Suomen sisäinen turvallisuus

Tämä Virkin englanninkielinen juttu leviää salamavauhtia maailmalla. Tänään siitä ovat visertäneet ainakin John Schindler (entinen NSA-pomo), Edward Lucas ynnä muut.

(Kanervan ja Lipposen äkillinen vauhkoilu turvallisuuskomitean lopettamisesta tuntuu myös siltä, että itätuuli voimistui ja kiireesti pitäisi saada valot sammuksiin. Jotain pelkäävät ihan sairaasti.

FINNISH HISTORIANS: FORMER FINNISH FOREIGN MINISTER AN OPERATIVE OF RUSSIAN INTELLIGENCE

http://upnorth.eu/finnish-historians-former-finnish-foreign-minister-operative-russian-intelligence/
 
Tämä Virkin englanninkielinen juttu leviää salamavauhtia maailmalla. Tänään siitä ovat visertäneet ainakin John Schindler (entinen NSA-pomo), Edward Lucas ynnä muut.

(Kanervan ja Lipposen äkillinen vauhkoilu turvallisuuskomitean lopettamisesta tuntuu myös siltä, että itätuuli voimistui ja kiireesti pitäisi saada valot sammuksiin. Jotain pelkäävät ihan sairaasti.

FINNISH HISTORIANS: FORMER FINNISH FOREIGN MINISTER AN OPERATIVE OF RUSSIAN INTELLIGENCE

http://upnorth.eu/finnish-historians-former-finnish-foreign-minister-operative-russian-intelligence/

Odotellaan mielenkiinnolla Erkin vastareaktiota. Pakko sen on jotenkin vastata. Todennäköisesti lyttää kirjan samoilla argumenteilla kuin Leppänenkin. "Heikko lähdetyöskentely" yms.
 
Tämä Virkin englanninkielinen juttu leviää salamavauhtia maailmalla. Tänään siitä ovat visertäneet ainakin John Schindler (entinen NSA-pomo), Edward Lucas ynnä muut.

FINNISH HISTORIANS: FORMER FINNISH FOREIGN MINISTER AN OPERATIVE OF RUSSIAN INTELLIGENCE


http://upnorth.eu/finnish-historians-former-finnish-foreign-minister-operative-russian-intelligence/

“La vendetta es una minestra che se mangia fredda."

Jos joutuu institutionaalisen mustamaalaus- ja kiusausoperaation kohteeksi, niin on lähes kansalaisvelvollisuus maksaa takaisin.

Nevala päätyi sinne minne päätyi. Muutaman henkilön ulko-ja turvallisuuspoliittinen ura varmaan loppuu. Suomen sisällähän pieni maanpetoksellisuus ei uraa haittaa mutta muut maat eivät suhtaudu asiaan samoin. Ja on paha leikkiä ulkopolitiikkaa jos muut eivät suostu tulemaan leikkiin mukaan.

Puhdistuksesta on varmaan suurin osa yhä tekemättä, mutta jotenkin on vähän sellainen kutina, että tämän veneen laineet tulevat vielä heiluttamaan aivan uusimpienkin sukupolvien kremlionettejä.

Ja hyvä niin.
 
Odotellaan mielenkiinnolla Erkin vastareaktiota. Pakko sen on jotenkin vastata. Todennäköisesti lyttää kirjan samoilla argumenteilla kuin Leppänenkin. "Heikko lähdetyöskentely" yms.
Väitäin että miestä pelottaa. Yleensä varsin sukkelaan kommentoinut asiaa kuin asiaa, mut nyt ollut toistaiseksi hiljaa, vaikka asia koskee häntä suoraan. Mies pohtii kuumeisesti miten tämä saadaan nyt pois ihmisten mielistä.
 
Odotellaan mielenkiinnolla Erkin vastareaktiota. Pakko sen on jotenkin vastata. Todennäköisesti lyttää kirjan samoilla argumenteilla kuin Leppänenkin. "Heikko lähdetyöskentely" yms.

Tuomioja on älykäs.

En usko että sen vastareaktio on mikään niistä, joita siltä odotetaan.

Jokin hyvin tuomiojamainen, sellainen, joka tuottaa riittävän epäilyksen syytöksille ja tukahduttaa julkista keskustelua aiheesta. En vaan keksi että mimmoinen.
 
Väitäin että miestä pelottaa. Yleensä varsin sukkelaan kommentoinut asiaa kuin asiaa, mut nyt ollut toistaiseksi hiljaa, vaikka asia koskee häntä suoraan. Mies pohtii kuumeisesti miten tämä saadaan nyt pois ihmisten mielistä.

Se on niin kokenut kehäketku, ettei tää oo sen uralla edes 20 pahimman paikan joukossa. Eli en usko että vaikenee pelon takia.

Uutismaailmassa asioilla on rytminsä. Joku juttu on uutinen enintään kolme päivää, kolme viikkoa tai kolme kuukautta. Tuomioja tietää sen. Se osaa rytmittää oman reaktionsa esille tulemisen niin, että ajoitus blokkaa koko teeman uutisarvoa. Esim. noin 5-8 päivä asian pinnalle nousun jälkeen ja tavalla joka tukahduttaa jutun media-arvoa.

Tuomioja on eläkeikäinen, täyden uran tehnyt, ymmärtääkseni hyvän varallisuuden (asuntoja?) kerännyt ja töiden päätyttyä repii reilua eläkettä. Eli siinä mielessä kaikki on sille turvattu.

Lisäksi se on tottunut siihen, että sitä inhotaan. Se ylenkatsoo inhoajiaan ja jatkaa matkaa.

Jos se haluaa puuhastella eläkkeellä niin moni järjestö ja aktiivi kelpuuttaa sen harmaaksi eminenssiksi.

Oikeudelliseen vastuuseen sitä ei saada mistään.

Veikkaisin että on ennemminkin huvittunut tai ärtynyt kuin peloissaan.
 
Viimeksi muokattu:
Tuomioja on älykäs.

En usko että sen vastareaktio on mikään niistä, joita siltä odotetaan.

Jokin hyvin tuomiojamainen, sellainen, joka tuottaa riittävän epäilyksen syytöksille ja tukahduttaa julkista keskustelua aiheesta. En vaan keksi että mimmoinen.
Vastaus tulee olemaan hyvin örkkimäinen.
Ylimielisesti hymyilevä stalinistilippis päässään toteaa lehdistölle perättömäksi kaikki väitteet, jotka tuomittu kansanvihollinen on kirjaansa laittanut...lähtee vetämään lupitupakin nurkanpäätyyn ja pirauttaa haloskalle ja sanoo vain yhden sanan :eliminoikaa.
 
Mites se tämän keissin iso taustakuvio ?

- SDP oli 60-luvun alkupuolelle saakka kekkosvastainen, varsinkin Väinö Tannerin toimiessa puolueen johdossa.
- Rafael Paasion ja Väinö Leskisen takinkäännön myötä 60-luvun puolivälissä alkoi sitten Moskovan miellyttäminen.
- Tavoite oli varmaankin haastaa kepun hegemonia.
- Tuomioja edusti (edustaa yhä?) puolueen vasemmistoradikaalia siipeä. Ajoi ilmeisesti vakavissaan sosialismia Suomeen.
- 70-luvun mittaan ilmeisesti Sorsalla alkoi olla omia presidenttihaaveita. Keskeistä oli Ahti Karjalaisen aseman heikentäminen.
- Sorsa pääsi pääministeriksi asti. Presidentiksi ei kannatusta ollut. Mauno Koivistolla sen sijaan oli.

Keskeistä olisi Moskovan arkistojen tietojen saaminen käyttöön. Miten syvällistä yhteistyötä demarit tekivät Moskovan kanssa ? Olivatko motiivit valtapoliittisia, ideologisia vai mitä. Tuomioja tunnetusti on vastustanut kaikenlaista länsi-integraatiota aina 70-luvun alun EEC-sopimuksesta lähtien. Venäläisten hyödyllinen idiootti vai aktiivinen yhteistoimintamies ?

Enkä nyt tosiaan sano, että pesänselvitys ja tilinteko pitäisi tehdä ainoastaan demareiden suhteen. Kepu, kok. ja muut ovat minusta samassa asemassa. Riittänee kun mainitsee nimet Kanerva, Väyrynen, Jaakko Laakso yms.
 
Ylimielisesti hymyilevä stalinistilippis päässään toteaa lehdistölle perättömäksi kaikki väitteet...

Mä en usko että se edes kiistää. Veikkaan että nonseleeraa jollain yleistävällä tavalla.

Kiistämisessä on tarttumapinta. Se ei anna sellaista. Vähättelevä mielikuvavaikuttaminen ilman tarttumapintaa on mun veikkaus. Ja täydellisesti ajoitettuna.
 
Mielenkiintoisia yhteensattumia....erään törkeän maanpetosjutun osalta.

Mistäs nämä Presidentin keskustelut Neuvostoliiton johtajien kanssa vuosivat julkisuuteen?
Dagens Nyheter julkaisi 31. lokakuuta 1972 toimittaja Tor Högnäsin laajan artikkelin Zavidovon keskusteluista, ja sama artikkeli ilmestyi Norjassa Dagbladetissa ja Suomessa Vasabladetissa. Artikkeliin sisältyi useita sanatarkkoja lainauksia Kekkosen muistiosta.

Demariministereitä kuulusteltiin...varmasti aika nopeasti tutkijoille selvisi ettei nämä vanhat toverit olleet varsinaisia syyllisiä tietovuotoon..
Oikeuskanslerinvirasto ja keskusrikospoliisi kuulustelivat kaikkiaan 85 henkilöä ja kuulusteluista laadittiin 385-sivuinen tutkintapöytäkirja.[5] Tapaus johti Sorsan ensimmäisen hallituksen ulkomaankauppaministerin, Jussi Linnamon (sdp.) eroon ja ylijohtaja Seppo Lindblomin (sdp.) ja presidentin kansliapäällikön Antero Jyrängin (sdp.) tuomitsemiseen sakkorangaistukseen.
Eikä siitä ihan pelkissä sakoilla selvitty. Ministerit menettivät virkansa, maineensa jne. Mutta kyllähän demarit tiesivät sisäisesti miten tiedot kulkivat julkisuuteen, mutta puolueen edun vuoksi ei ollut mahdollista paljastaa asiaa. Tuomiojaan kohdistui paineet mutta hän jätti käytännössä syyttömät toverinsa tuomittavaksi. Toki erkin piti suojella myös omia todellisia rikoskumppaneitaan. Ja, olisihan siinä samalla ryvettynyt myös puolue pahanpäiväisesti. Törkeästä maanpetoksesta kun olisi heilahtanut automaattisesti useampi vuosi häkkiä..Siihen aikaan siitä ei olisi todellakaan selvinnyt ehdonalaisella.

Tuomioja joutui Sosiaalidemokraattisessa puolueessa ns. disponibiliteettiin. Hänet käytännössä syrjäytettiin kaikista tehtävistä puolueen edustajana..Kuinka ollakaan juuri 20 vuodeksi, missä ajassa rikoksen "törkeä valtiopetos" rangaistavuus vanheni..

Mutta mistä tuomioja olisi voinut saada tietonsa ja kopioitua asiakirjat?
Oikeuskanslerin syytekirjelmän mukaan elo–syyskuussa 1972 SDP:n kansainvälisten asioiden sihteerinä toiminut Paavo Lipponen ja SDP:n tutkimusosaston päällikkö Aimo Kairamo vastaanottivat 19. elokuuta 1972 päivätyt salaiset Zavidovo-tiedot silloiselta SDP:n kauppa- ja teollisuusministeriltä Jussi Linnamolta. Muun muassa Lipposta ja SDP:n silloista kansanedustajaa ja ulkoasiainvaliokunnan jäsentä Erkki Tuomiojaa kuulusteltiin tapauksessa todistajana.
Niin, nuorisopoliitikkokaverukset erkki ja paavo ne hääräilivat täälläkin vanhempien tovereiden ohella...

..niinpä tuomioja lähti pesemään itseään puhtaaksi törkeän tekomuodon rikoksesta..ikään kuin kyse olisi ollut pelkästään poliittisesta kannanotosta EEC-sopimukseen. Ehkä erkki ajatteli että kun Berliinin muurien murtumisesta on kulunut jokunen vuosi niin voi vapaasti selittää toimineensa oikealla tavalla...Mutta rivien välistä on aika helppo ymmärtää miksi erkki ei kuitenkaan hiiskahtanut siitä keneltä hän sai tiedot Zavidovon keskusteluista.
Tuomioja paljasti vuonna 1993 julkaistussa kirjassaan Kukkaisvallasta kekkosvaltaan vuotaneensa julkisuuteen vuonna 1972 Zavidovo-muistion eli presidentti Kekkosen Zavidovossa Neuvostoliiton puoluejohtaja Leonid Brežnevin kanssa käymästä keskustelusta tehdyn muistion. Ei kuitenkaan tiedetä, kuka ministereistä tai muista vastuullisista alun perin vuoti muistion Tuomiojalle.

Veljekset kuin ilvekset... Lipponen toimi demareiden ulkosuhteiden edustajana. Hänellä on runsain mitoin tarvetta matkustella Itä-Saksaan (DDR:ään) kun sitä sosialismin aatetta piti kovasti puolustaa hyvien ystävien kesken..
Entisen suurlähettilään Alpo Rusin Vasemmalta ohi -kirjan mukaan Lipposen ja DDR:n Stasin väliset kontaktit alkoivat vuonna 1969 ja Lipponen vuoti vuosina 1969–1972 Länsi-Saksan sosialidemokraattien asioita DDR:n tiedustelulinjan diplomaateille.[45] Kirjan mukaan Lipposen Stasi-peitenimi oli Mungo ja hänen koodinsa oli XV/326/71.[46] Lipponen on myöntänyt olleensa DDR:n tiedustelupalvelun Stasin manipuloinnin kohteena 1970-luvulla.[47] Entisen taistolaisen Ilkka Kylävaaran Taistolaisuuden mustan kirjan mukaan Lipponen on Tiitisen listalla.[48] Alpo Rusin mukaan Lipposella oli peitenimi, koodi ja avattu operaatio myös Neuvostoliiton KGB:ssä.[45]
Eipä ihmekään että Tiitisen lista pistettiin kansalaisilta piiloon Supon kassakaappiin. Eikä meillä muutenkaan haluttu selvitellä kansainvälisen sosialistisen liikkeen romahduksen jälkeen mitä kaikkea suomalaiset olivat suunnitelleet DDR:n ja Neuvostoliiton salaisen palvelun kanssa. Kuten likimain kaikissa muissa maissa tehtiin.

Lipponen nousi valtaan demareissa 1990-luvun alkuvuosina ja heti kun vanha ystävä tuomioja oli selvittänyt rangaistavuuden Zavidovo-jutun osalta hän oli paavon mielestä erityisen kelpoisa henkilö nostettavaksi puolueen kansanedustajaehdokkaaksi ja ministeriksi jne.

Olen näistä kirjoitellut tänne aikaisemminkin mutta kerrataan nyt kun on tullut paljon uusia keskustelijoita foorumille. Kaikki em. lainaukset löytyy googlettamalla Wikipediasta..ovat siis täysin julkista referaattia...
 
Mä en usko että se edes kiistää. Veikkaan että nonseleeraa jollain yleistävällä tavalla.

Kiistämisessä on tarttumapinta. Se ei anna sellaista. Vähättelevä mielikuvavaikuttaminen ilman tarttumapintaa on mun veikkaus. Ja täydellisesti ajoitettuna.

Tämä. Luulen, että Erkki pitää asiaan taktisen etäisyyden, antaa muiden haukkua kirja ja väitteet ja luoda kaikkien epäilyksien päälle riittävä varjo. Kun argumentaatio on riittävän ristiriitainen ja epämääräinen spagettikasa, huutokilpailuväittely, hän voi lopulta avata suunsa todetakseen: "Tätä asiaa on nyt ruodittu julkisuudessa niin monen tahon toimesta, ettei minulla ole siihen mitään lisättävää."

Hänen taustajoukkonsa selvästi jo puolustavat häntä ilman että hänen itse tarvitsee tehdä mitään.
 
Kun kuulen nimen Kanerva, piippaa vakoojatutkani kuin miinaharava Angolassa.
Hei, voistiko sinä tai joku muu avata näitä Kanervan kytköksiä hieman enemmän? Ne muutamat kommentit jotka kuulin häneltä hänen ollessa ETYJ:n puheenjohtajana, eivät nyt kuitenkaan pahimmasta päästä olleet ja olin muutenkin siinä vaikutelmassa, että mies olisi ollut enemmän kallellaan nais... eikun oikealle ja länteen päin. Siis, että olisi niitä henkilökohtaisia sotkujansa lukuun ottamatta ihan "OK" poliitikko.
 
Viimeksi muokattu:
Hei, voistiko sinä tai joku muu avata näitä Kanervan kytköksiä hieman enemmän? Ne muutamat kommentit jotka kuulin häneltä hänen ollessa ETYJ:n puheenjohtajana, eivät nyt kuitenkaan pahimmasta päästä olleet ja olin muutenkin siinä vaikutelmassa, että mies olisi ollut enemmän kallellaan nais... eikun oikealle ja länteen päin. Siis, että olisi niitä henkilökohtaisia sotkujansa lukuunottamatta ihan "OK" poliitikko.

Myöhemmin. Hän puhuu kahdella suulla.
 
Kun kuulen nimen Kanerva, piippaa vakoojatutkani kuin miinaharava Angolassa.


ja Kanerva tuskin on ainoa? ...Se miksi "Tiitisen-listaa" pidetään jemmassa hamaan maailman loppuunasti (jos ei sattumlta häviä tai pala poroksi kuten suomessa on tapan ollut ikäviä salaisuuksia hävittää) johtuu melkovarmaan siitä, että se paljastaisi kuinka laajaa ja jokaisen Suomessa olevaan poliittiseen puolueeseen ja näiden johtoon on N-liitto / nykyinen FSB saanut itsensä sisään...?

Miksi suomessa vain ylistettiin Lehtomäen ja Heinäluoman kunnianosoitukset Venäjältä? :rolleyes:
 
Back
Top