Suomen sisäinen turvallisuus

Varmasti kokeiltaisiin lipsua siitä että pitääkö olla poliisi. Mitähän Helsingin kaupunki rekrytoisi?
Tottakai lainsäädöntä vaatii nytkin, että on poliisi. Miksei kaupunki tai kunta voisi palkata poliisia halutessaan? Voihan se palkata palomiehiäkin tai lääkäreitä ja hoitajia. Vartijat on yksityisen toimijan alueella ihan ok mutta eivät korvaa poliisia millään muotoa syrjäseuduilla eikä edes väestökeskittymissä. Jos ajatellaan esim. kotihälytyksiä yms.

Riskinä näkisin lähinnä sen, että valtio rupeasi vähentämään reilulla kädellä poliiseja siirtämään sitä vastuuta kunnille isosti.
 
Ketkä muuten laittoivat junan eteen autonrenkaita?

Olikohan niitä "löysästi järjestäytyneitä" yhteiskunnan vastaisia voimia.
 

Näitähän riittää.

Äkkirakastuminen johti lupaukseen yhteiselämästä ja mies aloitti naisystävänsä kanssa pesän rakentamisen.

Kolmen kuukauden aikana noin 60-vuotias mies ja nelikymppinen nainen tekivät yli 30 petosta, joilla hankittiin kotiin kalusteita, elektroniikkaa, iso joukko kännyköitä, 15 pikavippiä, vitamiinipillereitä ja ulkomaanmatkoja.

Esitukinnan mukaan mies koki tulleensa hyväksikäytetyksi, sillä yhteiselo ei koskaan johtanut makuuhuoneeseen saakka ja tiet erosivat puolen vuoden seurustelun jälkeen.

Lopputuloksena oli kummallekin Päijät-Hämeen käräjäoikeuden langettama vuoden ehdollinen vankeustuomio 34 petoksesta, joiden kokonaissumma nousi yli 60 000 euron.

Lähes 20 vuoden ikäero sai miehen rakastumaan niin sanotusti ensisilmäyksellä ja yhteinen taival käynnistyi komealla tavalla.

Törkeällä petoksella pariskunta hankki alkajaisiksi kymppitonnin huonekalut pirkanmaalaisesta liikkeestä.

Koti ilman kodin elektroniikkaa olisi vaikuttanut tyhjältä ja kun morsian halusi myös tonnin arvoisen taulutelevision, mies suostui sellaiseen helposti. Tosin kyse oli miehen mukaan myös siitä, että nainen näytti kaapin paikan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005489658.html


Noin kymmenvuotias poika menetti tädiltään saamansa perinnön lähes kokonaan, kun isä väärensi valtakirjan ja sai poikansa pankkitiliin yksinomaisen käyttöoikeuden.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005489275.html
 
Eikös Tampereella ollut kokeilu, missä kaupunki maksoi muutaman poliisin palkkamenot, ja vastineeksi ukkoja korvamerkittiin keskustan YJT-valvontaan. Käsittääkseni oli ihan onnistunut kokeilu.

Edit: tämä siis vastauksena Ravenin postaukseen.
 
https://yle.fi/uutiset/3-8486590

Poliisihallitus ei hyväksy Tampereen ostopoliiseja – palkat jäävät poliisin maksettavaksi
Tampereen kaupunki ei voi maksaa Keskustoria rauhoittaneiden poliisien palkkaa. Viime kesän kokeilu jäi yhteen kertaan.
Kahden poliisin palkkaaminen Tampereen Keskustorin tehovalvontaan jää poliisin itsensä maksettavaksi. Alunperin Tampereen kaupunki ja Sisä-Suomen poliisilaitos sopivat, että kaupunki maksaa kahden toripoliisin palkan. Kesän palkkakustannusten arvioitiin olevan noin 35 000 euroa.
Poliisihallitus ei kuitenkaan hyväksynyt sopimusta. Poliisipäällikkö Markku Luoman mukaan poliisilta ei lähde kokeilusta laskua kaupungille vaan palkkauskustannukset jäävät poliisilaitoksen kontolle.
 
Eikös Tampereella ollut kokeilu, missä kaupunki maksoi muutaman poliisin palkkamenot, ja vastineeksi ukkoja korvamerkittiin keskustan YJT-valvontaan. Käsittääkseni oli ihan onnistunut kokeilu.

Edit: tämä siis vastauksena Ravenin postaukseen.

Muistaakseni foorumilla joskus puitiin tuollaista kokeilua, ja joku ainakin väitti, että poliisi ei ollut sovitulla paikalla/alueella kovinkaan usein. Tehtäviä kun riittää melko lailla jatkuvalla syötöllä, välillä ehti käydä kääntymässä alueella ja taas mentiin.
 
DMqQT07X0AAd8Op.jpg

Tyyppi voi olla varusmies mutta voi olla olemattakin, nykyään kun saa noita vaatteita siviiitkin ostaa.
Lakissa on kyllä kokardi ja hihassa Suomen lippu. Näkyy allaolevan linkin videossa:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/aa...sillalla-kahakka-tallentui-videolle-200477372

PV:n kanta asiassa muuttunut, eikö silloin alkuun sanottu, ettei kyse ollut poliittisesta toiminnasta/mielenosoituksesta?

Sotilaspuvun pitäminen uusnatsien mielenosoituksessa toi sakkoja varusmiehelle
Jääkäriprikaatissa palvellut varusmies tuomittiin palvelusrikoksesta sakkoihin, koska hän oli esiintynyt puolustusvoimien sotilaspuvussa Pohjoismaisen vastarintaliikkeen mielenosoituksessa.
Lapin Jääkäriprikaatissa palvellut varusmies on tuomittu kurinpitosakkoon esiintymisestä sotilaspuvussa mielenosoituksesta. Varusmies osallistui sotilaspukuun pukeutuneena uusnatsistisen Pohjoismaisen vastarintaliikkeen mielenosoitukseen
.
Mies sai lisäksi tuomion myös luvattomasta poissaolosta. Poissaolo ei liity mielenosoitukseen tai siellä sotilaspuvussa esiintymiseen.
Yhteensä varusmies tuomittiin 30 päivän kurinpitosakkoihin kahdesta palvelusrikkomuksesta. Sakkojen yhteissumma on 153 euroa.

https://yle.fi/uutiset/3-9976985
 
Entäs onnistuuko "naapuri firman" eli rajavartiolaitoksen miesten palkkaaminen?
Rajavartioille ollaan ilmeisesti kaavailemassa lisää toimivaltaa ensivuonna.
https://yle.fi/uutiset/3-9663781
yle kirjoitti:
Rajavartijat ottamassa poliisin tehtäviä – poliisi keskittyy suuriin keskuksiin
Rajavalvonta12.6.2017 klo 12:41
Jos lakimuutos menee läpi eduskunnassa, rajavartijan ei tulevaisuudessa tarvitse odottaa ongelmatilanteissa poliisia.Petri Kivimäki/Yle

Tanja Hannus
@TanjaHannus
Jaa artikkeli Facebookissa
92
Jaa artikkeli Twitterissä
Mistä on kyse?

Poliisin ja rajamiesten keskinäistä toimivaltaa selkeytetään: jatkossa poliisi keskittyisi enemmän suuriin keskuksiin ja rajamiehet ottaisivat hoitaakseen poliisin tehtäviä.
Kesällä 2018 voimaan kaavaillussa lakimuutoksessa rajavartiolaitos saisi lisää oikeuksia hoitaa esimerkiksi siirtolaisilmiöön liittyviä uhkaavia tilanteita, antaa poliisille virka-apua terrorismintorjunnassa ja tarvittaessa pudottaa miehittämättömiä ilma-aluksia tai lennokkeja.
Poliisilla voisi aina tarvittaessa ottaa rajavartioilta johtovastuun kriisitilanteissa.
Rajamiehille halutaan samat oikeudet ylläpitää järjestystä ja turvallisuutta kuin poliisille. Oikeudet olisivat käytössä Rajavartiolaitoksen halliitsemissa kohteissa, muun muassa kansainvälisillä rajanylityspaikoilla.

Rajavartiolaitokselle suunnitellaan lisää oikeuksia hoitaa esimerkiksi siirtolaisilmiöön, terrorismiin tai lennokkitoimintaan liittyviä uhkaavia tilanteita ja antaa poliisille virka-apua.

Hallitusneuvos Ari-Pekka Koivisto sisäministeriöstä painottaa, että nyt varaudutaan tulevaisuuden uhkakuviin. Esimerkki tästä olisi panttivankitilanne kansainvälisellä rajanylityspaikalla.

– Jos sinne tulee porukka, joka ottaa meidän väkeä ja muita ihmisiä panttivangiksi ja linnoittuu kansainväliselle rajanylityspaikalle. Tämä on aika lähellä sitä, mitä tapahtuu esimerkiksi Krimillä. Tällaiseen tilanteeseen on mietitty, mitä toimivaltuuksia raja tarvitsee, Koivisto kuvailee.

Venäläiseltä tarkastetaan sormenjälki Nuijamaan raja-asemalla
Rajavartiolaitos voisi antaa jatkossa poliisille myös asevoimaa sisältävää virka-apua esimerkiksi terrorismin torjunnassa.Mikko Savolainen/Yle
Poliisi suojaa isoja keskuksia

Esimerkiksi miehittämättömät ilma-alukset tai lennokit eivät ole toistaiseksi aiheuttaneet ongelmia rajavartiolaitoksen toiminnalle, vaikka niiden käyttö onkin lisääntynyt voimakkaasti. Uhka halutaan estää ennakolta lisäämällä rajavartioiden oikeuksia vaikkapa pudottaa alus tarvittaessa.

– Jos vaikkapa Suomenlahdella meripelastushelikopteri yrittää pelastaa ihmisiä, niin muut lentävät välineet on saatava pois ja alas. Näihin tilanteisiin tarvitaan niin teknistä kuin muutakin voimankäyttötoimivaltaa, Koivisto lisää.

Hän painottaa, että kriisitilanteissa poliisin on oltava siellä, missä se on vahva. Poliisin täytyy suojata isoja keskuksia eikä hajauttaa voimavarojaan esimerkiksi rajalle, vartioasemille tai varuskuntiin.

– Jos rajamiehet saisivat enemmän toimivaltaa, he voisivat alkaa hoitaa tilanteita heti. Poliisi voisi sitten taas tarpeen mukaan ottaa johtovastuun itselleen. Tämä tuottaa myös säästöjä, Koivisto sanoo.

Laajennukset rajavartioiden toimivaltuuksiin tulisivat voimaan kesällä 2018.
 
Muistaakseni oli joku tapaus kun norjalaiset poliisit saivat poikkeusluvan tulla Suomen puolelle. Oliko joku takaa-ajo vai mikä, en muista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014072818524795_uu.shtml
28.7.2014
Suomen poliisi on myöntänyt Norjan poliisille luvan tarkastaa autoilijoita Suomen puolella.
Lapin poliisin apulaispoliisipäällikkö Seppo Kinnunen kertoo, että syy norjalaispoliisien tarkastuksille on maassa vallitseva terroriuhka. Yhteistyötehtäväpyyntö on annettu Lappiin Poliisihallitukselta.
- Norjasta pyydettiin, että he saisivat aloittaa tarkkailutehtävän lähellä maan rajaa, esimerkiksi Utsjoella, Kilpisjärvellä ja Näätämössä. Operaatio aloitettiin yhdessä Suomen ja Norjan poliisien kanssa, mutta rajallisten resurssien vuoksi norjalaiset ovat tehneet tarkastuksia myös yksin.
 
Kohta varmaan itärajan läheisyydessä tulee virka-apua antamaan venäjän poliisi tai rajavartiosto.:sick:
 
Hyvä että PV tutki tapauksen ja rankaisi asianmukaisesti. Ei todellakaan ole asiallista touhua esiintyä asepuku päällä noissa touhuissa.
Mun mielestä ei ole asiallista esiintyä palveluspuku päällä yhtään millään muulla marssilla tai yleisötapahtumassa ellei se kuulu palvelustehtävään.
 
Varmasti kokeiltaisiin lipsua siitä että pitääkö olla poliisi. Mitähän Helsingin kaupunki rekrytoisi?

Kunnan/kaupungin viranhaltijana toimiva järjestyksenvalvoja virkavastuulla olisi hyvä vaihtoehto. Voimankäyttövälineet samat kuin JV + mahdollisesti taser. Monissa kunnissa turvallisuustilanne on heikentynyt selvästi ja paikallistasolla ei ole juurikaan keinoja vaikuttaa asiaan. Valaistusta lisäämällä ja teiden hiekoittamisella ei pitkälle pötkitä.
 
Eikös Tampereella ollut kokeilu, missä kaupunki maksoi muutaman poliisin palkkamenot, ja vastineeksi ukkoja korvamerkittiin keskustan YJT-valvontaan. Käsittääkseni oli ihan onnistunut kokeilu.

Edit: tämä siis vastauksena Ravenin postaukseen.

Torilla rikottiin lasinen bussipysäkki keskellä päivää kun lisäpoliisien piti olla paikalla. Partio tuli puolen tunnin päästä toteamaan tilanteen ja laitoksen johdon kommentti oli luokkaa "so not".
 
On se vähän kumma juttu, jos ne poliisit nimenomaan palkataan olemaan torilla niin sitten ovat torilla eli poissa muilta tehtäviltä, muuten kaupunki ei saa sitä mistä maksaa. Mutta nythän poliisihallitus ei ottanut rahoja Tampereelta eikä toista kokeilua tule joten se siitä
 
On se vähän kumma juttu, jos ne poliisit nimenomaan palkataan olemaan torilla niin sitten ovat torilla eli poissa muilta tehtäviltä, muuten kaupunki ei saa sitä mistä maksaa. Mutta nythän poliisihallitus ei ottanut rahoja Tampereelta eikä toista kokeilua tule joten se siitä

Tämähän se ongelma on. Silti esim. julkkisten häihin voi palkata poliisisaattueen autoille. Hääkeikkojen aikaan ei kai sitten ole vaan keikkoja tullut.
 
Mitähän Helsingin kaupunki rekrytoisi?
Vihreiden johtamana ei varmaan mitään järjestäytynyttä joukkoa. "poliisi"-malliset toiminnothan ovat natsistisia.
Pääkaupunkilaisia kehotetaan kunniottaman lähimmäisiä ja kielletään toisen lyöminen. Alue vajoaa sekasortoon ja itseään sekä omaisuuttaan puolustavia kansalaisia rangaistaan. Rikollisille suunnitellaan monia uusia ymmärrysohjelmia.

.
 
Back
Top