Suomen sisäinen turvallisuus

Kertokaas viisaat mistä tulee tämä rasismimotiivi koventamisperusteena kun pahoinpiteliä ja uhri on kantiksia?
Pitääkö tulkinta ideologisia eroja rasismina vai viittaako "natsi" määritelmään ja sen historian kautta joukkotuhontaan?

Rasisminvastaisen tapahtuman Alpakka Aleksi ainakin sai aikaan..


Syyttäjät Anja-Riitta Rinkinen ja Jouni Peräinen vaativat hovioikeudessa Torniaiselle rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Heidän mukaansa tuomiota pitäisi myös koventaa rasistisen motiivin vuoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005490777.html

http://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste32011/rasistisetrikoksetlaindaannossa.html
 
Jotenkin erikoinen vaatimus syyttäjältä vielä edelleen ajaa tätä rasistimotiivia tämän käräjäoikeuden päätöksen jälkeen.

Tästä syystä oikeus ei pitänyt Torniaisen tekoa rasistisena – pykälä suojelee vähemmistöryhmiä

Syyttäjä vaati Asema-aukion törkeään pahoinpitelyyn syyllistyneen Jesse Eppu Oskari Torniaisen rangaistuksen koventamista sillä perusteella, että Torniaisen motiivi oli rasistinen.

Käräjäoikeus hylkäsi vaatimuksen.

Kyseistä koventamisperustettu voidaan käyttää, kun "rikos on tehty rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen rinnastettavasta vaikuttimesta".

Syyttäjän mukaan peruste soveltui tekoon siksi, että se kohdistui henkilöön, joka ilmaisi vastustavansa Torniaisen edustaman järjestön rasistista toimintaa.

Uhri ei kuulunut vähemmistöön

Oikeus perusteli ratkaisuaan lain esitöillä. Niissä todetaan, että kyseinen koventamisperuste on tarkoitettu sovellettavaksi sellaisissa rikoksissa, jotka kohdistuvat suojaa kaipaaviin vähemmistöryhmiin.

Lain esitöiden mukaan rasistisista motiiveista tehty rikos saattaa herättää uhrissaan vakavia pelkotiloja, koska hän ei ole joutunut rikoksen uhriksi sattumalta. Rasistiset rikokset ovat usein hyvin suunniteltuja verrattuna esimerkiksi hetken mielijohteesta tapahtuviin rikoksiin.

Oikeus totesi myös, että lain esitöissä on kirjattu erillinen rajoitussääntö. Sen mukaan kovennus koskee ainoastaan rikoksia, joiden motiivina on uhrin kuuluminen säännöksessä tarkoitettuun kansanryhmään.

Uhri vastusti natseja

Torniainen myönsi oikeudessa, että hän kuuluu Suomen vastarintaliikkeeseen (sama järjestö kuin Pohjoismainen vastarintaliike). Järjestö on kansallissosialistinen eli natsijärjestö.

Pahoinpitelyn uhriksi joutunut Jimi Karttunen puolestaan suhtautui kielteisesti kyseiseen järjestöön.

Oikeus totesi, että syyttäjä ei koventamisperustevaatimuksessaan yksilöinyt, mihin vähemmistöryhmään Karttunen kuului. Oikeuden mukaan oikeudessa ei myöskään esitetty näyttöä siitä, että Karttunen olisi valikoitunut rikoksen uhriksi vähemmistöryhmään kuulumisen vuoksi.

Käräjäoikeuden mukaan pelkästään se, että Karttunen sylkäisi maahan lippurivistön edessä ja mahdollisesti sanoi jotakin kielteistä lippua kantaneelle henkilölle, ei osoita Torniaisen rikoksen motiivia rasistiseksi rikoslain tarkoittamalla tavalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/ta...na-pykala-suojelee-vahemmistoryhmia-24173913/
 
setämies kirjoitti:
Koittakaas hyvät ihmiset jälleen pitää mielessä, että Jeppe otti tosiaan vauhtia oikein urakalla ja potkaisi poistuvaa selkään. Teon tuloksena potkaistu sai aivoruhjeen, joka hoitamattomana olisi todennäköisesti johtanut kuolemaan.

Usean askeleen vauhdinotto selin olevaa kohti ei varmasti mene minään snägäriheijarina läpi missään oikeusasteessa. Tuomio siis tulee ja varmasti nyt mennään sieltä asteikon kovemmalta puolelta. Mikä sitten onkaan teon nimike, se jää tuomioistuimen päätettäväksi.

Sen sijaan nyt ilmi tullut aineiden käyttö vahvistaa niitä huhuja, joita liikkui jo tapahtuma-aikaan potkitusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ollaan varmaan kaikki samaa mieltä, että Torniainen sietää saada tuomion raskaimman jälkeen.

Mutta en soisi että Suomessa kaulaliinan väri vaikuttaa poliisin ja oikeuslaitoksen toimintaan. "Jostain syystä" ratkaiseva lausunto unohtui poliisin pöytälaatikkoon. Se, jota julkisiin tietoihin tutustuneet ovat arvelleet alusta asti: Karttunen aiheutti itse kuolemansa ottamalla hatkat sairaalasta ja vetämällä huimausaineita.

Tietenkään ei olisi saanut päävammaa ja joutunut sairaalaan ilman Torniaista. Mutta johonkin oikeuskäytännössä raja vedetään, ja olisi hyvä jos se olisi sama kaikille, jopa demarilautamiehille.
 
hansai kirjoitti:
Jotenkin erikoinen vaatimus syyttäjältä vielä edelleen ajaa tätä rasistimotiivia tämän käräjäoikeuden päätöksen jälkeen.


https://www.aamulehti.fi/kotimaa/ta...na-pykala-suojelee-vahemmistoryhmia-24173913/
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistelen tästä kuolleesta jostain lukeneeni että hän oli jossain somekanavassa laittamassa " juutalaisia uuniin, ettei niillä olisi kylmä ainakaan" tms että en nyt tiedä hänenkään vakaumuksen tasosta sitten. Että sellainen rasisminvastustaja oli.
 
Joukkotappelu oululaisessa ravintolassa toi irakilaismiehelle muhkean laskun
Klikkaa laajentaaksesi...
Perjantai 15.12.2017 klo 17.28 http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712152200608733_u0.shtml

Oulun käräjäoikeus tuomitsi perjantaina vuonna 1987 syntyneen irakilaismiehen yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä.

Tuomion mukaan Oulun Toppilassa sijaitsevassa ravintolassa syntyi joukkotappelu syyskuussa 2014 perjantain ja lauantain välisenä yönä. Kuvituskuva. (MOSTPHOTOS)

LISÄÄ AIHEESTA
Joukkotappelu oululaisessa ravintolassa toi syytteen: mies uhkaili kurkunleikkaamisella ja löi naista lasilla päähän

Lisäksi mies tuomittiin maksamaan uhrille korvauksia kivusta ja särystä 5 000 euroa, henkisestä kärsimyksestä 2 000 euroa ja oikeudenkäyntikuluista 8 990 euroa.

Tämän lisäksi mies joutuu maksamaan Lähi-Tapiolalle vahingonkorvausta 30 352,58 euroa sekä oikeudenkäyntikulut 210 euroa.

Tuomion mukaan Oulun Toppilassa sijaitsevassa ravintolassa syntyi joukkotappelu syyskuussa 2014 perjantain ja lauantain välisenä yönä.

Paikalle saapunut poliisipartio totesi tapahtumapaikalla, että naista oli lyöty ravintolassa lasilla päähän. Uhriksi joutunut oululaisnainen sai tappelussa haavoja otsaansa. Poliisi otti paikan päältä kiinni irakilaismiehen epäiltynä teosta. Uhri ja syytetty eivät tunteneet toisiaan.

Käräjäoikeuden johtopäätöksen mukaan asiassa on riidatonta, että naista on lyöty lasilla otsaan ja että lasi on iskusta rikkoutunut ja lasista on mennyt lasinsiruja naisen otsan ihon alle. Lasinsiruja on jälkeenpäin poistettu otsan ihon alta useamman kerran. Otsaan on tullut haava, josta on tullut runsaasti verta.

Käräjäoikeuden istunnossa näytetyssä ravintolan valvontakameratallenteessa näkyy, miten tuomittu tekee ennen joukkotappelun alkamista kiihdyksissään kurkunleikkaamista esittäviä kädenliikkeitä muille ravintolassa olleille.

Tuomitun mukaan kahakka oli alkanut rasistisista puheista. Hän oli mennyt omien sanojensa mukaan rauhoittelemaan tappelijoita, jolloin hänet oli kaadettu lattialle ja hän oli saanut kämmenselkäänsä haavoja.

Uhrin mukaan ravintolassa olleet ulkomaalaiset miehet olivat käyttäytyneet uhkaavasti ja uhanneet raiskata naiset, kun he lähtevät kotiin.

Tuomittu on asunut Suomessa jo pidempään ja hän opiskelee ammattiin. Käräjäoikeudessa hänellä oli apunaan soranin kielen tulkki.

ARI KETTUNEN
Klikkaa laajentaaksesi...
 
PSB 5500 kirjoitti:
Muistelen tästä kuolleesta jostain lukeneeni että hän oli jossain somekanavassa laittamassa " juutalaisia uuniin, ettei niillä olisi kylmä ainakaan" tms että en nyt tiedä hänenkään vakaumuksen tasosta sitten. Että sellainen rasisminvastustaja oli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotkut sanovat että antisemitisti joutui toisen antisemitistin potkimaksi. Eipä tuota tulla mediassa penkomaan.

Se minua asiassa on hämmästyttänyt että vaikka henkilö olisi äärimmäisen juutalaisvastainen niin
silti mediassa pääsee eräänlaiseksi pyhimykseksi kunhan kertoo taikasanat "olen antifasisti"...

Riittävän kauas kun menee äärivasemmalle niin siellä pimeydessä saattaakin päätyä äärioikealle. Tuntuu olevan sekin ns. huppariturpoille ja "palkituille toimittajille" mahdoton asia ymmärtää. Mutta niin maapallonkin väitettiin olevan litteä.
 
Viimeksi muokattu:
Mielestäni se potku on osunut kohdalleen, siis fyysisenä suoritteena. Mutta jimboy vaan vetaisi pikkuisen metaa suoneen sairaalasta lähdettyään "tulitikkuja lainaamaan" ja delasi komboon.
Nuo huumenyypäthän voi olla joissain ensiapuasemilla hyvinkin "kirjoilla" koko ajan, ainakin näitä tyyppejä odotellaan parikertaa viikossa pikku övereiden jälkeen seuraamuksia paikkaamaan ensihoidossa... Eli oliko jimboy jatkuvasti sairaalasta pakosalla.. No samantekevää mielestäni, noita huumekeppostelijoita hyyssätään sairaaloissamme kuulemma vuositasolla satojen miljoonien edestä ja säästö on sotesopassa miljarditasoa jos nistit ja viinahörhöt vaan jätettäisiin hoitamatta. Itseaiheutettua paskaa, kantakoon vastuunsa itse.

Mielenkiintoista tässä potkucasessa on se, kuinka "uhri" mielipidepestään puhtoiseksi median toimesta. Jimboy oli tunnettu tunari assan kulmillaja aiheuti pikkurikoksillaan sekä riehunnallaan yhteiskunnallista epäjärjestystä vuosia. Sisäisen turvallisuuden kannalta noille pitäisi olla se kovempiotteinen "poliisi" jonka käsittelyn jälkiin tällainen häirikkö olisi muutaman vuoden kyvytön aiheuttamaan häiriötä.
 
hansai kirjoitti:
Kertokaas viisaat mistä tulee tämä rasismimotiivi koventamisperusteena kun pahoinpiteliä ja uhri on kantiksia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Viisas en ole, mutta tietylle porukalle kaikki on tulkittavissa rasismiksi silloin kun se sopii agendaan. Sopivilla, kieltämättä usein logiikka-rajoitteisilla aasinsilloilla voidaan periaatteessa mikä tahansa tulkita rasismiksi.

Tykkäätkö ajaa mersulla? Olet rasisti kun ei japanilainen auto kelpaa.
Tykkäätkö pastasta mutta et kuskusista? Olet siis rasisti kun pidät eurooppalaisesta ruoasta enemmän.
Tykkäätkö Suomalaisuudesta? Olet siis rasisti kun et tykkää afrikkalaisuudesta.

Tähän tyyliin. Siksi valkoinen potkijakin toista valkoista potkaistessaan saadaan rasistiksi, koska potkija ei kannata potkitun parempaa arvopohjaa. Jos tilanne olisi ollut toisin päin, eli narkki olisikin monottanut natsia, niin se olisi ollut ok, koska agenda.
 
PekkaSavo kirjoitti:
Jotkut sanovat että antisemitisti joutui toisen antisemitistin potkimaksi. Eipä tuota tulla mediassa penkomaan.

Se minua asiassa on hämmästyttänyt että vaikka henkilö olisi äärimmäisen juutalaisvastainen niin
silti mediassa pääsee eräänlaiseksi pyhimykseksi kunhan kertoo taikasanat "olen antifasisti"...

Riittävän kauas kun menee äärivasemmalle niin siellä pimeydessä saattaakin päätyä äärioikealle. Tuntuu olevan sekin ns. huppariturpoille ja "palkituille toimittajille" mahdoton asia ymmärtää. Mutta niin maapallonkin väitettiin olevan litteä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vasemmalla on varsin yleistä pitää Israelia pahana, siitähän se helposti laajentuu koskemaan juutalaisia yleensä. Olen huomannut tuon asenteen muuten hyvinkin tiedostavassa ja "suvaitsevassa" porukassa.
 
Kaira kirjoitti:
Vasemmalla on varsin yleistä pitää Israelia pahana, siitähän se helposti laajentuu koskemaan juutalaisia yleensä. Olen huomannut tuon asenteen muuten hyvinkin tiedostavassa ja "suvaitsevassa" porukassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ovat muuten synkempää sakkia Israelia kohtaa kuin uusnatsit. Koittavat vain piilotella agendaansa uunituksesta ja muusta kivasta paremmin kuin uusnatsit. Suurinpiirtein pistävät juhlat pystyyn kun joku onnistuu tekemään terrori-iskun.
 
Viimeksi muokattu:
Sardaukar kirjoitti:
Ovat muuten synkempää sakkia Israelia kohtaa kuin uusnatsit. Koittavat vain piilotella agendaansa uunituksesta ja muusta kivasta paremmin kuin uusnatsit. Suurinpiirtein pistävät juhlat pystyyn kun joku nnistuu tekemään terrori-iskun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika vastenmielistä tuo tapaamani väki oli. Hyvien puolella Kommunismia ja Leniniä valkopesten sekä juutalaisia halveksien. Eivät pitäneet siitä, kun sanoin Leninin olleen murhaaja joka olisi pitäny hirttää, kuten Nürnbergin natsit.
 
Kaira kirjoitti:
Aika vastenmielistä tuo tapaamani väki oli. Hyvien puolella Kommunismia ja Leniniä valkopesten sekä juutalaisia halveksien. Eivät pitäneet siitä, kun sanoin Leninin olleen murhaaja joka olisi pitäny hirttää, kuten Nürnbergin natsit.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tykkään israelilaisista ja maasta. En uskonnollisista syistä vaan asenteesta:

The Egyptians could run to Egypt, the Syrians into Syria. The only place we could run was into the sea, and before we did that we might as well fight.

-Golda Meir
 
Sardaukar kirjoitti:
Tykkään israelilaisista ja maasta. En uskonnollisista syistä vaan asenteesta:

The Egyptians could run to Egypt, the Syrians into Syria. The only place we could run was into the sea, and before we did that we might as well fight.

-Golda Meir
Klikkaa laajentaaksesi...
+1
eräs parhaita työkeikkoja ikinä on ollut xxxx kaupunkiin iipoissa, se 14 kuukautta oli mukavaa menoa, eikä tarvinut vapaallakaan olla kokoajan valmiina johonkin paskaan.
 
TBman kirjoitti:
+1
eräs parhaita työkeikkoja ikinä on ollut xxxx kaupunkiin iipoissa, se 14 kuukautta oli mukavaa menoa, eikä tarvinut vapaallakaan olla kokoajan valmiina johonkin paskaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

On muuten yksi harvoista maista, joissa tunnen olon turvalliseksi. Aika erikoista mutta kuvaavaa.
 
Anteeksi OT, mutta... En ymmärrä kun media rummuttaa äärioikeistosta. Käsittääkseni vasemmiston ja oikeiston ero on suhtautumisesta pääomaan, tuotantovälineisiin ja tuotantoon. Vasemmisto kannattaa kollektivisointia ja suunnitelmataloutta. Äärivasemmistoa ovat siis kommunistit, stalinistit, maolaiset ja muut vasemmisto anarkistit ja ekoterroristit sekä natsit. Oikeisto kannattaa yksityistämistä ja markkinataloutta. Äärioikeistoa ovat siis anarkokapitalistit, jotka haluavat äärimmäisen liberaalia markkinataloutta.

Natsit eli Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei eli Saksan Kansallissosialistinen työväenpuolue. Sekä natsit että kommunistit ovat Marxin oppeihin perustuvia sosialistisia aatteita. Venäjällä Leninin johdolla aate kehittyi bolsevishmiksi ja kommunismiksi, jossa porvaristo ja älymystö eliminoitiin ja Neuvostojohtoista vallankumousta pyrittiin levittämään koko maailmaan. Saksassa Hitlerin johdolla aate kehittyi kansallissosialismiksi, joka pyrki valjastamaan työläisen, porvarin ja älymystön yhteisen kansallisen edun taakse. Vallankumousta levitettiin siirtämällä Saksan rajoja.

Natsit ja kommarit ovat saman kolikon kääntöpuolia, joten ei ihme, ettei kumpikaan arvosta juutalaisia. Oikea ilmaisu Asema-aukion tapahtumalle olisi: nationalistinen sosialisti potkaisi internationalistista sosialistia. Mutta sehän antaa kommunisteista pahan kuvan, joten media käyttää termiä äärioikeisto...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top