Suomen sisäinen turvallisuus

[Talvela]

Yksi siionisti lisää ilmottautuu.
Nationalistina kannatan globaalia monikulttuuria ja kaikkien kansojen itseemääräämisoikeutta.

(Palestiinalaisia ja palestiinaa taas ei ole olemassa kansana historiallisesti, kyseessä on Israelin naapureiden luomus koko valtion kyseenalaistamiseksi. Ympäröivien arabien feodaaliset heimokunnat pyrkivät tuhomaan Israelin alusta lähtien ja kun tuli turpaan niin sitten uhriuduttiin länsimaiden vasemmiston tuella oikein kunnolla.)

 

[Talvela]

Eikös vastarinta ole nimenomaan kuulapääjuttu? Mitä missasin?

Ajavat Suomea mm. Ruotsin osaksi, sillä perusteella kyseessä maanpetoksellinen toiminta mutta lakia ei ole tässä tulkittu jostain syystä siten.

 

[Aquilifer]

Yksi siionisti lisää ilmottautuu.
Nationalistina kannatan globaalia monikulttuuria ja kaikkien kansojen itseemääräämisoikeutta.

MeToo.

En diggaile juutalaisia yhtään sen enempää kuin muitakaan kansoja, mutta en myöskään vihaa sen enempää. Kaikki juutalaissalaliitto- teoriat saavat aikaiseksi välittömän -reaktion, samoin kaikki holokaustin kieltäjät. Juu, ne ristiinnaulitsivat Jeesuksen(kuulemma), mutta keksivät myös suhteellisuusteorian, vetypommin ja poliorokotteen. Minun puolestani ovat plussalla.

Mitä Israeliin tulee, diggailen kovastikin. Hieno maa, joka elää kansanmurhasta ja etnisestä puhdistuksesta unelmoivien naapureiden ympäröimänä. Siksi sallin heille pienen vainoharhaisuuden ja liipasinherkkyyden asioidensa hoitamisessa. Globaalilla tasolla poliittinen korrektius ja islamofilia on johtanut epäreiluun kohteluun Israelia kohtaan. Epäreiluutta en diggaa, varsinkin koska Lähi-idässä ei juurikaan muita toimivia, ihmisoikeuksia kunnioittavia demokratioita ole...

 

[Vonka]

Ajavat Suomea mm. Ruotsin osaksi, sillä perusteella kyseessä maanpetoksellinen toiminta mutta lakia ei ole tässä tulkittu jostain syystä siten.

Ajaako Vastarinta Suomea Ruotsin osaksi? No hitto, sittenhän saisimme Rinkebyn, Husbyn, Malmön ja viiden viimeisen vuoden aikana maahan tulleet 500 000 pakolaista. Maahanmuuttajista neljännes on täysin työttöminä.

Ruotsin keskustapuolueen puheenjohtaja Annie Lööf kertoikin haastattelussa keväällä 2017, että 40 miljoonaa tulijaa mahtuu kyllä Ruotsiin. Ehkä hän on Vastarinnan kanssa yhteistyössä ja laski meidänkin metsittyvän maaseutumme mukaan paisuntasäiliöksi.

Ei jatkoon!

 

[PekkaSavo]

Ruotsin keskustapuolueen puheenjohtaja Annie Lööf kertoikin haastattelussa keväällä 2017, että 40 miljoonaa tulijaa mauliseehtuu kyllä Ruotsiin.

Missä yhteydessä ruotsalaispoliitikko houri tuollaisia? Jos arvaan niin sen jälkeen kun vihreiden poliitikko vaati "kommenttia" johonkin?

40 miljoonaa Ruotsin kokoiseen maahan 40 vuodessa - tai 100 vuodessa. Onko vastaavaa
tapahtunut missään muualla viimeisten 1000 vuoden aikana? Jos on niin kuinka rauhanomaisesti se on sujunut.

Natsit kyllä tekivät suunnitelmia "idän" suhteen ja niissä olisi siirrelty kymmeniä miljoonia ihmisiä. Eivät onneksi ehtineet.

Enpä juurikaan ihmettele jos Ruotsissa on tiettyjä riskejä myös varsinaisen äärioikeiston kannatuksen nousulle. Kun on typerimmät poliitikot vuosisatoihin. Kansakunnan vakaus on helppo menettää mutta kuinka hankalaa se tuleekaan olla saada takaisin.

Ensi vuosikymmen tulee olemaan Ruotsin kannalta hyvin merkittävä. Optimisti kun olen niin onnistuvat korjausliikkeessä koska heidän on pakko. Muuten vaihtoehtona ovat 2030-luvun natsit. Ja sitten on ulina itse kullakin.

 

[Bwana]

Itsekin kannatan Liverpool FC-joukkuetta sekä Israelia, tekeekö se sitten meikäläisestä vähemmän isänmaallista?

Ei välttämättä vähemmän isänmaallista mutta kyllälhän pikkuveljen kannattaminen ehkä hieman epäilyttäväksi henkilöksi kuitenkin tekee.

t: nim.merk "Liverpoolissa pelaa kaksi jalkapallojoukkuetta. Everton ja Evertonin reservit"

 

[baikal]

Se että jotain on sorrettu ja se sen jälkeen käyttäytyy kuin sortaja, ei tee siitä parempaa. Sorrettu tilalle voi myös vaihtaa sanan kiusattu.

Niin. Eivät ne piikkilangat ja sortotoimet ole sen jalompia harrastipa niitä kuka tai mikä hyvänsä. Joku viisas juutalainen sanoi joskus: meidän pitää olla varovaisia kun taistelemme pahoja vastaan, ettei meistä tule yhtä pahoja tai pahempiakin....

Mutta eihän se helppo ole kelkkoa suht vapaata yhteiskuntaa ympäristössä, joka hakee suunnilleen koko ajan konfliktia. Mm. alueellinen jymyvaltio Iran harjoittaa koko ajan retoriikkaa, joka ei jätä kohdettaan kylmäksi, tukee suunnilleen jokaista, joka vaan ilmoittaa kohteeksi Israelin ja ei selvästikään aio luopua dogmistaan.

Kaikesta huolimatta ei ole syytä jättää näkemättä piikkilankoja ja sortoa. Pitkässä juoksussa se on myös Israelin etu pitää tolkku päässä ja yhteiskunta avoimena jne.

 

[Vonka]

Nyt päästään hetkeksi ketjun avausviestin aiheeseen. Jos ette muista, mikä oli avausviesti, sen voi lukea tuosta: #1

Kuusi yöllistä murtoa kauppaan – yrittäjä: Jouduin itse etsimään rikoksesta epäiltyä

https://www.yrittajat.fi/uutiset/57...aja-jouduin-itse-etsimaan-rikoksesta-epailtya

 

[Aquilifer]

^
Ylläolevan linkin takaa:

Hietakangas kertoo ensimmäisen tapauksen kohdalla soittaneensa kolmesti hätäkeskukseen, jotta sai paikalle poliisipartion.
– Epäilivät, ettei kyse ole isosta ongelmasta. Ajattelivat, että kutsun heidät turhaan paikalle. Lopulta he pyysivät, että menisin itse paikalle, jonka jälkeen tarvittaessa soittaisin uudestaan, että tarvitsen oikeasti apua. Itse tiesin, että tilanne oli selvä. En mene yritykseeni murron sattuessa yksin sisälle, Hietakangas muistelee.
Hietakankaan mukaan poliisit eivät aluksi löytäneet epäiltyä tämän henkilöllisyyden varmistuttua.
– Minä jouduin selvittämään epäillyn kotiosoitetta ja olemaan passissa tämän asunnolla kun poliisit saapuivat Rovaniemeltä.

– Kerran oli tilanne, että poliisi ei voinut mennä yksin kohteeseen, koska hänellä ei ollut työparia. Minua hämmästytti se kovin, koska minun olisi kuitenkin pitänyt olla valmis menemään kauppaan yksin.

Pohjoisessa on pitkät matkat ja liian vähän poliiseja, mutta silti. Tällainen välinpitämättömyys tullee jossain vaiheessa johtamaan helpommin siihen, että saunan takana kajahtaa ja sen jälkeen läheisellä suolla suoritetaan outoja yöllisiä kaivuita...

 

[Talvela]

^
Ylläolevan linkin takaa:



Pohjoisessa on pitkät matkat ja liian vähän poliiseja, mutta silti. Tällainen välinpitämättömyys tullee jossain vaiheessa johtamaan helpommin siihen, että saunan takana kajahtaa ja sen jälkeen läheisellä suolla suoritetaan outoja yöllisiä kaivuita...

Sheriffit ovat silti järkevä ratkaisu maakunnissa.

 

[Lunni]

Pohjoisessa on pitkät matkat ja liian vähän poliiseja, mutta silti. Tällainen välinpitämättömyys tullee jossain vaiheessa johtamaan helpommin siihen, että saunan takana kajahtaa ja sen jälkeen läheisellä suolla suoritetaan outoja yöllisiä kaivuita...

Ei tarvitse mennä pohjoiseen huomatakseen että partio ei ole heti paikalla. Entisessä kotikaupungissa Päijät-Hämeessä oli viikonloppuna 2 partiota, joista toinen oli huonolla tuurilla 150km:n päässä ja toinen kiinni muussa tehtävässä. Kerran joutuivat lähettämään toisen piirin pojat asialle...
Nykyisessä kunnassa matkaa laitokselle on 100km ja siellä on kanssa se kaksi autoa. Naapureiden kanssa ollaan sovittu että jos hätä tulee ja poliisi ei kerkeä, niin soita, ei tuo 500m nyt niin pitkä matka luotiaseelle ole... kaivetaan sitten yhdessä kuoppa ennen maijan tuloa...

 

[Rauhantekijä]

Naapureiden kanssa ollaan sovittu että jos hätä tulee ja poliisi ei kerkeä, niin soita,

Suomalaisen yhteiskunnan käyttäytymisnormit on asetettu aikana jolloin koko kansa oli mukana yhteisessä rakentamisessa, asiat voitiin pitää "kotikutoisena" ja poliiseja oli kentälle. Turvallisuusympäristön lähtökohtana oli, että kansalaiset ulkoistavat turvallisuutensa varmistamisen viranomaisille. Tähän on luotettu ja tähän elämä perustuu.

Nyt poliiseja tunnutaan vähentävän kentällä samaan aikaan kun rikollisuus on kansainvälistynyt, väkivallan kynnys matalammalla ja mielenterveysongelmaisia mittavasti avohoidossa.
Mun mielestäni kansalaisia on petetty. Jos poliisi ei pysty resurssiensa takia vastaamaan katutason väkivaltariskeihin, tulee ulkoistettua valtaa palauttaa kansalaisille vähintäänkin siinä muodossa, että kansalaisen itsepuolustusmahdollisuutta lisätään ( myös kaveri auttaa kaveria).
Näkemykseni mukaan kehitys on joka tapauksessa sen suuntainen, että kansalaistoiminnan kynnys madaltuu vastaamaan rikollisen toiminnan uhkatasoa.
Kysymys on ainoastaan siitä tapahtuuko se viranomaisten hyväksynnällä vai ilman sitä. Poliiseja ei kuitenkaan ole lisää luvassa.

Shakki ja matti.

.

 

[Ingsoc]

Nyt päästään hetkeksi ketjun avausviestin aiheeseen. Jos ette muista, mikä oli avausviesti, sen voi lukea tuosta: #1

Kuusi yöllistä murtoa kauppaan – yrittäjä: Jouduin itse etsimään rikoksesta epäiltyä

https://www.yrittajat.fi/uutiset/57...aja-jouduin-itse-etsimaan-rikoksesta-epailtya

Suomessa järjestely menee niin, että ihminen voi joko luottaa yhteiskunnan palveluihin ja jos ne eivät tyydytä, niin sitten lisäpalveluja voi hommata muualta. Esimerkiksi terveyskeskuksesta saa terveyspalveluita. Jos ne eivät tyydytä voi käyttää yksityisiä terveyspalveluita.

Poliisi taas turvaa tietyn tasoiset YJT-palvelut. Liikkeen vartioiminen ei ole poliisin tehtävät vaan kuuluu omistajan vastuulle. Jos omistaja ei jaksa vartioida liikettä tai tuotantolaitosta, niin hän voi laillisesti käyttää yksityisiä turvallisuuspalveluita toimintansa turvaamiseeen. Sähköä saa sähkönmyyjältä, pullaa leipomosta ja turvallisuutta saa turvallisuusalan firmasta. Kuten kaikissa muissakin asioissa markalla saa markan tavaraa.

Poliisi ei ole ystävä. Ystävä on ystävä. Sen sijaan poliisi on viranomainen joka turvaa laillista yhteiskuntajärjestystä. Joku tavallinen massarikos on poliisille yhtä yhdentekevä kuin laskun käsittely toimistohenkilökunnalle. Koska resursseja ei ole loputtomasti, niin tietyt massarikoksien hoito jää lähinnä rekisteröinnin tasolle. Taskuvarkautta ei tutkita vaikka olisi kulta-amex kateissa ja 500 euron arvoisen datsunin naarmuttamista ei myöskään tutkita. Foorumilla paljon pelätty katuväkivalta on myös melko arkinen juttu. Jostain keskiluokkaisesta paskamahasta musta silmä voi tietenkin olla lähes isiksen terrori-iskuun rinnastettava rikos. Sen sijaan poliisit ihan avoimesti naureskelee keskenään noille jutuille ja kuulustelijakin voi sanoa päin naamaa, että "ei kannata aukoa päätä sellaisille tyypeille, jos ei osaa tapella".

 

[Vonka]

Joku tavallinen massarikos on poliisille yhtä yhdentekevä kuin laskun käsittely toimistohenkilökunnalle. Koska resursseja ei ole loputtomasti, niin tietyt massarikoksien hoito jää lähinnä rekisteröinnin tasolle. Taskuvarkautta ei tutkita vaikka olisi kulta-amex kateissa ja 500 euron arvoisen datsunin naarmuttamista ei myöskään tutkita. Foorumilla paljon pelätty katuväkivalta on myös melko arkinen juttu. Jostain keskiluokkaisesta paskamahasta musta silmä voi tietenkin olla lähes isiksen terrori-iskuun rinnastettava rikos. Sen sijaan poliisit ihan avoimesti naureskelee keskenään noille jutuille ja kuulustelijakin voi sanoa päin naamaa, että "ei kannata aukoa päätä sellaisille tyypeille, jos ei osaa tapella".

Pidätkö tätä hyvänä kehityksenä?

 

[Raveni]

Poliisin arvostus on vielä korkealla mutta aikamoinen ero on vanhan koulukunnan poliisilla ja näillä "tuoreilla" poliiseilla ihan ajatusmaailmassa. En yhtään epäile, etteikö arvostus tule laskemaan jopa hyvinkin nopeasti. Kehitys ei tule olemaan hyvä kenenkään kannalta.

 

[Talvela]

Poliisin arvostus on vielä korkealla mutta aikamoinen ero on vanhan koulukunnan poliisilla ja näillä "tuoreilla" poliiseilla ihan ajatusmaailmassa. En yhtään epäile, etteikö arvostus tule laskemaan jopa hyvinkin nopeasti. Kehitys ei tule olemaan hyvä kenenkään kannalta.

Nimismies/sheriffi malli kuntatasolla ja vielä vaaleilla valittuna pakottaisi ottaman huomioon palkanmaksajat.

 

[Raveni]

Nimismies/sheriffi malli kuntatasolla ja vielä vaaleilla valittuna pakottaisi ottaman huomioon palkanmaksajat.

Näimpä... Pelkään pahaa, että Suomessa mennään entistä enemmän siihen, että turvallisuuden tuottaminen yksityistetään ja ratkaisuja haetaan lisäämällä vartijoiden ja järkkäreiden toimivaltuuksia. Siinä ei sinänsä ole mitään väärää mutta se tarkoittaa, että turvallisuutta saavat ne kenellä on rahaa maksaa siitä. Samoin kun on käynyt terveyspalveluiden kanssa.

Se ei ole yhteiskunnan yhtenäisyyden ja eheyden kannalta omasta mielestäni pitkässä juoksussa kovin hyvä juttu. Turvallisuuden tulee kuulua kaikille samoin kuin terveydenkin.

Tässä kun asiaa enemmän pohtii niin taajamien ulkopuolella asuvilta ei pitäisi periä kiinteistöveroa ollenkaan ja verojakin pitäisi joutua maksamaan vähemmän koska palvelut ovat paljon huonommat. Myös ne turvallisuuspalvelut. Meillekin poliisin vasteaika on sellainen, että asiat on hoidettava itse jos kohdalle osuu ja tilanteen ollessa ohi soittaa sitten poliisille jos viitsii.

 

[YliKoo]

Poliisin arvostus on vielä korkealla mutta aikamoinen ero on vanhan koulukunnan poliisilla ja näillä "tuoreilla" poliiseilla ihan ajatusmaailmassa. En yhtään epäile, etteikö arvostus tule laskemaan jopa hyvinkin nopeasti. Kehitys ei tule olemaan hyvä kenenkään kannalta.

Yritin googlettaa viestin pohjaksi mutta en onnistunut löytämään selkeitä juttuja Suomen poliisin luottamuksen muutoksesta. Selvä se kuitenkin taitaa olla. 2016 näytti olevan juttuja 96 prosentista, viime vuoden puolelta oli joitakin juttuja, että luottamus oli 90 prosentin pinnassa. Aarnio varmasti vaikuttaa mutta oma luuloni on, että poliisi on useimmille edelleen se poliisi, ja luottamus tulee tai menee sen kautta.

Ruotsissa oli viime vuoden lopulla luottoa 54% ja trendi vaikuttaa laskevalta. Mikä ihme siinä mahtaa olla.

Tulokset kertovat myös, että ruotsalaisten luottamus poliisiin ja oikeuslaitokseen on heikentynyt takavuosiin verrattuna. Poliisiin vahvasti luottaneiden määrä laski viime vuonna 54 prosenttiin.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Tutkimu...ntyy-ja-luottamus-poliisiin-heikentyy/1095862

 

[Raveni]

Yritin googlettaa viestin pohjaksi mutta en onnistunut löytämään selkeitä juttuja Suomen poliisin luottamuksen muutoksesta. Selvä se kuitenkin taitaa olla. 2016 näytti olevan juttuja 96 prosentista, viime vuoden puolelta oli joitakin juttuja, että luottamus oli 90 prosentin pinnassa. Aarnio varmasti vaikuttaa mutta oma luuloni on, että poliisi on useimmille edelleen se poliisi, ja luottamus tulee tai menee sen kautta.

Ruotsissa oli viime vuoden lopulla luottoa 54% ja trendi vaikuttaa laskevalta. Mikä ihme siinä mahtaa olla.


https://www.ksml.fi/kotimaa/Tutkimus-Ruotsissa-turvattomuuden-tunne-lisääntyy-ja-luottamus-poliisiin-heikentyy/1095862

Luottamus laskee samaa tahtia Suomessakin kun vanhankoulukunnan poliisit eläköityvät tai vaihtavat hommia. Ei ne nuoremmatkaan kaikki "huonoja" ole mutta välillä vähän turhan virkaintoisia ja vähemmän maalaisjärjellä varustettuja. Lisäksi jotenkin se politisoituminen alkaa varmasti myös näkymään.

 

[Ingsoc]

Pidätkö tätä hyvänä kehityksenä?

Ei tässä kyse hyvästä tai pahasta.

Kyse on siitä miten yhteiskunta toimii. Uutta toimivaa mallia ei voi suunnitella, jos ei ymmärrä miten nykyinen järjestelmä toimii. Kaikenmaailman sheriffi viritykset ovat tuomittuja epäonnistumaan.

Suomen poliisijärjestelmä on luotu 100 vuotta sitten. Sitä ei ole koskaan perusteellisesti uudistettu ja se vastaa varsin heikosti nykypäivän haasteisiin. Koko sisäisen turvallisuuden järjestelmä pitäisi suunnitella uudelleen (ml. rajavartiolaitos).

Fakta on myös se, että lainsäädännöllä ei voi luoda todellisuutta.