Suomen sisäinen turvallisuus

Eniten poliisin ja kaikkien muidenkin viranomaisten luottamusta rapauttaa se että siinä missä autoilijan, rakentajan, veronmaksajan, yrittäjän yms lainkuuliaisen kansalaisen toimintaa valvotaan yhä tiukemmin ja usein automaation avulla, ilmiselvät rikolliset saavat mellastaa täysin rentoutuneesti. Tarkoitan tietysti paperittomia, romanikerjäläisiä ja vastaavia. Nämä ovat virkakoneiston erityisessä suojeluksessa. Edes pahaa mieltään näistä ei saa ilmaista liian kärjistetysti, muuten altistaa itsensä rikosepäilyksille ja jopa lastensuojelutoimenpiteille.

Luotan poliisiin tai muuhun viranomaiseen vain jos itse kutsun sen paikalle. Heti jos olen itse toimenpiteen kohteena, luottamus on nolla. Silloin on parempi häipyä paikalta ja kiistää kaikki. Myös ja varsinkin väkivaltatapauksissa. Näin neuvon kaikkia muitakin. Ei ole onneksi sattunut kohdalle. Jos ei onnistu poistuminen, kannattaa olla itse se joka kutsuu poliisin ja tekee ensimmäisenä rikosilmoituksen.
 
Täytyy ihmetellä mistä kumpuaa kaipuu "maalaisjärkeen tai stadilaisjärkeen" näissä viranomaisasioissa. Perustuslaki on näiltä osiltaan selvä - virkamies voi perustaa päätöksensä vain lakiin. Mikään maalaisjärki tai maantapa yms. ei käy yhtään minkään perusteeksi. Olemme sen partaalla, että partiopoliisin joka ikinen sana työvuoron aikana tallennetaan ja jos toinen poliisi tai kaduntallaaja siitä kantelee, niin tallenteet tarkastetaan ja kaikkea mitä on sanottu voidaan käyttää sinua vastaan.

Sen takia ei ole missään mielessä samantekevää mitä siellä laissa lukee. Jos tavoitteeksi on ilmoitettu monikulttuurisuuden edistäminen, niin siinä on selvä lakiin perustuva toimintaohje erilaisiin tilanteisiin.
 
Raveni kirjoitti:
turvallisuutta saavat ne kenellä on rahaa maksaa siitä. Samoin kun on käynyt terveyspalveluiden kanssa.
Se ei ole yhteiskunnan yhtenäisyyden ja eheyden kannalta omasta mielestäni pitkässä juoksussa kovin hyvä juttu. Turvallisuuden tulee kuulua kaikille samoin kuin terveydenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lisää eriarvoisuutta jos kaikilla ei ole sama terveyden ja elämän turva. Eli olen samaa mieltä kanssasi siitä että nykymeno vie aivan väärään suuntaan.
Kun perusturvallisuus ja terveydenhoito etääntyvät jonkin kansanryhmän saatavilta, se lisää rauhattomuutta yhteiskunnassa. Siis todella "weird" että näin kuitenkin tehdään....

.
 
Ingsoc kirjoitti:
Täytyy ihmetellä mistä kumpuaa kaipuu "maalaisjärkeen tai stadilaisjärkeen" näissä viranomaisasioissa. Perustuslaki on näiltä osiltaan selvä - virkamies voi perustaa päätöksensä vain lakiin. Mikään maalaisjärki tai maantapa yms. ei käy yhtään minkään perusteeksi. Olemme sen partaalla, että partiopoliisin joka ikinen sana työvuoron aikana tallennetaan ja jos toinen poliisi tai kaduntallaaja siitä kantelee, niin tallenteet tarkastetaan ja kaikkea mitä on sanottu voidaan käyttää sinua vastaan.

Sen takia ei ole missään mielessä samantekevää mitä siellä laissa lukee. Jos tavoitteeksi on ilmoitettu monikulttuurisuuden edistäminen, niin siinä on selvä lakiin perustuva toimintaohje erilaisiin tilanteisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Höpöhöpö siellä mitään tallenneta. Joillakin harvoilla voi olla joku haalarikamera matkassa mikä voi mennä "rikki" jos jotain turhan raskauttavaa tapahtuu. Maalaisjärki on sitä kun on kesäyö, tyhjä tie ja 100km/h alueella nopeutta 115km/h niin ei sakkolappua napsahda. Nyt se toimii vain kavereiden kesken. Poliisilla on lainkin puitteissa harkintavaltaa miten lakia sovelletaan tapauksissa joissa vahinkoa ei ole kenellekään sattunut. Vanhemmat poliisit sitä käyttävätkin mutta nuoremmilla tuntuu aika usein olevan päällänsä se rankaisun tarve. Toki otanta on pieni koska mielipide perustuu nyt vain allekirjoittaneen elämänkokemukseen ja huomioihin.
 
OXPAHA kirjoitti:
Luotan poliisiin tai muuhun viranomaiseen vain jos itse kutsun sen paikalle. Heti jos olen itse toimenpiteen kohteena, luottamus on nolla. Silloin on parempi häipyä paikalta ja kiistää kaikki. Myös ja varsinkin väkivaltatapauksissa. Näin neuvon kaikkia muitakin. Ei ole onneksi sattunut kohdalle. Jos ei onnistu poistuminen, kannattaa olla itse se joka kutsuu poliisin ja tekee ensimmäisenä rikosilmoituksen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt on pakko sanoa, että tähän saakka reilut puoli vuosisataa kokemusta....täysin eri mieltä. Minä olen kyllä saanut aina täysin ansioni mukaan ja minua on kohdeltu asiallisesti. Ja eipä tuo elämä ole aivan suoranuottisesti sentään mennyt eli on tullut oltua kuulusteltavana, epäiltynä ja todistajana. Aina olen saanut sen, mitä on kuulunut.:alien::poop: Ja minua on kohdeltu oikeudenmukaisesti ja oikein.
 
Raveni kirjoitti:
Höpöhöpö siellä mitään tallenneta. Joillakin harvoilla voi olla joku haalarikamera matkassa mikä voi mennä "rikki" jos jotain turhan raskauttavaa tapahtuu. Maalaisjärki on sitä kun on kesäyö, tyhjä tie ja 100km/h alueella nopeutta 115km/h niin ei sakkolappua napsahda. Nyt se toimii vain kavereiden kesken. Poliisilla on lainkin puitteissa harkintavaltaa miten lakia sovelletaan tapauksissa joissa vahinkoa ei ole kenellekään sattunut. Vanhemmat poliisit sitä käyttävätkin mutta nuoremmilla tuntuu aika usein olevan päällänsä se rankaisun tarve. Toki otanta on pieni koska mielipide perustuu nyt vain allekirjoittaneen elämänkokemukseen ja huomioihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tallentimien hinnat on pudonnut muutamiin satasiin, voit olla varma, että ne tulevat.

Toi sun esimerkkisi ei ole mitään "maalaisjärkeä" vaan sitä, että poliisin pitäisi katsoa rikoksia läpi sormiensa.

Sen sijaan esimerkiksi poliisi voisi käyttää harkintavaltaa tietyissä tapauksissa, joissa ylinopeus on oikeutettu esimerkiksi pakkotilaan vedoten. Aikoinaan opiskeluaikoina silloinen tyttöystäväni oli kesätöissä vartijana. Eräänä yönä eräässä hänen kohteessaan syttyi tulipalo. Kohteessa oli aikamoiset rahalliset arvot kyseessä, joten kohde oli suojattu tukevilla teräsovilla joita palokunta ei saanut murrettua. Vartiointiliikkeen hätäkeskuksen kautta yhdistyi sitten vuorossa olleen palomestarin puhelu. Palomestari sitten ilmoitti, että kohteen avaimet tarvittiin asap ja ilmoitti, että kyseessä on pakkotila ja että kohteelle tulee siirtyä mahdollisimman nopeasti nopeusrajoituksista piittamatta koska kyseessä oli kirkas kesäyö ja liikenne oli vähäistä.

Reitillä sitten ajoi poliisin tutkaan. Mitkään selitykset ei auttanut ja mitään ei tarkastettu päivystävältä palomestarilta tai hätäkeskuksesta. Aivan rauhassa kirjoiteltiin sakkolappu vartijalle. Ei lähdetty saattamaan palopaikalle tai kiikuttamaan avaimia maijalla. Poliisiraporttiin ei myöskään kirjattu mitään tulipalosta, palomestarista tai avaimista.

Esitutkinnan jälkeen syyttäjä sitten totesi, että juttu oli täyttä paskaa.
 
Ingsoc kirjoitti:
Tallentimien hinnat on pudonnut muutamiin satasiin, voit olla varma, että ne tulevat.

Toi sun esimerkkisi ei ole mitään "maalaisjärkeä" vaan sitä, että poliisin pitäisi katsoa rikoksia läpi sormiensa.

Sen sijaan esimerkiksi poliisi voisi käyttää harkintavaltaa tietyissä tapauksissa, joissa ylinopeus on oikeutettu esimerkiksi pakkotilaan vedoten. Aikoinaan opiskeluaikoina silloinen tyttöystäväni oli kesätöissä vartijana. Eräänä yönä eräässä hänen kohteessaan syttyi tulipalo. Kohteessa oli aikamoiset rahalliset arvot kyseessä, joten kohde oli suojattu tukevilla teräsovilla joita palokunta ei saanut murrettua. Vartiointiliikkeen hätäkeskuksen kautta yhdistyi sitten vuorossa olleen palomestarin puhelu. Palomestari sitten ilmoitti, että kohteen avaimet tarvittiin asap ja ilmoitti, että kyseessä on pakkotila ja että kohteelle tulee siirtyä mahdollisimman nopeasti nopeusrajoituksista piittamatta koska kyseessä oli kirkas kesäyö ja liikenne oli vähäistä.

Reitillä sitten ajoi poliisin tutkaan. Mitkään selitykset ei auttanut ja mitään ei tarkastettu päivystävältä palomestarilta tai hätäkeskuksesta. Aivan rauhassa kirjoiteltiin sakkolappu vartijalle. Ei lähdetty saattamaan palopaikalle tai kiikuttamaan avaimia maijalla. Poliisiraporttiin ei myöskään kirjattu mitään tulipalosta, palomestarista tai avaimista.

Esitutkinnan jälkeen syyttäjä sitten totesi, että juttu oli täyttä paskaa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Baikal'illa on ollut elämässään hyvä onni. Mun omat kokemukset ja myöskin muiden ovat toista linjaa. Valitettavan kyvyttömiä kanttipäitä poliiseina on. Ainoa driving force on ollut "koska minulla on valta ja koska minä voin, hähhähää, mitäs siihen sanot".

Mutta tuo tallentimien saatavuus on hyvä juttu. Tavallisten ihmisten olisi niitä hommattava ja myös käytettävä. Dash camkin on hyvä, mutta yleensä asiat tapahtuu sen sektorin ulkopuolella.
 
Ei itselläkään ole mitään pahaa sanottavaa poliisikokemuksista.

Monesti huono kokemus johtuu omasta asenteesta tai hölmöilystä.
 
^komppaan, muutamat kunnon ylinopeussakot saaneena on auttanut kun arvioi syyn sakkoihin olleen ihan ite hankittu.
 
Ingsoc kirjoitti:
Toi sun esimerkkisi ei ole mitään "maalaisjärkeä" vaan sitä, että poliisin pitäisi katsoa rikoksia läpi sormiensa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitähän poliisit tekevät jatkuvasti. Yhtenä esimerkkinä pyöräilijöiden rikkomukset liikenteessä. Taajama-alueilla poliisipartioita vastaan tulee jatkuvasti esimerkiksi yli 12-vuotiaita jotka pyöräilevät jalkakäytävällä, pyöräilijöitä jotka ajavat ajoradalla vaikka vieressä on pyörätie, pyöriä joissa ei ole valoja pimeällä ja/tai kaikkia vaadittuja heijastimia, pyöräilijöitä jotka ajavat suojatiellä joka ei ole pyörätien jatke, pyöräilijöitä jotka eivät väistä oikealta tulevaa tasa-arvoisessa risteyksessä ym. ym. Syynä tähän lienee toisaalta aikapula eli vain pieneen osaan havaituista rikkomuksista ehdittäisiin joka tapauksessa puuttua ja toisaalta ehkä jonkinlainen tapa tai tottumus, eli kun tiettyjä rikkomuksia on totuttu katsomaan läpi sormien niin niihin ei viitsitä puuttua edes silloin kun aikaa olisi.
 
Nargö kirjoitti:
Sitähän poliisit tekevät jatkuvasti. Yhtenä esimerkkinä pyöräilijöiden rikkomukset liikenteessä. Taajama-alueilla poliisipartioita vastaan tulee jatkuvasti esimerkiksi yli 12-vuotiaita jotka pyöräilevät jalkakäytävällä, pyöräilijöitä jotka ajavat ajoradalla vaikka vieressä on pyörätie, pyöriä joissa ei ole valoja pimeällä ja/tai kaikkia vaadittuja heijastimia, pyöräilijöitä jotka ajavat suojatiellä joka ei ole pyörätien jatke, pyöräilijöitä jotka eivät väistä oikealta tulevaa tasa-arvoisessa risteyksessä ym. ym. Syynä tähän lienee toisaalta aikapula eli vain pieneen osaan havaituista rikkomuksista ehdittäisiin joka tapauksessa puuttua ja toisaalta ehkä jonkinlainen tapa tai tottumus, eli kun tiettyjä rikkomuksia on totuttu katsomaan läpi sormien niin niihin ei viitsitä puuttua edes silloin kun aikaa olisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Myöskään ei varmaankaan haluta teettää itselle työtä yhtään enempää kuin on pakko.
 
Raveni kirjoitti:
Myöskään ei varmaankaan haluta teettää itselle työtä yhtään enempää kuin on pakko.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tefloniin ei mikään tartu.

Keikka ei tartu ei sitten millään. Vetkuttaa verkkoon liittymistä muka vahingossa puolille päiville. Työvuoroa on kulunut ainakin tunti ennen kuin on laitteet päällä ja partioauto pakattu. Peurakolarin tms. pienen liikennejutun hoitamiseen menee koko vuoro, vaikka keikkapaikalla viivytään se viisi minuuttia ja ilmoitustekstiä kertyy kaksi riviä. Häken antaman hälytystehtävän teflon kuittaa yleensä syvällä huokauksella, jonka saattelemana narisee radioon "meillä oli just tässä autokaistalla ruoat sylissä et eiks ois muita vapaita partioita". Teflon "unohtaa" suoritetun tehtävän jälkeen ilmoittaa partioin vapaa-tilaan. Ennen puoltayötä teflon oikaisee pitkäkseen kahvihuoneen sohvalle ja jos ei aikaisemmin keikka tarttunut niin v*ttu nyt ei ainakaan tartu. Pakkokeinopöytäkirjojen kirjaaminen tai jonkin muun tietojärjestelmän kuin sen yleisimmän käyttö ovat suunnilleen maailman loppua vastaavia tragedioita. Teflonin niskat kipeytyvät muualle katsomisesta, kun tämä koettaa välttää joutumista puuttumaan pikkurikkeisiin.
Teflonille tyypillisiä äännähdyksiä:
Huuoooooohhh, vastaanotettu
Tauolla
Huollossa
Yksikössä
Klikkaa laajentaaksesi...
https://potku.net/forum/viewtopic.php?f=62&t=19110&start=90


Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Sardaukar kirjoitti:
Miten tuo liittyy Suomen turvallisuuteen tai poliisiin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaa politiikkaa täällä harrastetaan ja aika samanlainen tuo jälkimmäinen tapaus on siinä mielessä, että poliisi vain antoi tapahtua kunnes jokun vuosi sosiaaliseen mediaan aiheesta. Tuo jälkimmäinen siis tapahtui Suomessa. Suomessa tapahtuvilla asioilla varmaan on tekemistä Suomen kanssa.
 
sotajätkä kirjoitti:
Samaa politiikkaa täällä harrastetaan ja aika samanlainen tuo jälkimmäinen tapaus on siinä mielessä, että poliisi vain antoi tapahtua kunnes jokun vuosi sosiaaliseen mediaan aiheesta. Tuo jälkimmäinen siis tapahtui Suomessa. Suomessa tapahtuvilla asioilla varmaan on tekemistä Suomen kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Just joo.

Taas näitä MV-tason juttuja. Kai kohta juutalaiset on syyllisiä myös katuväkivaltaan Suomessa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top