Victor Charlie
Kapteeni
"Get a WHITE friend" 
Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
lukkarinapulainen
Majuri
Eiköhän ne ole suunnilleen ne nimet, jotka Jukka Seppinen on yksilöinyt kirjassaan 'Neuvostotiedustelu Suomessa 1917-1991'. Tuomiojan nimen esiintyminen tuskin yllättää ketään, eikä yllättäisi Tiitisen listalta löytyessäänkään (Erkki on muuten älähtänyt blogissaan aina kun Seppisen kirja on julkaistu ja kirjoittanut 'arvostelun').
Ei suomessakaan tulla katsomaan paikanpäälle ilman "varmaa saalista".
Pari vuotta sitten kävi rosvot kylässä ja vei moottorireen sekä muuta pientä kamaa meidän pohjoisen mökiltä. Hyvien kameroiden kautta sain täydelliset kuvat autosta, rekisteritunnuksineen, kellonaikoineen ja kasvoineen sekä jopa miesten pituudet pystytyiin kuvista päättelemään. Ilmoitin häkeen, että koillislapissa on keikka menossa just nyt, menkää katsomaan ja annoin tiedot autosta sekä miltä heput näyttää. HäKe yhdisti poliisipartioon ja olivat toisessa laitaa maakuntaa keikalla, jolloin puhelimessa ollut konstu kysyi puhelun aikana, että mennäänkö käymään tällaista casea katsoon jolloin se toinen kaveri sanoi, että miten vitussa joku tyyppi voi nähdä ulkomailta jonnekkin paskakylään, että on keikka menossa "tyyppi on varmana kännissä" joten tuli sitten loppulauselma, "ei keretä nyt, on toinen häly päällä". Mä sanoin, että ok, pyysin nimet ja esimiehen numeroa ja nimeä, en sanut niitä. Soitin häkeen ja kysyin mitä tehdään ja ei mitään neuvoja. Seuraavana aamuna soitin sukulaismiehelle poliisilaitokslle lapissa ja kerroin, että jos homma ei kerran selviä muuten, niin saan tyypit itsekkin esiin, kunhan palaan lomille kotimaahan ja takaan, että oli viimeinen keikka niille kavereille... Noh, parin päivän päästä jäi heput ruotsissa kiinni, sekä meidän kelkka sekä perävaunu sekä irtaimisto mukana, joten ylitornion poliisi sitten soitteli ja sain tietää ketä oli tyypit jotka keikalla kävi...
Opetus: suomalainen viranomaistoiminta on koetun omaisuuden suojaamisessa, kuin unissaan persettä raapisi...
Panssari Salama
Respected Leader
Pitää muistaa, että Tiitisen lista on hyttysen pieru Saharassa suomettumisen suhteen. Siinä missä varmaankin derkkujenkin kanssa veljeiltiin, Tiitisen listasta kohkaaminen tuntuu välillä siltä, että lista laitettiin tahallaan salaiseksi juuri suuren hälyn ja älämölön varmistamiseksi.
Derkkulistoja ihmeellisempää on se täysin avoin veljeily KGB:n kanssa mitä tehtiin, ja miten se on jotenkin saatu myytyä ns "normaaliksi" tässä maassa. Maanpettureita joka ikinen 70-80 luvulla mukana ollut poliitikko, ellei erikseen pysty itseään syyttömäksi todistamaan.
Turha pidätellä hengitystä tuomioita odotellessa...
Poliisin pysyvä käytäntö on se, että hälytyksiä ei oteta vastaan. Jos kotisi, mökkisi tai kesämökkisi hälyttää murtohälytystä, niin poliisi ei sinne mene. Muutama vuosi takaperin markkinoille tuli edullisia kamerajärjestelmiä joilla pystyi valvomaan kiinteistöjä etänä. Ihmiset soittelivat poliisille ja kertoivat "kamerasta näen, nyt siellä on hämärhemmot, MC:t ja mustalaiset meidän aittaa ryöstämässä". Noista "varmoista havainnoista" vain pieni osa osoittautui paikkansa pitäväksi - tämän seurauksena poliisi ei sitten käy hälytyksiä tarkastamassa, vaikka soittaja saisikin kamerakuvaa kiinteistöstä. Noin nyrkkisääntöjä rikosilmoitinjärjestelmien ilmoituksista 99% on aiheettomia ja jos kohteella on hyvät kamerat, niin aiheettomia hälytyksiä on "vain" 90%.
Viimeksi muokattu:
Raveni
Greatest Leader
Kyseessä on varmaankin myös poliittinen päätös siitä, että siirretään tehtäviä yksityisille toimijoille. Esim. Juuri nuo murtohälytykset. Toki on ymmärrettävää ettei poliisi ehdi jokaisen tuollaisen hälytyksen perässä juoksemaan.
Itsellä on muuten toisenlainen mielipide/kokemus noista kameroilla varmennetuista hälytyksistä. Kokemukseni mukaan lähes täysin varmistettavaksi aidoksi hälytykseksi. Sitä vartenhan nykyaikaa on rikosilmoitin järjestelmä sekä etävalvottava kamerajärjestelmä jolla saadaan varmennettua hälytyksen syy ilman, että jonkun on mentävä paikalle.
No kyllä noilla lähtötiedoilla, että kamerassa näkyy henkilöitä HÄKE antaa tehtävän A-kiirellisyysluokassa jolloin sinne on lähdettävä paikalle parasta mahdollista vauhtia. Yksittäinen partio ei voi muuttaa kiirellisyysluokkaa, kenttäjohtaja voi mutta hänkään ei sitä muuta ilman lisätietoja kohteesta.
Asia on päätetty jo 90-luvun alkupuolella.
Aikoinaanhan poliiseja oli rautatie- ja bussiasemilla, toreilla ja jopa lentokenttien turvatarkastuksessa. Ei ole enää.
Jos asia olisi näin, niin kyseessä olisi melkoinen teknologinen läpimurto, joka selvästi heijastuisi myös alan työvoimatarpeeseen.
Poliisikin varmasti lähtisi mielellään keikalle jos tietäisi, että siellä olisi varmasti murtomies töissä. Asia ei kuitenkaa ole näin vaan esimerkiksi saimaan alueen kesämökkikunnissa poliisi on ilmoittanut, ettei tarkasta mökkien hälytyksiä vaikka kuvasta näkyisi ties mitä.
Varsinkin kun noi kuukausisopimukset on muutamia kymppejä kuukaudessa. Lisäkuluja turhista hälytyksistä ei varmaankaan tarvitse pelätä kun "varmasti" tietää, että hälytys on aiheellinen.
Noin vertailun vuoksi poliisi jättää usein tulematta paikalle vaikka hälytys- tai piirivartija soittelisi teollisuushallilta ja ilmoittaa, että ovi on kiilattu auki ja on todennäköistä, että sisällä on murtomies. Vastaus voi olla, että "soittele omasta firmasta vahvistuksia paikalle ja suorita kiinniotto. Jos ei ole turvallista, niin odottakaa, että tulee ulos. Tullaan sitten paikalle kun keritään. Älä ota turhia riskejä."
Viimeksi muokattu:
Toki on vieläkin mahdollista, että valtion hätäkeskuslaitos ottaa vastaan rikosilmoitinjärjestelmien hälytyksiä.
Se ei kuitenkaan ole mikään ilmoitusasia, vaan tarvitset puoltavan lausunnon paikkkunnan poliisilta. (Käytännössä tämä onnistuu vain mikäli kuulut yhteiskunnalliseen elittiiin, omistat aseliikkeen tms. yleisvaarallisen kohteen.)
Aiheettomat hälytykset veloitetaan viranomaisille aiheutuneiden kustannusten mukaan.
Se ei kuitenkaan ole mikään ilmoitusasia, vaan tarvitset puoltavan lausunnon paikkkunnan poliisilta. (Käytännössä tämä onnistuu vain mikäli kuulut yhteiskunnalliseen elittiiin, omistat aseliikkeen tms. yleisvaarallisen kohteen.)
Aiheettomat hälytykset veloitetaan viranomaisille aiheutuneiden kustannusten mukaan.
Raveni
Greatest Leader
En ole koskaan kuullut tuollaisesta toiminnasta ja tunnen kuitenkin sekä poliiseja, että vartijoita. Jos on selkeää, että kiinteistöön on murtauduttu niin mitä tiedän niin poliisi on paikalle tullut. Samoin noiden kameroiden kanssa jos on etävalvottuna nähty, että kiinteistössä liikkuu joku epämääräinen, ikkuna rikki yms. Niin poliisi sinne ensin menee.
Kaverin auto varastettiin pari vuotta sitten. Vanha Pajero. Ilmoitti poliisille, jota kiinnosti kuin kilo eloperäistä jätettä. Auto löytyi samana päivänä, kun ilmoitti somessa ja taksimies osasi sen perusteella ilmoittaa huoltoasemalla poliisille.
Tänä kesänä sama auto varastettiin taas. Oli fiksattu siten, ettei äkkipojalla lähde käyntiin. Taas ilmoitus poliisille, jota kiinnosti edellistäkin kertaa vähemmän. Ilmoitus someen, jossa ilmeni, että naapurista oli samana yönä hävinnyt peräkärry ja mönkijä. Tästäkin ilmoitus poliisille, jota asia ei todellakaan kiinnostanut. Auto löytyi pari viikkoa myöhemmin VR:n lastausalueelta tuttavan ilmoituksen perusteella. Omistaja ilmoitti poliisille, joka ilmoitti, ettei tule katsomaan autoa. Ilmoittivat myös, että autosta löytyneet reseptit, viranomaisten kirjeet yms. aineisto, josta näkyi sekä edellisen keikan tehneen henkilön nimi ja yhteystiedot, tämän somekaverin tiedot sekä Ruotsissa asuvan henkilön tiedot, ei kiinnosta, vaan aineisto tulee hävittää. Autossa ollutta omaisuutta, kuten erilaista elektroniikkaa tai VR:n kuormaliinoja yms. poliisi ei halunnut ottaa vastaan, mutta kielsi hävittämästä.
Aiemmin olen pitänyt näitä vähän höpöpuheina, mutta ilmeisesti se omaisuusrikos ei sitten enää nykypäivänä niin kovin suuri synti ole.
Tänä kesänä sama auto varastettiin taas. Oli fiksattu siten, ettei äkkipojalla lähde käyntiin. Taas ilmoitus poliisille, jota kiinnosti edellistäkin kertaa vähemmän. Ilmoitus someen, jossa ilmeni, että naapurista oli samana yönä hävinnyt peräkärry ja mönkijä. Tästäkin ilmoitus poliisille, jota asia ei todellakaan kiinnostanut. Auto löytyi pari viikkoa myöhemmin VR:n lastausalueelta tuttavan ilmoituksen perusteella. Omistaja ilmoitti poliisille, joka ilmoitti, ettei tule katsomaan autoa. Ilmoittivat myös, että autosta löytyneet reseptit, viranomaisten kirjeet yms. aineisto, josta näkyi sekä edellisen keikan tehneen henkilön nimi ja yhteystiedot, tämän somekaverin tiedot sekä Ruotsissa asuvan henkilön tiedot, ei kiinnosta, vaan aineisto tulee hävittää. Autossa ollutta omaisuutta, kuten erilaista elektroniikkaa tai VR:n kuormaliinoja yms. poliisi ei halunnut ottaa vastaan, mutta kielsi hävittämästä.
Aiemmin olen pitänyt näitä vähän höpöpuheina, mutta ilmeisesti se omaisuusrikos ei sitten enää nykypäivänä niin kovin suuri synti ole.
Raveni
Greatest Leader
Noita tapauksia tiedänkin, että jos on autoa, polkupyörää yms. Lähtenyt niin ne ei paljon nappaa ja napostele poliisia. Eivät aina välttämättä halua ottaa edes rikosilmoitusta vastaan vaikka tekijätkin olisi kertoa. Se rikosilmoituksen vastaanottaminen ei kuitenkaan ole vapaaehtoista. Eli kyllä siellä niistä hommista osataan laistaakkin. Useammin kuin kerran olen kuullut, että on käsketty hakea esim. polkupyörä itse takaisin kun on selvinnyt kenen kellariin se on siirtynyt.
Rehellisyyden nimissä itse en poliisia nykyään arvosta niin paljoa kuin joskus. Eikä tämä johdu siitä, ettäkö olisin itse joutunut jollain tapaa kohteeksi. Sivusta on tullut seurattua useinkin. Kyllä sielläkin on liian monta jolla on asenne ongelma sekä työtä, että toisia ihmisiä kohtaan. Välillä miettinyt miksi ovat ko. alan valinneet? Mieleen on tullut vain se vallan jano. Ei siitä sen enempää. Toki sielläkin on todella hyviä ja päteviä kavereita. Kaiken kaikkiaan ihmisiä ne on poliisitkin. Ihmisinä poliiseja pitäisi myös kohdella eikä jonain ylimpänä auktoriteettina tai jumalana.
No eipä ole kovin kummoista resurssipulaa poliisilla teillä päin, jos on aikaa mennä paikalle selvittelemään jotain rikkonaista ikkunaa tai epämääräistä kulkijaa?
Ei se poliisi ole mikään asiakaspalvelija joka syöksyy paikalle kun on jotain pientä rikoksen käryä. On aika tavallista, että poliisi ryhtyy moikaamaan ettei ehdi paikalle jotain tavallista pahoinpitelyä keskeyttämään/tutkimaan tai viitsi vaivautua paikalle kun on vain liikkeen ulkovarastoon murtauduttu.
Viimeksi muokattu:
Raveni
Greatest Leader
Ilmeisesti sitten näin. Täytyy olla iloinen viitseliäistä poliiseista jotka menevät kamera varmennettuun murtopaikkaan ja ottaa aika usein tekijät verekseltään kiinni. Siinä säästyy poliisinkin resursseja kun ei tarvii myöhemmin alkaa etsimään henkilöä.
Pahoinpitelyhinkin on käsittääkseni aika hanakasti paikalle menossa. Sitä kun voi olla vaikea puhelimen kautta saada tietoa onko lievä vai törkeä rikos menossa.
Jos jokin rapauttaa poliisin uskottavuutta ja arvostusta se on työn välttely ja ihmisten hädän vähättely. Seurauksena on ja tulee olemaan se, että tilaa jää enemmän itse toimimiselle ja asioiden hoitamiselle joka ei ole yhteiskunnan turvallisuuden kannalta optimaalista. Fakta on, että turvallisuustyhjiötä ei synny sisäisessä eikä ulkoisessa turvallisuudessa vaan se täyttyy jollain. Se millä se halutaan täytää riippuu yhteiskunnasta joka päättää resursseista mutta myös suorittavalla portaalla on vastuunsa asiasta, resursseja tai ei.
Polkupyörä varkauksissahan jotka ovat lieviä omaisuusrikoksia ihmiset ovat jo vetäneet monesti ja monessa paikassa johtopäätökset ja niitä ei edes viitsitä ilmoittaa poliisille. Kuva facebookkiin tai sitten jos pieni paikka niin kiertää katselemassa kellareita. Joku joskus vauhdissakin napannut pyöränsä takaisin jolloin ei ole vältytty mustelmilta sekä veren vuodolta.
Raveni
Greatest Leader
Edelliseen viestiin vielä sen verran, että nyt jo polkupyörä varkauksissa oma-apu on paras apu niin pikkuhiljaa se siirtyy myös muihin rikoksiin. Jos poliisi ei toimi niin ihmiset toimivat. Tämä vaikuttaa väistämättä myös poliisin omaan työturvallisuuteen ja toimintaan pitkässä juoksussa. Syntyy ns. rinnakkaisyhteiskunta jossa ihmiset itse hoitavat poliisille kuuluvaa tehtävää.
Toki poliisi mielellään ulkoistaa noita vähäpätöiseksi katsottuja tehtäviä mutta se ei vaan ole toimiva ratkaisu. En tiedä, että tällaista harkittaisiin edes missään muualla maailmassa (läntisissä yhteiskunnissa) paitsi suomessa.
Toki poliisi mielellään ulkoistaa noita vähäpätöiseksi katsottuja tehtäviä mutta se ei vaan ole toimiva ratkaisu. En tiedä, että tällaista harkittaisiin edes missään muualla maailmassa (läntisissä yhteiskunnissa) paitsi suomessa.
Joensuussa ilmoitin ensimmäisen kerran pyörän varastetuksi. Kun kysyin, saako pyörän ottaa takaisin omaan käyttöön, jos sen näkee kadulla, vastaus oli myöntävä. Kun kysyin, pitääkö soittaa virkavalta paikalle, sanoivat, että näköjään pärjään pitkälti itsekin. Kysyivät vain, että tiedänkö törkeän pahoinpitelyn rajan ja ohjeistivat olemaan ylittämättä sitä...
Nimenomaan näin. Mielestäni valtion väkivaltakoneistolla pitäisi monopoli, eikä yksityisyrittäjyyttä alalla tulisi sallia, eikä siihen ainakaan tulisi kannustaa väkivaltakoneiston taholta.
Edit.
Ai niin. Siis viittaan termillä väkivaltakoneisto armeijaan, poliisiin yms. järjestystä ylläpitäviin voimiin. Termi on yleisesti käytetty yhteiskuntatieteissä, eikä siihen ainakaan tässä viestissä sisälly poliittista latausta.
