Suomen sisäinen turvallisuus

aj77 kirjoitti:
Ei muuten ole. Juuri se laittomuus tekee siitä huumeen. Laillisena se on päihde tai nautintoaine. Oliko 1800-luvulla huumeanarkiaa? Tai 1900-luvun ensipuoliskolla? Ei ollut ainakaan huumerikollisia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Synteettiset ovat kehittyneet aika tömäkästi eikä tässä kaikkien juttujen kohdalla voi edes puhua "nautintoaineista". Haitat ovat myös olleet olemassa yhtä kauan kuin aineetkin. Lehtien pureskelusta uuttamisen kautta synteettisiin on ollut se matka ja samalla haittojen kautta on tullut se kriminalisointikin.
 
Anarkialla tarkoitin lähinnä sitä, että yhteiskunnan on vedettävä se raja johonkin. Mielestäni se on nykyisellään hyvä. Ei rajoja voida siirtää sillä perusteella, että lakia ei noudateta niin muutetaan sitten lakia tai kun vankilat on täynnä. Jos tullaan tulokseen, että huumeet ovat hyvä päihde eikä aiheuta ympäristölle tai sivullisille missään oloissa kärsimystä niin kyllä ne mun puolesta saa laillistaa.
 
aj77 kirjoitti:
Portugali laillisti täysin kamalan huumeongelman keskellä. Homma kääntyi laskuun
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvinpä täällä taas tiedetään.

Portugalin hoitoonohjausohjelma on jokaisen raportin mukaan se keskeinen juttu, ei löysääminen. Huumekauppa on edelleen rikos, mutta narkomaanit hyväksytään sairaiksi ja he saavat hoitoa (ja EU-rahoitus on tukena).

Käyttö ja hallussapito ei enää ole rikos ja mahdollistaa hoitoonohjauksen.
 
Alkoholin kanssa on lähdetty siitä, että vaikka vuotuiset haitta kulut rahassa mitattuna taitaa olla miljardeja ja inhimillisesti monasti mittaamattomia niin se on laillinen päihde ja sen saatavuutta helpotetaan entisestään. Toki jokainen on vastuussa itsessään mutta oikeuksista pitäisi kantaa entistä enemmän sitä vastuuta. Jos ajat kännissä autolla toisen yli tai kolarin niin homma ei pitäisi tutkia liikenne turvallisuuden vaarantamisena tai tappona vaan murhana. Sama kännissä puukolla heilumisen kanssa. Jos ei nuppi kestä viinaa ja siitä tulee niin paha mieli että pitää laskea veret jostakusta pihalle niin ei muuta kuin murhasta linnaan. On aikaa miettiä. Mun mielestä humala ei ole lieventävä asianhaara vaan sen pitäisi olla tuomiota reilusti koventava. Sama huumeiden kanssa.

Ongelma käyttäjille voisi otsaan vaikka tatuoida jonkin koodin notta tälle ei saa myydä eikä tarjota alkoholia.
 
Tämä etninenkin rikollisuus loppuisi, jos heidät jätettäisiin rauhaan. Meidän pitäisi mielestäni keskustella myös siitä, onko terrorismi oikeastaan rikos.
 
Vonka kirjoitti:
Tämä etninenkin rikollisuus loppuisi, jos heidät jätettäisiin rauhaan. Meidän pitäisi mielestäni keskustella myös siitä, onko terrorismi oikeastaan rikos.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös sitä sanota, että yhden terroristi toisen vapaustaistelija. ;) Jos tarpeeksi pitkälle mentäisiin ajassa taaksepäin niin varmaankin vähän jokaisen kansakunnan syntyyn liittyy nykyisen tulkinnan mukainen terrorismi jotenkin.
 
Raveni kirjoitti:
Siellä on vissiin luovuttu sitten siitä sisältä ulospäin sammuttamisesta ja palattu sinne aikojen alkuun kun tulipaloon tuupattiin säiliö autollisia vettä. Lopputuloksena oli jos ei tulen niin veden tuhoama kiinteistö. Toivon mukaan Suomessa ei lähdetä tuohon pelastajan ammatin halpuuttamiseen mukaan. Hakijoita on kuitenkin riittänyt. Ainoa mikä on vialla on eläkeikä joka on liiankorkea. Laitoksien taloutta rasittaa vanhat jermut joille ei ole käyttöä varsinaisessa pelastustoiminnassa enään ja kuitenkaan kaverit ei pääse eläkkeelle. Eli ongelma ainakin paikoitellen on se, että ei saada palkattua tuoretta väkeä. Suomessa on onneksi tehokas sopimuspalokunta järjestelmä joista saadaan osaavaa henkilökuntaa ja savusukelluspareja tukemaan vakinaisten toimintaa. Kerta kaikkiaan hyvä ja toimiva järjestelmä jota ei ole syytä muuttaa kuin ehkä eläkeiän suhteen tai sitten rahaa olisi saatava enemmän "rotaation" pyörittämiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässäkin mennään eteenpäin, kun työnkuva sisäistetään nykyisen kaltaiseksi. Eli kun ei enää pystytä operatiiviseen työhön siirrytään ennalta ehkäisyn maailmaan. Turvallisuusviestintä/valistus/mikä onkaan nykyinen hyväksyttävä temi on erittäin hyvää duunia palomiehelle joka ei syystä tai toisesta kykene operattiviseen työhön. On meinaan aivan eri asia kun vanha palomies kertoo näistä asiosta.
 
kimmo.j kirjoitti:
Tässäkin mennään eteenpäin, kun työnkuva sisäistetään nykyisen kaltaiseksi. Eli kun ei enää pystytä operatiiviseen työhön siirrytään ennalta ehkäisyn maailmaan. Turvallisuusviestintä/valistus/mikä onkaan nykyinen hyväksyttävä temi on erittäin hyvää duunia palomiehelle joka ei syystä tai toisesta kykene operattiviseen työhön. On meinaan aivan eri asia kun vanha palomies kertoo näistä asiosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toki ja tuota tekevätkin paljon. Mikä on todella hyvä. Valitettavasti kun virkoja on x määrä niin porukka vähenee sieltä operatiiviselta puolelta mikä on huono niin vasteen kuin toiminnankin kannalta. Homma toimii isoissa kaupungeissa kohtuullisesti vakinaisten voimin ainakin vielä. 95% Suomesta homma on vapaaehtoisten harteilla. Mikä sinänsä on myös hyvä juttu mutta valitettavasti mitä tiedän niin lähdöt ovat pienentyneet ja aina ei saa edes autoa liikkeelle kun ei ole poruttaa. VPK:t ukkoutuvat. Tämä luo painetta vakinaisille.
 
Vonka kirjoitti:
Tämäkin on vielä vähän heikko argumentti. Kätevin tapa poistaa rikollisuus on toki tehdä asia lailliseksi. Pedofilian laillistaminen poistaisi sekin rikollisuutta.

Hollanti on Suomea liberaalimpi maa. Mihin marin laillistaminen on vienyt? Siellä puolet kaikesta rikollisuudesta johtuu niistä huumeista, joita ei laillistettu. Rikollisliigat keräävät valtavia summia rahaa. Raha pestään, joko se investoidaan lailliseen talouteen tai sitä käytetään esimerkiksi asekauppaan ja terrorismiin. 5000 piikittäjää ja crackin käyttäjää pyöri kodittomana Amsterdamin keskustassa, kun viimeksi siellä kävin. Voi tietysti olla, että ne kahvilat vetivät paskasakkia vähän enemmän sinne, mutta ongelma on hirvittävä.

Voimme sallia kaiken, sillä poistuu rikollisuus, mutta haitat vain kasvavat. Tämä on nähty.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, narkeista on tehty meillä rikollisia koska huumeiden käyttö on rikollista. Ketä auttaa että käyttäjää sakotetaan, sekö tässä parantaa huumeongelman?
Ja oletko varma, että marin laistaminen on aiheuttanut kovien huumeiden käytön ja niistä johtuneet lieveilmiöt? Porttiteoria on kyseenalaistettu.
Sitä paitsi huumesota on hävitty, saat uskoa muuta, mutta mielestäni olisi järkevää keskittyä niihin koviin huumeisiin.
 
Käsittääkseni kannabis on muuttunut sitten -70 luvun ja on nykyään aika paljon tujumpaa tavaraa joka aiheuttaa käyttäjille myös psykooseja sekä koukuttaa eritavalla. Sikäli voisi olettaa, että porttiteoria voi ja elää hyvin.
 
Vonka kirjoitti:
Synteettiset ovat kehittyneet aika tömäkästi eikä tässä kaikkien juttujen kohdalla voi edes puhua "nautintoaineista". Haitat ovat myös olleet olemassa yhtä kauan kuin aineetkin. Lehtien pureskelusta uuttamisen kautta synteettisiin on ollut se matka ja samalla haittojen kautta on tullut se kriminalisointikin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Synteettiset on ongelma käsitellä.
Alkuperäiset huumeiden kieltoesitykset Usassa eivät tulleet haittojen vuoksi.Jotkut sanovat että rasismi siinä taustalla oli. . Ooppium,Marihuana ja kokaiini kiellettiin eri aikoina kohdistuen aina tiettyyn väestönosaan. Esim hamppu ei aiheuttanut oikein mitään haittoja ainakaan alkoholiin verrattuna,mutta kun meksikolaisia tuli niin pirusti ja kannabis oli oleellien osa heidän iltamenojaa, niin kehitettiin kieltolaki siihen. Ooppiumi vei kiinan pojat vankilaan. Ei ollut mitään sellaista huumeongelmaa kuin nyt kieltolain aikaan on. Toki päihdeongelmaa oli,mutta huomattavasti yksinkertaisempana eikä niin moniulotteisena. Kieltolaki ei ole estänyt huumeongelmaa. Sitä on siellä missä on köyhyytä ja epätasa-arvoa ja paljon ihmisiä. Aina. Kieltolaki on tehnyt siitä vain rikollisempaa.
Itse en usko täysi laillisuuteen koska meillä ei ole niin paha ongelma että siihen täytyisi turvautua.

Hamppu on kuitenkin kuulunut suomalaiseen kulttuuriin aina. Joka kylässä oli hamppupelto josta tehtiin köydet ja kankaat. Isännät poltteli perkeitä piipuissansa saunan jälkeen. Oli jopa pohjolaan sopiva suomalainen hamppulajile joka varmaan kuollut sukupuuttoon.
 
Vonka kirjoitti:
Hyvinpä täällä taas tiedetään..
Klikkaa laajentaaksesi...
Pata kattilaa soimaa - ja pahoittelen jo etukäteen - kun
Vonka kirjoitti:
Pedofilian laillistaminen poistaisi sekin rikollisuutta..
Klikkaa laajentaaksesi...
lapsen seksuaalinen hyväksikäyttöhän se laitonta on, ei pedofilia.

Jukolan Lauri hiidenkivellä
Klikkaa laajentaaksesi...
Osuva kuvaus ja melkeinpä muutkin suomalaisen kansanluonteen perisynnit tulee Kiven teoksessa esiteltyä, josta tuli julkaisun aikaan paskaa niskaan kirjoittajalle kiihkeimmiltä herättäjiltä.

Itse marssisin ehdottomasti aikaisemman tupakoinnin vähentämiseksi tähdätyn asetuksen - joka tuli muistaakseni voimaan alkuvuodesta 1993 - puolesta, jos ei muuten niin noiden kauhukuvilla varustettujen ja niitä edeltäneiden isojen varoitustekstien poissaattamiseksi katuojista ja siten silmistä. En minä haluaisi katsella maitopurkkejakaan, joissa esitellään sitä miltä laktoosi-intoleranssista kärsivän paska näyttää.

aj77 kirjoitti:
Isännät poltteli perkeitä piipuissansa saunan jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko lähdettä? Kuitukäyttöön viljely on tietysti totta ja on onneksi päässyt jälleen elpymään pellavan rinnalla.
Oopiumiunikkoa on viljelty taajaan koristekasvina ainakin toiseen maailmansotaan asti, mutta onko mahlasta tsaijua keitelty, sitä en tiedä.
 
Viimeksi muokattu:
kimmo.j kirjoitti:
Niin, narkeista on tehty meillä rikollisia koska huumeiden käyttö on rikollista. Ketä auttaa että käyttäjää sakotetaan, sekö tässä parantaa huumeongelman?
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa mieltä siitä, että etenkään sairaita ei saa rangaista. Olisi parempi saada addikti hoitoon ilman pelkoa sanktioista.

Mutta missä "porttiteoria" on kumottu paitsi Suomen kannabisyhdistyksen lobbaamisessa? Ainoastaan sellainen hölmö väite voidaan torjua jo tutkimattakin, että jokainen kannabista kokeillut siirtyisi kovempiin. Tai jokainen kokeilija addiktoituisi. Eihän sitä sellaiseksi koskaan esitettykään. Toisekseen, ensimmäinen portti Suomessa on keskiolut ja muuallakin alkoholi.

Viime vuosina on yritetty painottaa sosiaalisia seikkoja kuitenkin enemmän.

Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa ne nuoret, joilla ei ollut havaittu muita käytöshäiriöitä ja jotka olivat käyttäneet alkoholia tai tupakkaa viimeisen kuukauden aikana käyttivät 30 kertaa todennäköisemmin kannabista. Ne jotka olivat kokeilleet myös kannabista käyttivät 17 kertaa todennäköisemmin kokaiinia, heroiinia tai LSD:tä.

Suomen akatemian tutkimuksessa havaittiin, että nuorilla, jotka ovat aloittaneet tupakoinnin varhain oli moninkertainen riski aloittaa myöhemmin myös kannabiksen käyttö. Tutkijoiden mukaan tulokset tukevat porttiteoriaa, jonka mukaan lailliset päihteet, kuten tupakka ja alkoholi, toimivat porttina laittomien huumeiden käytön aloittamiseen. Muita kannabiksen käyttöön vaikuttavia tekijöitä olivat nuoren impulsiivisuus ja toisen vanhemman alkoholinkäyttö.

Vuonna 2012 julkaistussa yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa selvitettiin alkoholin, tupakan ja kannabiksen käytön vaikutusta lukioikäisten päihdekokeiluihin. Tutkimuksen mukaan varhainen alkoholin käytön aloittaminen lisää kaikkein selvimmin todennäköisyyttä käyttää myöhemmin tupakkaa, kannabista ja muita päihteitä. Täten ennalta ehkäisevä päihdetyö tulisi kohdistaa alkoholin käytön aloittamisen välttämiseen ja myöhäistämiseen.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1746-1561.2012.00712.x/abstract
 
Viimeksi muokattu:
1990-luvun niin kutsutun toisen huumeaallon myötä huumeiden käyttö ja siihen liittyvät haitat kohosivat aivan uudelle ja Suomessa ennen kokemattomalle tasolle.

Kannabiksen käyttö kaksinkertaistui, teknomusiikin siivittämään nuorten juhlimiskulttuuriin levisi ekstaasin ja gamman (GHB) kaltaisia uusia aineita ja amfetamiinin ja opiaattien ongelmakäyttäjien lukumäärä moninkertaistui aikaisempaan verrattuna. Kasvaneet huumehaitat näkyivät muun muassa rikollisuuden ja sairastuvuuden kasvuna, tartuntatautitilanteen vaikeutumisena ja huumekuolemien lisääntymisenä.

2000-luvun alussa tilanne näytti tasaantuvan, mutta viime vuosina kehitys on kääntynyt uudelleen kasvuun, erityisesti kannabiksen käytön osalta. Samaan aikaan on ollut todettavissa kannabiksen kotikasvatuksen voimakas lisääntyminen Suomessa, mikä on johtanut siihen, että marihuanasta on tullut hasista suositumpi kannabistuote. Myös uudet muuntohuumeet, kuten MDPV, BZP, mCPP ja Mephedrone, ovat herättäneet käyttäjien kiinnostusta ja opiaattien käytössä uudet lääkeopioidit, kuten tramadoli, oksekodoni ja fentanyyli, ovat kasvattaneet suosiotaan.

https://www.paihdelinkki.fi/fi/tiet...paihdyttavat-aineet/huumeiden-kaytto-suomessa
 
lukkarinapulainen kirjoitti:
Pata kattilaa soimaa - ja pahoittelen jo etukäteen - kun

lapsen seksuaalinen hyväksikäyttöhän se laitonta on, ei pedofilia.


Osuva kuvaus ja melkeinpä muutkin suomalaisen kansanluonteen perisynnit tulee Kiven teoksessa esiteltyä, josta tuli julkaisun aikaan paskaa niskaan kirjoittajalle kiihkeimmiltä herättäjiltä.

Itse marssisin ehdottomasti aikaisemman tupakoinnin vähentämiseksi tähdätyn asetuksen - joka tuli muistaakseni voimaan alkuvuodesta 1993 - puolesta, jos ei muuten niin noiden kauhukuvilla varustettujen ja niitä edeltäneiden isojen varoitustekstien poissaattamiseksi katuojista ja siten silmistä. En minä haluaisi katsella maitopurkkejakaan, joissa esitellään sitä miltä laktoosi-intoleranssista kärsivän paska näyttää.


Onko lähdettä? Kuitukäyttöön viljely on tietysti totta ja on onneksi päässyt jälleen elpymään pellavan rinnalla.
Oopiumiunikkoa on viljelty taajaan koristekasvina ainakin toiseen maailmansotaan asti, mutta onko mahlasta tsaijua keitelty, sitä en tiedä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valitettavasti vainot,kieltolaki ja kymmenien vuosien disinformaatio on tuhonnut tämän kansanperinteen. Monet olen nähnyt omin silmin koostaessani seminaari tms esitystä nuorempana. Olen nähnyt hienoja tauluja suomalaisesta hampunpolttelusta 1800-luvulla. Samoin ensimmäisiä mustavalkoisi valokuvia vanhoista mummoista hamppua polttelemassa. Suomalaiset tunnettiin hampun käytössä ja viljelyssä tehokkaina ja kekseliäinä. Kasvi hyödynnettiin täysin. Nykyisen kaltainen kuituhamppu oli tuntematon. Se on jalostetettu myrkyttömäksi. Vastaavasti jopa intian hamppu, eli kannabis indica oli kovasti hyötykäytössä. Lähteenä siihen vaikka wikipedia. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Hamppu#Hampun_historia_Suomessa
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top