Vonka
Supreme Leader
Onko sinulla geenit?
Onko rasistista sanoa, että jossain suvussa esiintyy sydänsairauksia? Tai ruskeasilmäisiä? Ei alkoholismi ole synti vaan diagnosoitu sairaus, päihderiippuvuus.
Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Onko sinulla geenit?
Onko rasistista sanoa, että jossain suvussa esiintyy sydänsairauksia? Tai ruskeasilmäisiä? Ei alkoholismi ole synti vaan diagnosoitu sairaus, päihderiippuvuus.
Lepukki
Eversti
Tämä. Ravintolabisnekselle suomalainen viikonloppuisin irtiottoon baarissa hehkuttava kulttuuri tuo hitosti mammonaa. Itseäni on jo vuosia ihmetyttänyt miten näkyvästi Tampereella lähes kaikki baarit ja klubit omistava Restamax tekee yhteistyötä erilaisten opiskelijajärjestöjen kanssa eikä sitä kukaan näytä pitävän ongelmallisena. Käytännössä "yhteistyö" tarkoittaa opiskelijoiden tutustuttamista tapahtumien muodossa kännäämisen ihannointiin ja epäterveeseen juomiskulttuuriin - tiedätte varmasti mistä kyse.
Ei ole mennyt meikäläisellä koskaan kaalliin, että miten opiskelijajärjestöt, joiden pitäisi tukea opiskelijoiden opiskeluja, luoda kontakteja ja avata mahdollisuuksia työelämää, ovat niin aktiivisesti tätä ajamassa. Sen tiedän, että mm. Hämeenkadun Approt vuosittain järjestävässä opiskelijajärjestössä, kauppiksen BOOMI ry:ssä, ei rahasta ole pulaa. Tässä hieman otteita Restamaxin omilta sivuilta:
"Aktiivista yhteistyötä ympäri vuoden
Kattava yhteistyö välittyy erilaisina opiskelijatapahtumina viikon ja vuoden ympäri. Yhtiö aikoo jatkossakin panostaa tähän tärkeään kohderyhmään.
– Kirjava kattauksemme ruoka-, seurustelu- ja peliravintoloita sekä yökerhoja mahdollistaa niin haalaribileiden, illanistujaisten, peli-iltojen, vuosijuhlien kuin sitsien isännöimisen. Monikäyttöiset tilat ja palvelun joustavuus ovat ehdottomia vahvuuksiamme, Jyväskylässä opiskelijayhteistyöstä vastaava Club Escapen ravintolapäällikkö Joonas Pikkarainen sanoo.
– Opiskelijat ovat itse hyvin innovatiivista porukkaa ja meille on tärkeää olla uuden ideoimisessa ja trendeissä aktiivisesti mukana. Yhtiössämme on vankkaa opiskelija-aktiivitaustaa, jonka myötä näkemykset menevät hyvin yhteen. Hyvä fiilis on onnistuneen yhteistyön edellytys, Helander summaa.
Restamax tekee opiskelijayhteistyötä Tampereella mm. Boomi ry:n (yliopiston kauppatieteiden opiskelijat), TIRO ry:n (ammattikorkeakoulun insinööriopiskelijat), TTO ry:n (ammattikorkeakoulun tradenomiopiskelijat), PIRATE ry:n (ammattikorkeakoulun terveysalan opiskelijat) ja Tamkon (ammattikorkeakoulun opiskelijakunta) kanssa.
Jyväskylässä Restamax järjestää yhteisiä tapahtumia mm. Dumppi ry:n (yliopiston tietojenkäsittelylaitoksen opiskelijat), Pörssi ry:n (yliopiston kauppakorkeakoulun opiskelijat), Stimulus ry:n (yliopiston psykologian opiskelijat) ja Konkurssi ry:n (ammattikorkeakoulun tradenomiopiskelijat) kanssa."
Kuten Betoni sanoi, raittiusihmisten suulla puhutaan että suomalaisilla (eli viitataan koko kansaan) on joku alkoholismiin altistava geeni. Että sen takia tämä kansa ei koskaan voi oppia käyttämään alkoa kohtuullisesti kuten keski-eurooppalainen. Eikös tämä ole samaa rasismia kuin sanoa että somali on geneettisesti laiska?
kimmo.j
Respected Leader
Rajoituskin on kieltämistä.
Se että Alko laitetaan kiinni keloon aikaan X, ei tarkoita, ettei alkoholia saisi sen jälkeen. Sitä voi ostaa isoman erän varastoon, tai ostaa lestinheittäjältä laittoman pullon.
Jos ajatellaan sitä laitonta pulloa, siinä on muutama ongelma, a) kulutus jää tuntemattomaksi, b) verot jäävät saamatta, jos kyse on salakuljetetusta, tai kotipolttoisesta tavarasta. c) juoman laatu on tuntematon, muistan ajan, jolloin salakuljetettua itäviinaa käytettiin runsaasti, eikä pullon sisällöstä voinut olla aina ihan varma. d) laiton viinanmyynti on järjestäytyneen rikollisuuden bisnes, kielloilla siis ruokittaisiin rikollisuutta ja sotkettaisiin käyttäjä rikollisuuteen johon kuuluu velkojen väkivaltaista perintää, yms. epämielyttävää.
Kuten sanoin aikaisemmin, osa ihmisista uskoo asian ratkeavan sillä, että kielletään jotain. He eivät edes osaa kuvitella, että joku paskat nakkaa heidän kielloilleen.
Eli kun se sosiaalitantta ruotsissa voi hymyillä onnellisena, ettei heillä viinaa myydä, kolmen jälkeen, voi sanoa hänen elävän valheellisessa kuplassa.
Vonka
Supreme Leader
Kun järjellä miettii, täysraittius on ainoa vaihtoehto. Ja lohduttavaa, että se on mahdollista vaikka hyvin vaikeata, vaatii tukea ja psyykkistä työtä. Äärimmäisen harva pystyy yksin, jos kukaan.
Minä tunnen muutamia viinamäen kavereita ja muutaman olen haudannut. Alkaahan minullakin olla jo ikää. Kyllä luokkakuvasta jo raaputetaan väkeä. Ja viinahan se siinä, pojilla etenkin.
Se mikä minua aina harmittaa, on se, että juuri tämä yksilö ei useinkaan ole mikään velttiö, jotka alkoholi luonnollisesti myös tuhoaa. Valitettavasti tuliliemi ottaa kiinni juuri monet sellaiset, joilla on ne oikeat tulet, enemmän energiaa kuin muilla. Tällaisia reippaita ja rohkeita kavereita olen tavannut ja heidän kanssaan kulkenut rahtilaivoissa, Kyproksella, Jugoslaviassa, suomalaisilla työmailla. Samassa pöydässä saattoi olla lääkäri, rehtori ja kylän paras kirvesmies ja kaikille yhteistä oli ystävyys tuliliemeen ja vaikeuksien ajat edessä päin, kunnes laulujen lunnaat oli maksettava.
Monta kertaa mietin, että olisit soittanut. Jotain olisi vielä keksitty.
Ja kyllä tämä aina on tiedetty. Minua surettavat nuoret, jotka astuvat samaa tietä kerran toisensa jälkeen ja näen tuolla kulkiessani jo joitakin, joille tuhon musta lintu istuu olkapäälle. Kuningas alkoholi antaa ensin ja lopulta tulee perimään hintaa, jota kukaan sen todellinen ystävä ei voi välttyä maksamasta.
On ihan psykologista, ettei tätä juttua tajua kuin alan miehet, olivat sitten herroja tai narreja. Suurin osa ihmisistä aidosti luulee, että kaikki muuttuu iloksi, kun kapakat ovat auki 24h ja votkaa saa Alepasta. Sitten Euroopan viimeinen intiaaniheimo lähtee viimeinkin henkiseen nousuun.
Viimeksi muokattu:
Vonka
Supreme Leader
Voisitko lähteä barrikadeille kaikkien tupakkarajoitusten poistamiseksi? Olen kovasti odottanut intohimoista liikettä tälle.
Suomesta saa laillista viinaa klo 09-04. Salakaupassa on ihan naurettava harmaa kansantulo. Minä ostin joskus vaasalaista pontikkaa vain siksi, että se oli parempaa kuin Stolishnaja.
Viimeksi muokattu:
Vonka
Supreme Leader
Ei ole rasismia sanoa totuus. Tämä on tiedeyhteisön löytö eikä mielipidekysymys.
Ja somali on kulttuurisesti laiska, jos jostain syystä on, tuskin geneettisesti.
Lepukki
Eversti
Omalla subjektiivisella tasollakin tullut sama koettua. En ole koskaan ottanut liikaa, muuten kuin sosiaalisen paineen alla. Viimeistään sen neljännen jälkeen ruvennut tökkimään ja aina olen ihmetellyt, joskus nuorempana jotenkin oudosti ihaillen, miten toiset ottavat selkeästi ihan vain ottamisen ilosta. Ei vain ole minun puolittainen keski-eurooppalainen vereni vetänyt vaikka tahtoakin olisi ollut. Jännä juttu.
Vonka
Supreme Leader
Korjaan vielä veli Hermania.
raittiusihmisten suulla puhutaan että suomalaisilla (eli viitataan koko kansaan) on joku alkoholismiin altistava geeni.
Olen enemmän juomari kuin tuomari, mutta siis 1) päihdelääkärit ja kansainväliset alkoholitutkimukset tässä ovat juonessa, eivät Johannes Virolaisen kootut puheet, ja 2) kaikilla suomalaisilla ei ole. Suomessa vain esiintyy poikkeuksellisen paljon tätä serotogeneettistä ominaisuutta.
Näistä lähtee aina keskustelu ihan laukalle. Viinaan liittyy tunteita. Jukolan Lauri hiidenkivellä, Tuntemattoman kiljukohtaus... heleijaa!
Johtopäätös on selvä:
Suomessa on vakava juomisongelma. Se mihin kaikki hyväksyvät puolivillaisin argumentein laitettavaksi ylämäkeä on tupakan saatavuus ja mahdollisuus tupakoida, koska heidän mukaansa kulutus vähenee. Kuten väheneekin mutta toisaalta oikea nikotinisti polttaa itsensä hengiltä ja tuhlaa talousrahansa ja kauppamiehet tuovat Virosta.
Myös viinan kulutus on tutkitusti vähentynyt, kun siihen on tehty ylämäkeä ja kasvanut, kun siihen on tehty myötämäkeä.
Mutta meillä on jonkinlainen toive, että kun olisimme vain yhtä vapaita kuin Espanja, kulutuksemme pienenisi ja syntyisi enemmän alkoholin normaaleja käyttäjiä. Minä voin sanoa ykskantaan että sitä toivetta ei ole yhden pienen kenttäarmeijan kokoiselle joukolle suomalaisia. Mutta ehkä suuremmalle kenttäarmeijan kokoiselle porukalle on, jos saadaan sosiaalinen paine: känni ei ole hyväksyttävää.
Osalle ei mitään merkitystä. Jo eka ryyppy sanoo kliks. Vaikka yrjöt tulevat yöllä ja raittiuslupaus, pian se tunne haetaan. Ja se on siinä. Näitä eivät ole kaikki. Mutta meillä on. Kyllä löytyy.
Peruskysymys tietenkin on, mihin ihmeeseen tarvitsemme ylipäänsä mitään päihdettä ja elämän kainalosauvoja, mutta ei mennä siihen (hankala kysymys).
raittiusihmisten suulla puhutaan että suomalaisilla (eli viitataan koko kansaan) on joku alkoholismiin altistava geeni.
Olen enemmän juomari kuin tuomari, mutta siis 1) päihdelääkärit ja kansainväliset alkoholitutkimukset tässä ovat juonessa, eivät Johannes Virolaisen kootut puheet, ja 2) kaikilla suomalaisilla ei ole. Suomessa vain esiintyy poikkeuksellisen paljon tätä serotogeneettistä ominaisuutta.
Näistä lähtee aina keskustelu ihan laukalle. Viinaan liittyy tunteita. Jukolan Lauri hiidenkivellä, Tuntemattoman kiljukohtaus... heleijaa!
Johtopäätös on selvä:
Suomessa on vakava juomisongelma. Se mihin kaikki hyväksyvät puolivillaisin argumentein laitettavaksi ylämäkeä on tupakan saatavuus ja mahdollisuus tupakoida, koska heidän mukaansa kulutus vähenee. Kuten väheneekin mutta toisaalta oikea nikotinisti polttaa itsensä hengiltä ja tuhlaa talousrahansa ja kauppamiehet tuovat Virosta.
Myös viinan kulutus on tutkitusti vähentynyt, kun siihen on tehty ylämäkeä ja kasvanut, kun siihen on tehty myötämäkeä.
Mutta meillä on jonkinlainen toive, että kun olisimme vain yhtä vapaita kuin Espanja, kulutuksemme pienenisi ja syntyisi enemmän alkoholin normaaleja käyttäjiä. Minä voin sanoa ykskantaan että sitä toivetta ei ole yhden pienen kenttäarmeijan kokoiselle joukolle suomalaisia. Mutta ehkä suuremmalle kenttäarmeijan kokoiselle porukalle on, jos saadaan sosiaalinen paine: känni ei ole hyväksyttävää.
Osalle ei mitään merkitystä. Jo eka ryyppy sanoo kliks. Vaikka yrjöt tulevat yöllä ja raittiuslupaus, pian se tunne haetaan. Ja se on siinä. Näitä eivät ole kaikki. Mutta meillä on. Kyllä löytyy.
Peruskysymys tietenkin on, mihin ihmeeseen tarvitsemme ylipäänsä mitään päihdettä ja elämän kainalosauvoja, mutta ei mennä siihen (hankala kysymys).
Viimeksi muokattu:
Raveni
Greatest Leader
Nuorten alkoholin käyttö on lisääntynyt Suomessa usean vuosikymmenen ajan. Vauhti on vaihdellut. Suurten alkoholipoliittisten muutos- ten jälkeen kasvuvauhti on ollut kova, taloudellisten laskukausien aikana taas hitaampi. Euroop- palaisen koululaistutkimuksen (ESPAD) tulokset osoittavat, että vuosina 1995–1999 tupakan ja al- koholin käyttö eivät enää lisääntyneet 15–16-vuotiaiden keskuudessa, huumeiden kokeilut sen sijaan kaksinkertaistuivat (Ahlström & al. 1999). https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/100996/036ahlstrom.pdf?sequence=1
Tämä ei koske pelkästään poliisia (enkä heitä ole erityisesti tässä mollaamassa vaikka em. esimerkit heihin keskittyvät) vaan koko suomalaista yhteiskuntaa, niin julkista kuin yksityistä puolta. Terveydenhuolto, trafi, väestörekisterikeskus, kunta/kaupunki, työnantaja/edelliset työnantajat, asuntoosi tulevan sähkön/veden/jätehuollon tarjoava yhtiö, koulut (koko perheen), harrastepiirit pankki... Lista vain jatkuu, mutta tiedätkö mitä henkilötietoja he sinusta keräävät & millä tasolla heidän tietosuojansa on? Työnantaja esim kerää/joutuu keräämään lähtökohtaisesti vähintään kahta eri arkaluontoista tietotyyppiä sekä säilyttämään niitä vuosia. Hyvässä tapauksessa niitä sisältävät järjestelmät ovat lokitettu, suojattu, selosteet ja riskienarvioinnit tehty. Huonossa tapauksessa ne ovat dropboxissa koko toimistohenkilökunnan saatavilla ja salasana/käyttäjätunnus toimiston seinälle teipatussa paperissa.
Vonka
Supreme Leader
Tämä on siihen yleisilmeeseen ja sillä on suuri vaikutus. Se vähentää myös juomalla hankittavaa alkoholismia. 80% päihdeongelmaisia "suurkuluttajia" on todennäköisimmin sellaisia, jotka vain tottuivat siihen, että oli viihtyisää ja normaalia istua iltoja vähän useammin ja kotonakin kalsaroida. Hommat hoituivat vuosikymmenet.
Mutta se porukka ei ole se sisäisen turvallisuuden vaarantaja, pahoinpitelijä ja remeltäjä, poliisin tehtävien ykkösasiakas ja poleilla makaava päänsä halkaissut tonttu.
Valitettavasti sosiaalisen muutoksen tultuakin (ja kulttuurimuutos kestää) jää vielä yksi ryhmä, josta olen puhunut, ja se on Suomessa laaja moniin verrokkeihin katsoen, ja sille ei todellakaan voi vielä mitään. Ei päihteitä maailmasta voi poistaa. Minäkin osaan tehdä kiljua, kaljaa, viiniä ja pontikkaa eikä tämä ole teoriaa. Kaikkia olen tehnyt kerran elämässäni!
Vonka
Supreme Leader
Palataan alkuun. Täällä on välillä keskusteltu poliisin tehtävistä ja esitetty, että olisi luontevaa siirtää osa yksityisille turvallisuusfirmoille, koska ei kuulemma kuulu enää valtion palveluihin. Ennen kuin teemme Suomesta eteläamerikkalaisen slummin kaltaisen ratkaisun, jossa on laiska poliisi kiusaamassa köyhiä ja rikkailla omat vartijat, mietitään vähän.
Onko kehitys hyvä? Jos 1960-luvulla tutkittiin jo polkupyörävarkauttakin, nyt ei tutkita enää henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksiakaan samassa määrin kuin ennen.
Väkivaltarikosten selvitysaste on pudonnut Suomessa merkittävästi kymmenen viime vuoden aikana.
Suomessa on aiemmin ollut tiedossa, että poliisin toiminnallisten ongelmien takia poliisi ehtii tutkimaan vain osan omaisuusrikoksista. Etenkin vahingontekoja, murtosarjoja ja pieniä omaisuusrikoksia jää tutkimatta enemmän kuin ennen.
Uutta on se, että myös ennen tärkeimpänä tutkittavana pidettyjen vakavien väkivaltarikosten selvittäminen on notkahtanut.
Tieto perustuu tutkija Matti Karin keräämään aineistoon Suomen poliisijärjestöjen liiton tilauksesta. Tilastojen mukaan henkeen ja terveyteen kohdistuneiden rikosten selvitysaste on pudonnut 12–25 prosenttiyksikköä lähes kaikilla poliisilaitoksilla Suomessa kymmenen viime vuoden aikana.
Esimerkiksi Oulussa väkivaltarikosten selvitysprosentti putosi 87 prosentista 67 prosenttiin ja Itä-Suomessa 86:sta 72:een.
Vain Pohjanmaalla selvitysprosentti parani, mutta alueella on vähän rikoslakirikoksia ja selvitysprosentit ovat muutenkin rikollisuuden rakenteesta johtuen muuta maata parempia. Myös Lapissa selvitysprosentin alentuminen oli pientä, vain kolme prosenttia.
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa...kenut-Suomessa-uusi-käänne-tilastoissa/993505
Onko kehitys hyvä? Jos 1960-luvulla tutkittiin jo polkupyörävarkauttakin, nyt ei tutkita enää henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksiakaan samassa määrin kuin ennen.
Väkivaltarikosten selvitysaste on pudonnut Suomessa merkittävästi kymmenen viime vuoden aikana.
Suomessa on aiemmin ollut tiedossa, että poliisin toiminnallisten ongelmien takia poliisi ehtii tutkimaan vain osan omaisuusrikoksista. Etenkin vahingontekoja, murtosarjoja ja pieniä omaisuusrikoksia jää tutkimatta enemmän kuin ennen.
Uutta on se, että myös ennen tärkeimpänä tutkittavana pidettyjen vakavien väkivaltarikosten selvittäminen on notkahtanut.
Tieto perustuu tutkija Matti Karin keräämään aineistoon Suomen poliisijärjestöjen liiton tilauksesta. Tilastojen mukaan henkeen ja terveyteen kohdistuneiden rikosten selvitysaste on pudonnut 12–25 prosenttiyksikköä lähes kaikilla poliisilaitoksilla Suomessa kymmenen viime vuoden aikana.
Esimerkiksi Oulussa väkivaltarikosten selvitysprosentti putosi 87 prosentista 67 prosenttiin ja Itä-Suomessa 86:sta 72:een.
Vain Pohjanmaalla selvitysprosentti parani, mutta alueella on vähän rikoslakirikoksia ja selvitysprosentit ovat muutenkin rikollisuuden rakenteesta johtuen muuta maata parempia. Myös Lapissa selvitysprosentin alentuminen oli pientä, vain kolme prosenttia.
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa...kenut-Suomessa-uusi-käänne-tilastoissa/993505
Lepukki
Eversti
Varmasti näin, mutta kai tämäkin porukka olisi autettavissa, vaikka hankalaa onkin? Kyllä tuon kännin hyväksyttävyyden vähentäminen auttaisi yhteiskuntaa seulomaan näitäkin tapauksia esiin ja tarjoamaan tukea - kiellot kun eivät päde. Lisäksi olisi helpompi olla ottamatta ollenkaan, jos joka työpaikan pippalossa ei niin paljon sitä juomista tyrkytettäisi. Ainakin meillä se absolutisti on käytäntöineen aika yksin.
YliKoo
Greatest Leader
Muutama ajatus keskustelusta ja omasta elämänkokemuksesta.
Osa väestöstä jää koukkuun ja sortuu siihen. Voi olla, että osuus suomalaisissa on suurempi kuin espanjalaisissa, mutta tämä osuus on sellainen jota ei valtio voi ainakaan rajoituspolitiikalla määräänsä enempää pienentää. Marginaalisesti ehkä, merkittävästi ei. Mutu. Se, joka viinansa haluaa, se viinansa hankkii. Kukaan ei ole niin kekseliäs kuin alkoholisti, pullojen piilot ovat taidetta.
Suomalaisiin on iskostettu auktoriteettipelkoa, johon varsinkin vallanpitäjät uskovat. Hallintoalamaiset reagoivat niin, että se mikä ei ole kiellettyä on varmaankin sitten sallittua. 80 km/h on turvallinen nopeus, 81 km/h ei. Ajamme 80 km/h, oli liukasta tai ei, koska se on turvallista. Ostamme sitä alkoholia ja silloin, kun sitä meille myydään.
Tilastot osoittavat, että hinnan halvetessa ja saatavuuden helpottuessa ongelmat lisääntyvät. Tilastot. Varmasti oikeassa. Mutta väitän, että suuri osa - kukaties suurempi osa - johtuu siitä, että tuo joukko joka on jo kohtalonsa tiellä, nopeuttaa sen kulkua. Lopputulos sama, tahti eri.
Tupakkaan ei voi suoraan verrata. Tupakointi väheni merkittävästi, koska sosiaaliseen paineeseen voitiin vaikuttaa helpommin. Ravintolassa ei saanut enää polttaa ja tuntui tyhmältä lähteä pihalle. Jäätiin juomaan. Juomista ravintoloissa ei oikein voi kieltää.
Siirtymä vapaaseen alkoholiin on vaikea mutta tiellä ollaan jo, eikä siltä pääse takaisin. Ruokakaupoissa myydään jo nyt viinejä ja väkeviä. Samasta ulko-ovesta mennään, osasto on samassa aulassa ja poikkeama pieni. Jos pastan kanssa haluaa viiniä, ei se iso mutka ole.
Loppuun vielä - kaikki tekevät kokeilunsa ja ne kenelle oikeasti se nappaa, eivät rajoituksiin pysähdy. Jotkut säästyvät mutta eivät rajoitusten vuoksi vaan siksi, että se ei ole sosiaalisesti hyväksyttävää. Esimerkkinä rakennusala. Ennen sai mestari pulloja koritolkulla jouluksi, nykyään harvoin jos koskaan. Ei ole kovin pitkää aikaa, kun työmaalla oli lähes hyväksyttävää olla kunnon krapulassa ja sitä päivän mittaan parannella, nykyään ei kuuloonkaan.
Siitä se lähtee, antakaamme itse nuorille esimerkkiä normaalista juomisesta ja siitä, että tuonkin kanssa voi elää. Raittiuskilpakirjoitukset pitää päivittää nykyaikaan. Absolutismin korostamisen jättäisin, osa onnistuu sillä, osa ei silläkään. Joillekin se voi olla ratkaisu, mutta silloin ollaan jo aika lailla erityisalueilla jossa tarvitaan paljon muutakin apua ja tukea.
Hik, eiku ugh.
Osa väestöstä jää koukkuun ja sortuu siihen. Voi olla, että osuus suomalaisissa on suurempi kuin espanjalaisissa, mutta tämä osuus on sellainen jota ei valtio voi ainakaan rajoituspolitiikalla määräänsä enempää pienentää. Marginaalisesti ehkä, merkittävästi ei. Mutu. Se, joka viinansa haluaa, se viinansa hankkii. Kukaan ei ole niin kekseliäs kuin alkoholisti, pullojen piilot ovat taidetta.
Suomalaisiin on iskostettu auktoriteettipelkoa, johon varsinkin vallanpitäjät uskovat. Hallintoalamaiset reagoivat niin, että se mikä ei ole kiellettyä on varmaankin sitten sallittua. 80 km/h on turvallinen nopeus, 81 km/h ei. Ajamme 80 km/h, oli liukasta tai ei, koska se on turvallista. Ostamme sitä alkoholia ja silloin, kun sitä meille myydään.
Tilastot osoittavat, että hinnan halvetessa ja saatavuuden helpottuessa ongelmat lisääntyvät. Tilastot. Varmasti oikeassa. Mutta väitän, että suuri osa - kukaties suurempi osa - johtuu siitä, että tuo joukko joka on jo kohtalonsa tiellä, nopeuttaa sen kulkua. Lopputulos sama, tahti eri.
Tupakkaan ei voi suoraan verrata. Tupakointi väheni merkittävästi, koska sosiaaliseen paineeseen voitiin vaikuttaa helpommin. Ravintolassa ei saanut enää polttaa ja tuntui tyhmältä lähteä pihalle. Jäätiin juomaan. Juomista ravintoloissa ei oikein voi kieltää.
Siirtymä vapaaseen alkoholiin on vaikea mutta tiellä ollaan jo, eikä siltä pääse takaisin. Ruokakaupoissa myydään jo nyt viinejä ja väkeviä. Samasta ulko-ovesta mennään, osasto on samassa aulassa ja poikkeama pieni. Jos pastan kanssa haluaa viiniä, ei se iso mutka ole.
Loppuun vielä - kaikki tekevät kokeilunsa ja ne kenelle oikeasti se nappaa, eivät rajoituksiin pysähdy. Jotkut säästyvät mutta eivät rajoitusten vuoksi vaan siksi, että se ei ole sosiaalisesti hyväksyttävää. Esimerkkinä rakennusala. Ennen sai mestari pulloja koritolkulla jouluksi, nykyään harvoin jos koskaan. Ei ole kovin pitkää aikaa, kun työmaalla oli lähes hyväksyttävää olla kunnon krapulassa ja sitä päivän mittaan parannella, nykyään ei kuuloonkaan.
Siitä se lähtee, antakaamme itse nuorille esimerkkiä normaalista juomisesta ja siitä, että tuonkin kanssa voi elää. Raittiuskilpakirjoitukset pitää päivittää nykyaikaan. Absolutismin korostamisen jättäisin, osa onnistuu sillä, osa ei silläkään. Joillekin se voi olla ratkaisu, mutta silloin ollaan jo aika lailla erityisalueilla jossa tarvitaan paljon muutakin apua ja tukea.
Hik, eiku ugh.
Vonka
Supreme Leader
Tämä on tuhannen taalan kysymys.
Raveni
Greatest Leader
Kuinka paljon mahtaa olla kyse siitä, että aikaisemmin jutut ovat saattaneet olla ns. Helppoja? Toisinsanoen pääasiassa ryyppyporukassa tapahtuneita väkivallantekoja joista syyllinen on tunnustanut teon kun sitä on kysytty? Jospa tilanne on nykyään muuttunut siten, että se tunnustus ei enään irtoakaan suoraan vaan niitä juttuja joutuu ihan oikeasti tutkimaan ja näyttöä etsimään.
