Tämä uhkaa mennä suureksi parinmuodostuskeskusteluksi, mutta ehdottoman suuri enemmistö ravintoloissa käyvistä on ihan normaali-ihmisiä eikö mitään rappioalkoholisteja. Hyvähän se olisi toki jos se siippa löytyy töistä tai harrastuksista tms riennoista, se vain ei taida olla mikään automaatio nykyisin.. Tuosta päihtyneille myynnistä yksi tuttu sanoi että lainmukaan jos mennään niin yhdellekään miehelle joka on tanssilattialla ei saisi viinaa myydä kun kukaan mies ei selvinpäin sinne mene..
Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Oma eukko löytyi baarista vaikka vakavaa suhdetta etsin enemmänkin harrastuksista ja netistä.
Kiinnitti huomion kun oli tullut tanssimaan eikä yhden illan juttuja hakemaan.
Meillä on alkoholia aina kotona ja aika kallistakin tavaraa mutta sitä ei mene paljon, pääasiassa ruokajuomina.
Viimeksi oli eukolla mennyt hermot töissä ja keittiöstä kuului poksahdus perjantaina, aito Champagnen alueen tuote aukesi rentoutukseksi, sekin pullo oli meillä ollut noin kolme vuotta joten oli aikakin nauttia pois.
Itsellä kulutus tippunut iän myötä valtavasti eikä tiukkaa ole tehnyt, tupakoinnin lopettaminen oli pitempi taival mutta sekin onnistui ilman mitään apuja kun vain teki jämäkästi päätöksen.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Joo vituttaa vieläkin...
.....oikea kansanmurha !!!Ei koska ne on jo kuollut
Tää alkoholin pyhittämin Suomessa on kummallista. Alkon lakisääteiseen toimenkuvaan kuuluu alkoholivalistustyö. Jos mikä tahansa yksityinen koulutuslaitos saisi verorahoja Alkon malliin valistustyötä varten ja tulos olisi tämä, loppuisi rahan tulo justiinsa. Ja miten se geeniperimä Suomenlahden eteläpuolella muka poikkeaa niin rajusti meistä, että siellä voidaan myydä aljoholia vapaasti kaupoissa? Alko on valtion suojatyölaitos. Sen ainoa etu on sen koko ostomarkkinoilla.
https://yle.fi/uutiset/3-10098794
Turvapaikanhakijoiden pakkopalautusta vastustanut mielenosoittaja tuomittiin poliisin kunnianloukkauksesta Mielenosoittaja joutuu maksamaan poliisille korvauksia henkisestä kärsimyksestä.
No jopas nyt on !! 1300e rahaa tollaisesta sai? Itse tuossa jokunen vuosi sitten sain puukosta päähän joltain nistiltä kun koiraa olin ulkoiluttamassa ni siitä tuomittiin tekijä maksamaan joku muutama satanen... Siitä nyt jäi sentään pysyvä jälki päähän. Ja niitä rahojahan en ole saanut vieläkään enkä varmasti tule saamaankaan.
Turvapaikanhakijoiden pakkopalautusta vastustanut mielenosoittaja tuomittiin poliisin kunnianloukkauksesta Mielenosoittaja joutuu maksamaan poliisille korvauksia henkisestä kärsimyksestä.
No jopas nyt on !! 1300e rahaa tollaisesta sai? Itse tuossa jokunen vuosi sitten sain puukosta päähän joltain nistiltä kun koiraa olin ulkoiluttamassa ni siitä tuomittiin tekijä maksamaan joku muutama satanen... Siitä nyt jäi sentään pysyvä jälki päähän. Ja niitä rahojahan en ole saanut vieläkään enkä varmasti tule saamaankaan.
sotajätkä
Majuri
Joidenkin tunteet ovat arvokkaampia.
Totta totta !! Mitähän ovat huutaneet ? Ei varmaan ainakaan natsia ? Tai sit jos olet kaapu päällä ja poliisia natsiksi kutsut se on ok, mutta ilman kaapua tämän jos teet ni soo soo ja lasku perään. Muistan kun se eräs "neiti" huuteli poliisille sitä natsia ja sikaa korvaan sillä megafonilla. Tämä poliisi kiltisti kuunteli sitä huutelua vain eikä edes ilmeisesti henkisesti saanut osumaa siinä tilanteessa. Itsehän jos olisin ollut poliisin housuissa ja minulle korvaan joku megafonilla huutasi ni ottaisin megafonin pois neidiltä kiltisti.
Kyseessä oli siis mika myllylä, eikä karalahti
oops jonka tietojen katsomisesta sai v. 2014 72 eri henkilöä tuomion urkinnasta, nimikkeinä henkilörekisteririkkomus/rikos tai virkavelvollisuuden rikkominen.Tuo rekisterien lokituksen puuttuminen puolestaan oli euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta I v Suomi (40412/98) jossa henkilö oli ollut sairaalassa töissä ja jossa häntä hoidettiin samanaikaisesti hiv-tartuntansa puolesta. Senaikainen järjestelmä antoi kelle tahansa pääsyn kenen tahansa potilastietoihin jota kautta asia levisi ensin koko työyhteisön tietoon ja sieltä koko kylälle. Minkäänlaisia lokitietoja ei myöskään ollut olemassa jolloin ei ollut mitään hajua ketkä olivat katselleet mitäkin tietoja vaikka henkilörekisterilaki oli vaatinut että ainoastaan hoitavat henkilöt saisivat nähdä näitä tietoja. k. tapaus kun sattui ysärin taitteessa jolloin hiv-tartunta oli sosiaalisesti aikamoinen kuolemantuomio, voidaan sanoa että k. henkilön elämä meni aikamoiseen mahalentoon.
koko keissi opinnäytetyössä avattuna, kohta 5.2.2
"Vuoden 2013 tilastojen mukaan Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta yhteensä 166 tuomiota, joista 129 tapauksessa katsotaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen artiklan loukkaus. Näistä 23 tapausta liittyy artiklan 8 loukkaukseen. Määrä on asukasluku huomioon ottaen suuri verrattuna muihin pohjoismaihin, joissa kaikissa neljässä yhteensä tapauksia on 225 kappaletta."
Samanlaisia tuomioita keräsin parissa päivässä kaapillisen opparia tehdessä. Kaavakin oli lähes aina samaa luokkaa. julkkis/kunnassa tunnettu henkilö/naapuri/vävyehdokas jne josta sitten lääkäri/hoitaja/poliisi oli kiinnostunut ja lähtenyt kaivamaan tietoja. Mökkiriitoja oli useampi kappale jossa oltiin lähdetty kaivamaan erinäköisiä tietoja ja niiden perusteella sitten aiheutettu kiusantekomielessä vaikka mitä "anonyymejä ilmiantoja".
Viranomaista*. Vaikka poliisit joutuvat eniten nöiden hörhöjen kanssa toimimaan, löytyy kyllä muitakin viranomaisia joille sattuu ja tapahtuu tappoyrityksestä eteenpäin kaikenlaista.
Viimeksi muokattu:
Nämä ovat periaatekysymyksiä,ei poliisinkaan tarvitse mitä tahansa sietää.Hyvä,että koeponnistetaan käräjillä.Videolta löytyi helposti näyttö.
Tiedätkö mitä siinä videolla huudettiin ? Kiinostaisi vaan et mikä on sellaista ettei sitä passaa poliisille huutaa mielenosoituksessa kun natsi ja sika siihen ei vielä riitä ilmeisesti. Ei kyllä tule noissa mielenosoituksissa juostua tai poliisille huudeltua, mutta hyvähän se olisi tietää jos joskus viel tilanne eteen sattuu ni ei sit vääriä sanoja suustaan päästä !
En tiedä. En ole jaksanut kummankaan osapuolen (suomi ensin tai näiden palautusten vastustajien) videoita katsella. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos,siis yksittäisen henkilön kokemus. Ei ole mitään yleistä linjaa mitä poliisille saa solvausmielessä huutaa. Tässä tapauksessa kyseinen poliisi on kokenut, että hänen ei moista nimittelya tarvitse sietää. Samaa mieltä oli sitten käräjäoikeus.Tiedätkö mitä siinä videolla huudettiin ? Kiinostaisi vaan et mikä on sellaista ettei sitä passaa poliisille huutaa mielenosoituksessa kun natsi ja sika siihen ei vielä riitä ilmeisesti. Ei kyllä tule noissa mielenosoituksissa juostua tai poliisille huudeltua, mutta hyvähän se olisi tietää jos joskus viel tilanne eteen sattuu ni ei sit vääriä sanoja suustaan päästä !
Tiedän myös tapauksen, jossa etnisesti ei-kantasuomalainen on käyttänyt rasistikorttia muiden kuullen, ja saanut siitä tuomion. Vaikka voi toisaalta tuntua tissiposkiselta tehdä huuteluista rikosilmoituksia, niin siinä kuitenkin linjataan, miten poliisia (ja muita viranomaisia, ja vartijoita jne) kohtaan saa käyttäytyä. Eli kun joku tekee näistä juttuja, niin se sataa kaikkien laariin kun porukka huomaa, että vastapuoli ei ole ainoa joka voi tehdä rikosilmoituksia.
Tässä tapauksessahan kyse ei ollut pelkästä huutelusta, vaan myös siitä että someen oli laitettu tätä videoklippiä, missä nimeltä mainiten loukataan yksittäisen poliisimiehen kunniaa, ja tätä videota oli katsottu tuhansia kertoja.
Tässä tapauksessahan kyse ei ollut pelkästä huutelusta, vaan myös siitä että someen oli laitettu tätä videoklippiä, missä nimeltä mainiten loukataan yksittäisen poliisimiehen kunniaa, ja tätä videota oli katsottu tuhansia kertoja.
Viimeksi muokattu:
No joo, Suomessa on kieltämättä ollut vähän sellaista kulttuuria tai maan tapaa, että rekistereitä on katseltu aika vapaasti. Myllylän ja Auerin juttujen urkinnoista poikineiden rikosilmoitusten ja tuomioiden saaman julkisuuden myötä uskallan väittää, että kulttuuri on vahvasti murtunut. Vaikka edelleen yksittäisiä tapauksia tulee ilmi, niin se herättää lähinnä pään pyörittelyä tyyliin "kuka voi olla noin tyhmä" tai "eikö näistä ole jo otettu opiksi".Kyseessä oli siis mika myllylä, eikä karalahti
...
Samanlaisia tuomioita keräsin parissa päivässä kaapillisen opparia tehdessä.
Tässä saattaa olla taustalla se, että kun rutiininomaisesti käsittelee arkaluonteisia tietoja, niin ei välttämättä osaa pitää niin pahana, että katsoo jonkun arkaluonteisia tietoja. Eikä välttämättä ole (ennen näitä julkisuutta saaneita tapauksia) edes tullut ajatelleeksi, että syyllistyy siinä rikokseen. Sen sijaan en usko, että olisi kovinkaan yleistä, että näitä tietoja olisi käytetty hyötymistarkoituksessa.
Toki sitäkin tapahtuu; jostainhan nämä Seiskat ja muut juorulehdet näitä juttuvinkkejä saavat, ja kyllähän sellainen useamman sadan euron vihjepalkkio saattaa asettaa erilaisia houkutuksia. Niillä pystyisi keräämään mukavan summan, kun lähettäisi juorulehteen pari-kolme ilmiantoa kuukaudessa, niin helposti olisi toista tonnia ylimääräistä rahaa tilillä joka kuukausi. Tällaista toimintaa tosin yleisesti halveksutaan ainakin omien havaintojeni perusteella.
Tahti on ollut pitkälti sama. Tulevan eu:n tietosuoja-asetuksen puolesta erikokoisissa organisaatioissa työtä tehneenä voin sanoa että perustaso tietosuoja-asioissa on käytännössä olematon. Lokitus on useammin jotain linnunpyydystämistä ja rekisteriselosteet "kyllä tehtynä mutta ei just nyt käsillä" kuin mitä niiden kuuluisi olla, erityisesti arkaluontoisia tietoja käsittelevissä järjestelmissä.
Rahallinen hyötymismotiivi ei ole se suurin ongelma. Se ongelma on siinä että yksityishenkilöille joilla on pääsy erinäisiin rekistereihin, on välillä mahdotonta olla katsomatta mitä esim. siitä exän uudesta rakkaasta löytyy ja sitten kaverille kerrotaan kuinka on "kuultu juttua" k. henkilön abortista tai lääkityksestä tai tuomiosta.
Eräs hiihtäjä puolestaan jäi kiinni sekä myllylän että auerin tietojen urkinnasta
https://www.tamperelainen.fi/artikk...y-poliisi-sai-tuomion-mika-myllyla-urkinnasta
ja tässä ei niinkään vanha keissi
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa...ä-jäi-kiinni-ravintolapuheiden-vuoksi/1051424
Vonka
Supreme Leader
Mikko Paatero haukkui vuonna 2012 poliisit ja sanoi tirkistelyn olleen noloa. 190 poliisia teki Myllylästä tiedonhakuja, samoin kolmekymmentä siviilityöntekijää ja virkamiestä.
Olihan se noloa. Mutta oli hänellä pokkaa haukkua väkeään. Arvaat varmaan, kuka käski erikseen toimittaa itselleenkin kaikki nämä tiedot ja jolla ei varmuudella ollut mitään tekemistä Myllylän kuolinsyyn tutkinnan kanssa.
Näin pikkulinnut lauloivat.