Suomen sisäinen turvallisuus

PSB 5500 kirjoitti:
Oma näkemys luotiliiveistä on että eivät automaattisesti pelasta henkeä mutta torsoon osumat eivät silloin tod.näk ole tappavia eli (heti)tappavan laukauksen olisi osuttava päähän. Eli ihan puhtaasti matemaattisia todennäköisyyksiä tässä laskeskellaan kun se tappava alue pienenee huomattavasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kysymyshän ei ehkä ole niinkään siitä pysähtyykö luoti (pistolikaliberinen) vai ei, vaan osuuko liiviin. Paljon arkoja alueita on suojaamatta, muitakin kuin pää.
 
Liivien käytön suhteen kyse on todennäköisyyksistä. Niillä pienennetään riskiä, että henkilähtee Suojaamalla sydämen ja aortan alue ollaan jo pidemmällä kuin jos niitä ei suojattaisi. Aina voidaan toki ajatella, että voihan sitä kuolla vaikka reisivaltimon osuman seurauksena. Jos puukosta tai luodista kuitenkin tulee niin se on sen ampujalle tressitilanne ja tressitilanteessa uhka kohdistuu kehon suurimpaan kohtaan joka on torso. Helppo suojata nykyään joten miksei sitä käytettäisi?

Poliisi partion matkassa kun joku on niin tokihan kannossa on poikkeuksetta liivit ihan työturvallisuus kysymys ja ohjeet sen määrittelevät. Kyse ei siis ole siitä haluaako niitä käyttää tai ei vaan niitä käytetään jos siellä autossa meinaa matkustaa muussa kuin takatilassa.

Ensihoidollakin taitaa olla jo liivejä käytössä? @kimmo.j osannee sanoa?
 
hansai kirjoitti:
Ministerillä luotiliivi yllä kesäillassa...uusi normaali?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mykkänen olisi ihan hyvin voinut laittaa suojaliivit soijapoika-villapaitansa alle, mutta sitten ei tietenkään olisi saatu niin hienoja valokuvia mediaan...

"Sisäministeri Mykkänen jakoi poliisipartion vaarat: takaa-ajoja, tappeluita, kiinniottoja!!!:eek:"
 
Miesten liikkuminen ryhmissä pitäisi kieltää
Miehet tarvitsevat kotiintuloajat ja miespassit, kirjoittaa kolumnissaan Annamari Sipilä.

Annamari Sipilä HS
Julkaistu: 13.5. 2:00 , Päivitetty: 13.5. 6:35

KULUVALLA viikolla Helsingin kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Harry Bogomoloff (kok) varoitti Kulosaaren perheitä Facebook-ryhmässä ”kolmen balkanintumman” miehen ryhmästä, joka liikkui rantapuistossa ”ilman järkevän tuntuista syytä”.

Monen huomio kiinnittyi ensimmäiseksi adjektiiviin ”balkanintumma”. Sana jäänee elämään nykysuomeen. Harvoin uudissanassa yhdistyvät samalla lailla arkipäivän rasismi, kielitaju, tummat vokaalit (a ja u) sekä geopoliittiset, kulinaristiset ja kulttuuriset mielleyhtymät.

Seuraavaksi tartuttiin ilmaisuun ”ilman järkevän tuntuista syytä”. Siitä tuli hetkessä lentävä lause. Yksi jos toinenkin on jo ilmoittanut sosiaalisessa mediassa olevansa liikkeellä siellä sun täällä ”ilman järkevän tuntuista syytä”. Jopa Helsingin kaupunkiympäristön Twitter-tilin nokkela twiittaaja julisti, että näin saa tehdä myös Helsingin puistoissa ja yleisillä alueilla.

Kesän kuluessa ”ilman järkevän tuntuista syytä” -ilmaisua tullaan kuulemaan vielä monissa lomapäivityksissä, terassikeskusteluissa ja polttaripuheissa. Karaiskaa itsenne.

BOGOMOLOFFIN Facebook-kirjoituksen olennaisin avainsana on kuitenkin jäänyt huomiotta. Se on sana ”kolme”. Kolme miestä muodostaa ryhmän.

Miesten epämääräinen liikuskeleminen ryhmissä enteilee yleensä jotain pahaa. Kaksi miestä nyt vielä menee, etenkin jos he kantavat onkivapoja tai sulkapallomailoja tai tomaatintaimia tai työntävät yhdessä lastenrattaita.

Suuremman miesryhmän kokoontuminen herättää heti epäluuloja: Mitä ikävää onkaan tekeillä? Tarvitaanko pian poliisia vai ambulanssi?

Suomalaiseen mieskuvaan kuuluu, että mies tekee eikä vain ole. Ja vaikka mies ei joka hetki jotain tekisikään, ei hän ainakaan tuhlaa aikaansa toisten miesten kanssa rantapusikoissa maleksien. Jos miehelle tulee tarve tuhlata aikaansa rantapusikoissa, tekee hän sen yksin ja hiljaa omassa rannassaan, poissa muiden katseilta.

NAISILLE on eri säännöt. Kolmen naisen ryhmä ei ajatuksenakaan uhkaa ketään. Saa olla suurempikin kokoontuminen.

Kukaan ei hätkähdä, jos törmää puistossa ilman järkevää syytä liikkuviin naisiin. Naiset ovat siellä todennäköisesti keräämässä kasveja lankavärjäyksiään varten tai pitämässä kepparipiirin suunnittelukokousta tai muuten vain tunnelmoimassa kevätiltaa. Yksi naiseuden harvoista suurista eduista on se, että kukaan ei edellytä naisen olemiselle järkevän tuntuista syytä. Saa olla oma tyhjä itsensä.

Koska toimettomien miesten joukkomaleksiminen on kautta historian enteillyt pahaa, pitäisi miesten liikkuminen ryhmissä kieltää. Miesryhmät ovat uhka niin toisilleen kuin naisillekin. Joko miehet ovat matkalla murtokeikalle tai ahdistelemaan naisia tai – jos heillä on puvut päällä –  pätemään all male -paneeliin ja nostamaan toistensa palkkoja.

On miehen omaksi hyväksi pysyä kotona puuhastelemassa jotain järkevää. Ilman järkevää syytää liikkeellä olevat miesryhmät maskuloivat kaupunkikuvan, mikä kaventaa naisten ja säyseästi yksin tai pareittain liikkuvien miesten tilaa. Järkevintä olisi lanseerata miespassit, ja panna kotiintuloajat kello kuudeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005676622.html

Jonkun hommalaisen ilmeisesti filttereihin takertunut kommentti edelliseen..
Annamari Sipilä todistaa väkevästi Hyvien Ihmisten kuplaan kuulumistaan, ja sehän on vähintä mitä hän voi tehdä.

Annanpa toisenlaisia esimerkkejä "miehistä ryhmissä." Yksi näistä olivat ne kaksi miesryhmää jotka rauhanmätkivät toisiaan välittömästi Sanomatalon ikkunan alla toissailtana. Poliisi osasi kertoa että suurin osa heistä vaikutti ulkomaalaistaustaisilta, mutta Hesari ei sitä saanut uutisoitua.

Toinen esimerkki, johon jokainen varsinkin pääkaupunkiseudun julkisen liikenteen solmukohdissa käynyt tietää ovat minimissään kolmihenkiset, usein vähintään tusinan miehen porukat jotka joko seisoskelevat keskeisellä paikalla tai vaihtoehtoisesti kulkevat jotain rutiinireittiä, olematta kuitenkaan varsinaisesti menossa minnekään. Jokainen homman nähnyt tietää että mitä isommasta (ei-nuoriso-)porukasta puhutaan, sitä todennäköisemmin kyse on käytännössä yhtä ei-kantasuomalaista etnisyyttä edustavasta porukasta.

Rautatieasemalla nämä porukat ovat Saharan eteläpuolisesta Afrikasta. Rautatieaseman ulkopuolella porukat ovat Romaniasta tai Bulgariasta. Yleisesti ottaen isoissa kauppakeskuksissa ryhmät ovat joko somalialaisia, tai enenevässä määrin irakilaisia. Enkä rehellisesti ottaen keksi montaakaan positiivista syytä sille, miksi nämä porukat ovat ja liikkuvat kymmenpäisinä siellä missä liikkuvat. Tämä julkisessa tilassa joukolla parveilu ei ole jotain mitä suomalaiset reippaasti teini-iän ohittaneet suomalaismiehet tekisivät.

Mutta ainoa asia jonka Sipilä tapauksessa nasevan oikeamielisesti tajuaa on se, että suomalaismiehet pitäisi pistää kuriin. Ehkäpä ne suomalaismiehet eivät edes osaa ajatella kuplan vaatimusten mukaisesti. Annamari Sipilälle kelpaisi varmaan esim. joukkuefaniporukoiden hajottaminen, mutta se on selvää että Suomessa tyhjäntoimittamiseen keskittyvien ei-edes-mietitä-miksi-tänne-tulleiden ulkomaalaismiesporukoiden oikeus kaikkeen on pyhä. Heissä ei mietitytä edes se, että nämä kokoontuvat mätkimään toisiaan astaloilla toimituksen ikkunan alle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihmettelinkin miten kansalaistorin joukkotappelusta loppui uutisointi kuin seinään..
 
AKE-ukki kirjoitti:
Sankaritarinoita nykyajan Suomesta. Ministeri uskalsi mennä kadulle!
Klikkaa laajentaaksesi...
Menee samaan kategoriaan Heinäluoman kanssa kun tämä "eleli" parisen viikkoa työmarkkinatuella... Pelkkää media peliä jolla ei ole mitään tekemistä arjen kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta vakavissaan: ei ole uusi asia, että ministeriöstä, PoHasta tms; tai poliisikomentaja tai vastaava on partion mukana viikonloppuyönä. Entinen komentaja Riikonen tykkäsi toimia maijakuskina. Sitten on näitä kaikenlaisia syyttäjiä ym jotka tutustuvat myös poliisin keikanajoon.
 
Raveni kirjoitti:
Liivien käytön suhteen kyse on todennäköisyyksistä. Niillä pienennetään riskiä, että henkilähtee Suojaamalla sydämen ja aortan alue ollaan jo pidemmällä kuin jos niitä ei suojattaisi. Aina voidaan toki ajatella, että voihan sitä kuolla vaikka reisivaltimon osuman seurauksena. Jos puukosta tai luodista kuitenkin tulee niin se on sen ampujalle tressitilanne ja tressitilanteessa uhka kohdistuu kehon suurimpaan kohtaan joka on torso. Helppo suojata nykyään joten miksei sitä käytettäisi?

Poliisi partion matkassa kun joku on niin tokihan kannossa on poikkeuksetta liivit ihan työturvallisuus kysymys ja ohjeet sen määrittelevät. Kyse ei siis ole siitä haluaako niitä käyttää tai ei vaan niitä käytetään jos siellä autossa meinaa matkustaa muussa kuin takatilassa.

Ensihoidollakin taitaa olla jo liivejä käytössä? @kimmo.j osannee sanoa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ensihoidossa liivit ovat vanha juttu, arkipäiväisessä käytössä.
 
Raveni kirjoitti:
Pelkkää media peliä jolla ei ole mitään tekimistä arjen kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä nimenomaan näin.

Itse en pitänyt ollenkaan tästä "suurin turvallisuusongelma nakkikiskatappelut" näkökulmasta. Siis mitä vittua, eläkö poliisin johto jossain 70-luvulla? Eihän niitä nakkiputkia ole enää kuin muutama hassu. Eli kuvastaa hyvin kuinka kartalla ollaan nykypäivän ongelmista. Muutenkin helsingin keskustassa saa ruokaa eteensä milloin tahansa sen enempää jonottamatta. Päihtyneet voivat edelleen toki tapella, mutta ei nakkikiskan jonoissa. Päihtyneiden keskinäiset tappelut voivat toki olla ikäviä, mutta ihan oikeasti ovatko ne 2020 luvun suurin haaste? Paljon enemmän olisin huolissani vaikka jengiytymisestä, järjestäytyneestä rikollisuudesta, huumeiden tarjonnan räjähtämisestä ja ulkomaalaisongelmasta ml. terrorismi.

Poliisin ja ministerin poikkeaminen rautatieasemalle sisältää tahatonta symboliikkaa. Poliisi luopui omista tiloistaan asemalla jo yli 10 vuotta sitten. Yhteiskunta on myös ulkoistanut järjestyksenvalvonnan asemilla ja paikallis- sekä lähiliikenteessä jo kauan sitten yksityiselle sektorille.

Kuulostaa taas muutkin hankkeet ihan siltä itseltään. Ilmeisesti lääkäreistä aioitaan tehdä jonkinlaisia stasivasikoita. Kuulostaa aika hyytävältä tulevaisuudenkuvalta, että potilastietoja aletaan vuotaa poliisille. Kannattaa varmaankin varata esimerkiksi tatuoinneista jonkinlaisen selvitykset mukaan, jos lääkäri ei tunne niihin liittyvää symboliikkaa. Ihan vaan sen takia, että et joudu väärin perustein profiloiduksi.
 
Viimeksi muokattu:
Poliisiylijohtajalla kevennetty varustus,pelkkä ase:cool:
 
Vastuullista uutisointia jo vuodesta 2018....?
 
Mikäli kiinnostaa tilastot aiheesta niin FBI on julkaissut tilaston heidän sisäistä turvallisuutta koskien ampumatapauksia vuosina 2016 ja 2017. Yhteensä niitä oli 50kpl, niissä uhreja oli (pois lukien ampujat) 943 kpl joista haavoittuneita 722 ja kuolleita 221. Viranomaisia haavoittui 20 ja kuoli 13 niissä. Mielenkiintoinen yksittäinen fakta oli esim se että kansalaiset lopetti tilanteen 8 tapauksessa (16% on minusta aika korkea tuossa asiassa).

Koko julkaisu luettavissa: https://www.fbi.gov/file-repository/active-shooter-incidents-us-2016-2017.pdf/view
 
Pohjalaispoliisi kertoi tulleensa kiinniottamansa kohdehenkilön pahoinpitelemäksi. Väitetty pahoinpitelijä sai käräjillä tuomion ja joutui maksamaan ylikonstaapelille korvaukset kivusta ja särystä.

Tuomittu vei asian hoviin, jossa poliisi ei yllättäen ollutkaan enää mitenkään varma, että olisi tullut pahoinpidellyksi. Varmaankin ylikonstaapelin mielenmuutokseen vaikutti esiin putkahtanut tuomitun esittämä äänitallennus tilanteesta.

Nyt on asia kääntynyt niin, että ylikonstaapeli ja hänen parinaan ollut vanhempi konstaapeli ovat itse syytteessä pahoinpitelystä eli heidän epäillään hakanneen kohdehenkilön kiinniottotilanteessa. Lisäksi ylikonstaapelia syytetään perättömästä lausumasta ja virka-aseman väärinkäytöstä.

Kuinkahan paljon tuollaisia poliisipartion yhdessätuumin tekemiä pahoinpitelyjä oikein tapahtuukaan? Ei ihme, että suhtautuvat niin kielteisesti kameroihin..

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/39...inpitelemaksi+mutta+perui+myohemmin+puheitaan
 
skärdis kirjoitti:
Pohjalaispoliisi kertoi tulleensa kiinniottamansa kohdehenkilön pahoinpitelemäksi. Väitetty pahoinpitelijä sai käräjillä tuomion ja joutui maksamaan ylikonstaapelille korvaukset kivusta ja särystä.

Tuomittu vei asian hoviin, jossa poliisi ei yllättäen ollutkaan enää mitenkään varma, että olisi tullut pahoinpidellyksi. Varmaankin ylikonstaapelin mielenmuutokseen vaikutti esiin putkahtanut tuomitun esittämä äänitallennus tilanteesta.

Nyt on asia kääntynyt niin, että ylikonstaapeli ja hänen parinaan ollut vanhempi konstaapeli ovat itse syytteessä pahoinpitelystä eli heidän epäillään hakanneen kohdehenkilön kiinniottotilanteessa. Lisäksi ylikonstaapelia syytetään perättömästä lausumasta ja virka-aseman väärinkäytöstä.

Kuinkahan paljon tuollaisia poliisipartion yhdessä tuumin tekemiä pahoinpitelyjä oikein tapahtuukaan? Ei ihme, että suhtautuvat niin kielteisesti kameroihin..

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/39...inpitelemaksi+mutta+perui+myohemmin+puheitaan
Klikkaa laajentaaksesi...


Kuka joutuu poliisien pahoinpitelemäksi on sekin mielenkiintoinen pohdinta, varmaan kaikkien osapuolien edun mukaista olisi jos kaikki toiminta taltioitaisiin.
 
skärdis kirjoitti:
Pohjalaispoliisi kertoi tulleensa kiinniottamansa kohdehenkilön pahoinpitelemäksi. Väitetty pahoinpitelijä sai käräjillä tuomion ja joutui maksamaan ylikonstaapelille korvaukset kivusta ja särystä.

Tuomittu vei asian hoviin, jossa poliisi ei yllättäen ollutkaan enää mitenkään varma, että olisi tullut pahoinpidellyksi. Varmaankin ylikonstaapelin mielenmuutokseen vaikutti esiin putkahtanut tuomitun esittämä äänitallennus tilanteesta.

Nyt on asia kääntynyt niin, että ylikonstaapeli ja hänen parinaan ollut vanhempi konstaapeli ovat itse syytteessä pahoinpitelystä eli heidän epäillään hakanneen kohdehenkilön kiinniottotilanteessa. Lisäksi ylikonstaapelia syytetään perättömästä lausumasta ja virka-aseman väärinkäytöstä.

Kuinkahan paljon tuollaisia poliisipartion yhdessä tuumin tekemiä pahoinpitelyjä oikein tapahtuukaan? Ei ihme, että suhtautuvat niin kielteisesti kameroihin..

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/39...inpitelemaksi+mutta+perui+myohemmin+puheitaan
Klikkaa laajentaaksesi...

Harvakseen noita tapahtuu. Kompastui portaissa on tai ainakin oli 10-vuotta sitten ihan yleinen syy mustalle silmälle. Erään puolitutun portaissa kompastuminen pidätystilanteessa päätyi oikein lehteenkin. Se meni juuri niin, että ensin tuli turpaan sitten sanoi komisaria että soitan tästä lehteen.
Siitä taas kymmenen vuotta vielä taaemmaksi vuoteen 94-95 kun seisoimme reippaina nuorina rivissä poliisilaitoksella, niin nyrkki tuli vieressä seisovan nenään siinäkin. Kyseinen huumepoliisi oli erittäin loukkaantunut nuorison päihdekulttuurista siihen aikaan ja otti sen henkilökohtaisena vittuiluna. Hän kun oli suuressa lehdessä uhonnut, että kaupunki on tyhjä huumeista tietyn ajan kuluessa. Eikä me edes minkään huumeiden kanssa pelattu. Vähän hasista vain oli käytetty,myyty ja välitetty.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top