Ymmärrän jos joku itselleen kasvattelee hamppua mutta hasiksen tulot menevät organisoidun rikollisuuden taskuihin.
Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Ymmärrän jos joku itselleen kasvattelee hamppua mutta hasiksen tulot menevät organisoidun rikollisuuden taskuihin.
aj77
Greatest Leader
Ymmärrän jos joku itselleen kasvattelee hamppua mutta hasiksen tulot menevät organisoidun rikollisuuden taskuihin.
Siihen aikaa taisi mennä silloin kuuluisan entisen poliisin taskuun joka kääntynyt rikolliseksi. Mutta ei lapset ja nuoret aikuiset paremmin ymmärtänyt
OXPAHA
Kenraali
Pieni, huomaamaton, langaton, ja pilveen tallentava napinläpikamera voi olla kansalaisen ainoa tae oikeusturvasta. Ei ole hyvä jos vain viranomaiset ja kaupalliset toimijat valvovat ja tallentavat. Kaikkea ei pidä laittaanäkyviin, mutta jos vaikka aloittaa viranomaiskontaktin sanoilla "iltaa konstaapeli, tallennan ääntä ja kuvaa nettiin, miten voin auttaa?" Ei tarvitse edes puhua totta, mutta ainakin poliisi joutuu miettimään miten asiansa esittää.
Niin, tai siis tuossa linkkaamassasi jutussa todetaan, että:
Eli siis edelleen pahoinpitely on tapahtunut, mutta nyt (viiden vuoden jälkeen) ei enää voi varmuudella osoittaa tekijää.
Väärin meni tämäkin. Ei syytetä, vaan vasta epäillään. Epäillyn asemaan joutumiseen riittää esimerkiksi, että joku tekee kostomielessä täysin tekaistun rikosilmoituksen. Tässä on vielä monta vaihetta edessä ennen kuin päästään edes syyttämiseen asti; siis mikäli jutussa on villoja sinne saakka. Puhumattakaan, että tulisi lainvoimainen tuomio.
Ihmiset kai noin ylipäätään suhtautuvat vähän nuivasti Isoveli valvoo -meininkiin. Kai se sitten tarkoittaa, että kaikilla on niin paljon salattavaa?
skärdis
Greatest Leader
Ja tämän kostomielessä tehdyn ilmoituksen perusteella ylikonstaapeli yllättäen perui käräjillä antamansa todistuksensa?
Uskoo ken tahtoo.
Homma ei haisisi skärdiksen nenään, jos ylikonstaapeli olisi pitänyt kiinni esitutkinnassa ja käräjillä kertomastansa. Heti kun löytyi äänitallenne tapahtumasta, niin ylikonstaapeli hovioikeudessa menetti muistinsa. Ei ole kerrassaan mitään syytä mennä muuttamaan puheitaan, jos on alunpitäenkin puhunut totta.
Seuraavaksi tietysti selitetään kuinka hovioikeuteen mentäessä on jo niin vanha tapaus, ettei voi muistaa.. Käytännössä vilpittömästi omaa asiaansa todistavat eivät koskaan unohda tuollaisia asioita. Virkamiehiltä voi hovin odotushuoneessa kuulua jupinaa, mutta hekin ovat kyllä esitutkintapöytäkirjat ja käräjien pöytäkirjat lukeneet ja todistavat yhdenmukaisesti aiemmin kertomansa kanssa.
Tietysti täytyy odotella tuomioita, mutta ei nuo uutisen ennusmerkit mitään hyvää lupaa.
Viimeksi muokattu:
Fremen
Greatest Leader
Jouduin Lontoossa asuessani pari kertaa stop-and-search -kaskytyksen ja toimenpiteiden kohteeksi, ensimmainen kerta tapahtui kun kavelin ihan omissa ajatuksissani Arsenalin football groundin lahella, oli pelipaiva ja vihmoi vetta (olin ohikulkumatkalla siis, en edes tiennyt etta oli peli ennen kuin kuulin mylvinnan stadionilta), paalla Israelista ylijaamakaupasta ostettu IDF:n vihrea parka, huppu paassa....
Met: - Oi, you!
Me: (jatka kavelya, ei voi koskea minua...)
Met: - Yeah you, skinnylegs in the green fucking parka!
Me: /shit, that sounds like me!/
Met: - We're executing a stop-and-search order on you, face the wall, hands on the wall, step back, spread your legs.
Perustaputtelut, mutta ihan osaavasti, tsekkasi huolella perusjutut mutta myos niskan/ lapaluut, nivuset, ranteet ja nilkat - 9/10 pistetta res-spol/ ex-STV -Fremenilta.
Me: - ....
Met: -he's got nothing.
Me: - hrmph!
Met: - What you doin' here boy?
Me: -Nothing, just passing through.
Met: - Exactly... now piss off, in that direction. MOVE!
Eipa tosta tullut mieleen mitaan ihmeellista valituskierrosta ruveta virittamaan... ihan normaalia kaupunkielamaa! Vaikka olen vaaleanpunainen, ja huutajat olivat mustia
.
Viimeksi muokattu:
Fremen
Greatest Leader
Et ole ilmeisesti ollut koskaan jalkapallomellakassa... en ole minakaan, mutta ymmarran kylla miten se huliganismi saatiin enimmakseen kitkettya limettien kansallisurheilusta, tollasilla otteilla, ja koirien/ hevosten kaytolla, ja loput todella poikkeuksellisen kovilla oikeustapakeinoilla (matkustuskiellot kotimaassa, passien takavarikointi kansalaisilta maara-ajaksi jne).
Kymmenen vuotta meni ennenkuin tulokset alkoivat todella nakya...
skärdis
Greatest Leader
Ei, mutta jalkapalloon tuntuu kuuluvan.
Ei hyvä ihme mitä p**kasakkia kotipitäjässäkin Tammelan stadionille kerääntyy mukamas jalkapalloa seuraamaan.
Fremen
Greatest Leader
Jalkapallotermia lainatakseni: -No harm, no foul...
. Siella oli kyse suuren mittakaavat yhteiskunnallisesta yleinen jarjestys- ja turvallisuusongelmasta, johon sovellettiin poikkeuksellisia keinoa niin pitkaan etta se saatiin tyydyttavasti ratkaistua.
Ei pida aliarvioida saarivaltiota tassa suhteessa, islamismiinkin yms. loytyy sitten pakko-deportaatiot yms. jos on tarvis... enta Suomessa?
Jotain vitun ohituskaistoja ja lisaa rahaa & teeta & ymmarrysta, voi voi... rassukat karsivat vaan pillun ja ymmarryksen puutteesta, niisk...
VanhaPate
Respected Leader
No nythän mä hokasin, miksi ne sai vain 9/10. Jotakin jäi tarkastamatta.
Vääpeli
Greatest Leader
Kyllähän toi poliisien tekemät "opetukset" oli 70-80 ja 90 alussa ihan yleisiä. -80 luvussa alussa meidän kylän "pahapoika" päätti isotella poliiseille, niin vetelivät pampulla jalkapohjat sen verran helliksi, että viikon verran oli vaikea kävellä.
Isäukko vetäs yhdeltä poliisilta -70luvun alussa hammaskaluston uusiksi, kun poliisi kävi takaapäin kiinni ja kuristi, niin ukko pyöräytti sen tonttiin ja poks, sit vasta tajus, että poliisi prkle.
Laitoksella meinasivat tulla putkaan antamaan opetuksen, ukko sano "ensimmäinen joka tulee sisälle, ei kävele pois, sen jälkeen ei ole väliä..."
Tyytyvät vaan uhkailemaan ovelta, ukko sano ettei paljon nukuttanut yöllä
Isäukko vetäs yhdeltä poliisilta -70luvun alussa hammaskaluston uusiksi, kun poliisi kävi takaapäin kiinni ja kuristi, niin ukko pyöräytti sen tonttiin ja poks, sit vasta tajus, että poliisi prkle.
Laitoksella meinasivat tulla putkaan antamaan opetuksen, ukko sano "ensimmäinen joka tulee sisälle, ei kävele pois, sen jälkeen ei ole väliä..."
Tyytyvät vaan uhkailemaan ovelta, ukko sano ettei paljon nukuttanut yöllä
Tämä syy-seuraussuhde on täysin omaa tulkintaasi.
Sanotaanko jossain, että ensin tuli rikosepäily, ja vasta sen jälkeen hovioikeuden käsittely, jossa ylikonstaapeli ei osannut enää varmuudella osoittaa tekijää? Ainakin tuosta jutusta ymmärtää helposti, että tapahtumien järjestys on päinvastainen: kun väkivaltaisesta vastustamisesta käräjillä tuomion saanut henkilö sai hovissa vapauttavan tuomion, vasta tämän jälkeen tuli se rikosepäily poliisia kohtaan.
Eikä se oikein muuten päin voisi ollakaan: jos oikeus on todennut että tämä oli se mies, joka potkaisi poliisia, niin voisiko poliisi olla epäiltynä valheellisesta lausumasta kun todisti, että tämä on se mies joka potkaisi poliisia? Vasta hovin antama vapauttava tuomio mahdollisti sen, että poliisia epäillään valehtelemisesta.
Kun lähtötilanne oli joukkotappelu, niin voidaan olettaa että tilanne on ollut sekava. Jos poliisimies on alkanut epäillä omaa muistikuvaansa, eikä halua saada mahdollisesti syytöntä miestä tuomituksi, niin voi hyvinkin kertoa sen, mitä sillä hetkellä vielä tapahtumista muistaa sen sijaan, että pitäytyy jääräpäisesti aikaisemmin lausumassaan. Toki jos olisi henkilökohtainen intressi saada nimenomaan se käräjillä tuomion saanut mies tuomituksi myös hovissa, niin voisi vaikka valehdellakin. Ja pitää myös muistaa, että joku tappelu saattaa olla ainutkertainen tapaus jollekin normikansalaiselle, mutta poliisille se on vain yksi tappelu muiden joukossa. Vaikka tuosta tuli tuomio väkivaltaisesta vastustamisesta, ei se poliisimiehen näkökulmasta välttämättä ole mitenkään dramaattinen juttu. Henkilö potkaisi rintaan; so what vaikka täyttääkin rikoksen tunnusmerkistön.
ajs178
Respected Leader
Hieman vähemmän tunnettu seikka lienee, että Suomessa myös verotarkastajan virka-asuun kuuluivat luotiliivit. Verotarkastajilla oli poliisivaltuudet, ja tarkastuksia tehtiin joskus haastaviin kohteisiin. Nämä valtuudet 1980-luvulla poistettiin, mutta Veron Vallilan toimiston seinällä on edelleen näytillä verotarkastajan luotiliivit muistona ajalta, jolloin virkamiehet elivät vaarallisempaa elämää.