Suomen sisäinen turvallisuus

Vihdoin mahdollinen selitys 3-vuotiaan surmaan: Isällä on persoonallisuushäiriö - syyttäjän mukaan olisi voinut murhata äidin seuraavaksi

Tänään klo 18:35

Julman henkirikoksen oikeudenkäynti on päättynyt. Loppulausunnossaan puolustus paljasti hieman lisätietoa surmaajan mielentilatutkimuksesta.
  • Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on saanut valmiiksi Porvoon leikkipuistosurman oikeudenkäynnin. Oikeus vetäytyy laatimaan tuomiota.
  • Syyttäjän mukaan surmateon raakuus toteutuu neljällä eri tavalla.
  • Puolustus paljasti, että syytetty kärsii persoonallisuushäiriöstä.





Käräjäoikeus käsitteli murhajuttua kolmena istuntopäivänä.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus kuuli viimeisen istuntopäivän lopuksi Porvoon henkirikoksen osapuolten loppulausunnot.
Kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavistoperusteli 3-vuotiaan surman murhaksi useilla eri tavoilla.Syyttäjän mukaan kaikki niin kutsutut kvalifiointiperusteet täyttyvät. Teko oli tappoon verrattuna erityisen raaka ja erityisen julma, ja surmaaja suunnitteli sitä etukäteen.
Kolmevuotias lapsi kuoli päähän kohdistuneisiin veitseniskuihin eikä hänellä ollut vammojensa puolesta mahdollisuutta jäädä eloon.Kaikkein painavimmin murhan puolesta puhui syyttäjän mielestä raakuus.
- Erityisestä raakuudesta sanotaan tekomuodoksi, jossa on kysyttävä, voiko ihminen tehdä niin, Haavisto puhui.
Neljää erilaista raakuutta
Haaviston mukaan oikeuskäytännössä pidetään murhatason raakana, jos teossa lyödään lasta voimalla päähän.Toisekseen surmaamistarkoitus oli sitkeä, Haavisto sanoi: lapsi oli maassa, ja tekijä jatkoi lyömistä poliisin tullessa paikalle.
Haavisto jatkoi vielä lapsen asemalla.
- Uhrin puolustuskyvyttömyys on useassa ennakkotapauksessa otettu huomioon erityisenä raakuutena.

Haavisto lopetti äidin kauhuun, joka sekin lisäsi teon raakuutta.
- Erityinen raakuus on toteutunut neljällä eri tavalla, syyttäjä summasi.
Syyttäjän mukaan tekijän motiivi oli kosto. Surmaajasta piirtyi sekä esitutkinnassa että syyttäjän puheessa kuva, jonka mukaan hän on manipulointiin taipuvainen eikä ota huomioon muiden tahtoa.
- Olisiko seuraava uhri ollut äiti, syyttäjä kysyi.
- Kaikki oli mennyt vastoin vastaajan tahtoa, joten hän toteutti henkirikoksensa.
"Musta hetki"
Syyttäjä piti tekoa myös julmana, koska surmaaja kohdisti puolustuskyvyttömään ja luottavaiseen lapseen väkivaltaa.Teko jatkui siitä huolimatta, että lapsi alkoi huutaa.
Syytetyn 38-vuotiaan miehen asianajaja Matti Kauppi vetosi päämiehensä henkiseen tilaan.Puolustuksen mukaan teko olisi pelkkä tappo, koska tekijä oli "eristetty läheisistään" ja kärsinyt masennuksesta ja itsetuhoisuudesta.
Käräjäoikeudessa kävi ilmi, että mies oli todettu syyntakeiseksi.Loppupuheenvuorossa puolustus paljasti myös osan oikeuspsykologisen tutkimuksen tuloksesta.
- Oikeuden täytyy ottaa huomioon hänen psyykkisen tilansa ja persoonallisuushäiriönsä. Teko on ollut hetken mielijohde ja musta hetki, josta hänellä ei ole muistikuvaa, Kauppi sanoi.
248d226d433e44190cac6d46b47b03b049b6896d9ce175f94cf1973807396cab.jpg

248d226d433e44190cac6d46b47b03b049b6896d9ce175f94cf1973807396cab.jpg

Syytettyä isää kuvaillaan tunteettomaksi manipuloijaksi. JUHA RAHKONEN
c066c1204a97e916f70b6befb71eaf37d8ebdb170ccd6b6634a9fa43e38a7da0.jpg

c066c1204a97e916f70b6befb71eaf37d8ebdb170ccd6b6634a9fa43e38a7da0.jpg

Kynttilöiden meri paloi surmapaikalla marraskuussa pienen vainajan muistoksi. PETE ANIKARI
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806072200998713_u0.shtml
 
Arvelevat palon lähteneen savukalamyyjän vaunusta..
Eikös ne ole nestekaasu toimisia ja kipinöinti minimaalista?

Jyväskylän Palokassa palaa kauppakeskus. Paikalla olevan Ylen toimittaja Tenho Tornbergin mukaan paloa on seuraamassa runsaasti ihmisiä. Palokan Hammas Oy:n erikoishammasteknikko Kalevi Epäilys näki, kuinka palo sai alkunsa.

– Alusta asti olen paloa seurannut. Kalapaistajan lohipaistos sytytti katoksen palamaan, mistä tuli levisi talon rakenteisiin. Palokunta oli pian paikalla, mutta kun tuli oli päässyt rakenteisiin, rakennus ei ollut enää pelastettavissa. Se tuhoutuu täysin.

Kalanpaistajan katos sijaitsi kauppakeskuksen ulkopuolella. Pelastuslaitoksen päivystävä palopäällikkö Tapio Viitanen kertoo, että palon epäillään saaneen alkunsa kauppakeskuksen ulkopuolella olleesta kalansavustusautosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://yle.fi/uutiset/3-10245231?origin=rss
 
Viimeksi muokattu:
Fremen kirjoitti:
"Palokan Hammas Oy:n erikoishammasteknikko Kalevi Epäilys näki"....

monestakin syystä nauroin ääneen, kiitos reserviläisveli @hansai !!!
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinäpä on syyttäjällä sorvia kierrettävänä jos tuomari kysyy onko muita silminnäkijöitä taikka todistajia, ja vouti joutuu toteamaan "ei meillä on vaan Epäilys"... vieläkin naurattaa! Onneksi on perjantai ja kusiset syyttäjät mökillä poissa veronmaksajan niskasta :)
 
Viimeksi muokattu:
Vähän laajempaa näkökulmaa asioihin, kiitos!

"Palokan ostoskeskus edusti harvinaisella tavalla 70-luvun laatikkorakentamista. Sen muotokieli heijasteli sekä siperialaista kalanjalostuslaitosta että Cape Kennedyn huoltohallia. Korvaamattomia arkitehtoonisia arvoja on ehkä menetetetty toteaa museoviraston tutkija Tuija Speltinkangas-Muijala.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minut savustettiin ulos! - toteaa Halal yrittäjä Jussuf Suleiman ja viittaa mahdollisuuteen, että "onnettomuuden" aiheuttaja on ehkä ollut persujen ehdokas.

Parkkipaikalla tuhoja tarkastellut kalanhajuinen haalarimies, joka ei halunnut kertoa nimeään. Hänen mielestään jokaisen pitäisi pitää suuren onnettomuuden hetkellä hiljainen hetki. Totesi, että tämäkin juttu nousee paikallisin voimin tuhkasta ja että myös vasikan savustus onnistuu ja että koskaan ei tiedä vaikka erikoishammasteknikko tarvitsisi itse tekohampaat?":)
Klikkaa laajentaaksesi...
Jollas-TV:n uutiset
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
Arvelevat palon lähteneen savukalamyyjän vaunusta..
Eikös ne ole nestekaasu toimisia ja kipinöinti minimaalista?


https://yle.fi/uutiset/3-10245231?origin=rss
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei. Kaverin toimintaa sivusta seuranneena, niin juurikin puuta käyttää. Ja kun kukaan ei osta mitää, niin harhailee missä lienee pitkän aikaa.
Juuri kuulin ja näin seikkaperäisen selostuksen mitä oikeasti tapahtui. Ikävä juttu.
Kauppakeskuksesta puuttui palonestp rakenteista.
 
JR49 kirjoitti:
Ei. Kaverin toimintaa sivusta seuranneena, niin juurikin puuta käyttää. Ja kun kukaan ei osta mitää, niin harhailee missä lienee pitkän aikaa.
Juuri kuulin ja näin seikkaperäisen selostuksen mitä oikeasti tapahtui. Ikävä juttu.
Kauppakeskuksesta puuttui palonestp rakenteista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko Etumiehen vaunussa piippua? Mielestäni ei..
 
Fremen kirjoitti:
Ja ei olla ees mätäkuussa vielä...:)!
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä muuten kaikkien aikojen mätäkuun juttu, ja aika hauskasti kirjoitettu wiki-sepustus vielä... petotutkija Nyholmin saaliinhimoa voi vain kiitellä näin vuosien takaakin, hän lähinnä tarjoutui ottamaan elukan hengiltä, toistuvasti... hommaa hankaloitti se että Suomen metsästyslainsäädäntö ei tunne LEIJONAA saaliseläimenä, muttei myöskään suojeltuna lajina. Koko eläimestä ei ilmeisesti löytynyt mitään merkintää muualta kuin valtion ja sotalipusta, ja yhdet kakat maastosta :)!
++++++++++++++++++++++++++++++++++
ltalehden päätoimittaja Martti Backman kuvaili: ”Suomalaismetsissä harhaileva leijona on melkein ideaalitapaus. Olisi vaikea keksiä parempaa kesäuutista.” Backmanin ja Ilta-Sanomien uutispäätoimittaja Hannu Savolan mielestä Ruokolahden leijona ei kuitenkaan ollut mätäkuun juttu.[199] Vuonna 2010 Tiede käytti kuitenkin Ruokolahden leijonaa ”klassisimpana esimerkkinä” mätäkuun jutusta.[167]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruokolahden_leijona#Leijonan_metsästys
 
PSB 5500 kirjoitti:
Jollas-TV:n uutiset? Siis se tv-kanava jota joskus takavuosina mainostettiin radiossa rallatuksella:” On syytä olla ollakseen kun oma tv saatiin Jollakseen. Jollas-TV, Jollas-TV..”
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko toi siis Espoon Jollas, kysyy kunniallinen sudeetti-spoolainen?!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top