Suomen sisäinen turvallisuus

Suosittelen maastamuuttoa tai veronmaksajasta veronnauttikjaksi siirtymista niin pitkaan, kun valtion kullisit viela pysyvat pystyssa.

Itse olen siirtynyt veronaattijaksi vuosi sitten kun pääkaupunkiseutu on muuttunut liian kommaripitoiseksi ja liberaalihallitukset vievät työllistymismahdollisuuksia joko ulkomaille tahi jatkuvan keskittämis/fuusioitumisvimmalla. Periaatteessa homman nimi on se että Suomi on käsitteenä jo mennyttä muiden globaaliin markkinatalouteen sidoksissa olevien valtioiden mukana, koska kapitalismi keskittää tuotantoa yhteen pisteeseen ja kaikki toiminnan ulkopuolelle pikku hiljaa tipahtavat jäävät sosialismin piiriin eli mahdollisuuden vähyyden takia jäädään riippuvaiseksi valtion tissistä. Ei tätä tarvitse kestää kuin pari vuotta enää, koska tämä keskittäminen menee niin pitkälle kohta että ihmisillä ei ole enää varaa edes perustarpeisiin -> ihmiset eivät osta kulutustuotteita -> tuotanto/kasvu pysähtyy -> investoinnin/lainanotto pysähtyy -> valuutan arvo romahtaa -> talous romahtaa eli seuraava pommi ei ole mikään 2007:n asuntolainakriisi vaan enää ei ole yksinkertaisesti uusi alueita mihin globalismi voi edetä. Sama homma tapahtuu kuin antiikin Roomalla eli kun imperiumi ei pystynyt enää laajentumaan alueille missä olisi voinut toteuttaa tuottoisia ryöstöretkiä niin imperiumi alkoi luhistua siinä pisteessä.
“We learn from history that we do not learn from history.” - Georg Hegel
Puhutaan ns. hybriksestä, päättäjät on niin pää sumussa omasta erinomaisuudesta ja korruptiudestaan, kun karja on valinnut heidät johtamaan tätä kansaa, niin he eivät tiedä yhtään mitä on luvassa vaikka tämä on ihan lukion historian oppituntimateriaalia.
Ja tietenkin joku noheva jantteri on kyselemässä, että kuinka kehtaa joku veronaatiskella tälläisellä hetkellä niin sanotaanko näin, että kun käy noita konetekniikan, metallialan, elektroniikan ja softa-alan työpaikkoja (kaikkiin löytyy pätevyyttä ja tutkintoja) läpi niin niihin pääsee about 30-40% tod.näk. haastatteluun niin sitten alkaa kommarien aivopesun aika: kysellään kaikenlaisia ihan vitun turhia kysymyksiä esim. että olenko sitoutunut pidemmäksi aikaa eli puhutaan vuosista, mitä kollegat ovat sinusta mieltä, missä näet itsesi viiden vuoden päästä, jne? Näin muiden mielipiteistä välittämättömän kaverin kapasiteetissa minua ei kiinnosta vattuakaan työnantajan mielipiteet joten minähän vastaan että yritetään edetä päivä kerrallaan eli jos esim. esimies on täys mulkku niin lähden heti kun alkaa keittää, en välttämättä edes ilmoita. Jonkun mielestä tollai ei ole oikein... Mä oon ihan vitun reilu kaveri: mä ajattelen työnantajaa yhtä paljon kuin se on ikinä ajatellut mua: en kuule vittuakaan. Työnantajien operointimalli tänäpäivänä on ihan puhtaasti kommarien puuhaa. Tulipa avauduttuu...
 
Eikö täällä enempää lähde? Pistetäänpäs vähän löylyä kiukaalle ja avataan HS!

Sharia-laille pitäisi antaa länsimaissa tilaa, sanoo Suomessa vieraillut asiantuntija – ”Uskon, että se saataisiin toimimaan”


https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005714508.html

Jaaaha... No voin kyllä hieman valistaa niitä, jotka eivät ole vielä tutustuneet sharia-lakien toimeenpanokulttuureista kun niissä maissa on tullut tätä työikää vietettyä paljon ja vierestä seurannut tarkkaavaisesti. Minkä paskanjauhamisen "asiantuntija" lie tämäkin hesarin haastattelukohde liene..?
Käsittämätöntä ja vastuutonta tuubaa suolletaan miettimättä vähääkään seuraamuksia.. Huh.
 
Eikös sharialain asiantuntijoilla ollut Turussa joku kokoontuminen nyt kesäkuun alussa? Siirtyikö se Helsinkiin vai oliko jossain "varissuolla" omansa :D ?

Olisiko vieraillut yliopistolla
https://nettiopsu.utu.fi/opas/opintojakso.htm?rid=24757&idx=10&uiLang=en&lang=en&lvv=2017

Turussa on ongelmia. Sattumoisin vieläpä sen aikaisen sisäministerin kotikaupunki joka laski maahan lisää ongelmia ja neuvoi että tulijoiden motiiveja ei saa kyseenalaistaa.

Eikö ne jumalattomat itävaltalaiset tiedä Arvo Pohjasta, Jakamattomasta ihmisarvosta, valkoisen miehen taakasta ja siitä että Itävalta(kin) kuuluu kaikille?

Nyt jos Mykkänen kokeilee nuhdella Itävaltaa, Unkaria ja Italiaa ... niin saattaisikohan olla riski että ne muistetaan. Olisi hyvä tunnistaa se hetki kun suunta on muuttumassa. Eikös se ollut niin että Suomi ei saa jäädä yksin?

Piikkilanka on halpaa. Kyynelkaasukaan ei paljoa maksa. Kumiluodeillakin pysähtyy. Ikävämmätkin välineet ovat halpoja jos niillä pidetään kansakunta vakaana ja siis "sivistysvaltiona"

”Se horjuttaa yhteiskunnan rakenteita, aiheuttaa poliittisia kriisejä ja sellaisen hallinta on osoittautunut erittäin haasteelliseksi.”

Tapahtumista voi alkaa vaikka millainen ketju. Joten ei ole vaihtoehtoja. Rajoja on valvottava jotta pysymme "sivistyneinä".
 
Viimeksi muokattu:
Jaaaha... No voin kyllä hieman valistaa niitä, jotka eivät ole vielä tutustuneet sharia-lakien toimeenpanokulttuureista kun niissä maissa on tullut tätä työikää vietettyä paljon ja vierestä seurannut tarkkaavaisesti. Minkä paskanjauhamisen "asiantuntija" lie tämäkin hesarin haastattelukohde liene..?
Käsittämätöntä ja vastuutonta tuubaa suolletaan miettimättä vähääkään seuraamuksia.. Huh.
No. Sharia-lait eivät ole ihan niin monoliittinen kokonaisuus tai niin yksimielisesti tulkittuja kuin meille yleensä tulee mieleen. Se Isis- tai muut ääritulkinnat eivät ole ainoita, vaan monessa maassa ne ruumiinrangaistukset yms. keskiaika-meininki on jo jätetty pois. Moderni sharia-laki on syntynyt osin samoilla tavoin kuin Common Law -systeemi, eli keskiaikaista oikeusjärjestelmää ja sen periaatteita sovelletaan moderneihin tapauksiin, eli esim. trespassing, joka tarkoitti nimenomaisesti maanomistusoikeutta ja sen rikkomista, on toiminut pohjana modernien omistusoikeuksien turvaamiselle. Samalla tavoin shariaa on kehitetty vastaamaan muuttuneita aikoja.

Typerintä minun mielestäni tällaisissa ulostuloissa on se lähtökohta, että yhdessä yhteiskunnassa ryhdytään pelaamaan useammilla kuin yksillä eri säännöillä. Tämähän on jo käytössä Englannissa, jossa ensin juutalaiset saivat oikeuden siviiliasioissa käyttää omaa lainsäädäntöään (mikäli molemmat osapuolet hyväksyivät tämän) ja sitten muslimit. Mutta olikohan tämä rajattu Lontooseen, en muista varmaksi.

Silti ajatus siitä, että toiset pelaavat skipboa ja toiset unoa samalla pelipöydällä on mielestäni melko omituinen ja sotii hyvin vahvasti länsimaisen yhteiskunnan perustana olevaa yhdenvertaisuus-ajatusta vastaan.
 
Juuri näin. Vaikka todettaisiin että jokin muu laki soveltuu meille hyvin, niin miksi ihmeessä meidän täytyisi ottaa se käyttöön tällä perusteella?
Meillä on omat lait ja omat tavat ja omat käytännöt. Kotouttaminen pitäisi olla sitä, että tulija oppii nämä ja kunnioittaa ja noudattaa niitä.
Eikö tämä ole itsestään selvä asia?
 
Tämä voi katsoa muistin virkistykseksi...

Ulkolinja: Šarialakia Tanskassa
JAA:2556

Dokumentin salaa kuvattu materiaali kertoo elämästä Tanskan moskeijoissa.
JULKAISTU 02.02.2017 - 11:44. PÄIVITETTY 09.02.2017 - 09:41
TV1 torstaina 9.2.2017 klo 22.00 - 23.00, uusinta keskiviikkona 15.2. klo 23.05

Katsottavissa Yle Areenassa

Tanskan koraanikouluissa opetetaan ankaraa šarialakia. Dokumentin salaa kuvattu materiaali näyttää, miten moskeijoissa eletään islamilaisen lain mukaan, Tanskan laeista tai integraatiotavoitteista piittaamatta.

Dokumentti valottaa myös sitä, miksi maahanmuuttajien sopeutuminen tanskalaiseen yhteiskuntaan on kangerrellut vuosikymmenien ajan.

Nuoripari kiersi moskeijoita
Kaksi musliminuorta, peitenimiltään Fatma ja Mohammed, muuttivat vuonna 2015 maahanmuuttajalähiöön. He aikovat soluttautua paikalliseen muslimiyhteisöön ja selvittää, mitä vasta tulleet maahanmuuttajat kohtaavat uudessa ympäristössään.

He tutkivat, neuvovatko imaamit väkeään Tanskan lain mukaan vai seuraavatko he šarialakia. Fatma ja Mohammed kuvaavat kolmen kuukauden ajan salaa moskeijoissa. He esiintyivät nuorena avioparina, joka vasta länteen muuttaneena tarvitsee tukea ja apua.

Pariskunta vierailee Tanskan kahdeksassa suurimmassa moskeijassa. Suurin osa paikoista tunnetaan julkisuudessa maltillisina yhteisöinä, mutta kuvattu materiaali paljastaa toisenlaisen todellisuuden.

Apua avio-ongelmiin

Fatma ja Mohammed hakevat apua muun muassa aviollisiin ongelmiin imaameilta ja uskonnollisilta johtajilta. Nämä neuvovat välttämään kääntymästä ongelmien takia tanskalaisten viranomaisten puoleen.

Fatma ei saisi mennä poliisin puheille, kun aviomies on väkivaltainen vaimoaan kohtaan.

Moniavioisuus on hyväksyttävää ja aviomiehellä voi olla useampia vaimoja, jos sillä saadaan aviolliset ongelmat ratkaistua.

Miten uskonnolliset johtajat reagoivat, kun Fatma haluaa avioeron?

Moskeerne bag sløret. Behind The Veil Of The Mosques. Ohjaus: Martin Kjær Jensen ja Irene Thyrri. Tuotanto: Tanska, 2016.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/02/ulkolinja-sarialakia-tanskassa
 
monessa maassa ne ruumiinrangaistukset yms. keskiaika-meininki on jo jätetty pois. Moderni sharia-laki
Mellunmäen imaamikin sanoi suorassa lähetyksessä, että homojen kuolemantuomio laitetaan täytäntöön vain, jos itse aktin näkee myös muita. Kuulostaa varsin modernilta ja islamin reilulta kädenojennukselta, eikö vain. Unohtui tarkentaa, että johtaako netissä tai muuten taltioitu ja esitetty touhuilu kuolemanrangaistukseen, kompromissina voisi olla vaikka että vähän.
 
Mellunmäen imaamikin sanoi suorassa lähetyksessä, että homojen kuolemantuomio laitetaan täytäntöön vain, jos itse aktin näkee myös muita. Kuulostaa varsin modernilta ja islamin reilulta kädenojennukselta, eikö vain. Unohtui tarkentaa, että johtaako netissä tai muuten taltioitu ja esitetty touhuilu kuolemanrangaistukseen, kompromissina voisi olla vaikka että vähän.
Jos alle neljä henkilöä katsoo taltioinnin, niin ei seuraa kuolemanrangaistus.
 
No. Sharia-lait eivät ole ihan niin monoliittinen kokonaisuus tai niin yksimielisesti tulkittuja kuin meille yleensä tulee mieleen. Se Isis- tai muut ääritulkinnat eivät ole ainoita, vaan monessa maassa ne ruumiinrangaistukset yms. keskiaika-meininki on jo jätetty pois. Moderni sharia-laki on syntynyt osin samoilla tavoin kuin Common Law -systeemi, eli keskiaikaista oikeusjärjestelmää ja sen periaatteita sovelletaan moderneihin tapauksiin, eli esim. trespassing, joka tarkoitti nimenomaisesti maanomistusoikeutta ja sen rikkomista, on toiminut pohjana modernien omistusoikeuksien turvaamiselle. Samalla tavoin shariaa on kehitetty vastaamaan muuttuneita aikoja.

Typerintä minun mielestäni tällaisissa ulostuloissa on se lähtökohta, että yhdessä yhteiskunnassa ryhdytään pelaamaan useammilla kuin yksillä eri säännöillä. Tämähän on jo käytössä Englannissa, jossa ensin juutalaiset saivat oikeuden siviiliasioissa käyttää omaa lainsäädäntöään (mikäli molemmat osapuolet hyväksyivät tämän) ja sitten muslimit. Mutta olikohan tämä rajattu Lontooseen, en muista varmaksi.

Silti ajatus siitä, että toiset pelaavat skipboa ja toiset unoa samalla pelipöydällä on mielestäni melko omituinen ja sotii hyvin vahvasti länsimaisen yhteiskunnan perustana olevaa yhdenvertaisuus-ajatusta vastaan.

Hullua tosiaan ottaa kaksia oikeuden standardeja käyttöön ja kun shariaa tulkitaan miten tulkitsija haluaa, niin oikeudemukaisuuden saa heittää samalla hetkellä viemäriin....
 
Mietitäänpä hetki...on liki selvää, että yhteiselo riittävän laajan muslimiväestön kanssa vaatinee sharian hyväksymistä myös täällä, kuten muualta euroopasta olemme jo huomanneet..

Muslimit ovat asiassaan ihailtavan sitkeitä, äärimmäisen päättäväisiä ja periaatteellisia.

Toisaalta, löytyykö esimerkkiä mistään maailmalta tai historiasta, joka näyttäisi, että olisi mitään erityistä syytä uskoa, että he luopuisivat periaatteistaan ja shariasta?

Rajoja kun ei enää voi tässä mielessä valvoa ja tulijoita patojen ääreen piisaa, niin pitänee totuttautua ajatukseen uimaopetuksen intensiivikurssista..

Tervaa ja höyheniä..
 
Mietitäänpä hetki...on liki selvää, että yhteiselo riittävän laajan muslimiväestön kanssa vaatinee sharian hyväksymistä myös täällä, kuten muualta euroopasta olemme jo huomanneet..

Muslimit ovat asiassaan ihailtavan sitkeitä, äärimmäisen päättäväisiä ja periaatteellisia.

Toisaalta, löytyykö esimerkkiä mistään maailmalta tai historiasta, joka näyttäisi, että olisi mitään erityistä syytä uskoa, että he luopuisivat periaatteistaan ja shariasta?

Rajoja kun ei enää voi tässä mielessä valvoa ja tulijoita patojen ääreen piisaa, niin pitänee totuttautua ajatukseen uimaopetuksen intensiivikurssista..

Tervaa ja höyheniä..
Täytyy lohduttaa sen verran, että tarpeeksi kun tulee niin ainakin Suomesta loppuu padasta puuro. llmasto ja muut syyt ajanevat silloin suurimman osan porukasta rantalomailemaan keskieurooppaan. Tänne jää kuin ne muutamat hengissä oleva suomalaiset kituuttamaan.
 
Mellunmäen imaamikin sanoi suorassa lähetyksessä, että homojen kuolemantuomio laitetaan täytäntöön vain, jos itse aktin näkee myös muita. Kuulostaa varsin modernilta ja islamin reilulta kädenojennukselta, eikö vain. Unohtui tarkentaa, että johtaako netissä tai muuten taltioitu ja esitetty touhuilu kuolemanrangaistukseen, kompromissina voisi olla vaikka että vähän.
Kuten sanottua niitä tulkintoja on monenlaisia. Mellunmäen imaami vetää varmaan aika traditionaalisella pohjalla. Muitakin tulkintoja on. Meilläkin lainsäädäntö pohjaa osittain juutalais-kristilliseen uskonnolliseen traditioon ja esim. Mooseksen laeissa on määrätty kuolemantuomio esim. homoseksuaalisuudesta ja naapurikansojen jäseniä saa pitää orjina. Kuitenkin meillä lakia ja sen tulkintaa on "hieman" kehitetty tuosta ja sama pätee osaan sharian tulkinnoistakin.

Ettei tarkoitus vääristy, niin mielestäni nuo keskiaikatouhut ovat perseestä. Ja vielä enemmän perseestä on rinnakkaisjärjestelmien luominen.
 
Siinä vaiheessa ei ole enää natiiveillakaan kivaa..
Ei ole ei. Sitten tarvitaan sitä kuuluisaa sisua ja talvisodan henkeä. Koko maa täytyisi rakentaa uudestaan vähän kuten sodan jälkeen. Siinä on lapsille sitä tulevaisuutta kerrakseen.
 
Ei ole ei. Sitten tarvitaan sitä kuuluisaa sisua ja talvisodan henkeä. Koko maa täytyisi rakentaa uudestaan vähän kuten sodan jälkeen. Siinä on lapsille sitä tulevaisuutta kerrakseen.

Joo. Odotan sitä hetkeä, kun Suoli Niinistö lähettää kirjeitä joukkojen organisointia varten ja tämä tapahtuu tietenkin perinteisen "koti, uskonto ja isänmää"-hengennostatuksella. Mikä koti? Se minkä pankki vei 90-luvun laman saatossa? Mikä uskonto? Lestadiolaisten lahkon takia tahi kristinuskon? "Religion is excellent stuff for keeping common people quiet. Religion is what keeps the poor from murdering the rich.” - Napoleon Bonaparte. Mikä isänmaa? Tämä maa mitä annetaan prosentti kerrallaan vuosi vuodelta ulkomaalaisille ja pankkiirit oikeasti omistavat tämän maan? Tätä samaa rumbaa jatketaan ikuisesti, koska aina löytyy neropatti, joka keksii fyrkan ja sille koron. Tänä päivänä ei tarvita kuin mediumi islamistien kapina Suomen maaperällä niin Putin saa siitä tarpeeksi höyryä tullakseen suojelemaan poloisia suomenvenäläisiä hädässä. Yritä siinä tapella muslimeja ja neukkuja vastaan joka vatun ilmansuunnasta. Mikä parasta, olemme itse kouluttaneet näitä jihadisteja Suomen armeijassa ja nohevimmat voivat tehdä tästä tilanteesta kaikenlaisia johtopäätöksiä. Tämä maa tulee hajoamaan niin tuhannen päreiksi, että Suomen lipulla ei tulla muuta kuin korkeintaan pyyhkimään persettä. Jos rintamalla taistellut isoisäni olisi nähnyt ennalta tämän kommarimeiningin mitä on harrastettu rinta kaarella niin olisi varmaan juoksuhaudassa ampunut aivonsa pellolle.
 
Eikö täällä enempää lähde? Pistetäänpäs vähän löylyä kiukaalle ja avataan HS!

Sharia-laille pitäisi antaa länsimaissa tilaa, sanoo Suomessa vieraillut asiantuntija – ”Uskon, että se saataisiin toimimaan”


https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005714508.html


”Mutta länsimaiden on nyt pakko opetella selviämään monikulttuurisuuden kanssa”, Quraishi-Landes sanoo.

Survivalismi on harrastus tai elämäntapa, jossa pyritään valmistautumaan erilaisiin hätätilanteisiin tai muihin kansainvälisiin katastrofeihin. Survivalismissa harjoitetaan erilaisia selviytymis- ja eloonjäämistaitoja ja tietoja, sekä varaudutaan hätätilanteisiin erilaisilla aseilla, varaamalla ruokaa, rakentamalla erilaisia maanalaisia suojia ja rakennuksia, sekä ylläpitämällä laajaa määrää tarpeellisia varusteita. Survivalismi tuli tunnetuksi Yhdysvalloissa kylmän sodan aikaan, kun ydinsodan riski kasvoi entisen Neuvostoliiton kanssa.[1] Nykyään survivalismi on levinnyt maailmanlaajuiseksi ja sitä harjoitetaan laajalla alueella. Suomessa survivalistien määrä kasvaa jatkuvasti.[2]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Survivalismi
 
Back
Top