Suomen sisäinen turvallisuus

Ahaa, eli jotkut tienaavat tälläkin. :cool: Otat kyllä suoraan sanoen leipäsi, jos olen oikein ymmärtänyt, alalta, joka ei ole joka pojan ja tytön sarkaa ja työajat ovat melkein murheelliset. Eli tienatkaa vaan.

Osaatko sanoa ihan huntturissa paljonko viikonloppuisin asiakkaistasi on avun tarpeessa alko-lääke-huumeasioiden vuoksi? 30/100 vai enemmän? Ja huntturissa: moniko näistä on jo maanantaina sosiaalipuolella jonossa?
Paha sanoa tarkasti. Riippuu lasketaanko maksansa ja haimansa juonut 62v kaveri vesiselvänä alkoholin piikkiin, tai alkoholisti vanhempien teinin mielenterveysongelmat, tai nakkikioskilla pullon päähänsä saanut taksikuski, vai pelkästään ne joilla on promilleja,
Viikonlopun yönä saattaa pahimmillaan 90% keikoista saattaa olla erilaisten päihteiden "aiheuttamaa".

Sossun puolelta en edes osaa arvata, mutta ehkä ne jotka ovat vajonneet niin syvälle, että ovat sossun jonossa, eivät enää vietä viikonloppua, vaan se on pelkkää juhlaa koko ajan. Normi viikonloppuna "satoa" kerätään myös ihan työssäkäyvän normaalikansan joukosta.
 
Mikä ei sinänsä ole yllätys, kun käytännössä kaikki alkoholiin liittyvä kriminalisoitiin.
Jep, ja pirtun lantraaminen on taitolaji> hirveitä seipäitä. Viranomaisten kanssa kahnauksia ja omaisuusrikoksia. Jopa liikennerikkomukset lähtivät lapasesta, jos niitä aikaisemmin olikaan.
Se on jännää miten USA:ssa ja Suomessa tilastot näyttivät samanlaista "kehitystä". Kyllä kannatti.
 
Viimeksi muokattu:
Paitsi, että nyt komisario Kanth ilmoitti, ettei mikään laki kiellä pesismailan kuljettamista. Ei vaikka olisi kollegan takalasi lyöty sisään.

Olen itse eri mieltä rva komisarion kanssa, mutta ei se taida mihinkään vaikuttaa.

@YJT taisi mainita joskus, että on laillista. Tosin jotain juttua oli etukäteen aseistautumisesta, mutta sekin lienee ongelma vain, jos tekee sillä mailalla jotakin laitonta. "Näin A:n puukottavan B:tä ja jalkauduin autosta maila mukanani, jolloin A alkoi lähestyä minua veitsi kohotettuna, minkä jälkeen löin häntä kerran reiden ulkosyrjään." Siinä voisi hyvin olla täysin tyylipuhdas suoritus, josta ei löytyisi mitään rangaistavaa. Toisaalta taas rangaistus saattaa olla muutaman päiväsakon ankarampi kuin se muuten olisi, jos menee moukaroimaan liikennevaloihin hyytyneen auton mailalla nyrkin tai parkkikiekon sijaan.

Aiempaa keskustelua:

 
@YJT taisi mainita joskus, että on laillista. Tosin jotain juttua oli etukäteen aseistautumisesta, mutta sekin lienee ongelma vain, jos tekee sillä mailalla jotakin laitonta. "Näin A:n puukottavan B:tä ja jalkauduin autosta maila mukanani, jolloin A alkoi lähestyä minua veitsi kohotettuna, minkä jälkeen löin häntä kerran reiden ulkosyrjään." Siinä voisi hyvin olla täysin tyylipuhdas suoritus, josta ei löytyisi mitään rangaistavaa. Toisaalta taas rangaistus saattaa olla muutaman päiväsakon ankarampi kuin se muuten olisi, jos menee moukaroimaan liikennevaloihin hyytyneen auton mailalla nyrkin tai parkkikiekon sijaan.

Aiempaa keskustelua:

Joo, laki ei kiellä pesismailan kuljettamista autossa, ja myös puukkoa saa kuljettaa. Astaloista TKP on erikseen kielletty, jos auto on yleisellä paikalla.
 
Taksissa kuljetettuna pesismailalla tuskin on mitään tekemistä pelin kanssa. Ja käsitykseni mukaan itsepuolustus on Suomessa sallittua mutta siihen ei saa olla etukäteen, kaiken varalta, varautunut millään aseella tai astalolla. Jotenka jos taksi on varautunut pesismailalla väkivaltatilannetta varten, miten se saattaa olla poliisin mukaan sallittua?
 
Kun pesäpallomailan mukana kuljettaminen autossa ei ole kiellettyä.
 
Tämä on mielenkiintoinen tapaus. En jaksa rustata mitään referaattia, mutta muualta internetistä löytyy mielenkiintoisia juttuja tähän liittyen (mm. epäilyjä huumekuriiritoiminnan liittymisestä tapaukseen). Niiden pohjalta kyllä herää sellainen epäilys, että mahtoikohan sittenkin olla niin, että AH ei vain "kävellyt metsään", vaan joutui henkirikoksen uhriksi.

Siirtäkää jos täällä on parempi aihe tälle tapaukselle.

 
Jos urbaaneille alueille alkaa muodostua Ruotsin, Saksan ja Ranskan mallin mukaisia rinnakkaisyhteiskuntia, niin seurauksena on lähes väistämättä että nykyinen kasvukeskusten satelliittivyöhykkeille muuttaminen lisääntyy ja entistä useammin muutetaan paljon kauemmaksikin kuin sinne Nurmijärvelle, Kaarinaan, Lempäälään tai Kempeleelle.

Ja kun muuttajat ovat yhä useammin niitä, joilla on varaa valita oma asuinympäristönsä, niin seurauksena on sekä hyvien veronmaksajien että yritysten liikettä ulospäin. Tämä taas tulee hankaloittamaan slummiutuvien alueiden tilannetta ennestään.

Palveluiden siirtymistä keskustoista kehävyöhykkeille on nähty jo 20-30 vuotta ja varsin isossa mittakaavassa. Joskus menneinä vuosikymmeninä kun suuret tavaratalot olivat keskustoissa ja nettikauppaa ei ollut, niin ajamiseen ja pysäköintiin tarvittavan puolen tunnin kehän koko oli tosi pieni ja tunnin kehäkin oli surkea.

Nykyisin isot liikekeskukset ovat usein vähintään puolen tunnin ajomatkan päässä kaupungin keskustasta eri puolilla kaupunkia, joten puolen tunnin ympyrä voi olla 60 kilsaa keskustasta ja 50 ostarialueelta jokaiseen suuntaan. Ja tunnin ympyrä voi olla sen 110 kilsaa keskustasta ja 100 ostareilta.

Ostareiden myötä siirtyy paljon muitakin työpaikkoja. Ja tällä tavoin työssäkäyntialue kasvaa.

Jos katson omaa tuttavapiiriäni, niin trendi näkyy selvästi. Valtava määrä ihmisiä oli noin 20 vuotta sitten perheettömiä kasvukeskuksessa asuvia korkeakoulu- tai yliopisto-opiskelijoita. Niistä jotka ovat nykyisin perheellisiä alle 10% asuu enää kasvukeskuksissa. Satelliittikunnat + lapsuuden maisemat ovat imuroineet lähes kaikki perheelliset. Sinkuista ja eronneista jokunen asuu isoissa kaupungeissa.

Se, että lapset saavat elää turvallisessa ja mahdollisimman puhtaassa ympäristössä on näissä lapsiperheissä ykkösjuttu. Työpaikka... Se määräytyy sen mukaan, että mitä vaihtoehtoja on tarjolla. Yksikään perhe ei ole missään vaiheessa edes harkinnut sitä että muuttaisi työn tai rahan perässä alueelle, jonka kokevat turvattomammaksi tai jossa koulujen taso on laskeva.
Taksissa kuljetettuna pesismailalla tuskin on mitään tekemistä pelin kanssa. Ja käsitykseni mukaan itsepuolustus on Suomessa sallittua mutta siihen ei saa olla etukäteen, kaiken varalta, varautunut millään aseella tai astalolla. Jotenka jos taksi on varautunut pesismailalla väkivaltatilannetta varten, miten se saattaa olla poliisin mukaan sallittua?
Lukekaa järjestyslaki 9 ja 10§. Siinä sanotaan, mitkä esineet ovat kiellettyjä yleisellä paikalla ajoneuvossa ja mitkä pelkästään yleisellä paikalla.
 
Lukekaa järjestyslaki 9 ja 10§. Siinä sanotaan, mitkä esineet ovat kiellettyjä yleisellä paikalla ajoneuvossa ja mitkä pelkästään yleisellä paikalla.

Olit tuon kommenttisi ylle lainannut pitkän pätkän meikäläiseltä.

Lainaamasi pätkä käsittelee rinnakkaisyhteiskuntien mahdollisuutta, väestöjakautumien alueellista muutosta ja perheellistymisen merkitystä asuinpaikkavalinnoissa.

Kiitän siitä, että käsket lukemaan pari järjestyslain pykälää. En kuitenkaan ymmärrä miksi tuon käskyn yhteyteen on lainattu minua ja sen kautta syntyy vaikutelma kuin käsky olisi suunnattu minulle.

Samankaltaista logiikkaa noudattaen lainaan sinun kommenttisi ja kehoitan lukemaan Panu Kailan kirjan "Kesällä töitä teki maalari". Sekään ei liity mitenkään kommenttiisi tai kommenttisi siihen.
 
Olit tuon kommenttisi ylle lainannut pitkän pätkän meikäläiseltä.

Lainaamasi pätkä käsittelee rinnakkaisyhteiskuntien mahdollisuutta, väestöjakautumien alueellista muutosta ja perheellistymisen merkitystä asuinpaikkavalinnoissa.

Kiitän siitä, että käsket lukemaan pari järjestyslain pykälää. En kuitenkaan ymmärrä miksi tuon käskyn yhteyteen on lainattu minua ja sen kautta syntyy vaikutelma kuin käsky olisi suunnattu minulle.

Samankaltaista logiikkaa noudattaen lainaan sinun kommenttisi ja kehoitan lukemaan Panu Kailan kirjan "Kesällä töitä teki maalari". Sekään ei liity mitenkään kommenttiisi tai kommenttisi siihen.
Anteeksi häiriö, Herman30 oli varmaan se ketä lainasin. Tuli joku tekninen ongelma, ilmeisesti olen vahingossa lainannut viesttiäsi aiemmin ja se on jäänyt tuohon muistiin.
 
Viimeksi muokattu:
Anteeksi häiriö, Herman30 oli varmaan se ketä lainasin. Tuli joku tekninen ongelma, ilmeisesti olen vahingossa lainannut viesttiäsi aiemmin ja se on jäänyt tuohon muistiin.

Ei anteeksi pyydeltävää. Sainpahan hyvän tilaisuuden näsäviisastella. Toivottavasti se ei ärsyttänyt liikaa.

Joo... Ja jos mun horinat jäävät vahingossa muistiin, niin se voi toki johtaa monenlaiseen höpertämiseen.
 
Anteeksi häiriö, Herman30 oli varmaan se ketä lainasin. Tuli joku tekninen ongelma, ilmeisesti olen vahingossa lainannut viesttiäsi aiemmin ja se on jäänyt tuohon muistiin.
Jostain syystä tämä foorumi muistaa vanhat lainaukset, joita ei ole julkaissut,

Mielestäni kirjoittamasi LUKEKAA, oli ihan yleisesti kaikille, ellei kyseessä ollut teitittely.
 
Back
Top