miheikki
Greatest Leader
Eipä yllätä. Yksi asia on ainakin varmaa. Tuota kakara laumaa ei saa mikään auktoriteetti kuriin. Edit: miheikin viestin lainaus ei toimi tässä.
Poliisin, kansanedustajan ja kaupunginvaltuutetun pöytäseurueeseen hyökätään.

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Eipä yllätä. Yksi asia on ainakin varmaa. Tuota kakara laumaa ei saa mikään auktoriteetti kuriin. Edit: miheikin viestin lainaus ei toimi tässä.

Tätä olemme toivoneetkin. Hankaluudet kun osuu johtoon ja päättäjiin, niin se mahdollisesti johtaa lakien ja käytäntöjen muuttamiseen järjestyksen palauttamiseksi.Poliisin, kansanedustajan ja kaupunginvaltuutetun pöytäseurueeseen hyökätään.
Ei maha mittään mutta jotenkin vain tulee tunne että kun ns valkolainen tekee rikoksen niin kuvat on äkkiä levityksessä, mutta alibabat ja muut abdimohamedit saa puukotella puolisoitaan ja tappaa ihmisiä niin silloin ei kuvia äkkiä julkaistakaan.. Varmaan tutkinnalliset syyt ja rikoksen luonteesta johtuen näin toimitaan.https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006599909.html
Mahtaa olla vaarallinen mamma kun näin nopsaa kuvat tulivat julki. Luulisi et vihjeitä olisi jo sen verran noil kasassa et täti ois jo poliisilla kiinni.

Poliisi pyytää tutkintarauhaa Vaasan sisäsatamassa tapahtuneeseen väkivallantekoon liittyen – somekeskustelut voivat jopa haitata rikoksen selvittämistä
Epäilty on poliisin hallussa ja häntä epäillään tällä hetkellä tapon yrityksestä.
Poliisi
7.8.2020 klo 17.24
Pohjanmaan poliisi pyytää tutkintarauha(siirryt toiseen palveluun)a liittyen Vaasan sisäsatamassa torstaina sattuneeseen välikohtaukseen.
Torstai-illan tapahtumissa mies osui veitsellä toiseen mieheen, joka sai osumasta lieviä vammoja. Vaasassa vietettiin torstai-iltana Taiteiden yötä.
Poliisi toteaa, että tapahtumien puiminen ja videoiden jakaminen sosiaalisessa mediassa voi haitata rikoksen selvittämistä. Somekeskustelu aiheesta on ongelmallista myös yksityisyydensuojan näkökulmasta.
– Poliisi otti epäillyn nopeasti kiinni paikan päältä. Häntä epäillään tällä hetkellä tapon yrityksestä. Rikosnimike voi muuttua tutkinnan edetessä, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Aurora Toivanen Pohjanmaan poliisilaitoksen tiedotteessa.
Epäilty on poliisin hallussa.
Mahdolliset silminnäkijähavainnot tapauksesta voi lähettää osoitteeseen [email protected](siirryt toiseen palveluun).
Tapauksen tutkinta on alkuvaiheessa, ja poliisi suorittaa muun muassa kuulusteluja. Asiasta ei ole toistaiseksi muuta tiedotettavaa.
Aiheesta aiemmin: IL: Miestä puukotettiin Vaasan Taiteiden yössä
YJT on avannut tätä jo useaan otteeseen. Aika turhaa tuntuu olleen, kun faktojen jälkeisessä ajassa nettikirjoittelijan tunneEi maha mittään mutta jotenkin vain tulee tunne että kun ns valkolainen tekee rikoksen niin kuvat on äkkiä levityksessä, mutta alibabat ja muut abdimohamedit saa puukotella puolisoitaan ja tappaa ihmisiä niin silloin ei kuvia äkkiä julkaistakaan.. Varmaan tutkinnalliset syyt ja rikoksen luonteesta johtuen näin toimitaan.
No näinhän se on, sen tunteen kanssa on vaan opittava elämään. Ja välillä annetaan annos taposen tuutista niin taas on pureskeltavaa. Mutta hyvin nämä muutamat alan ihmiset täällä ovat asiaa avanneet.YJT on avannut tätä jo useaan otteeseen. Aika turhaa tuntuu olleen, kun faktojen jälkeisessä ajassa nettikirjoittelijan tunne
on luotettavampi kuin viranomaisten lakiin perustuva päätös.
Jokunen poliisi on vuosien varrella reitille osunut ja tutuksikin tullut. Aika vähän siinä ammattikunnassa omien havaintojeni mukaan taposia on. Vaan saahan sitä toki mörköjä halutessaan nähdä missä tahansa. Jos siltä tuntuu.
"Argumentum ad auctoritatem eli auktoriteettiin vetoaminen on argumentti (mahdollisesti argumentaatiovirhe), jossa oma argumentti perustetaan jonkin auktoriteetin sanaan tai arvovaltaan."YJT on avannut tätä jo useaan otteeseen.
Mihin lakiin nyt viittaat, mielenkiinnolla odotan tietoa miksi Kaivohuoneen tappajien kuvia poliisi panttasi yli kolme viikkoa jos syynä on laki?Aika turhaa tuntuu olleen, kun faktojen jälkeisessä ajassa nettikirjoittelijan tunne
on luotettavampi kuin viranomaisten lakiin perustuva päätös.
"Argumentum ad auctoritatem eli auktoriteettiin vetoaminen on argumentti (mahdollisesti argumentaatiovirhe), jossa oma argumentti perustetaan jonkin auktoriteetin sanaan tai arvovaltaan."Jokunen poliisi on vuosien varrella reitille osunut ja tutuksikin tullut. Aika vähän siinä ammattikunnassa omien havaintojeni mukaan taposia on. Vaan saahan sitä toki mörköjä halutessaan nähdä missä tahansa. Jos siltä tuntuu.
Taposen tuutista taidamme olla varsin yksimielisiä. Pahempi mainehaitta poliisille kuin tapaus Aarnio - siitäkin huolimatta, että Suomessa saattaa olla enemmän peukuttajia Taposelle kuin Aarniolle.No näinhän se on, sen tunteen kanssa on vaan opittava elämään. Ja välillä annetaan annos taposen tuutista niin taas on pureskeltavaa. Mutta hyvin nämä muutamat alan ihmiset täällä ovat asiaa avanneet.
Jahas. Taas yksi besserwisser, jonka mielestä keskustelu on mukavampaa käsitteillä elvistelemällä. Vai olisiko yhden sortin ad hominemia sittenkin?"Argumentum ad auctoritatem..

"Argumentum ad auctoritatem eli auktoriteettiin vetoaminen on argumentti (mahdollisesti argumentaatiovirhe), jossa oma argumentti perustetaan jonkin auktoriteetin sanaan tai arvovaltaan."
Jahas. Taas yksi besserwisser, jonka mielestä keskustelu on mukavampaa käsitteillä elvistelemällä. Vai olisiko yhden sortin ad hominemia sittenkin?
Ehkä parempi foorumi jatkolle voisi olla yliopiston kuppila?![]()
Työvoimapulan paikkaaja työssään, tyypillä vaan väärä vaatetus päällään, pitäisi olla jussi-paita ja helapäävyö...Rikoksen selvittäminen hankaloituu kun kaikki näkee perseilevän kehitysmaalaisen työ touhussa.
Eikös pelottelu ja uhkailu ole juurikin terroria?Ei ollut terrorismia. Mutta vakavasti asiaan suhtaudutaan.
![]()
Poliisi: Tornion pommiin ei liity terroristista motiivia – Rajavartiolaitoksen käytössä olleen pakettiauton perä vaurioitui mutta henkilövahinkoja ei sattunut
Torniossa räjäytettiin tiistaiyönä pommi rajavartiolaitoksen käytössä olleen pakettiauton alla.yle.fi
Rajavartiolaitos kertoo reagoineensa tapahtumiin tarkistamalla turvallisuustasonsa, mutta ei paljasta, onko esimerkiksi rajavartijoiden majoitusjärjestelyihin tehty muutoksia.
– Turvallisuuteen liittyviä asioita ei kerrota julkisuuteen eikä esimerkiksi asumisjärjestelyitä kommentoida, toteaa kertoo komentajakapteeni Valtteri Viitala Länsi-Suomen merivartiostosta.
Tähän vielä sen verran palattava kun ainakin pidän itseäni ns tolkun ihmisenä ja jossain määrin järkevänäkin, joskin kuulemma viimevuosituhannelle jääneenä ja konservatiivina. Ja tiedän myös että keskeneräisiä asioita ei pidä käsitellä julkisuudessa ja poliisi tekee oikeasti hyvää työtä omalla sarallaan. Ja silti kaikesta tuosta huolimatta minulle tulee välillä se em TUNNE että eri ryhmiä kohdellaan eritavalla julkisuudessa tai muutenkin. Mitenhän se TUNNE tulee ihmisillä jotka ammentavat tietonsa MV-lehdestä tai vastaavista vaihtoehtomedioista, pyörivät omissa vielä suppeammissa ympyröissään tai "isäm maan puollustajissa" tai vastaavissa konklaaveissa? Mitenhän se tunne alkaa ihmisiin vähitellen vaikuttaa? Vaaleissa ja muutenkin.YJT on avannut tätä jo useaan otteeseen. Aika turhaa tuntuu olleen, kun faktojen jälkeisessä ajassa nettikirjoittelijan tunne
on luotettavampi kuin viranomaisten lakiin perustuva päätös.
Jokunen poliisi on vuosien varrella reitille osunut ja tutuksikin tullut. Aika vähän siinä ammattikunnassa omien havaintojeni mukaan taposia on. Vaan saahan sitä toki mörköjä halutessaan nähdä missä tahansa. Jos siltä tuntuu.
Jarmo Hussi TO 13.8.2020 klo 15:10 Muokattu TO 13.8.2020 klo 15:14
Poliisi tiedottaa ja poliisi "tiedottaa"
9 kommenttia
Olen jo pitemmän ajan kiinnittänyt huomiota rikosepäilyissä poliisin vaihtelevaan tiedottamislinjaan tuntomerkkien julkaisemisessa. Aloitetaanpa tuoreimmasta.
Tänään poliisi varoittaa halailevista koruvarkaista pääkaupunkiseudulla. Toimintatapa kuvataan tarkasti mutta yhtä puuttuu: ilmeisesti uhreina on jälleen ollut kuurosokeita koska poliisilla ei ole kertoa minkäänlaisia tuntomerkkejä tekijöistä. Ei edes mustaa henkselinpätkää.
Tai on epäiltyjä on useita, sekä naisia että miehiä. Joten nyt tarkkana, jos nainen tai mies tulee halailemaan on syytä ilmoittaa poliisille. Jos taas halailija on joku muunsukupuolinen, muistakaa että sukupuolia on useita kymmeniä, voitte relata. Helsingissä tehdyt havainnot epäilyttävästä toiminnasta voi ilmoittaa osoitteeseen [email protected].
Turkkusessakin tapahtui. Eilen poliisi julkaisi kuvan epäillystä ja tänään tekijä oli saatu kiinni. Kuvasta päätellen kyseinen nainen, tai muunsukupuolinen, ei rannalla juuri ollut makaillut, oli rusketuksen taso sen verran matala.
Turun tapaus ihmetyttää. Miksi poliisi julkaisi kuvan epäillystä heti? Miksi ei toimittu kuin Helsingissä ja Uudellamaalla jossa epäillyistä ei poliisi ole pystynyt julkaisemaan edes tuntomerkkejä?
Kuvan julkaisussa ja nimen julkaisussa poliisilla on selvä linja: Poliisi huomauttaa, että esitutkintalain mukaan henkilön nimen tai kuvan saa antaa julkisuuteen vain, jos se on välttämätöntä rikoksen selvittämiseksi, rikoksesta epäillyn tavoittamiseksi, uuden rikoksen estämiseksi tai rikoksesta aiheutuvan vahingon estämiseksi.
Niin. Kuvan. Miten olisi tuntomerkit? Sekin näytti olevan liikaa tapauksessa Kaivohuone, jossa poliisi istui kuvien päällä 24 päivää. Se ei kuitenkaan jälleen estänyt poliisia pyytämässä havaintoja tapahtuneesta.
Myös tapauksessa Kuusijärvi poliisi ei vieläkään ole pystynyt esittämään minkäänlaisia tuntomerkkejä nuorisojoukosta. Aikaa tapauksesta on kulunut kohta kaksi kuukautta.
Ja nyt henkseleitä paukutellen takaisin alkuun. Kun poliisi ei ole julkaissut koruvarkaista mitään tuntomerkkejä, olettaako poliisi että kyseiset henkilöt eivät ole tekemässä uusia rikoksia tai että niistä ei aiheudu vahinkoja? Vai onko syy poliisin ailahtelevaan tiedotuslinjaan se että myös poliisin, median lisäksi, olohuoneessa röhnöttää virtahepo tai sarvikuono? Voisiko luontoystävälliseen vihreisiin kuuluva, poliisin toiminnasta vastaava sisäministeri Maria Ohisalo, tutkia millainen nisäkäs siellä luuraa ja kuka sitä ruokkii.
Ja vielä lopuksi. Poliisilla on someohjeet jonka mukaan poliisilla on oikeus estää viranomaistilin seuraamien. Selvitin kahta asiaa. Toisessa tapauksessa poliisin tiedottaja väitti henkilön esiintyvän poliisina, vaikka kyseisen tilin kuvauksessa lukee seuraavaa: Vihapuheyksikön kansainvälisestikin jahtaama, oletetusti siis poliisin mielestä laittoman hauska humoristi. Nauru seis! Tämän perusteella poliisi väittää kaverin esiintyvän poliisina.
Toiseen tapaukseen joka kohdistui helsinkiläiseen perussuomalaisaktiiviin en saanut minkäänlaista selitystä. Kun kysyin perusteita uudemman kerran sain seuraavan vastauksen: Poliisin sosiaalisen median ohje ei suoraan ohjeista yksittäisen viranhaltijan virkatilin osalta, saako tai eikö hän saa estää toisia käyttäjiä. Aika viitseliästä poliisilta laatia someohjeet jotka eivät sitten yksittäisiä viranhaltijoita koskekaan. Esiinnytään virkatilillä poliisin auktoriteetilla mutta loukkaannutaan mimosan herkkyydellä.
Edellinen kirjoitukseni: Ryöstelyä ja mellakointia Chicagossa ja muuta
Jarmo Hussi
Sanot väärin, joka vuosi PK-seudulle muuttaa paljon nuoria muualta suomesta...