No nythän KRP tutkii asiaa puolustusvoimien pyynnöstä. Toivottavasti KRP:n omat kaksoiskansalaisuusohjeet ei haittaa tutkintaa.
Suomi aikoo rajoittaa kaksoiskansalaisten pääsyä valtion virkoihin
- Viestiketjun aloittaja JR49
- Aloitus PVM
Huhta
Greatest Leader
Voisikohan olla, että kyseessä on tosiaan valeuutinen? Ylen toimittaja on ollut liian kiimassa vahvistaakseen lähteen luotettavuuden, vaan on uskonut, kun eteen on lyöty jokin (väärennetty) henkilöllisyyden ja tehtävän osoittava asiakirja?
Jotakin hämärää tässä minusta nyt on. Kuten sanoin, en ole ohjeistusta nähnyt, eikä ole kukaan tuntemani kollegakaan. Jonkun meistä/heistä olisi ollut pakko tämä ohjeistus nähdä, koska muuten koko ohjeistus olisi merkityksetön.
Juu, en omana aikanakaan mitään moista nähnyt. Olen kuullut ("hevosmiesten tietotoimisto") että kaksoiskansalaisuus otetaan huomioon rajoittavana tekijänä PV:n tekemässä turvallisuusselvityksessä kelpoisuudesta PV:n virkaan. Mutta eihän se nyt ole syrjintää. Varusmiesten kohdalla en todellakaan ole edes kuullut moisesta.
Huhta tuntuu mieltyneen kiima-sanaan? Joka tapauksessa, ei ole järkevä ajatus. Johan se lennokki-casekin osoitti asian.
Et varmaan halua mainita tarkemmin positiota, mutta ehkä ette olleet listalla? Ilmavoimat, tiedustelu, lennokit jne oli erikseen speksattu.
jurppi
Ylipäällikkö
Joskus tuntuu siltä että suomalainen yhteiskunta alkaa olla jo valmista kauraa Venäjän ohjaukseen....ja sen jälkeen ei kenenkään tarvitse pohtia tällaisia asioita.
Laamanator
Eversti
Puolustusvoimat noudattaa kaikessa toiminnassaan voimassaolevia lakeja ja asetuksia. Jos laissa tai asetuksessa havaitaan puutteita, on oikea toimintatapa tehdä lakimuutosesitys epäkohtien korjaamiseksi, mutta lain omavaltainen rikkominen ei ole sallittua. Lakien säätämisessä on tietysti tarkoituksenmukaisinta, että lakien ja asetusten vaikutusanalyysi tehdään kattavasti jo valmisteluvaiheessa, jolloin mahdolliset sudenkuopat, ristiriitaisuudet ja epäkohdat voidaan huomioida viimeistään lausuntokierroksella ennen lain hyväksymistä. Lopputuotteena on silloin toimiva laki tai asetus, joita noudattamalla tavoitteet saavutetaan asianmukaisesti. Jälkiviisaana voitaisiin kysyä, että miten ihmeessä näinkin perustavanlaatuista epäkohtaa ei ole osattu huomioida jo aikaisemmin ja kaikki meriselittelyt ovat tässä vaiheessa enää pelkkää mutinaa tuulessa.
Lisäksi tämän tasoisen asian ohjeistaminen (normi) tehdään aina virallisella asiakirjalla ja laajalla jakelulla. Ei koskaan suullisesti tai jollain epämääräisellä "sähköposti"-viestillä. Näin sotaväessä ja muualla valtionhallinnossa kuuluu toimia, eikä tämän valossa ole mikään suuri yllätys, että laineet vellovat aika korkealla, vaikka myös tietynlaista skandaalinhakuisuuttakin on aistittavissa.
Yhteiskunta ei toimi jos sen sääntöjä ei noudateta. Mielivalta johtaa valtiotasolla anarkiaan. Vai onko kaikki vain keksittyä?
Lisäksi tämän tasoisen asian ohjeistaminen (normi) tehdään aina virallisella asiakirjalla ja laajalla jakelulla. Ei koskaan suullisesti tai jollain epämääräisellä "sähköposti"-viestillä. Näin sotaväessä ja muualla valtionhallinnossa kuuluu toimia, eikä tämän valossa ole mikään suuri yllätys, että laineet vellovat aika korkealla, vaikka myös tietynlaista skandaalinhakuisuuttakin on aistittavissa.
Yhteiskunta ei toimi jos sen sääntöjä ei noudateta. Mielivalta johtaa valtiotasolla anarkiaan. Vai onko kaikki vain keksittyä?
Nurkantakanen
Kapteeni
Vaikuttaako Suomen passi (Suomen juutalaisen) etenemismahdollisuuksiin IDF:n organisaatiossa?
Lone Soldier
Kapteeni
Ja jos kyseessä tosiaan on merkittävä epäkohta, Yle tekee palveluksen nostamalla asian julkiseen keskusteluun, jonka jälkeen epäkohta on helpompi korjata. Ylen syyttely maanpetturuudesta on mielestäni turhaa, epäkohtien osoittaminen on arvokasta työtä.
Myrskyhiiri
Respected Leader
No, ei voi kiistää etteikö saanut vipinää puntteihin.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Minusta YLE:ltä voisi odottaa ketteryyttä nykymaailman tahdissa ja tällaisen turvallisuus-epäkohdan esiintuomista poissa julkisuudesta. Ketterässä maailmassa on siitä edelleen hyvä toimia lakimuutosten suuntaan, mikäli tarpeen.
YLE ei ilmeisesti ole ketterä vaan byrokraattinen ja siksi tätä retostelua julkisuudessa. Jonkinlaista outoa demokratia-turvallisuutta?
Voisi olla mielenkiintoista lukea kansanäänestys siitä pidetäänkö sopivana YLE:n toimintaa turvallisuusasioita lörpöttelevänä organisaationa? Ketterät toimijat eivät toimi omia organisaatioita haavoittaen vaan niitä turvaten.
Minä ja aika monet muut olemme tätä mieltä ja se yksin on riittävä viite YLE:n toiminnan uudelleen arvioimiseen. Missä voi äänestää?
YLE ei ilmeisesti ole ketterä vaan byrokraattinen ja siksi tätä retostelua julkisuudessa. Jonkinlaista outoa demokratia-turvallisuutta?
Voisi olla mielenkiintoista lukea kansanäänestys siitä pidetäänkö sopivana YLE:n toimintaa turvallisuusasioita lörpöttelevänä organisaationa? Ketterät toimijat eivät toimi omia organisaatioita haavoittaen vaan niitä turvaten.
Minä ja aika monet muut olemme tätä mieltä ja se yksin on riittävä viite YLE:n toiminnan uudelleen arvioimiseen. Missä voi äänestää?
Ei kai maanpetturuudesta syytetäkään, ainoastaan mahdollisesta sinisilmäisyydestä jonka takia joku saattaa nyt viedä YLE:ä kuin litran mittaa.
Benelli
Respected Leader
Riippuu vähän siitä mikä se toinen kansalaisuus on.
Teoriassa. Ei ole täydellinen maailma, parempi olisi jos ei tarvitsisi rikkoa lakia mutta vastapuolen toimien valossa panosten ollessa mitä ovat tietyt toimenpiteet lainkirjaimen ulkopuolella nähdään usein pienempänä pahana.
Viimeksi muokattu:
Kyllä useimmat meistä kuitenkin tietävät missä ovat töissä
Vaikka jakelu olisi ollut mikä, niin joku tietäisi, nyt ei tiedä kukaan.
Kyllä useimmat meistä kuitenkin tietävät missä ovat töissä
Vaikka jakelu olisi ollut mikä, niin joku tietäisi, nyt ei tiedä kukaan.
Tai ainaki luulitte tietäneenne
Ystävällisesti tarkoitettu tuo Eiköhän tuokin asia selviä, jos on jo poliisi selvittelemässä myöskin.
Laamanator
Eversti
Ei vain teoriassa, vaan myös käytännössä. Puolustusvoimat noudattaa kaikessa toiminnassaan voimassa olevia lakeja ja asetuksia. Suomi ei ole nyt sodassa kenenkään kanssa eikä maahan kohdistu välitöntä sotilaallista uhkaa.
Jos perustellusta syystä todetaan nykyisessä lainsäädännössä olevan aiheen mukainen kansallisen turvallisuuden vaarantava porsaanreikä, niin se kyllä saadaan tukituksi. Sitä ei tosin tehdä mielivaltaisesti lakia rikkomalla eikä asiaa juonita sähköpostiviestittelyllä, vaan tavoitteeseen päästään lakia muuttamalla ja etenemällä step-by-step asianmukaisen prosessin kautta, kuten järjestäytyneessä yhteiskunnassa on tapana. Lakimuutoksen jälkeen onkin lakisääteinen peruste ohjeistaa tarpeelliseksi katsottujen rajoitusten voimaan saattaminen virallisella asiakirjalla ja koko homma on hoidettu alusta loppuun siistin ammattitaitoisesti by-the-buk.
Nyt näyttää siltä, että asiaa on touhusteltu poikaporukassa ja siinä ohessa vähän oikaistu, jolloin asian eteneminen on harhautunut laveamman suunnan sivuraiteelle. Vesilasin myrskyn laineet käyvät nyt sen verran korkealla ja julkisuusarvoakin on siinä sivussa kertynyt, että todennäköisesti joku saa tästä hyvästä vielä edes nimellisesti sormilleen. Kaikenlainen syrjintä ja yhdenvertaisuus ovat nykypäivän Suomessa sen verran herkkiä asioita, että niihin reagoidaan aina voimakkaasti. Puolin ja toisin.
Huhta
Greatest Leader
Petoksen tunnusmerkistöön kuuluu taloudellinen vahinko. Mikä tahansa vahinko ei käy. Moni kiimainen (
) mies on valehdellut rakastaneensa naista päästäkseen pukille, mutta montaako on syytetty petoksesta saati tuomittu?Mielestäni on hyvin kaukaa haettua, että toimittajalle valehtelemalla voisi aiheuttaa taloudellista vahinkoa, etenkään kun YLE ei ole kaupallinen media. Jos joku pilaa maineensa jahtaamalla epämääräisiä juttuvinkkejä ja kuulopuheita, niin se on oma häpeä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L36
Tiedämmekö varmuudella, että lennokkicasen tapauksessa ohjeistus tuli tiedustelulaitokselta? Vai oliko kyseessä paikallinen päätös? Käsittääkseni Yle julkaisi jutun ensimmäistä kertaa 31. tammikuuta, ja lennokeihin liittyvä koulutushaaratilaisuus oli tammikuussa. Jos lähde on tiennyt tuosta lennokkicasesta etukäteen (esim. paikalla ollut venäläinen itkenyt suurlähetystöön tms.), niin lähde on voinut syöttää liioitellun juttunsa "salaisesta ohjeesta" Ylen toimittajalle.
Maanpuolustus-yhteyksissä kiima on relevantti sana vielä silloinkin, kun meidät on jo haudattu [radioaktiiviseen tuhkaan]. Lähipäivinä on lanseerattu ainakin kaksi uutta kiimaa: