Bushmaster
Greatest Leader
Edit.
Luit ja/tai ymmärsit väärin...@geronimo niin väitti mutta sinun rasisti- natsisyytökset minua ja @Geronimo a kohtaan eivät tietenkään ole asiattomia..?
Viimeksi muokattu:
Suomi hybridivaikuttamisen kohteena
- Viestiketjun aloittaja scip10
- Aloitus PVM
Edit.
Luit ja/tai ymmärsit väärin...@geronimo niin väitti mutta sinun rasisti- natsisyytökset minua ja @Geronimo a kohtaan eivät tietenkään ole asiattomia..?
Maidan
Respected Leader
Varmistin vielä kerran "Moskal" sanan alkuperä kaverilta, joka tuntee paremmin historiaa. Moskal ei ole hänen mielestä ihan sama kun moskoviiti, ukrainalaiset kutuneet moskaleiksi vihollisia jo 1659 luvulta lähtien, hänen mielestä siinä on negaativinen vivahde, mutta yhtä negatiivinen kun venäläisten käyttämä "hohol" ukrainalaisista, joka tarkoitti ukrainalaisten miesten tukan mallia, päät oli ajettu kaljuksi, mutta keskellä oli pitkä irokeesi.
Tietenkin ukrainalaisia on haukuttu myös "malorosseiksi", joka oli selvästi vähättelevämpi, "malo" on pieni tai vähän. Venäläiset piti itseään "suurempana/suurenmoisempana" ja ukrainalaisia tällä tavalla alennettiin.
Mutta haukkumasanojen ja jopa muutenkin sanojen merkitys vaihteli historiassa. Shevchenko "Taras Bulba" romaanissa kutsuu juutalaisia "judeksi" (ven.жид) joka on nyt loukkava Venäjän nykyjuutalaisten mielestä , mutta silloin se ei ollut.
Suomen kielessä on muuten myös käsitteet isovenäläinen ja vähävenäläinen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäläiset
venäläiset (isovenäläiset), valkovenäläiset ja ukrainalaiset (vähävenäläiset)
Varmistin vielä kerran "Moskal" sanan alkuperä kaverilta, joka tuntee paremmin historiaa. Moskal ei ole hänen mielestä ihan sama kun moskoviiti, ukrainalaiset kutuneet moskaleiksi vihollisia jo 1659 luvulta lähtien, hänen mielestä siinä on negaativinen vivahde, mutta yhtä negatiivinen kun venäläisten käyttämä "hohol" ukrainalaisista, joka tarkoitti ukrainalaisten miesten tukan mallia, päät oli ajettu kaljuksi, mutta keskellä oli pitkä irokeesi.
Tietenkin ukrainalaisia on haukuttu myös "malorosseiksi", joka oli selvästi vähättelevämpi, "malo" on pieni tai vähän. Venäläiset piti itseään "suurempana/suurenmoisempana" ja ukrainalaisia tällä tavalla alennettiin.
Mutta haukkumasanojen ja jopa muutenkin sanojen merkitys vaihteli historiassa. Shevchenko "Taras Bulba" romaanissa kutsuu juutalaisia "judeksi" (ven.жид) joka on nyt loukkava Venäjän nykyjuutalaisten mielestä , mutta silloin se ei ollut.
Moskoviitti voi tarkoittaa moskovalaista, mutta sillä on myös negatiivisia merkityksiä. (Missä moskoviitti, siellä palaa.) Vanhahtava tsaarinaikainen sana.
Suomen kielessä on vanhahtava termi vainolainen, joka kuvaa yleensäkin ulkopuolisia, vihamielisiä ryhmiä. Esim. toista suomalaisheimoa, ruotsalaisia tai venäläisiä.
edit. Vainolainen oli kait yleisesti käytössä sekä isovihan että pikkuvihan ajoista.
Täytyy olla joku kaksoisagentti kun noille jenkeille ei opeteta miten pidetään suksisauvojen lenkkejä prkl
Ja tuossa hinattuna olemisessa on näköjään kielletty polvia taivuttamasta
vlad
Respected Leader
Tämän voinee sijoittaa tähän ketjuun eli veiteran (Rysky Riiheläinen) twitter-viestin perusteella sain tiedon siitä, että MV-lehti on keskustelufoorumillaan avannut osion SVL:n hallinnoimaksi:
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?board=20.0
Muutama kuvankaappaus todisteeksi siltä varalta, että päätyvät (kohun) myötä muuttamaan toteutustaan:
vlad
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?board=20.0
Muutama kuvankaappaus todisteeksi siltä varalta, että päätyvät (kohun) myötä muuttamaan toteutustaan:
vlad
Vonka
Supreme Leader
Putin-trolliketjussa on nyt viite ja linkki Ryskyn blogiin. SVL ja MV käyvät nyt persujen ja Halla-Ahon kimppuun.
Bushmaster
Greatest Leader
Tässä sitä mennään keskusta edellä itään...
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/risto volanen jussi niinisto-48970
KOTIMAA
Keskustavaikuttaja syyttää puolustusministeriä "konfliktipolitiikasta"
JUHA-PEKKA TIKKA
7 tuntia ja 31 minuuttia sitten
Risto Volasen mielestä Jussi Niinistö ei kannata ainakaan aktiivista vakauspolitiikkaa.
Valtiotieteen tohtori, entinen valtiosihteeriRisto Volanen (kesk.) on linkittänytFacebook-päivitykseensä tämän Aamulehden jutun. Siinä puolustusministeriJussi Niinistö (ps.) totesi taisteluvalmiuteen tulevien amerikkalaisprikaatien vahvistaman Baltian puolustuksen olevan Suomelle hyvä asia.
– Ministeri Jussi Niinistö ei kannata ainakaan aktiivista vakauspolitiikkaa. Paremminkin kyseessä on aktiivinen konfliktipolitiikka jatkoksi sille mitä meilläkin on tehty ja sitten selitelty päälle, Risto Volanen kirjoitti.
Risto Volanen oheisti kommenttinaan puolustusministerille myös tämän esitelmänsä. Aiemmin Volanen kirjoitti "aktiivisesta vakauspolitiikasta" blogissaan näin.
Edit.
Kommentyi kirjoituksesta.
Reijo Manssila
Toivottavasti Supo tutkii entisen valtioneuvoston kansliapäällikön Volasen ja nykyisen kansliapäällikön Lehtomäen taustat. Venäjän tiedustelupalvelulla on tarjolla hunaja-ansat niin miehille kuin naisillekin
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/risto volanen jussi niinisto-48970
KOTIMAA
Keskustavaikuttaja syyttää puolustusministeriä "konfliktipolitiikasta"
JUHA-PEKKA TIKKA
7 tuntia ja 31 minuuttia sitten
Risto Volasen mielestä Jussi Niinistö ei kannata ainakaan aktiivista vakauspolitiikkaa.
Valtiotieteen tohtori, entinen valtiosihteeriRisto Volanen (kesk.) on linkittänytFacebook-päivitykseensä tämän Aamulehden jutun. Siinä puolustusministeriJussi Niinistö (ps.) totesi taisteluvalmiuteen tulevien amerikkalaisprikaatien vahvistaman Baltian puolustuksen olevan Suomelle hyvä asia.
– Ministeri Jussi Niinistö ei kannata ainakaan aktiivista vakauspolitiikkaa. Paremminkin kyseessä on aktiivinen konfliktipolitiikka jatkoksi sille mitä meilläkin on tehty ja sitten selitelty päälle, Risto Volanen kirjoitti.
Risto Volanen oheisti kommenttinaan puolustusministerille myös tämän esitelmänsä. Aiemmin Volanen kirjoitti "aktiivisesta vakauspolitiikasta" blogissaan näin.
Edit.
Kommentyi kirjoituksesta.
Reijo Manssila
Toivottavasti Supo tutkii entisen valtioneuvoston kansliapäällikön Volasen ja nykyisen kansliapäällikön Lehtomäen taustat. Venäjän tiedustelupalvelulla on tarjolla hunaja-ansat niin miehille kuin naisillekin
Viimeksi muokattu:
Bushmaster
Greatest Leader
Oli pakko nostaa @Maidan nin juttu tänne koska keskusta on kovasti Venäjään kallellaan...Esko Aho taitaa olla puutten pikkurillinä nykyään sberbankin hommissa...
Panama Papers Reveal Clinton’s Kremlin Connection
http://observer.com/2016/04/panama-papers-reveal-clintons-kremlin-connection/
Venäläinen Sberbank finanseera Clintonin kampanjaa. "Sberbank - on Kreml itse asiassa, ja siellä yksikään tärkeä päätös ei tapahtuu ilman Putinin osallistumista. He eivät voi kieltäytyä."
Kyse on The Podesta Groupista. Tämä on rekisteröitynyt virallisesti USAssa ja on avainasemassa demokraattien vaalikampanjassa. Podesta Group toimi Washingtonissa Sberbankin lobbajana.
Tietenkin oli odotettavissa että Sberbank alkaa kieltää "panaman" skandaalin osallisuudesta. Mutta fakta on fakta, Sberbank on Kremlin oikea käsi ja tekee salaiset operaatiot monissa maissa. Samaten fakta on sekin että Podesta Group on sen lobbajna USA:ssa. Silloin kun veljekset rekisteröityneet Podestan ne ovat jo rikkoneet Lain, he eivät kertoneet sitä ovat Venäjän valtion lobbajina, vaan esiintyneet ei-valtiollisen, ei- kommersionallisen rakennen ja Sberpankin yksiyisintressien edustajana, tämä puoletsaan, on ristiriidassa yllämainituissa faktoissa. Tuskin veljekset John ja Tony Podesta ketään huijaa tällä tempulla: he ovat Putinin henkilökohtaisen pankin lobbaija.
vlad
Respected Leader
Tämä kuuluisi myös pakolaiskeskusteluun, mutta laitan nyt uutisen ja viestin tähän ketjuun, koska kyseessä on (mielestäni) kaikella tapaa Venäjän Suomeen kohdistama hybridivaikuttaminen painostustoimien kautta:
Muistio paljastaa: Suomi nöyrtyi Venäjälle rajaneuvotteluissa
Pari poimintaa uutisesta:
"Rajarajoitukset ovat Suomen saama lohdutuspalkinto härskissä ulkopoliittisessa pelissä. Venäjä löylytti Suomen hallitusta ohjaamalla Suomeen pakolaisia. Heitä ehti muutaman kuukauden aikana tulla noin 2 000. Melkein yhtä yllättäen Moskova katkaisi synnyttämänsä pakolaisvirran, mutta vasta sen jälkeen, kun Suomi oli nöyrtynyt lausumaan oikeat vuorosanat Venäjän kansallisteatterissa.
Venäjällä sanotaan, että Putin lopetti naapurinsa kiusaamisen, kun Suomen presidentti oli tullut puhumaan Putinille ihmisten kielellä.
Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Ilkka Kanerva (kok) on sanonut tapausta Venäjän mielenilmaukseksi.
- He haluavat hermostuttaa meitä, Kanerva arvuutteli venäläisten motiiveja amerikkalaiselle The New York Times -lehdelle."
Erityisen merkittävänä pidän seuraavaa, osoittaa selkeällä tapaa sen kumman ehdoilla toimittiin:
"Venäjän kanssa käydyt rajaneuvottelut eivät kuitenkaan sujuneet perussuomalaisen ulkoministerin ja Suomen nuottien mukaan. Suomi peräytyi keskeisessä ehdotuksessaan, paljastaa ulkoministeriön virallinen muistio.
Ulkoministeriön poliittisen osaston itätoimiston laatiman muistion mukaan Suomi oli esittänyt 10. helmikuuta Venäjälle, että Sallan ja Raja-Joosepin raja-asemien käyttö rajoitetaan siten, että ne ovat avoinna toistaiseksi Suomen, Venäjän ja EU/ETA-maiden sekä Sveitsin kansalaisille.
Tämä ei kelvannut Venäjälle. Se hylkäsi ehdotuksen oikopäätä. Venäjä teki selväksi, että se suostuu vain sellaiseen kahdenväliseen sopimukseen Suomen kanssa, joka sulkee raja-asemat muiden unionimaiden kansalaisilta.
Venäjä oli väläyttänyt, että jos Suomi yrittää pitää kiinni unionikansalaisten rajanylitysoikeudesta, Venäjä heittää toiseksi sopijaosapuoleksi Euraasian unionin, joka on Venäjän keinotekoinen vastine Euroopan unionille. Sopimuksen piiriin kuuluisivat Venäjän ohella siten myös Valko-Venäjä, Kazakstan, Armenia ja Kirgisia - ja ehkä muitakin maita.
Putin ja Niinistö tapasivat Novo-Ogarjovossa lähellä Moskovaa 22. maaliskuuta. Samana päivänä Suomi vastaanotti Venäjän nootin. Venäjä esitti, että Sallan ja Raja-Joosepin ylityspaikat ovat avoinna vain Suomen sekä yhteistä rajapolitiikkaa noudattavien Venäjän ja Valko-Venäjän kansalaisille."
Ihmisten kielellä, Venäjä saneli ja Suomi nöyrtyi.
Kahdenvälinen sopimus, jolla saatiin hajoitettua omalta osaltaan EU-rintamaa. Tässä kohdin on pakko olettaa (ja toivoa), että tämä ei heijastele missään vaiheessa takaisin muiden EU-maiden taholta. Toivottavasti ymmärrystä riittää, etenkin kun tämä sopimus on selkeästi rajattu aikajänteeltä kuin myös raja-asemien osalta. Mutta entäpä kun tämä 180 vuorokautta on kulunut? Nöyrtyykö Suomi sitten uudelleen jos/kun raja-asemille alkaa pukata "kolmansien maiden kansalaisia"?
vlad
Muistio paljastaa: Suomi nöyrtyi Venäjälle rajaneuvotteluissa
Pari poimintaa uutisesta:
"Rajarajoitukset ovat Suomen saama lohdutuspalkinto härskissä ulkopoliittisessa pelissä. Venäjä löylytti Suomen hallitusta ohjaamalla Suomeen pakolaisia. Heitä ehti muutaman kuukauden aikana tulla noin 2 000. Melkein yhtä yllättäen Moskova katkaisi synnyttämänsä pakolaisvirran, mutta vasta sen jälkeen, kun Suomi oli nöyrtynyt lausumaan oikeat vuorosanat Venäjän kansallisteatterissa.
Venäjällä sanotaan, että Putin lopetti naapurinsa kiusaamisen, kun Suomen presidentti oli tullut puhumaan Putinille ihmisten kielellä.
Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Ilkka Kanerva (kok) on sanonut tapausta Venäjän mielenilmaukseksi.
- He haluavat hermostuttaa meitä, Kanerva arvuutteli venäläisten motiiveja amerikkalaiselle The New York Times -lehdelle."
Erityisen merkittävänä pidän seuraavaa, osoittaa selkeällä tapaa sen kumman ehdoilla toimittiin:
"Venäjän kanssa käydyt rajaneuvottelut eivät kuitenkaan sujuneet perussuomalaisen ulkoministerin ja Suomen nuottien mukaan. Suomi peräytyi keskeisessä ehdotuksessaan, paljastaa ulkoministeriön virallinen muistio.
Ulkoministeriön poliittisen osaston itätoimiston laatiman muistion mukaan Suomi oli esittänyt 10. helmikuuta Venäjälle, että Sallan ja Raja-Joosepin raja-asemien käyttö rajoitetaan siten, että ne ovat avoinna toistaiseksi Suomen, Venäjän ja EU/ETA-maiden sekä Sveitsin kansalaisille.
Tämä ei kelvannut Venäjälle. Se hylkäsi ehdotuksen oikopäätä. Venäjä teki selväksi, että se suostuu vain sellaiseen kahdenväliseen sopimukseen Suomen kanssa, joka sulkee raja-asemat muiden unionimaiden kansalaisilta.
Venäjä oli väläyttänyt, että jos Suomi yrittää pitää kiinni unionikansalaisten rajanylitysoikeudesta, Venäjä heittää toiseksi sopijaosapuoleksi Euraasian unionin, joka on Venäjän keinotekoinen vastine Euroopan unionille. Sopimuksen piiriin kuuluisivat Venäjän ohella siten myös Valko-Venäjä, Kazakstan, Armenia ja Kirgisia - ja ehkä muitakin maita.
Putin ja Niinistö tapasivat Novo-Ogarjovossa lähellä Moskovaa 22. maaliskuuta. Samana päivänä Suomi vastaanotti Venäjän nootin. Venäjä esitti, että Sallan ja Raja-Joosepin ylityspaikat ovat avoinna vain Suomen sekä yhteistä rajapolitiikkaa noudattavien Venäjän ja Valko-Venäjän kansalaisille."
Ihmisten kielellä, Venäjä saneli ja Suomi nöyrtyi.
Kahdenvälinen sopimus, jolla saatiin hajoitettua omalta osaltaan EU-rintamaa. Tässä kohdin on pakko olettaa (ja toivoa), että tämä ei heijastele missään vaiheessa takaisin muiden EU-maiden taholta. Toivottavasti ymmärrystä riittää, etenkin kun tämä sopimus on selkeästi rajattu aikajänteeltä kuin myös raja-asemien osalta. Mutta entäpä kun tämä 180 vuorokautta on kulunut? Nöyrtyykö Suomi sitten uudelleen jos/kun raja-asemille alkaa pukata "kolmansien maiden kansalaisia"?
vlad
Selkäranka nuudelia ja pallit hyytelöä? Tai siis, voisivat, mutta pelkäävät eläke-Fortuminhallituspaikkansa puolesta...
Bushmaster
Greatest Leader
Umkhonto
Ylipäällikkö
Ei se Ilkka Remes uusinta kirjaansa kirjoittaessaan ihan kuutamolla ollut.
Kotimaa 13.4.2016 klo 17:36
Sähköverkot nurin, puhelimet mykiksi tai vakava pandemia – VTT: Näin Suomi saadaan sekaisin
Helmikuussa julkaistiin Suomen kansallinen riskiarvio, jossa Suomeen kohdistuvia uhkia ja niiden vakavuutta arvioitiin. Nyt julkaistu raportti paljastaa, kuinka osasta näistä selvittäisiin. Esimerkiksi useamman kuin yhden sähköntuottajan lamautuminen voisi kaataa koko sähköverkon. Raportti myös paljastaa, että myös Suomessa on havaittu viitteitä tietoisten aukkojen tekemisestä yritysten tietoturvaan.
Vakava häiriö kantaverkossa voisi pahimmillaan kaataa koko sähköverkon, jos useampi kuin yksi sähköntuottaja on toimintakyvytön. Kuva: Fingrid
raportti nostaa esiin useita vakavia uhkakuvia, joihin varautumiseen liittyy Suomessa merkittäviä ongelmia tai puutteita. Hankkeessa analysoitiin sähkönjakelun häiriötilanteiden, kuljetusten häiriintymisen ja pandemiatilanteen hallintaa.
Uhkissa ja niihin varautumisessa on toisaalta kyse vakavista poikkeustapauksista, jotka eivät välttämättä ole todennäköisiä ja joihin varautumisen laajuuden tarpeesta on erimielisyyttä. Niiden toteutuminen haittaisi kuitenkin merkittävästi yhteiskunnan normaalia toimintaa.
Sähköverkko voi kaatua kahdenkin voimalan puuttumiseen
Raportin mukaan häiriö kantaverkossa voi pahimmillaan kaataa koko sähköverkon, jos useampi kuin yksi keskeinen sähköntuottaja on toimintakyvytön.
Suomessa on viitteitä siitä, että yritykset itse tai heidän tietojärjestelmiensä alihankkijat voivat tehdä omia järjestelmiään varten aukkoja yritysten palomuureihin.
– VTT:n raportti
Tämä johtuu siitä, että kantaverkon tehopulan tasauksen on suunniteltu toimivan tilanteessa, jossa yksi keskeinen sähköntuottaja, esimerkiksi ydinvoimala, ei kykenisi toimittamaan sähköä verkkoon. Useamman kuin yhden toimijan lamaantuminen voisi sen vuoksi raportin mukaan kaataa koko verkon, jolloin se pitäisi ajaa vähitellen takaisin ylös alueittain lisäämällä voimalaitoksia hallitusti verkkoon.
Raportissa esitetään muitakin havaintoja ja puutteita varautumisessa. Esimerkiksi laajasta sähkönjakelun häiriöstä tiedottaminen on lakisääteinen velvollisuus. Kuitenkin vain kaksi sähkönjakeluyhtiötä kertoi kyselyssä olevansa yhteydessä yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeimpiin asiakkaisiin suoraan. Sen sijaan useimmiten tiedotusta sähkönjakelun häiriöstä hoidettiin internetin kautta.
Raportti myös paljastaa, että "myös Suomessa on viitteitä siitä, että yritykset itse tai heidän tietojärjestelmiensä alihankkijat voivat tehdä omia järjestelmiään varten aukkoja yritysten palomuureihin". Syynä tähän on palvelun toiminnan nopeuttaminen tai tehostaminen. Samaten huomautetaan, että "myös laitetoimittajat voivat tehdä laitteisiinsa tietoisesti takaportteja omien taustatahojensa vaatimusten mukaisesti".
Maahan tarvittaisiin 69 varavoimalla varustettua jakeluasemaa, jotta tärkeät toiminnot olisi turvattu häiriötilanteessa. Raportintekohetkellä tällaisia huoltoasemia oli neljä.
Lisäksi hakkeroinnilla voisi olla mahdollista aiheuttaa häiriöitä sähköverkkoon syöttämällä virheellistä tietoa tasejärjestelmään.
Ei polttoainetta, tietoliikennettä tai puhelinyhteyksiä
Jos sähkönjakelu häiriintyisi pidemmäksi aikaa, voisi polttoainehuolto muodostua ongelmaksi. Raportissa huomautetaan, että maahan tarvittaisiin ainakin 69 varavoimalla varustettua jakeluasemaa, jotta tärkeät toiminnot olisi turvattu häiriötilanteessa.
Raportintekohetkellä tällaisia huoltoasemia oli kuitenkin vain neljä.
Teleoperaattoreilta puolestaan edellytetään neljän tunnin varavoimajärjestelyjä, mutta tämäkään ei välttämättä toteudu esimerkiksi kovilla pakkasilla tai kesäaikaan. Lisäksi poikkeustilanteessa mobiiliverkon arvioidaan tukkeutuvan nopeasti, kun viestintä on tavallista runsaampaa. Viranomaisten yhteydenpitoa ei markkinaehtoisissa verkoissa kuitenkaan pystytä asettamaan etusijalle.
Pandemia eskaloituisi liikenteeseen ja kouluihin
Pandemian tapauksessa erityisesti lääkkeiden ja tarvikkeiden saatavuudessa voisi olla ongelmia kansainvälisen kysynnän kasvaessa ja tarvittavien lääkkeiden valmistuksen loppuminen Suomesta. Pandemian yhdistyminen muiden vakavien uhkien toteutumiseen aiheuttaisi vakavia kerrannaisvaikutuksia.
Potilastieto- ja kommunikointijärjestelmät tai röntgen- ja analyysilaitteet eivät toimisi sähköjen puuttuessa.
Jos Suomea kohtaisi vakava pandemia ja samaan aikaan esimerkiksi kuljetukset lamautuisivat, estyisi lääkkeiden, tarvikkeiden, henkilökunnan, potilaiden, ruuan ja jätteiden kuljetus. Pandemia voisi toisaalta haitata merkittävästi myös terveydenhoitohenkilökunnan pääsyä työpaikoilleen, jos joukkoliikenteen henkilöstö sairastuisi eikä korvaavaa henkilöstöä olisi.
Sähkökatkon aikana puolestaan ainoastaan kriittisimmät järjestelmät saataisiin pidettyä toiminnassa. Tällöin raportin mukaan "muun muassa potilastieto- ja kommunikointijärjestelmät tai röntgen- ja analyysilaitteet eivät toimi".
Arvion mukaan pandemiatapaus eskaloituisi muun muassa päivähoitoon, kouluun, liikenteeseen ja muuhun yhteiskunnan toiminnan kannalta kriittisen infrastruktuurin toimintaan. Lisäksi elintärkeää hoitohenkilökuntaa tulee myös sairastumaan, jolloin henkilökunnan loppumisen vuoksi jouduttaisiin raportin mukaan tekemään "priorisointiin liittyviä vaikeita päätöksiä".
Kuljetusalalla kolmannes ei varaudu häiriöihin
Kuljetusalaa luonnehtii selvitykseen mukaan pirstaleisuus ja toimintojen jakautuminen useille eri kokoisille toimijoille, joista monet ovat ulkomaisessa omistuksessa. Kuljetusala on kriittinen toimija erityisesti materiaalikuljetusten mutta myös ihmisten liikkumisen turvaamisessa.
Erityisesti pienten toimijoiden varautuminen mahdollisiin häiriöihin on raportin mukaan toteutettu vaihtelevasti. Kolmannes vastaajayrityksistä ei ollut kyselyn mukaan erityisesti varautunut häiriötilanteisiin, vaikka kuljetusten ohjaus on yhä riippuvaisempaa tietojärjestelmistä, joihin kohdistuvat häiriöt vaikuttavat nopeasti ja laajasti eri toimintoihin.
Kuljetusalan varautumisen haasteiksi luetaan esimerkiksi riippuvuus kansainvälisestä logistisesta järjestelmästä sekä ulkomaisen omistajuuden mukanaan tuomat riskit. Merikuljetukset ovat erityisen tärkeitä yhteiskunnalle mutta satamaoperaattorit ulkomaisia, jolloin päätöksenteko toiminnasta voi siirtyä ulkomaille ja varastojärjestelmat voivat sijaita ulkomailla.
http://yle.fi/uutiset/sahkoverkot_n...emia__vtt_nain_suomi_saadaan_sekaisin/8807850
Lue myös
Suomeen kohdistuvat riskit arvioitu – Näihin kuuteen laajaan uhkaan Suomi varautuu
11.2.
Varautumisen kehitystarpeet turvallisessa yhteiskunnassa
Kotimaa 13.4.2016 klo 17:36
Sähköverkot nurin, puhelimet mykiksi tai vakava pandemia – VTT: Näin Suomi saadaan sekaisin
Helmikuussa julkaistiin Suomen kansallinen riskiarvio, jossa Suomeen kohdistuvia uhkia ja niiden vakavuutta arvioitiin. Nyt julkaistu raportti paljastaa, kuinka osasta näistä selvittäisiin. Esimerkiksi useamman kuin yhden sähköntuottajan lamautuminen voisi kaataa koko sähköverkon. Raportti myös paljastaa, että myös Suomessa on havaittu viitteitä tietoisten aukkojen tekemisestä yritysten tietoturvaan.
Vakava häiriö kantaverkossa voisi pahimmillaan kaataa koko sähköverkon, jos useampi kuin yksi sähköntuottaja on toimintakyvytön. Kuva: Fingrid
raportti nostaa esiin useita vakavia uhkakuvia, joihin varautumiseen liittyy Suomessa merkittäviä ongelmia tai puutteita. Hankkeessa analysoitiin sähkönjakelun häiriötilanteiden, kuljetusten häiriintymisen ja pandemiatilanteen hallintaa.
Uhkissa ja niihin varautumisessa on toisaalta kyse vakavista poikkeustapauksista, jotka eivät välttämättä ole todennäköisiä ja joihin varautumisen laajuuden tarpeesta on erimielisyyttä. Niiden toteutuminen haittaisi kuitenkin merkittävästi yhteiskunnan normaalia toimintaa.
Sähköverkko voi kaatua kahdenkin voimalan puuttumiseen
Raportin mukaan häiriö kantaverkossa voi pahimmillaan kaataa koko sähköverkon, jos useampi kuin yksi keskeinen sähköntuottaja on toimintakyvytön.
Suomessa on viitteitä siitä, että yritykset itse tai heidän tietojärjestelmiensä alihankkijat voivat tehdä omia järjestelmiään varten aukkoja yritysten palomuureihin.
– VTT:n raportti
Tämä johtuu siitä, että kantaverkon tehopulan tasauksen on suunniteltu toimivan tilanteessa, jossa yksi keskeinen sähköntuottaja, esimerkiksi ydinvoimala, ei kykenisi toimittamaan sähköä verkkoon. Useamman kuin yhden toimijan lamaantuminen voisi sen vuoksi raportin mukaan kaataa koko verkon, jolloin se pitäisi ajaa vähitellen takaisin ylös alueittain lisäämällä voimalaitoksia hallitusti verkkoon.
Raportissa esitetään muitakin havaintoja ja puutteita varautumisessa. Esimerkiksi laajasta sähkönjakelun häiriöstä tiedottaminen on lakisääteinen velvollisuus. Kuitenkin vain kaksi sähkönjakeluyhtiötä kertoi kyselyssä olevansa yhteydessä yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeimpiin asiakkaisiin suoraan. Sen sijaan useimmiten tiedotusta sähkönjakelun häiriöstä hoidettiin internetin kautta.
Raportti myös paljastaa, että "myös Suomessa on viitteitä siitä, että yritykset itse tai heidän tietojärjestelmiensä alihankkijat voivat tehdä omia järjestelmiään varten aukkoja yritysten palomuureihin". Syynä tähän on palvelun toiminnan nopeuttaminen tai tehostaminen. Samaten huomautetaan, että "myös laitetoimittajat voivat tehdä laitteisiinsa tietoisesti takaportteja omien taustatahojensa vaatimusten mukaisesti".
Maahan tarvittaisiin 69 varavoimalla varustettua jakeluasemaa, jotta tärkeät toiminnot olisi turvattu häiriötilanteessa. Raportintekohetkellä tällaisia huoltoasemia oli neljä.
Lisäksi hakkeroinnilla voisi olla mahdollista aiheuttaa häiriöitä sähköverkkoon syöttämällä virheellistä tietoa tasejärjestelmään.
Ei polttoainetta, tietoliikennettä tai puhelinyhteyksiä
Jos sähkönjakelu häiriintyisi pidemmäksi aikaa, voisi polttoainehuolto muodostua ongelmaksi. Raportissa huomautetaan, että maahan tarvittaisiin ainakin 69 varavoimalla varustettua jakeluasemaa, jotta tärkeät toiminnot olisi turvattu häiriötilanteessa.
Raportintekohetkellä tällaisia huoltoasemia oli kuitenkin vain neljä.
Teleoperaattoreilta puolestaan edellytetään neljän tunnin varavoimajärjestelyjä, mutta tämäkään ei välttämättä toteudu esimerkiksi kovilla pakkasilla tai kesäaikaan. Lisäksi poikkeustilanteessa mobiiliverkon arvioidaan tukkeutuvan nopeasti, kun viestintä on tavallista runsaampaa. Viranomaisten yhteydenpitoa ei markkinaehtoisissa verkoissa kuitenkaan pystytä asettamaan etusijalle.
Pandemia eskaloituisi liikenteeseen ja kouluihin
Pandemian tapauksessa erityisesti lääkkeiden ja tarvikkeiden saatavuudessa voisi olla ongelmia kansainvälisen kysynnän kasvaessa ja tarvittavien lääkkeiden valmistuksen loppuminen Suomesta. Pandemian yhdistyminen muiden vakavien uhkien toteutumiseen aiheuttaisi vakavia kerrannaisvaikutuksia.
Potilastieto- ja kommunikointijärjestelmät tai röntgen- ja analyysilaitteet eivät toimisi sähköjen puuttuessa.
Jos Suomea kohtaisi vakava pandemia ja samaan aikaan esimerkiksi kuljetukset lamautuisivat, estyisi lääkkeiden, tarvikkeiden, henkilökunnan, potilaiden, ruuan ja jätteiden kuljetus. Pandemia voisi toisaalta haitata merkittävästi myös terveydenhoitohenkilökunnan pääsyä työpaikoilleen, jos joukkoliikenteen henkilöstö sairastuisi eikä korvaavaa henkilöstöä olisi.
Sähkökatkon aikana puolestaan ainoastaan kriittisimmät järjestelmät saataisiin pidettyä toiminnassa. Tällöin raportin mukaan "muun muassa potilastieto- ja kommunikointijärjestelmät tai röntgen- ja analyysilaitteet eivät toimi".
Arvion mukaan pandemiatapaus eskaloituisi muun muassa päivähoitoon, kouluun, liikenteeseen ja muuhun yhteiskunnan toiminnan kannalta kriittisen infrastruktuurin toimintaan. Lisäksi elintärkeää hoitohenkilökuntaa tulee myös sairastumaan, jolloin henkilökunnan loppumisen vuoksi jouduttaisiin raportin mukaan tekemään "priorisointiin liittyviä vaikeita päätöksiä".
Kuljetusalalla kolmannes ei varaudu häiriöihin
Kuljetusalaa luonnehtii selvitykseen mukaan pirstaleisuus ja toimintojen jakautuminen useille eri kokoisille toimijoille, joista monet ovat ulkomaisessa omistuksessa. Kuljetusala on kriittinen toimija erityisesti materiaalikuljetusten mutta myös ihmisten liikkumisen turvaamisessa.
Erityisesti pienten toimijoiden varautuminen mahdollisiin häiriöihin on raportin mukaan toteutettu vaihtelevasti. Kolmannes vastaajayrityksistä ei ollut kyselyn mukaan erityisesti varautunut häiriötilanteisiin, vaikka kuljetusten ohjaus on yhä riippuvaisempaa tietojärjestelmistä, joihin kohdistuvat häiriöt vaikuttavat nopeasti ja laajasti eri toimintoihin.
Kuljetusalan varautumisen haasteiksi luetaan esimerkiksi riippuvuus kansainvälisestä logistisesta järjestelmästä sekä ulkomaisen omistajuuden mukanaan tuomat riskit. Merikuljetukset ovat erityisen tärkeitä yhteiskunnalle mutta satamaoperaattorit ulkomaisia, jolloin päätöksenteko toiminnasta voi siirtyä ulkomaille ja varastojärjestelmat voivat sijaita ulkomailla.
http://yle.fi/uutiset/sahkoverkot_n...emia__vtt_nain_suomi_saadaan_sekaisin/8807850
Lue myös
Suomeen kohdistuvat riskit arvioitu – Näihin kuuteen laajaan uhkaan Suomi varautuu
11.2.
Varautumisen kehitystarpeet turvallisessa yhteiskunnassa
Bushmaster
Greatest Leader
Ei se Ilkka Remes uusinta kirjaansa kirjoittaessaan ihan kuutamolla ollut.
Kotimaa 13.4.2016 klo 17:36
Sähköverkot nurin, puhelimet mykiksi tai vakava pandemia – VTT: Näin Suomi saadaan sekaisin
Helmikuussa julkaistiin Suomen kansallinen riskiarvio, jossa Suomeen kohdistuvia uhkia ja niiden vakavuutta arvioitiin. Nyt julkaistu raportti paljastaa, kuinka osasta näistä selvittäisiin. Esimerkiksi useamman kuin yhden sähköntuottajan lamautuminen voisi kaataa koko sähköverkon. Raportti myös paljastaa, että myös Suomessa on havaittu viitteitä tietoisten aukkojen tekemisestä yritysten tietoturvaan.
Vakava häiriö kantaverkossa voisi pahimmillaan kaataa koko sähköverkon, jos useampi kuin yksi sähköntuottaja on toimintakyvytön. Kuva: Fingrid
raportti nostaa esiin useita vakavia uhkakuvia, joihin varautumiseen liittyy Suomessa merkittäviä ongelmia tai puutteita. Hankkeessa analysoitiin sähkönjakelun häiriötilanteiden, kuljetusten häiriintymisen ja pandemiatilanteen hallintaa.
Uhkissa ja niihin varautumisessa on toisaalta kyse vakavista poikkeustapauksista, jotka eivät välttämättä ole todennäköisiä ja joihin varautumisen laajuuden tarpeesta on erimielisyyttä. Niiden toteutuminen haittaisi kuitenkin merkittävästi yhteiskunnan normaalia toimintaa.
Sähköverkko voi kaatua kahdenkin voimalan puuttumiseen
Raportin mukaan häiriö kantaverkossa voi pahimmillaan kaataa koko sähköverkon, jos useampi kuin yksi keskeinen sähköntuottaja on toimintakyvytön.
Suomessa on viitteitä siitä, että yritykset itse tai heidän tietojärjestelmiensä alihankkijat voivat tehdä omia järjestelmiään varten aukkoja yritysten palomuureihin.
– VTT:n raportti
Tämä johtuu siitä, että kantaverkon tehopulan tasauksen on suunniteltu toimivan tilanteessa, jossa yksi keskeinen sähköntuottaja, esimerkiksi ydinvoimala, ei kykenisi toimittamaan sähköä verkkoon. Useamman kuin yhden toimijan lamaantuminen voisi sen vuoksi raportin mukaan kaataa koko verkon, jolloin se pitäisi ajaa vähitellen takaisin ylös alueittain lisäämällä voimalaitoksia hallitusti verkkoon.
Raportissa esitetään muitakin havaintoja ja puutteita varautumisessa. Esimerkiksi laajasta sähkönjakelun häiriöstä tiedottaminen on lakisääteinen velvollisuus. Kuitenkin vain kaksi sähkönjakeluyhtiötä kertoi kyselyssä olevansa yhteydessä yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeimpiin asiakkaisiin suoraan. Sen sijaan useimmiten tiedotusta sähkönjakelun häiriöstä hoidettiin internetin kautta.
Raportti myös paljastaa, että "myös Suomessa on viitteitä siitä, että yritykset itse tai heidän tietojärjestelmiensä alihankkijat voivat tehdä omia järjestelmiään varten aukkoja yritysten palomuureihin". Syynä tähän on palvelun toiminnan nopeuttaminen tai tehostaminen. Samaten huomautetaan, että "myös laitetoimittajat voivat tehdä laitteisiinsa tietoisesti takaportteja omien taustatahojensa vaatimusten mukaisesti".
Maahan tarvittaisiin 69 varavoimalla varustettua jakeluasemaa, jotta tärkeät toiminnot olisi turvattu häiriötilanteessa. Raportintekohetkellä tällaisia huoltoasemia oli neljä.
Lisäksi hakkeroinnilla voisi olla mahdollista aiheuttaa häiriöitä sähköverkkoon syöttämällä virheellistä tietoa tasejärjestelmään.
Ei polttoainetta, tietoliikennettä tai puhelinyhteyksiä
Jos sähkönjakelu häiriintyisi pidemmäksi aikaa, voisi polttoainehuolto muodostua ongelmaksi. Raportissa huomautetaan, että maahan tarvittaisiin ainakin 69 varavoimalla varustettua jakeluasemaa, jotta tärkeät toiminnot olisi turvattu häiriötilanteessa.
Raportintekohetkellä tällaisia huoltoasemia oli kuitenkin vain neljä.
Teleoperaattoreilta puolestaan edellytetään neljän tunnin varavoimajärjestelyjä, mutta tämäkään ei välttämättä toteudu esimerkiksi kovilla pakkasilla tai kesäaikaan. Lisäksi poikkeustilanteessa mobiiliverkon arvioidaan tukkeutuvan nopeasti, kun viestintä on tavallista runsaampaa. Viranomaisten yhteydenpitoa ei markkinaehtoisissa verkoissa kuitenkaan pystytä asettamaan etusijalle.
Pandemia eskaloituisi liikenteeseen ja kouluihin
Pandemian tapauksessa erityisesti lääkkeiden ja tarvikkeiden saatavuudessa voisi olla ongelmia kansainvälisen kysynnän kasvaessa ja tarvittavien lääkkeiden valmistuksen loppuminen Suomesta. Pandemian yhdistyminen muiden vakavien uhkien toteutumiseen aiheuttaisi vakavia kerrannaisvaikutuksia.
Potilastieto- ja kommunikointijärjestelmät tai röntgen- ja analyysilaitteet eivät toimisi sähköjen puuttuessa.
Jos Suomea kohtaisi vakava pandemia ja samaan aikaan esimerkiksi kuljetukset lamautuisivat, estyisi lääkkeiden, tarvikkeiden, henkilökunnan, potilaiden, ruuan ja jätteiden kuljetus. Pandemia voisi toisaalta haitata merkittävästi myös terveydenhoitohenkilökunnan pääsyä työpaikoilleen, jos joukkoliikenteen henkilöstö sairastuisi eikä korvaavaa henkilöstöä olisi.
Sähkökatkon aikana puolestaan ainoastaan kriittisimmät järjestelmät saataisiin pidettyä toiminnassa. Tällöin raportin mukaan "muun muassa potilastieto- ja kommunikointijärjestelmät tai röntgen- ja analyysilaitteet eivät toimi".
Arvion mukaan pandemiatapaus eskaloituisi muun muassa päivähoitoon, kouluun, liikenteeseen ja muuhun yhteiskunnan toiminnan kannalta kriittisen infrastruktuurin toimintaan. Lisäksi elintärkeää hoitohenkilökuntaa tulee myös sairastumaan, jolloin henkilökunnan loppumisen vuoksi jouduttaisiin raportin mukaan tekemään "priorisointiin liittyviä vaikeita päätöksiä".
Kuljetusalalla kolmannes ei varaudu häiriöihin
Kuljetusalaa luonnehtii selvitykseen mukaan pirstaleisuus ja toimintojen jakautuminen useille eri kokoisille toimijoille, joista monet ovat ulkomaisessa omistuksessa. Kuljetusala on kriittinen toimija erityisesti materiaalikuljetusten mutta myös ihmisten liikkumisen turvaamisessa.
Erityisesti pienten toimijoiden varautuminen mahdollisiin häiriöihin on raportin mukaan toteutettu vaihtelevasti. Kolmannes vastaajayrityksistä ei ollut kyselyn mukaan erityisesti varautunut häiriötilanteisiin, vaikka kuljetusten ohjaus on yhä riippuvaisempaa tietojärjestelmistä, joihin kohdistuvat häiriöt vaikuttavat nopeasti ja laajasti eri toimintoihin.
Kuljetusalan varautumisen haasteiksi luetaan esimerkiksi riippuvuus kansainvälisestä logistisesta järjestelmästä sekä ulkomaisen omistajuuden mukanaan tuomat riskit. Merikuljetukset ovat erityisen tärkeitä yhteiskunnalle mutta satamaoperaattorit ulkomaisia, jolloin päätöksenteko toiminnasta voi siirtyä ulkomaille ja varastojärjestelmat voivat sijaita ulkomailla.
http://yle.fi/uutiset/sahkoverkot_n...emia__vtt_nain_suomi_saadaan_sekaisin/8807850
Lue myös
Suomeen kohdistuvat riskit arvioitu – Näihin kuuteen laajaan uhkaan Suomi varautuu
11.2.
Varautumisen kehitystarpeet turvallisessa yhteiskunnassa
Ei mitään uutta auringon alla mutta suomen saa myös pysäytettyä / seisahtumaan pelkästään halvaannuttamalla poliittinen päätöksentekokoneisto ihan sisältäpäin...tämä on varmasti venäjän käytössä jo nyt..
Minuteman
Eversti
Saksalainen Venäjä-asiantuntija mainitsee Putin-kirjassaan myös Suomen - "perinteisesti Moskovalle hyvänsuovan valtion"
Lauantai 16.4.2016 klo 21.03
Saksalainen Venäjä-asiantuntija, toimittaja Boris Reitschusterin analysoi perjantaina ilmestyneessä uusimmassa Putin- kirjassaan, miten tuhoisa ja monimuotoinen Venäjän presidentti Vladimir Putinin vaikutus on länsimaihin.
Reitschusterin kirja Putins verdeckter Krieg - Wie Moskau den Westen destabiliert on vapaasti suomennettuna "Putinin peitelty sota - miten Moskova epävakauttaa länttä".
Reitschuster on myös aiemmissa teoksissaan kirjoittanut Vladimir Putinista ja hänen vaarallisuudestaan Euroopalle. Uusimmassa kirjassaan hän käy läpi niin Krimin niemimaan "vihreitä miehiä", Putinin trolliarmeijaa kuin maanalaista, salaista armeijaa, joka on saanut koulutuksensa venäläisessä taistelu- ja itsepuolustuslajissa Systemassa.
Reitschusterin tietokirjan mukaan Moskovassa on tiiviit yhteydet Euroopan oikeisto- ja vasemmistoradikaaleihin piireihin. Reitschuster kirjoittaa, että ei ole olemassa yhtään maata, missä Putin ei vaikuttaisi manipulatiivisilla metodeillaan.
"Perussuomalaiset pitävät välimatkaa"
Reitschuster nostaa esille tulkintoja siitä, miten Putin kerää ideologisella sanomallaan yhteen sekä Venäjän että Euroopan oikeistoradikaalisia liikkeitä. Putin vetoaa homoseksuaalien ja amerikkalaisuuden vihaajiin, korostaa vahvan miehen asemaa ja perhearvoja sekä nostaa esille perinteistä, isänmaallista kirkossa käyvien arvomaailmaa.
Saksalaistoimittaja viittaa unkarilaiseen poliittiseen tutkimukseen Moskovan yhteyksistä. Hänen mukaansa tutkimuksessa osoitetaan 15 oikeistopuolueen Euroopassa olevan avoin Moskovan vallalle.
Sen mukaan vain kolme eurooppalaista oikeistopuoluetta pitää välimatkaa Kremliin. Niitä ovat perussuomalaiset sekä Liettuan ja Romanian vastaavat puolueet. Reitschuster kirjoittaa perusteluksi "välimatkan pitämiseen" sen, että Suomella ja Romanialla on alueellisia kiistoja Venäjän kanssa.
Suomalainen esillä
Reitschuster pitää teoksessaan myös pakolaisvirtoja yhtenä Venäjän keinona luoda epävakautta Eurooppaan.
- Sillä aikaa, kun pakolaiskriisistä tuli yhä suurempi uhka Angela Merkelin poliittiselle kohtalolle, Vladimir Putin laajensi hyökkäyksiään Syyriassa yhä massiivisemmiksi. Hän pommitti avoimesti siviilikohteita, jopa sairaaloita, Reitschuster kirjoittaa.
Tässä yhteydessä Reitschuster nostaa esille Suomen pääministerin "erityisneuvonantajan" Antti Pentikäisen.
- Hän valitti, että joidenkin maiden, kuten Venäjän, ilmiselvä tarkoitus on aiheuttaa epävakautta Eurooppaan pakolaisvirtojen avulla, saksalaistoimittaja kertoo kirjassaan.
Reitschuster vaikuttaa pitävän Pentikäisen lausuntoa yllättävänä: hän huomauttaa erikseen, että kommentin esitti edustaja "neutraalista, perinteisesti Moskovalle hyvänsuovasta valtiosta".
Hän kertoo myös, että "suomalainen" kehotti pohtimaan, miksi Venäjä pommittaa Syyrian kouluja ja sairaaloita, joita ei voi pitää "sotilaallisstrategisina kohteina".
Kuolematon Venäjän mafia
Reitschuster on laittanut merkille Suomen läheisyyden Venäjään sekä maidemme pitkän yhteisen rajan. Hän tietää datshat, Suomen markan ja saunan.
Suomi mainitaan kirjassa muutamaan otteeseen Putinin mafian ja rahaliikenteen siirtojen yhteydessä, kuten luvussa nimeltä "Putinin järjestelmä - "Mafia on kuolematon".
Reitschuster nostaa esille, että tutkijat ovat epäilleet mafialla olleen muun muassa Suomessa postilaatikkofirmoja, joiden kautta on kierrätetty esimerkiksi ihmiskaupasta saatuja tuottoja. Reitschuster kirjoittaa siitä, kuinka miljardeja ruplia on siirretty erilaisilla verukkeilla länsimaihin, kuten Yhdysvaltoihin, Suomeen, Espanjaan ja Kanadaan.
Saksalaistoimittaja analysoi yhteyksiä rahanpesun, Putinia seuraavien rikollisjengien ja Yhtenäinen Venäjä -puolueen miljardööri-kansanedustajien välillä. Reitschuster mainitsee muun muassa Pietarin paikallisparlamentissaistuvan kansanedustaja Sergei Nikeshin, jonka kanssa Putin matkusti yhdessä Suomeen "nähtävästi" firman laskuun.
Lauantai 16.4.2016 klo 21.03
Saksalainen Venäjä-asiantuntija, toimittaja Boris Reitschusterin analysoi perjantaina ilmestyneessä uusimmassa Putin- kirjassaan, miten tuhoisa ja monimuotoinen Venäjän presidentti Vladimir Putinin vaikutus on länsimaihin.
Reitschusterin kirja Putins verdeckter Krieg - Wie Moskau den Westen destabiliert on vapaasti suomennettuna "Putinin peitelty sota - miten Moskova epävakauttaa länttä".
Reitschuster on myös aiemmissa teoksissaan kirjoittanut Vladimir Putinista ja hänen vaarallisuudestaan Euroopalle. Uusimmassa kirjassaan hän käy läpi niin Krimin niemimaan "vihreitä miehiä", Putinin trolliarmeijaa kuin maanalaista, salaista armeijaa, joka on saanut koulutuksensa venäläisessä taistelu- ja itsepuolustuslajissa Systemassa.
Reitschusterin tietokirjan mukaan Moskovassa on tiiviit yhteydet Euroopan oikeisto- ja vasemmistoradikaaleihin piireihin. Reitschuster kirjoittaa, että ei ole olemassa yhtään maata, missä Putin ei vaikuttaisi manipulatiivisilla metodeillaan.
"Perussuomalaiset pitävät välimatkaa"
Reitschuster nostaa esille tulkintoja siitä, miten Putin kerää ideologisella sanomallaan yhteen sekä Venäjän että Euroopan oikeistoradikaalisia liikkeitä. Putin vetoaa homoseksuaalien ja amerikkalaisuuden vihaajiin, korostaa vahvan miehen asemaa ja perhearvoja sekä nostaa esille perinteistä, isänmaallista kirkossa käyvien arvomaailmaa.
Saksalaistoimittaja viittaa unkarilaiseen poliittiseen tutkimukseen Moskovan yhteyksistä. Hänen mukaansa tutkimuksessa osoitetaan 15 oikeistopuolueen Euroopassa olevan avoin Moskovan vallalle.
Sen mukaan vain kolme eurooppalaista oikeistopuoluetta pitää välimatkaa Kremliin. Niitä ovat perussuomalaiset sekä Liettuan ja Romanian vastaavat puolueet. Reitschuster kirjoittaa perusteluksi "välimatkan pitämiseen" sen, että Suomella ja Romanialla on alueellisia kiistoja Venäjän kanssa.
Suomalainen esillä
Reitschuster pitää teoksessaan myös pakolaisvirtoja yhtenä Venäjän keinona luoda epävakautta Eurooppaan.
- Sillä aikaa, kun pakolaiskriisistä tuli yhä suurempi uhka Angela Merkelin poliittiselle kohtalolle, Vladimir Putin laajensi hyökkäyksiään Syyriassa yhä massiivisemmiksi. Hän pommitti avoimesti siviilikohteita, jopa sairaaloita, Reitschuster kirjoittaa.
Tässä yhteydessä Reitschuster nostaa esille Suomen pääministerin "erityisneuvonantajan" Antti Pentikäisen.
- Hän valitti, että joidenkin maiden, kuten Venäjän, ilmiselvä tarkoitus on aiheuttaa epävakautta Eurooppaan pakolaisvirtojen avulla, saksalaistoimittaja kertoo kirjassaan.
Reitschuster vaikuttaa pitävän Pentikäisen lausuntoa yllättävänä: hän huomauttaa erikseen, että kommentin esitti edustaja "neutraalista, perinteisesti Moskovalle hyvänsuovasta valtiosta".
Hän kertoo myös, että "suomalainen" kehotti pohtimaan, miksi Venäjä pommittaa Syyrian kouluja ja sairaaloita, joita ei voi pitää "sotilaallisstrategisina kohteina".
Kuolematon Venäjän mafia
Reitschuster on laittanut merkille Suomen läheisyyden Venäjään sekä maidemme pitkän yhteisen rajan. Hän tietää datshat, Suomen markan ja saunan.
Suomi mainitaan kirjassa muutamaan otteeseen Putinin mafian ja rahaliikenteen siirtojen yhteydessä, kuten luvussa nimeltä "Putinin järjestelmä - "Mafia on kuolematon".
Reitschuster nostaa esille, että tutkijat ovat epäilleet mafialla olleen muun muassa Suomessa postilaatikkofirmoja, joiden kautta on kierrätetty esimerkiksi ihmiskaupasta saatuja tuottoja. Reitschuster kirjoittaa siitä, kuinka miljardeja ruplia on siirretty erilaisilla verukkeilla länsimaihin, kuten Yhdysvaltoihin, Suomeen, Espanjaan ja Kanadaan.
Saksalaistoimittaja analysoi yhteyksiä rahanpesun, Putinia seuraavien rikollisjengien ja Yhtenäinen Venäjä -puolueen miljardööri-kansanedustajien välillä. Reitschuster mainitsee muun muassa Pietarin paikallisparlamentissaistuvan kansanedustaja Sergei Nikeshin, jonka kanssa Putin matkusti yhdessä Suomeen "nähtävästi" firman laskuun.
Minuteman
Eversti
Reppanat hakevat aina "vahvaa" johtajaa jonka laumassa marssien voi heittää aivot ja henkilökohtaisen vastuun narikkaan. Vahvan johtajan perässä kulkevalla lammaslaumalla kun on "oikeutus" vihata ja käyttäytyä normaalin moraalin ja käyttäytymissääntöjen vastaisesti, he kun ovat uhreja, nyyh.
Näkyy tälläkin palstalla silmiinpistävän selvästi muutaman "itsenäisyydestä" mouhottavan kommenteissa.
Putin käyttää lännen heikkoutta hyväkseen
19.4.2016 kirjoittaja Mika Aaltola
Kirjoittaja on Ulkopoliittisen Instituutin ohjelmajohtaja.
Vuonna 1453 Konstantinopolin ollessa kuolinkouristuksissaan vihollisten edetessä keisari päätti käyttää isoa valttikorttiaan. Kaupungin muurien päällä kuljetettiin näyttävästi kaikkein pyhimpiä uskonnollisia ikoneita. Toiveena oli, että viholliset lamaantuisivat niiden suuren voimallisuuden edessä.
600-vuotta myöhemmin lännessä arvoista puhuminen on hieman samassa roolissa. Maailman myrskyjen keskellä korostetaan läntisiä arvoja ja yhtenäisyyttä niiden takana. Läntisten arvojen tenhovoima ei ole kuitenkaan samalla tasolla kuin kylmän sodan aikana tai 90-luvulla historian lopun aikakaudella. Arvokorostus peittää alleen voimattomuutta ja ponnettomuutta. Samalla pidetään liian mahdottomana vaihtoehtoisten mallien leviämistä. Mutta esimerkiksi Venäjä on kehittänyt oman mallinsa, jolla on kysyntää myös lännessä.
Euroopan Unionilla oli vielä muutama vuosi sitten runsaasti mallikkuudesta kumpuavaa valtaa. EU muodosti omasta mielestään esimerkillisen vaihtoehdon ympäristönsä valtioille. Nyt Venäjän normatiivinen valta perustuu osittain läntisen ja myös EUn ilmentämän “hapatuksen” politisoimiselle ja vastustamiselle. Liberaalien arvojen nähdään olevan ristiriidassa ”luonnollisemman” yhteiskunnallisen elämän kanssa. Opposition tukahduttaminen, homojen syrjiminen, perhearvojen korostaminen, puhe kristinuskon suojaamisesta ja hypermaskuliinisen johtajuuden korostus ovat Venäjän markkinoimia sisältöjä. Ne resonoivat laajalti myös liike-energiaansa menettäneessä lännessä, jossa vapausihanteita ja yhteisiä instituutioita ei paikoin nähdä muuta kuin uhkana omalla kansalliselle ominaislaatuisuudelle. Läntinen ideologia yhdistyy helposti myös yhtenäiskulttuuria “nakertavaan” monikulttuurisuuteen ja liian kylmänä pidettyyn uusliberalistiseen versioon globalisaatiosta.
Venäjällä on tarjottavana normatiivisia yhtymäkohtia sekä poliittisen kentän vasemmalle että oikealle. Konservatiivinen paternalismi yhdistettynä korruptiiviseen suhteeseen totuuteen ja rahaan saattaa tuntua vaihtoehdolta myös koska se vastustaa lännessä vallassa olleita piirejä, joihin on kyllästytty. Venäjästä pidetään ja sen puolesta trollataan vähän kuin kiusallaan.
Vladimir Putinin Venäjällä korruptiota ei pidetä suurena paheena. Se on yhä enemmän osa valtion ideologista sisältöä ja normatiivista valtaa. Korruptioverkostot muodostavat hyöty- mutta myös huoltosuhteita. Korruption muodot ovat versioita aikaisemmasta Venäjällä vallinneesta paternalismista. Poliittinen auktoriteetti perustuu kykyyn jakaa hyötyjä, joiden verkostot linkittyvät Putinin ympärille muodostuneeseen valtiokulttiin.
Putinin käsitetään kehollistavan Venäjän kansallista intressiä. Verkostojen kautta myös paikallinen tai ulkomailla tapahtuva korruptio voi saada ideologisemman merkityksensä. Tietyllä tavalla tämä on verrattavissa lännessä vaikuttavaan menestyksen poliittiseen teologiaan, jota esimerkiksi Donald Trump käyttää hyvin hyödykseen presidenttikampanjassaan. Venäjällä “siunatut” ihmiset toteuttavat omalla karismallaan, jotain mysteerinomaista käsitystä maastaan.
Kysymys ei ole ainoastaan taloudellisesta hyödystä vaan laajemmasta ideologisesta projektista. Valtio nähdään suurena ja mahtavana, mutta samaan aikaan myös haavoittuvana. Korruptiiviseen toimintaan osallistuminen on ikään kuin isänmaalisuutta, jossa valtiota suojellaan ongelmilta. Korruptiivisiin verkostoihin osallistumattomuus tulkitaan helposti epälojaalisuuden merkkinä. Venäjällä näin voi jäädä vaaralliseen poliittiseen paitsioon. Haluttomia ulkomaisia tahoja pidetään puolestaan helposti russofobisina. Kaupankäynti Venäjän strategisten yritysten kanssa ei useinkaan ole vain puhdasta bussiness’stä.
Korruptiivisen hunaja- ja porkkana politiikan epäonnistuminen saattaa johtaa aseellisen voiman käyttöön, kuten tapahtui Ukrainassa. Ukrainalaisten kansannousu eurooppalaisten arvojen puolesta herätti hätää Putinin hallinnossa, joka reagoi Krimin valtauksella ja sodan nostattamisella Itä-Ukrainassa. Ukrainan yritys erkaantua Venäjän tarjoamasta vaihtoehdosta toimi lähtölaukauksena myös yleisemmälle Venäjän uuden politiikan julkituomiselle. Putin ei enää piilottele. Hän näkee Venäjän kansallisen intressin olevan ristiriidassa naapurimaiden riippumattomuuden ja modernisaation kanssa. Naapurit ovat joko suhteellisen korruptiivisideologisessa asemassa tai sitten ongelmallisessa uhkasuhteessa Venäjään, johon vastataan lisäämällä sotilaallista painostusta. Kun tähän yhtälöön lisätään informaatiovaikuttaminen, on helppo ymmärtää, miksi Venäjän naapurimaissa puhutaan paljon hybridisodasta.
Venäjä oli viimeinen Eurooppalainen imperiumi, joka syöksyi kuiluun vuonna 1991. Putinin huomio, jonka mukaan Neuvostoliiton hajoaminen oli suuri tragedia, täytyy lukea tässä valossa. Imperialistisen projektin keskeinen ajatus on, ettei Venäjä voi menestyä nykyisessä tynkämuodossaan. Sen tulee imperiumin sydänalueena saada hyötyjä naapurustostaan. Venäjän etujen pitää olla naapureiden turvallisuuden keskeinen näkökulma. Tässä mielessä korruptiivinen suhde on odotusarvo, jolla myös naapurimaita “palkitaan”. EU ja Yhdysvallat epäonnistuivat Venäjän modernisaation tukemisessa. Se olisi ollut Venäjän todellinen kansallinen etu. Venäjä puolestaan onnistui osassa Eurooppaa tiettyjen poliittisten tahojen ja joidenkin maiden sitomisessa omiin verkostoihinsa. Tämän Putin kuvittelee olevan Venäjän kansallinen etu. Putinin Venäjän lännelle tarjoaman vaihtoehdon keskeisin heikkous on sen riippuvuus yhdestä henkilöstä ja epärealistisesta tulkinnasta Venäjän kansallisesta intressistä.
http://www.verkkouutiset.me/author/mika-aaltola/
Näkyy tälläkin palstalla silmiinpistävän selvästi muutaman "itsenäisyydestä" mouhottavan kommenteissa.
Putin käyttää lännen heikkoutta hyväkseen
19.4.2016 kirjoittaja Mika Aaltola
Kirjoittaja on Ulkopoliittisen Instituutin ohjelmajohtaja.
Vuonna 1453 Konstantinopolin ollessa kuolinkouristuksissaan vihollisten edetessä keisari päätti käyttää isoa valttikorttiaan. Kaupungin muurien päällä kuljetettiin näyttävästi kaikkein pyhimpiä uskonnollisia ikoneita. Toiveena oli, että viholliset lamaantuisivat niiden suuren voimallisuuden edessä.
600-vuotta myöhemmin lännessä arvoista puhuminen on hieman samassa roolissa. Maailman myrskyjen keskellä korostetaan läntisiä arvoja ja yhtenäisyyttä niiden takana. Läntisten arvojen tenhovoima ei ole kuitenkaan samalla tasolla kuin kylmän sodan aikana tai 90-luvulla historian lopun aikakaudella. Arvokorostus peittää alleen voimattomuutta ja ponnettomuutta. Samalla pidetään liian mahdottomana vaihtoehtoisten mallien leviämistä. Mutta esimerkiksi Venäjä on kehittänyt oman mallinsa, jolla on kysyntää myös lännessä.
Euroopan Unionilla oli vielä muutama vuosi sitten runsaasti mallikkuudesta kumpuavaa valtaa. EU muodosti omasta mielestään esimerkillisen vaihtoehdon ympäristönsä valtioille. Nyt Venäjän normatiivinen valta perustuu osittain läntisen ja myös EUn ilmentämän “hapatuksen” politisoimiselle ja vastustamiselle. Liberaalien arvojen nähdään olevan ristiriidassa ”luonnollisemman” yhteiskunnallisen elämän kanssa. Opposition tukahduttaminen, homojen syrjiminen, perhearvojen korostaminen, puhe kristinuskon suojaamisesta ja hypermaskuliinisen johtajuuden korostus ovat Venäjän markkinoimia sisältöjä. Ne resonoivat laajalti myös liike-energiaansa menettäneessä lännessä, jossa vapausihanteita ja yhteisiä instituutioita ei paikoin nähdä muuta kuin uhkana omalla kansalliselle ominaislaatuisuudelle. Läntinen ideologia yhdistyy helposti myös yhtenäiskulttuuria “nakertavaan” monikulttuurisuuteen ja liian kylmänä pidettyyn uusliberalistiseen versioon globalisaatiosta.
Venäjällä on tarjottavana normatiivisia yhtymäkohtia sekä poliittisen kentän vasemmalle että oikealle. Konservatiivinen paternalismi yhdistettynä korruptiiviseen suhteeseen totuuteen ja rahaan saattaa tuntua vaihtoehdolta myös koska se vastustaa lännessä vallassa olleita piirejä, joihin on kyllästytty. Venäjästä pidetään ja sen puolesta trollataan vähän kuin kiusallaan.
Vladimir Putinin Venäjällä korruptiota ei pidetä suurena paheena. Se on yhä enemmän osa valtion ideologista sisältöä ja normatiivista valtaa. Korruptioverkostot muodostavat hyöty- mutta myös huoltosuhteita. Korruption muodot ovat versioita aikaisemmasta Venäjällä vallinneesta paternalismista. Poliittinen auktoriteetti perustuu kykyyn jakaa hyötyjä, joiden verkostot linkittyvät Putinin ympärille muodostuneeseen valtiokulttiin.
Putinin käsitetään kehollistavan Venäjän kansallista intressiä. Verkostojen kautta myös paikallinen tai ulkomailla tapahtuva korruptio voi saada ideologisemman merkityksensä. Tietyllä tavalla tämä on verrattavissa lännessä vaikuttavaan menestyksen poliittiseen teologiaan, jota esimerkiksi Donald Trump käyttää hyvin hyödykseen presidenttikampanjassaan. Venäjällä “siunatut” ihmiset toteuttavat omalla karismallaan, jotain mysteerinomaista käsitystä maastaan.
Kysymys ei ole ainoastaan taloudellisesta hyödystä vaan laajemmasta ideologisesta projektista. Valtio nähdään suurena ja mahtavana, mutta samaan aikaan myös haavoittuvana. Korruptiiviseen toimintaan osallistuminen on ikään kuin isänmaalisuutta, jossa valtiota suojellaan ongelmilta. Korruptiivisiin verkostoihin osallistumattomuus tulkitaan helposti epälojaalisuuden merkkinä. Venäjällä näin voi jäädä vaaralliseen poliittiseen paitsioon. Haluttomia ulkomaisia tahoja pidetään puolestaan helposti russofobisina. Kaupankäynti Venäjän strategisten yritysten kanssa ei useinkaan ole vain puhdasta bussiness’stä.
Korruptiivisen hunaja- ja porkkana politiikan epäonnistuminen saattaa johtaa aseellisen voiman käyttöön, kuten tapahtui Ukrainassa. Ukrainalaisten kansannousu eurooppalaisten arvojen puolesta herätti hätää Putinin hallinnossa, joka reagoi Krimin valtauksella ja sodan nostattamisella Itä-Ukrainassa. Ukrainan yritys erkaantua Venäjän tarjoamasta vaihtoehdosta toimi lähtölaukauksena myös yleisemmälle Venäjän uuden politiikan julkituomiselle. Putin ei enää piilottele. Hän näkee Venäjän kansallisen intressin olevan ristiriidassa naapurimaiden riippumattomuuden ja modernisaation kanssa. Naapurit ovat joko suhteellisen korruptiivisideologisessa asemassa tai sitten ongelmallisessa uhkasuhteessa Venäjään, johon vastataan lisäämällä sotilaallista painostusta. Kun tähän yhtälöön lisätään informaatiovaikuttaminen, on helppo ymmärtää, miksi Venäjän naapurimaissa puhutaan paljon hybridisodasta.
Venäjä oli viimeinen Eurooppalainen imperiumi, joka syöksyi kuiluun vuonna 1991. Putinin huomio, jonka mukaan Neuvostoliiton hajoaminen oli suuri tragedia, täytyy lukea tässä valossa. Imperialistisen projektin keskeinen ajatus on, ettei Venäjä voi menestyä nykyisessä tynkämuodossaan. Sen tulee imperiumin sydänalueena saada hyötyjä naapurustostaan. Venäjän etujen pitää olla naapureiden turvallisuuden keskeinen näkökulma. Tässä mielessä korruptiivinen suhde on odotusarvo, jolla myös naapurimaita “palkitaan”. EU ja Yhdysvallat epäonnistuivat Venäjän modernisaation tukemisessa. Se olisi ollut Venäjän todellinen kansallinen etu. Venäjä puolestaan onnistui osassa Eurooppaa tiettyjen poliittisten tahojen ja joidenkin maiden sitomisessa omiin verkostoihinsa. Tämän Putin kuvittelee olevan Venäjän kansallinen etu. Putinin Venäjän lännelle tarjoaman vaihtoehdon keskeisin heikkous on sen riippuvuus yhdestä henkilöstä ja epärealistisesta tulkinnasta Venäjän kansallisesta intressistä.
http://www.verkkouutiset.me/author/mika-aaltola/