Suomi hybridivaikuttamisen kohteena
- Viestiketjun aloittaja scip10
- Aloitus PVM
Panssari Salama
Respected Leader
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042521472347_uu.shtml
Näkökulma: Venäjän todellisuus vääristyy Suomessa
Maanantai 25.4.2016 klo 14.00
Jos Venäjän vaikutusta ei Suomessa riittävästi tiedosteta, tai tiedostetaan, mutta ei julkisesti käsitellä, herää epäilys, että Venäjän hybridisota on jo tullut rajan yli ja sen torjunnassa on jouduttu perääntymään, kirjoittaa Alpo Rusi.
Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Madeleine Albright on joutunut arvostelun kohteeksi Venäjällä nimiteltyään maata "ohjuksilla varustetuksi Bangladeshiksi" ja psykologisoituaan Venäjän johtajaa Vladimir Putinia kutsumalla tätä "pahaksi mieheksi".
Albrightin haastattelussa kritiikki kohdistui kuitenkin tiettyyn länsimaiden vaikuttajien eliittiin, "Venäjä-ymmärtäjiin", joihin hän lukee poliitikkoja, diplomaatteja sekä median edustajia. Hänen mukaansa Venäjän tekemisille yritetään tämän eliitin toimesta löytää aina jokin hyväksyttävä selitys.
- Venäjä käyttäytyy ensin provosoivasti ja sitten valittaa olevansa hyökkäyksen kohde, Albright totesi.
Ukrainalaisen kommentaattorin Vitali Portnikovin mukaan Venäjä-ymmärtäjät ovat vapauteen ja demokratiaan nojaavan sivilisaation suurimpia vihollisia - ei Putin.
///
Krimin anastus jakaa mielipiteitä. Liittoutumattomassa Suomessa toivottaisiin, että Venäjän ja lännen kriisi päättyisi mahdolllisimman pian. Mutta ei kai sentään millä hinnalla tahansa.
Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja on silti vihjaillut, että saattaisi olla aika tunnustaa "uudet realiteetit". Tämä ei voine tarkoittaa muuta kuin Vladimir Putinin hallinnon kaavaileman "Jalta2"-konferenssin tukemista. Samalla legitimoitaisiin kuitenkin voimapolitiikka.
Saman instituutin tutkijat julkaisivat valtioneuvoston kanslian tilaaman raportin "Venäjästä ja hybridisodasta". Selvitystä vaivaa kautta linjan epämääräisyys. Tulee vaikutelma, että tutkijoilla on kova halu "ymmärtää" Venäjän toimenpiteitä ja etsiä läntisestä kritiikistä heikkoja kohtia.
Näin peittyy itse peruskysymys: Venäjä horjuttaa Euroopan vakautta ja edistää sodan keinoilla poliittisia tavoitteitaan. Hybridisota tai ei.
Julkistamistilaisuudessa tutkijat kielsivät Suomen virallisen näkemyksen mukaisesti, että nyky-Venäjä erityisesti harjoittaisi Suomeen suunnattua hybridisotaa. Jos Suomeen kohdistuu hybridisotaa, siihen syyllistyvät "kaikki ulkovallat". Vaikea uskoa.
///
Liittoutumattomalla Suomella ja Venäjällä on pitkä yhteinen raja, jonka pitävyys on ollut uhattuna, mikä johti kahdenväliseen sopimusjärjestelyyn, mikä koskee myös Valko-Venäjän kansalaisia.
On ymmärrettävästi hankala puhua Suomessa Venäjästä - tai varsinkaan Putinista - kovin kriittisesti. Rajasopimustakin kiiteltiin, vaikka aihetta naapurin arvostelulle oli olemassa.
Samalla uhkaa todellisuus kuitenkin vääristyä. Venäjän politiikan ja olojen kaunistelu on ongelma, vaikka sitä voisi perustella reaalipolitiikalla.
Suojelupoliisin julkistama vuosikirja kertoo selkeästi "ulkovaltojen" tiedustelun aktivoitumisesta vuonna 2015. Kyse on kuitenkin ennen muuta Venäjän laajentuneesta "aktiivisesta tiedustelusta", eli hybridisodasta, vaikka vuosikirjassa ei tätä sanota.
Jos Venäjän vaikutusta ei Suomessa riittävästi tiedosteta, tai tiedostetaan, mutta ei julkisesti käsitellä, herää epäilys, että Venäjän hybridisota on jo tullut rajan yli ja sen torjunnassa on jouduttu perääntymään. Eihän edes kylmän sodan kauden Neuvostoliiton aktiivisesta tiedustelusta haluta vieläkään selvyyttä. Ei siten tule ihmetellä, jos hybridivaikuttamisen havainnoinnissa on tänään omat puutteensa.
ALPO RUSI
Näkökulma: Venäjän todellisuus vääristyy Suomessa
Maanantai 25.4.2016 klo 14.00
Jos Venäjän vaikutusta ei Suomessa riittävästi tiedosteta, tai tiedostetaan, mutta ei julkisesti käsitellä, herää epäilys, että Venäjän hybridisota on jo tullut rajan yli ja sen torjunnassa on jouduttu perääntymään, kirjoittaa Alpo Rusi.
Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Madeleine Albright on joutunut arvostelun kohteeksi Venäjällä nimiteltyään maata "ohjuksilla varustetuksi Bangladeshiksi" ja psykologisoituaan Venäjän johtajaa Vladimir Putinia kutsumalla tätä "pahaksi mieheksi".
Albrightin haastattelussa kritiikki kohdistui kuitenkin tiettyyn länsimaiden vaikuttajien eliittiin, "Venäjä-ymmärtäjiin", joihin hän lukee poliitikkoja, diplomaatteja sekä median edustajia. Hänen mukaansa Venäjän tekemisille yritetään tämän eliitin toimesta löytää aina jokin hyväksyttävä selitys.
- Venäjä käyttäytyy ensin provosoivasti ja sitten valittaa olevansa hyökkäyksen kohde, Albright totesi.
Ukrainalaisen kommentaattorin Vitali Portnikovin mukaan Venäjä-ymmärtäjät ovat vapauteen ja demokratiaan nojaavan sivilisaation suurimpia vihollisia - ei Putin.
///
Krimin anastus jakaa mielipiteitä. Liittoutumattomassa Suomessa toivottaisiin, että Venäjän ja lännen kriisi päättyisi mahdolllisimman pian. Mutta ei kai sentään millä hinnalla tahansa.
Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja on silti vihjaillut, että saattaisi olla aika tunnustaa "uudet realiteetit". Tämä ei voine tarkoittaa muuta kuin Vladimir Putinin hallinnon kaavaileman "Jalta2"-konferenssin tukemista. Samalla legitimoitaisiin kuitenkin voimapolitiikka.
Saman instituutin tutkijat julkaisivat valtioneuvoston kanslian tilaaman raportin "Venäjästä ja hybridisodasta". Selvitystä vaivaa kautta linjan epämääräisyys. Tulee vaikutelma, että tutkijoilla on kova halu "ymmärtää" Venäjän toimenpiteitä ja etsiä läntisestä kritiikistä heikkoja kohtia.
Näin peittyy itse peruskysymys: Venäjä horjuttaa Euroopan vakautta ja edistää sodan keinoilla poliittisia tavoitteitaan. Hybridisota tai ei.
Julkistamistilaisuudessa tutkijat kielsivät Suomen virallisen näkemyksen mukaisesti, että nyky-Venäjä erityisesti harjoittaisi Suomeen suunnattua hybridisotaa. Jos Suomeen kohdistuu hybridisotaa, siihen syyllistyvät "kaikki ulkovallat". Vaikea uskoa.
///
Liittoutumattomalla Suomella ja Venäjällä on pitkä yhteinen raja, jonka pitävyys on ollut uhattuna, mikä johti kahdenväliseen sopimusjärjestelyyn, mikä koskee myös Valko-Venäjän kansalaisia.
On ymmärrettävästi hankala puhua Suomessa Venäjästä - tai varsinkaan Putinista - kovin kriittisesti. Rajasopimustakin kiiteltiin, vaikka aihetta naapurin arvostelulle oli olemassa.
Samalla uhkaa todellisuus kuitenkin vääristyä. Venäjän politiikan ja olojen kaunistelu on ongelma, vaikka sitä voisi perustella reaalipolitiikalla.
Suojelupoliisin julkistama vuosikirja kertoo selkeästi "ulkovaltojen" tiedustelun aktivoitumisesta vuonna 2015. Kyse on kuitenkin ennen muuta Venäjän laajentuneesta "aktiivisesta tiedustelusta", eli hybridisodasta, vaikka vuosikirjassa ei tätä sanota.
Jos Venäjän vaikutusta ei Suomessa riittävästi tiedosteta, tai tiedostetaan, mutta ei julkisesti käsitellä, herää epäilys, että Venäjän hybridisota on jo tullut rajan yli ja sen torjunnassa on jouduttu perääntymään. Eihän edes kylmän sodan kauden Neuvostoliiton aktiivisesta tiedustelusta haluta vieläkään selvyyttä. Ei siten tule ihmetellä, jos hybridivaikuttamisen havainnoinnissa on tänään omat puutteensa.
ALPO RUSI
Bushmaster
Greatest Leader
Oho...mistäs nyt tuulee...? 
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016042521473345_uu.shtml
Supo: Suomen energiapolitiikkaan yritetty vaikuttaa ulkomailta
Tänään klo 18:09
Ulkomaisen tiedustelun keinot kovenivat vuonna 2015, selviää Supon vuosikertomuksesta.
Suojelupoliisi huolehtii Suomen valtion sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta. ATTE KAJOVA
Ulkomainen tiedustelu on yrittänyt vaikuttaa energiapoliittiseen päätöksentekoon Suomessa. Asia ilmenee Supon vuosikertomuksesta.
Vuoden 2015 yksi isoimpia energiapoliittisia uutisia oli Fennovoiman saama lupa perustaa uusi ydinvoimala Pyhäjoelle, Pohjois-Pohjanmaalle.
Ulkomaisten tiedustelijoiden keskeinen päämäärä oli myös selvittää Suomen poliittinen tilanne kevään 2015 eduskuntavaalien jälkeen sekä saada tietoa Suomen poliittisen johdon ja kansalaisten suhtautumisesta EU-politiikkaan ja Nato-yhteistyöhön.
Kiinnostusta oli myös Suomen elinkeinoelämän suhtautumisesta EU:n talouspakotteisiin. Myös pakolaisvakoilua kohdistui Suomeen.
Ulkomainen tiedustelu tarkoittaa vieraiden valtioiden pyrkimyksiä hankkia Suomesta salaisia tietolähteitä. Tietolähteet pystyvät toimittamaan tietoja, jotka ei ole julkisesti saatavilla.
Supon mukaan suomalaisiin organisaatioihin kohdistui vuonna 2015 useita tietoverkkohyökkäyksiä. Niiden taustallaan epäillään olevan valtiollisia toimijoita.
SUVI-TUULIA NYKÄNEN
[email protected]
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016042521473345_uu.shtml
Supo: Suomen energiapolitiikkaan yritetty vaikuttaa ulkomailta
Tänään klo 18:09
Ulkomaisen tiedustelun keinot kovenivat vuonna 2015, selviää Supon vuosikertomuksesta.
Suojelupoliisi huolehtii Suomen valtion sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta. ATTE KAJOVA
Ulkomainen tiedustelu on yrittänyt vaikuttaa energiapoliittiseen päätöksentekoon Suomessa. Asia ilmenee Supon vuosikertomuksesta.
Vuoden 2015 yksi isoimpia energiapoliittisia uutisia oli Fennovoiman saama lupa perustaa uusi ydinvoimala Pyhäjoelle, Pohjois-Pohjanmaalle.
Ulkomaisten tiedustelijoiden keskeinen päämäärä oli myös selvittää Suomen poliittinen tilanne kevään 2015 eduskuntavaalien jälkeen sekä saada tietoa Suomen poliittisen johdon ja kansalaisten suhtautumisesta EU-politiikkaan ja Nato-yhteistyöhön.
Kiinnostusta oli myös Suomen elinkeinoelämän suhtautumisesta EU:n talouspakotteisiin. Myös pakolaisvakoilua kohdistui Suomeen.
Ulkomainen tiedustelu tarkoittaa vieraiden valtioiden pyrkimyksiä hankkia Suomesta salaisia tietolähteitä. Tietolähteet pystyvät toimittamaan tietoja, jotka ei ole julkisesti saatavilla.
Supon mukaan suomalaisiin organisaatioihin kohdistui vuonna 2015 useita tietoverkkohyökkäyksiä. Niiden taustallaan epäillään olevan valtiollisia toimijoita.
SUVI-TUULIA NYKÄNEN
[email protected]
StepanRudanskij
Respected Leader
Oho...mistäs nyt tuulee...?
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016042521473345_uu.shtml
Supo: Suomen energiapolitiikkaan yritetty vaikuttaa ulkomailta
Tänään klo 18:09
Ulkomaisen tiedustelun keinot kovenivat vuonna 2015, selviää Supon vuosikertomuksesta.
Suojelupoliisi huolehtii Suomen valtion sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta. ATTE KAJOVA
Ulkomainen tiedustelu on yrittänyt vaikuttaa energiapoliittiseen päätöksentekoon Suomessa. Asia ilmenee Supon vuosikertomuksesta.
Vuoden 2015 yksi isoimpia energiapoliittisia uutisia oli Fennovoiman saama lupa perustaa uusi ydinvoimala Pyhäjoelle, Pohjois-Pohjanmaalle.
Ulkomaisten tiedustelijoiden keskeinen päämäärä oli myös selvittää Suomen poliittinen tilanne kevään 2015 eduskuntavaalien jälkeen sekä saada tietoa Suomen poliittisen johdon ja kansalaisten suhtautumisesta EU-politiikkaan ja Nato-yhteistyöhön.
Kiinnostusta oli myös Suomen elinkeinoelämän suhtautumisesta EU:n talouspakotteisiin. Myös pakolaisvakoilua kohdistui Suomeen.
Ulkomainen tiedustelu tarkoittaa vieraiden valtioiden pyrkimyksiä hankkia Suomesta salaisia tietolähteitä. Tietolähteet pystyvät toimittamaan tietoja, jotka ei ole julkisesti saatavilla.
Supon mukaan suomalaisiin organisaatioihin kohdistui vuonna 2015 useita tietoverkkohyökkäyksiä. Niiden taustallaan epäillään olevan valtiollisia toimijoita.
SUVI-TUULIA NYKÄNEN
[email protected]
Pojat ja tytöt tekee töitään. Supohan on muun ohella presidentin poliisi edelleenkin....
Bushmaster
Greatest Leader
ja jolla on kassakaapissa valtiollisesti piiloitettu vakoilu- salaisuus skandaali ..?
StepanRudanskij
Respected Leader
ja jolla on kassakaapissa valtiollisesti piiloitettu vakoilu- salaisuus skandaali ..?
Voipa olla, että Sale on tuohon tutustunutkin. Ainakin itse olisin vilkaissut, se tieto tuossa Salen asemassa on kuitenkin tarpeen.
Jotain työnjakoa on selvästi havaittavissa. Puutarhuri-Ile on ottanut osalleen tuon kovemman tekstin latelemisen sopivissa yhteyksissä. Sitä on tullut useamminkin. Hän on nyt poliittisen uransa viimeisellä huipulla eikä hänen tarvitse petailla enää mitään ihmeempiä tulevaisuuteen. Ja jos johonkin hunaja-ansaan on joskus sattunutkin, niin Ile on jo jälkikäteisrokotettu ihan kotimaisella rokotteella.
Supo tulee esille harvoin ja pelkällä asialla. Ne on kaikki otettava huomioon, kyse ei ole mistään joutavasta länkytyksestä.
Bushmaster
Greatest Leader
Voipa olla, että Sale on tuohon tutustunutkin. Ainakin itse olisin vilkaissut, se tieto tuossa Salen asemassa on kuitenkin tarpeen.
Jotain työnjakoa on selvästi havaittavissa. Puutarhuri-Ile on ottanut osalleen tuon kovemman tekstin latelemisen sopivissa yhteyksissä. Sitä on tullut useamminkin. Hän on nyt poliittisen uransa viimeisellä huipulla eikä hänen tarvitse petailla enää mitään ihmeempiä tulevaisuuteen. Ja jos johonkin hunaja-ansaan on joskus sattunutkin, niin Ile on jo jälkikäteisrokotettu ihan kotimaisella rokotteella.
Supo tulee esille harvoin ja pelkällä asialla. Ne on kaikki otettava huomioon, kyse ei ole mistään joutavasta länkytyksestä.
Siksi tuota juttua ihmettilinkin...on tullut "korkealta tahota" ohjeita mitä pitää kansalle kertoa ja hyvä niin.
Ei punamummon valtakunnassa olisi tätä saatu lukea..ehkä jotain länsivaltojen agressiivisesta tiedustelusta ja silleen mutta ei mitään mikä olisi viitannut itänaapuuriin...?
Taitaa olla kulisseissa aikamoinen "pimeyden vs valon" välinen poliittinen kädenvääntö skaba menossa ..?
Panssari Salama
Respected Leader
Niinpä. Seurasin Talvisodan uutisia päivittäisenä twitter feedinä 2014/2015 vuodenvaihteessa.
Oli aivan absurdi kokemus. Talvisodan 75 vuoden takaiset ja Ukrainan uutiset olisi voinut vaihtaa päittäin.
Einomies1
Respected Leader
Hyvä linkki! Asiantuntijoiden mielipiteet tukevat samaa joka ainakin pitäisi olla tuttua aikaisemmilta vuosisadoilta: Venäjä kunnioittaa vain voimaa ja sitä pitää näyttää tietyssä vaiheessa. Muutoin Putin ei peräänny.
"Sika syitä löytää", on vanha sanonta jonka mukaan täällä kotimaassakin on "ymmärretty" Venäjän käytöstä Krimin ja Ukrainan tapahtumista ja muista provokaatioista. Rajavaltiolla ei siis pitäisi olla joidenkin mukaan oikeutta päättää kuulumisestaan itään tai länteen (esim. EU, NATO) vaan syytöksiä on satanut "EU:n väärästä toiminnasta Ukrainan kysymyksessä" tai NATO:n laajenemisesta itään.
Kukaan venäjää komppaavista länsikriitikoista vaan ei ole ottanut esiin kysymystä, miksi baltian maat ja venäjän rajavaltiot haluavat pois venäjän etupiirista? Olisiko tilanne tällainen nykypäivänä jos venäjä olisi rakentanut yhteistyötä ilman noiden valtioiden manipulointia, epäoikeudenmukaista sortoa miehitysvuosina ja pelottelua, ehkä. Jos venäjä olisi toiminut rakentavasti, luomalla tasapainoa, neuvottelemalla ja rauhoittamalla provokaation ja alistamisen sijaan, olisi reunavaltioiden asenne venäjää kohden tyystin toinen.
Venäjän tulliliitto on yksi pyrkimys saada lähimaat kuristusotteeseensa ja torpata EU:n ja NATO:n vaikutus kansoihin. Sitten euroopan pitäisi ymmärtää ja hyväksyä toimet sekä suostua taas Jaltan sopimuksiin.
Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi sanoi vanha kansa....ja on edelleen oikeassa!
StepanRudanskij
Respected Leader
Kaikkonen ei ole tietoinen yhtään mistään. EMM.
Geronimo
Ylipäällikkö
Suomi odottaa Venjän reaktioitta ja saamme niitä virallinen reaktio on hillitty mutta sotilaallinen näytös tulee jossakin muodossa.
Keskustelupalstoilla alkaa älämölö mukana on paljon kotimaisa voimia mutta myös muutama naapurin poika.
Suurin reaktio tulee tapahtumaan kotimaisten idänystävien ja uus suomettuneiden joukossa ja huomatkaa he ovat odottavalla kannalla ja aloittavat kuin yhdestä käskystä lausuntojen syöttämisen julkisuuteen, osaatteko arvata mistä ilmansuunnasta käsky tulee? jos seuraatte näiden aikaisempia reaktioita ja toiminnan aloitusta niin huomaatte mistä näitä ohjataan.
Lähde Lännen Media.joka muuten uskaltaa olla myös ulkoopolitiikassa hieman järkevämmillä linjoilla kuin virallinen vihervassari lehdistö.
Keskustelupalstoilla alkaa älämölö mukana on paljon kotimaisa voimia mutta myös muutama naapurin poika.
Suurin reaktio tulee tapahtumaan kotimaisten idänystävien ja uus suomettuneiden joukossa ja huomatkaa he ovat odottavalla kannalla ja aloittavat kuin yhdestä käskystä lausuntojen syöttämisen julkisuuteen, osaatteko arvata mistä ilmansuunnasta käsky tulee? jos seuraatte näiden aikaisempia reaktioita ja toiminnan aloitusta niin huomaatte mistä näitä ohjataan.
Lähde Lännen Media.joka muuten uskaltaa olla myös ulkoopolitiikassa hieman järkevämmillä linjoilla kuin virallinen vihervassari lehdistö.
Viimeksi muokattu:
Geronimo
Ylipäällikkö
Ja kybervarkaat ovat Venäjältä kuten lähes aina nykyään?
Kybervarkaat ovat päässeet käsiksi maailman finanssijärjestelmän "hermojärjestelmään" - "Kyse ei ole vain isosta rahasta, vaan rahasta ylipäänsä"
Talouselämä26.4. 22:29päivitetty 26.4. 22:31
Colourbox
JAA ARTIKKELI
Kybervarkaat ovat ottaneet kohteekseen maailman suurimmat finanssi-instituutiot ja ovat onnistuneet pääsemään käsiksi maailman suurimpien finanssiyhtiöiden käyttämään keskeiseen viestijärjestelmään, kertoo Financial Times.
Noin 11 000 pankin ympäri maailmaa käyttämä Swift-finanssitransaktiojärjestelmä sanoi tiistaina, että se on pyytänyt asiakkaitaan päivittämään ohjelmistoaan sen jälkeen, kun useat hyökkääjät ovat "onnistuneet päässeet käsiksi pankkien oman ympäristöön" ja lähettäneet viestejä Swift-järjestelmässä.
Asiasta kertoi aiemmin tiistaina uutistoimisto Reuters.
Tutkijat ovat löytäneet lehden mukaan ohjelmistopätkän, joka pyrkii peittämään huijausviestien jälkiä.
Swift on maailmanlaajuinen pankkien ja muiden finanssialan yritysten käyttämä viestijärjestelmä, jonka kautta pankit lähettävät toisiilleen maksuohjeita. Siitä on tullut elintärkeä osa globaalia finanssiarkkitehtuuria. Sen kautta lähetetään miljardeja dollareita pankkien välillä päivittäin.
Äskettäin kybervarkaat onnistuivat huijaamaan Bangladeshin keskuspankilta kymmeniä miljoonia dollareita lähettämällä viestejä Swift-järjestelmän kautta. Hakkerit lähettivät 35 viestiä Swiftin kautta Bangladeshin keskuspankista sen tilille Yhdysvaltain keskuspankissa.
"Keskuspankit ovat katsoneet kyberrikollisuutta ensin pankkisektorilla ja hiljattain omilla verkkosivuillaan", sanoo Central Banking Publicationsin kustantaja Nick Carver FT:ssä.
"Reaaliaikaiset välitysjärjestelmät ja Swift ovat eri liigassa. Siinä ei puhuta ainostaan isosta rahasta vaan rahasta ylipäänsä. Swift on kansainvälisten maksujen hermojärjestelmä. Keskuspankit ovat hyvin huolissaan näistä löydöistä."
Kybervarkaat ovat päässeet käsiksi maailman finanssijärjestelmän "hermojärjestelmään" - "Kyse ei ole vain isosta rahasta, vaan rahasta ylipäänsä"
Talouselämä26.4. 22:29päivitetty 26.4. 22:31
JAA ARTIKKELI
Kybervarkaat ovat ottaneet kohteekseen maailman suurimmat finanssi-instituutiot ja ovat onnistuneet pääsemään käsiksi maailman suurimpien finanssiyhtiöiden käyttämään keskeiseen viestijärjestelmään, kertoo Financial Times.
Noin 11 000 pankin ympäri maailmaa käyttämä Swift-finanssitransaktiojärjestelmä sanoi tiistaina, että se on pyytänyt asiakkaitaan päivittämään ohjelmistoaan sen jälkeen, kun useat hyökkääjät ovat "onnistuneet päässeet käsiksi pankkien oman ympäristöön" ja lähettäneet viestejä Swift-järjestelmässä.
Asiasta kertoi aiemmin tiistaina uutistoimisto Reuters.
Tutkijat ovat löytäneet lehden mukaan ohjelmistopätkän, joka pyrkii peittämään huijausviestien jälkiä.
Swift on maailmanlaajuinen pankkien ja muiden finanssialan yritysten käyttämä viestijärjestelmä, jonka kautta pankit lähettävät toisiilleen maksuohjeita. Siitä on tullut elintärkeä osa globaalia finanssiarkkitehtuuria. Sen kautta lähetetään miljardeja dollareita pankkien välillä päivittäin.
Äskettäin kybervarkaat onnistuivat huijaamaan Bangladeshin keskuspankilta kymmeniä miljoonia dollareita lähettämällä viestejä Swift-järjestelmän kautta. Hakkerit lähettivät 35 viestiä Swiftin kautta Bangladeshin keskuspankista sen tilille Yhdysvaltain keskuspankissa.
"Keskuspankit ovat katsoneet kyberrikollisuutta ensin pankkisektorilla ja hiljattain omilla verkkosivuillaan", sanoo Central Banking Publicationsin kustantaja Nick Carver FT:ssä.
"Reaaliaikaiset välitysjärjestelmät ja Swift ovat eri liigassa. Siinä ei puhuta ainostaan isosta rahasta vaan rahasta ylipäänsä. Swift on kansainvälisten maksujen hermojärjestelmä. Keskuspankit ovat hyvin huolissaan näistä löydöistä."
Ei yllätä. En nyt muista, että onko ryssät suljettu tuosta systeemistä, vai uhataanko heitä sillä edelleenkin, mutta kannattaahan sitä yrittää ravistella, josko saisi tilaisuuden päästä luomaan rinnakkaisjärjestelmää. Ja toimiihan tuo jälleen yhtenä mesomisen aiheena kotimaassa.
Geronimo
Ylipäällikkö
Ei ole Venäjää suljettu ulos SWIFT järjestelmästä, mutta sen kaataminen olisi sellainen rysähdys josta toipuminen kestää kauan ja korvaaminen vaikeaa ja mailmankauppa alkaa varrmasti yskimään.
Bushmaster
Greatest Leader
Rajavartiolaitos valmistautuu hybridiuhkiin
ILKKA AHTOKIVI
18 minuuttia sitten
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rajavartiolaitos_valmistautuu_hybridiuhkiin-49709
Sisäministeriö on asettanut säädöshankkeen hybridiuhkiin varautumista koskevien rajavartiolainsäädännön muutokseksi.
Sisäministeriö toteaa, että Suomen turvallisuusympäristö on muuttunut nopeasti lähialueiden kriisien, terrorismin ja laajan laittoman maahantulon takia.
Hybridiuhilla tarkoitetaan tapoja aiheuttaa kohdemaassa tai kansainvälisessä toimijassa painetta, vahinkoa, epävarmuutta ja epävakautta.
Keinovalikoima voi olla laaja ja vaikeasti tunnistettava. Se voi sisältää esimerkiksi valheellisen tiedon levittämistä, erilaista painostusta, manipulointia, verkkoon kohdistuvia operaatioita, terroristista ja rikollista toimintaa, elintärkeisiin infrastruktuureihin kohdistuvia tuhotöitä sekä sotilaallisia toimia.
Hybridiuhat vaikeasti ennakoitavia
Hybridiuhat ovat nopeasti syntyviä ja vaikutuksiltaan vaikeasti ennakoitavia tilanteita. Siksi niiden torjumisessa on voitava toimia mahdollisimman pitkään Rajavartiolaitoksen normaaliolojen toimivaltuuksilla.
Hankkeessa arvioidaan lainsäädännön muutostarpeet, jotka koskevat erityisesti Rajavartiolaitoksen tukena toimivien asevelvollisten toimivaltuuksia, rajavalvonnan ja terrorismin torjunnan toimivaltuuksia, liikenteenharjoittajien velvollisuuksia sisärajaliikenteessä sekä virka-apusäännöksiä.
Lisäksi selvitetään muut Rajavartiolaitoksen toimivaltuuksien muutostarpeet hybridiuhkatilanteiden hallitsemiseksi.
Hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle ensi keväänä. Lainsäädännön muutokset tulisivat voimaan vuoden 2018 alusta.
ILKKA AHTOKIVI
18 minuuttia sitten
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rajavartiolaitos_valmistautuu_hybridiuhkiin-49709
Sisäministeriö on asettanut säädöshankkeen hybridiuhkiin varautumista koskevien rajavartiolainsäädännön muutokseksi.
- Suomen turvallisuusympäristö on muuttunut nopeasti lähialueiden kriisien, terrorismin ja laajan laittoman maahantulon takia.
Sisäministeriö toteaa, että Suomen turvallisuusympäristö on muuttunut nopeasti lähialueiden kriisien, terrorismin ja laajan laittoman maahantulon takia.
Hybridiuhilla tarkoitetaan tapoja aiheuttaa kohdemaassa tai kansainvälisessä toimijassa painetta, vahinkoa, epävarmuutta ja epävakautta.
Keinovalikoima voi olla laaja ja vaikeasti tunnistettava. Se voi sisältää esimerkiksi valheellisen tiedon levittämistä, erilaista painostusta, manipulointia, verkkoon kohdistuvia operaatioita, terroristista ja rikollista toimintaa, elintärkeisiin infrastruktuureihin kohdistuvia tuhotöitä sekä sotilaallisia toimia.
Hybridiuhat vaikeasti ennakoitavia
Hybridiuhat ovat nopeasti syntyviä ja vaikutuksiltaan vaikeasti ennakoitavia tilanteita. Siksi niiden torjumisessa on voitava toimia mahdollisimman pitkään Rajavartiolaitoksen normaaliolojen toimivaltuuksilla.
Hankkeessa arvioidaan lainsäädännön muutostarpeet, jotka koskevat erityisesti Rajavartiolaitoksen tukena toimivien asevelvollisten toimivaltuuksia, rajavalvonnan ja terrorismin torjunnan toimivaltuuksia, liikenteenharjoittajien velvollisuuksia sisärajaliikenteessä sekä virka-apusäännöksiä.
Lisäksi selvitetään muut Rajavartiolaitoksen toimivaltuuksien muutostarpeet hybridiuhkatilanteiden hallitsemiseksi.
Hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle ensi keväänä. Lainsäädännön muutokset tulisivat voimaan vuoden 2018 alusta.
Minuteman
Eversti
Raportti: Näin Venäjä käyttää propagandaansa – tavoitteena hämmentää läntistä yleisöä
Ulkopoliittisen instituutin raportin mukaan Venäjä pyrkii saamaan vastapuolen puolustuskannalle ja vähän raiteiltaan laajamittaisella keinovalikoimalla.
Ulkomaat
Venäjän länteen suuntamaan propagandan keskeinen tavoite on hämmentää suurta yleisöä tarjoamalla useita erilaisia versioita todellisuudesta.
Näin todetaan Ulkopoliittisen instituutin tiistaina julkaisemassa englanninkielisessä raportissa Fog of Falsehood. Russian Strategy of Deception and the Conflict in Ukraine. (Valheen sumu. Venäjän harhautusstrategia ja Ukrainan sota.)
Rinnakkaiset ja toisistaan mahdollisesti eroavatkin venäläiset selitykset eivät siis ole seurausta epäjohdonmukaisuudesta tai sähläyksestä vaan keskeinen piirre Venäjän harjoittamassa strategisessa harhautuksessa, raportissa sanotaan.
Strateginen harhauttaminen on raportin keskeinen termi. Sen näkyvinä piirteinä ovat propaganda ja väärä informaatio.
Raportti keskittyy tutkimaan vain Venäjän esittämää propagandaa ja väärää informaatiota ja nimenomaan Ukrainan kriisin yhteydessä. Ukrainan kriisi viittaa marraskuussa 2013 alkaneisiin tapahtumiin, kun silloisen presidentin Viktor Janukovytšin päätös olla allekirjoittamatta yhteistyösopimusta EU:n kanssa johti mielenosoituksiin. Nämä mielenosoitukset päättyivät verisesti helmikuussa 2014. Sen jälkeen Janukovytš pakeni maasta, Venäjä valtasi Krimin ja Ukrainan itäosissa alkoi yhä jatkuva sota.
Raportin mukaan käsite strateginen harhauttaminen kuvaa laajemminkin Venäjän nykyistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Sen tavoitteena on saada vastapuoli puolustuskannalle ja vähän raiteiltaan käyttämällä koko poliittista, taloudellisesta, sotilaallista ja tiedonvälityksellistä keinovalikoimaa, mikä luo olosuhteet yllätyshyökkäykselle. Hyökkäys voi olla sotilaallinen, mutta ei välttämättä.
Raportti korostaa, että Venäjän länteen ja omille kansalaisilleen suuntaama propaganda on keskenään erilaista. Sisäisen propagandan tavoitteena on vahvistaa kansalaisten tukea johdolle ja sen valitsemalle linjalle.
Raportin mukaan Venäjä käyttää nykyisessä propagandassaan osittain jo Neuvostoliiton käyttämiä keinoja.
Strateginen harhauttaminen eroaa kuitenkin neuvostoaikaisesta propagandasta, jonka väitteet perustui ideologiaan. Strategisen harhauttamisen tavoitteena ei ole saada ihmisiä välttämättä uskomaan jotain tiettyä versiota vaan ennemminkin epäilemään kaikkea.
Neuvostoaikaan on toki muitakin eroja. Yksi on kotimaisen ja länteen suuntautuvan propagandan rajan muuttuminen. Kun raja oli neuvostoaikana niin sanottu rautaesirippu, niin nyt se on kieli. Merkittävä osa venäjänkielisistä myös Venäjän ulkopuolella seuraa venäläistä mediaa.
Toinen merkittävä ero on se, että Venäjä voi nyt tavoittaa länsimaista yleisöä suoraan englanninkielisillä RT-kanavalla ja Sputnikin verkkosivuilla. Neuvostoliitto ei koskaan onnistunut tässä.
Kolmas ero liittyy ennemminkin Venäjän sisäiseen propagandaan. Venäjällä on joitakin kriittisiä viestimiä ja vilkas sosiaalinen media, toisin kuin Neuvostoliitossa.
Raportin mukaan neuvostomallin keinoja on silti otettu selvästi käyttöön. Sekä neuvostoaikana että nykyjohdossa julkinen tila ymmärretään taistelukenttänä, jota johdon pitää hallita. Informaatiosota nähdään Venäjällä sen mukaan osana suurvaltojen geopoliittista taistelua.
Se silti olettaa, ettei propaganda ole enää yhtä keskitetysti johdettua kuin se oli neuvostoaikana. Kremlillä on sen mukaan hyvin keskeinen rooli, mutta ei toiminta saattaa sen mukaan näyttää ulospäin koordinoidummalta kuin se on. Raportin mukaan osa ulos lähtevästä propagandasta on seurausta eri toimijoiden spontaaneista reaktioista, jotka ovat kuitenkin yhdenmukaisia Kremlin pääviestin kanssa.
Raportissa arvioidaan, että osa länteen suuntautuvasta propagandasta on silti edelleen tarkoitettu myös saamaan ihmiset uskomaan Venäjän versiota.
Raportin mukaan parhaiten Venäjän vähemmän ilmeiset viestit menivät läpi niiden parissa, jotka eivät tunne Ukrainaa tai sen tilannetta, ellei mukaan oteta niitä, jotka poliittisista syistä kannattivat jo lähtökohtaisesti Venäjää.
Ulkopoliittisen instituutin raportin mukaan Venäjä pyrkii saamaan vastapuolen puolustuskannalle ja vähän raiteiltaan laajamittaisella keinovalikoimalla.
Ulkomaat
Venäjän länteen suuntamaan propagandan keskeinen tavoite on hämmentää suurta yleisöä tarjoamalla useita erilaisia versioita todellisuudesta.
Näin todetaan Ulkopoliittisen instituutin tiistaina julkaisemassa englanninkielisessä raportissa Fog of Falsehood. Russian Strategy of Deception and the Conflict in Ukraine. (Valheen sumu. Venäjän harhautusstrategia ja Ukrainan sota.)
Rinnakkaiset ja toisistaan mahdollisesti eroavatkin venäläiset selitykset eivät siis ole seurausta epäjohdonmukaisuudesta tai sähläyksestä vaan keskeinen piirre Venäjän harjoittamassa strategisessa harhautuksessa, raportissa sanotaan.
Strateginen harhauttaminen on raportin keskeinen termi. Sen näkyvinä piirteinä ovat propaganda ja väärä informaatio.
Raportti keskittyy tutkimaan vain Venäjän esittämää propagandaa ja väärää informaatiota ja nimenomaan Ukrainan kriisin yhteydessä. Ukrainan kriisi viittaa marraskuussa 2013 alkaneisiin tapahtumiin, kun silloisen presidentin Viktor Janukovytšin päätös olla allekirjoittamatta yhteistyösopimusta EU:n kanssa johti mielenosoituksiin. Nämä mielenosoitukset päättyivät verisesti helmikuussa 2014. Sen jälkeen Janukovytš pakeni maasta, Venäjä valtasi Krimin ja Ukrainan itäosissa alkoi yhä jatkuva sota.
Raportin mukaan käsite strateginen harhauttaminen kuvaa laajemminkin Venäjän nykyistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Sen tavoitteena on saada vastapuoli puolustuskannalle ja vähän raiteiltaan käyttämällä koko poliittista, taloudellisesta, sotilaallista ja tiedonvälityksellistä keinovalikoimaa, mikä luo olosuhteet yllätyshyökkäykselle. Hyökkäys voi olla sotilaallinen, mutta ei välttämättä.
Raportti korostaa, että Venäjän länteen ja omille kansalaisilleen suuntaama propaganda on keskenään erilaista. Sisäisen propagandan tavoitteena on vahvistaa kansalaisten tukea johdolle ja sen valitsemalle linjalle.
Raportin mukaan Venäjä käyttää nykyisessä propagandassaan osittain jo Neuvostoliiton käyttämiä keinoja.
Strateginen harhauttaminen eroaa kuitenkin neuvostoaikaisesta propagandasta, jonka väitteet perustui ideologiaan. Strategisen harhauttamisen tavoitteena ei ole saada ihmisiä välttämättä uskomaan jotain tiettyä versiota vaan ennemminkin epäilemään kaikkea.
Neuvostoaikaan on toki muitakin eroja. Yksi on kotimaisen ja länteen suuntautuvan propagandan rajan muuttuminen. Kun raja oli neuvostoaikana niin sanottu rautaesirippu, niin nyt se on kieli. Merkittävä osa venäjänkielisistä myös Venäjän ulkopuolella seuraa venäläistä mediaa.
Toinen merkittävä ero on se, että Venäjä voi nyt tavoittaa länsimaista yleisöä suoraan englanninkielisillä RT-kanavalla ja Sputnikin verkkosivuilla. Neuvostoliitto ei koskaan onnistunut tässä.
Kolmas ero liittyy ennemminkin Venäjän sisäiseen propagandaan. Venäjällä on joitakin kriittisiä viestimiä ja vilkas sosiaalinen media, toisin kuin Neuvostoliitossa.
Raportin mukaan neuvostomallin keinoja on silti otettu selvästi käyttöön. Sekä neuvostoaikana että nykyjohdossa julkinen tila ymmärretään taistelukenttänä, jota johdon pitää hallita. Informaatiosota nähdään Venäjällä sen mukaan osana suurvaltojen geopoliittista taistelua.
Se silti olettaa, ettei propaganda ole enää yhtä keskitetysti johdettua kuin se oli neuvostoaikana. Kremlillä on sen mukaan hyvin keskeinen rooli, mutta ei toiminta saattaa sen mukaan näyttää ulospäin koordinoidummalta kuin se on. Raportin mukaan osa ulos lähtevästä propagandasta on seurausta eri toimijoiden spontaaneista reaktioista, jotka ovat kuitenkin yhdenmukaisia Kremlin pääviestin kanssa.
Raportissa arvioidaan, että osa länteen suuntautuvasta propagandasta on silti edelleen tarkoitettu myös saamaan ihmiset uskomaan Venäjän versiota.
Raportin mukaan parhaiten Venäjän vähemmän ilmeiset viestit menivät läpi niiden parissa, jotka eivät tunne Ukrainaa tai sen tilannetta, ellei mukaan oteta niitä, jotka poliittisista syistä kannattivat jo lähtökohtaisesti Venäjää.
Myrskyhiiri
Respected Leader
Tämä taisi olla yksi reaktio. Päättyi torjuntavoittoon?
http://yle.fi/uutiset/verkkohyokkays_valtionhallinnon_verkkosivuille_torjuttiin/8872342?ref=leiki-uu
Kotimaa 10.5.2016 klo 23:45 | päivitetty 11.5.2016 klo 9:58
Verkkohyökkäys valtionhallinnon verkkosivuille torjuttiin
Hyökkäys aiheutti häiriöitä muun muassa puolustusvoimien ja eri ministeriöiden sivuille.
Kuva: Yle Uutisgrafiikka
Valtion tieto- ja viestintätekniikkakeskus Valtori ja palvelutoimittajat ovat torjuneet useisiin valtionhallinnon nettisivuihin kohdistuneen palvelunestohyökkäyksen, kertoo Valtorin toimitusjohtajan sijainen Sari-Anne Hannula.
– Hyökkäys on saatu päättymään ja palvelut toimivat normaalisti, Hannula sanoo.
Katkoksia ja hitautta aiheutui muun muassa valtioneuvoston kanslian, puolustusvoimien ja valtiovarainministeriön sivujen toimintaan.
Hannulan mukaan hyökkäyksen alkuperää tutkitaan.
Noin kello yhden aikaan yöllä päättymään saatu hyökkäys kohdistui valtion yhteiseen www-sivujen julkaisualustaan. Puolustusministeriön nettisivu ohjautui hyökkäyksen aikana varasivustolle.
Valtori kertoi keskiviikkoaamuna julkaisemassaan tiedotteessa, että tietoliikennettä osaan sivustojen toiminnallisuuksista on rajoitettu väliaikaisesti. Tilannetta seurataan ja tarvittaessa tehdään lisää korjaavia toimenpiteitä, tiedotteessa todetaan.
Verkkohyökkäyksen kohteeksi joutuneet sivut:
- valtioneuvoston kanslia
- valtiovarainministeriö
- sosiaali- ja terveysministeriö
- maa- ja metsätalousministeriö
- työ- ja elinkeinoministeriö
- puolustusvoimat
- Väestörekisterikeskus
- Rahoitusvakausvirasto
Muokattu klo 7.10: Sari-Anne Hannula korjasi aiempaa lausuntoaan, jonka mukaan hyökkäys olisi tullut yksittäisestä kohteesta. Hannulan mukaan alkuperää tutkitaan.
Lisäys klo 9.58: Valtori tiedotti keskiviikkoaamuna, että tietoliikennettä osaan sivustojen toiminnallisuuksista on rajoitettu väliaikaisesti ja että tilannetta seurataan.