Suomi hybridivaikuttamisen kohteena
- Viestiketjun aloittaja scip10
- Aloitus PVM
JR49
Respected Leader
Ovat lopettamassa tätä palstaa! 
Lähetin jo kielteistä palautetta, lähettäkää tekin. Niitä ei ole liikaa toimittajia, jotka pystyvät kaivamaan alkukielellä asioita esille.
http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa_ensi-isku_vai_vastaisku/8894446
Venäjän verkossa: Ensi-isku vai vastaisku?
Kukaan ei tunnusta uskovansa, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, jos Suomi liittyisi Natoon. Mutta miksi Suomessa puhutaan ensi-iskusta, kun Venäjällä puhutaan vastaiskusta?
Kuva: Leena Luotio / Yle Uutisgrafiikka
Me suomalaiset emme toki ole ainoa kansa maailmassa, jota kiinnostaa se, mitä muut meistä ajattelevat. Venäjällä kansainvälisen median seurantaan on valjastettu Kremliä lähellä oleva strategisten tutkimusten laitos RISI.
Jatkuvan seurannan lisäksi tutkinnan kohteeksi otetaan myös jokin tärkeä sisä- tai ulkopolitiikan tapahtuma, jonka näkyvyyttä ja käsittelyn sävyä arvioidaan tarkemmin. Kuluneen neljän viikon aikana RISI on julkaissut kaksi tällaista selvitystä.
Sodasta palannut
Niistä ensimmäinen liittyi presidentti Vladimir Putinin niin sanottuun Suora linja -televisiolähetykseen. Uutistoimisto RIA Novostin mukaan ulkomailla tapausta käsiteltiin otsikolla ”Sodasta palannut Putin”, millä tarkoitettiin sitä, että Putin oli palannut voittajana raskaalta ”vallansäilytysretkeltä”.
Selvityksessä laskettiin myös, kuinka usein ohjelmaa käsiteltiin eri maissa. Suomi sijoittui vertailussa neljännelle sijalle 55 julkaisulla. Näin korkealla Suomi oli ensimmäistä kertaa ja meni Ison-Britannian ohi.
Toinen selvitys liittyi huhtikuussa pidettyyn Naton ja Venäjän neuvoston istuntoon. Siinä yhteydessä jokaiselle aihetta käsitelleelle maalle laskettiin erityinen agressiivisuusindeksi sen perusteella, kuinka vihamielisesti Venäjästä kirjoitettiin.
Liettua ankarana
Yhdysvalloissa Venäjää arvioitiin hyvin pidättyväisesti, kun taas Saksassa sävy oli ollut jonkun verran jyrkempää. Baltian maista ankarinta Venäjän vastaista linjaa noudatettiin Liettuassa, missä uutisointi oli sataprosenttisesti negatiivista.
Venäjän mediassa ollaan näiden ja muiden tutkimusten johdosta hyvin perillä siitä, että Venäjän informaatiovaikuttaminen saa Suomessa paljon lisää voimaa ilmiöstä, jonka Esko Aho aikanaan nimesi ”amerikkalaisvastaiseksi fundamentalismiksi”.
Suomalaiset paniikissa
Siksi Suomessa vilkkaana käytävää ulko- ja turvallisuuspoliittista keskustelua koskevaan kirjoitteluun on tullut uusi sävy: Venäjän median mukaan Suomen yleistä mielipidettä johdetaan Yhdysvalloista. Pentagon ja CIA, suuret aseteollisuuden yritykset ja Nato – kaikki pyrkivät kylvämään Venäjän vastaista hysteriaa ja levittävät mielikuvaa Moskovan militaristisesta politiikasta.
Sen myötä suomalaiset ovat RIA Novostin mukaan joutuneet paniikin valtaan. Milloin heidän silmissään kangastelevat venäläiset sukellusveneet, milloin siellä lentelevät hävittäjät. Esimerkkinä on esiin nostettu puolustusministeri Jussi Niinistö, jonka mukaan Suomen on varauduttava siihen, että ”pienet vihreät miehet” miehittävät Ahvenanmaan.
Neljän asiantuntijan Suomen hallitukselle laatimaa Nato-selvitystä Venäjän media arvioi lyhyesti ja asiallisesti, ilman kommentteja. Kahta näkökohtaa korostettiin yhdenmukaisesti ja samoin sanoin: Nato-jäsenyys kyllä lisäisi Suomen turvallisuutta, mutta aiheuttaisi samalla syvän kriisin Suomen ja Venäjän suhteissa.
Jyrkkä ei ensi-iskulle
Muistutettiin myös, että ulkoministeri Sergei Lavrov ehti jo etukäteen varoittaa Ruotsia, että Venäjä vastaisi sotilasteknisin keinoin sen Nato-jäsenyyteen.
Sodan syttymistä tai sodalla uhkailua ei kuitenkaan Venäjälläkään pidetä todennäköisenä seurauksena Suomen tai Ruotsin liittymisestä. Hyvänä esimerkkinä oli liittoneuvoston ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtajan lausunto, jota radioasema Russkaja služba novostej lainasi Vappuna.
Sen mukaan Natoon liittyessään ”Suomesta tulee automaattisesti potentiaalinen kohde Venäjän vastaiskulle”, mutta vain ”siinä tapauksessa, että Nato-joukot hyökkäävät Venäjälle”.
Kukaan ei Suomessa ole nähnyt sellaista Naton suunnitelmaa eikä ole kuullut sellaisesta Naton harjoituksesta, jossa lähtökohtana olisi hyökkäys Venäjälle. Venäjä sen sijaan on jo ottanut haltuunsa rajanaapuriensa alueita ja harjoitellut ydinasein tapahtuvaa hyökkäystä ainakin Tukholmaa ja Varsovaa vastaan.
Kudrin kehiin
Viime viikkoina on käynyt yhä selvemmäksi, että Venäjän talouden romahdus on ollut arveltua jyrkempi. Edes öljyn hinnan nopea nousu ei enää palauttaisi sitä vuoden 2013 tasolle, jolloin alamäki alkoi.
Tätä ei voi kuitenkaan suoraan päätellä siitä, mitä Venäjän media taloudestaan kirjoittaa. Se täytyy päätellä siitä, että talouden uudistajana tunnettu Aleksei Kudrin on jälleen kutsuttu riviin ja että Putin on perustanut kansalliskaartin nälkämellakoiden varalle. Se voidaan päätellä myös siitä, mitä Venäjällä kirjoitetaan Suomen taloudesta.
Nettisivusto svpressa.ru julkaisi 23.4. aiheesta pitkän ja perusteellisen analyysin. Pakotteet ovat lyöneet maan polvilleen ja kansa joutuu kiristämään nälkävyötä, koska vallanpitäjät eivät kykene pysäyttämään nopeasti etenevää kriisiä.
Liikemiehet asialla
Venäjän kaupan laskun myötä 20 000 työpaikkaa on menetetty, matkailijoita on nyt 70 prosenttia aiempaa vähemmän, Itä-Suomi kumisee tyhjyyttään, kun puolet liiketoiminnasta on jouduttu sulkemaan, ja Euroopan mittakaavassa Suomi on työttömyyslukujen kärjessä.
Arvion laatimisessa oli käytetty hyväksi tunnetuksi suomalaiseksi liikemieheksi esitellyn Jon Hellevigin asiantuntemusta. Hänen mukaansa talouden katastrofi on seuraurausta itsenäisyyden uhraamisesta Natolle ja CIA:lle. Hellevigin mukaan Suomen talous tuhoutuu lopullisesti viiden vuoden aikana.
Venäjälle pakotteet ovat sen sijaan tuoneet mukanaan pelkkää hyvää. Nyt lomaillaan Karjalassa, Viipurista tulee Luoteis-Venäjän turistimekka ja kalastuselinkeino kukoistaa, kun tuonti Suomesta on loppunut.
Vielä erikoisemman havainnon on tehnyt toinen Venäjällä tunnettu suomalainen liikemies Pekka Viljakainen. Hänen mukaansa kriisi on antanut Venäjälle ihan uusia mahdollisuuksia: Esimerkiksi lihan vienti on jo suurempaa kuin asevienti!
Näin olivat asiat tänään. Miten ne ovat huomenna, siitä on hankittava tietoa muilla tavoin, sillä tämä kolumni on päätetty lopettaa muiden Ykkösaamun kolumnien tavoin ja on näin ollen lajinsa viimeinen.
Jarmo Mäkelä
Kirjoittaja on Ylen entinen ulkomaantoimittaja. Tässä juttusarjassa hän seuraa Suomea koskevaa uutisointia Venäjän tiedotusvälineissä. Aiemmat Venäjän verkossa -sarjan jutut voit lukea täällä. Venäjän verkossa -jaksot julkaistaan myös radiossa Ykkösaamun kolumnina.
Lähetin jo kielteistä palautetta, lähettäkää tekin. Niitä ei ole liikaa toimittajia, jotka pystyvät kaivamaan alkukielellä asioita esille.
http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa_ensi-isku_vai_vastaisku/8894446
Venäjän verkossa: Ensi-isku vai vastaisku?
Kukaan ei tunnusta uskovansa, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, jos Suomi liittyisi Natoon. Mutta miksi Suomessa puhutaan ensi-iskusta, kun Venäjällä puhutaan vastaiskusta?
Kuva: Leena Luotio / Yle Uutisgrafiikka
Me suomalaiset emme toki ole ainoa kansa maailmassa, jota kiinnostaa se, mitä muut meistä ajattelevat. Venäjällä kansainvälisen median seurantaan on valjastettu Kremliä lähellä oleva strategisten tutkimusten laitos RISI.
Jatkuvan seurannan lisäksi tutkinnan kohteeksi otetaan myös jokin tärkeä sisä- tai ulkopolitiikan tapahtuma, jonka näkyvyyttä ja käsittelyn sävyä arvioidaan tarkemmin. Kuluneen neljän viikon aikana RISI on julkaissut kaksi tällaista selvitystä.
Sodasta palannut
Niistä ensimmäinen liittyi presidentti Vladimir Putinin niin sanottuun Suora linja -televisiolähetykseen. Uutistoimisto RIA Novostin mukaan ulkomailla tapausta käsiteltiin otsikolla ”Sodasta palannut Putin”, millä tarkoitettiin sitä, että Putin oli palannut voittajana raskaalta ”vallansäilytysretkeltä”.
Selvityksessä laskettiin myös, kuinka usein ohjelmaa käsiteltiin eri maissa. Suomi sijoittui vertailussa neljännelle sijalle 55 julkaisulla. Näin korkealla Suomi oli ensimmäistä kertaa ja meni Ison-Britannian ohi.
Toinen selvitys liittyi huhtikuussa pidettyyn Naton ja Venäjän neuvoston istuntoon. Siinä yhteydessä jokaiselle aihetta käsitelleelle maalle laskettiin erityinen agressiivisuusindeksi sen perusteella, kuinka vihamielisesti Venäjästä kirjoitettiin.
Liettua ankarana
Yhdysvalloissa Venäjää arvioitiin hyvin pidättyväisesti, kun taas Saksassa sävy oli ollut jonkun verran jyrkempää. Baltian maista ankarinta Venäjän vastaista linjaa noudatettiin Liettuassa, missä uutisointi oli sataprosenttisesti negatiivista.
Venäjän mediassa ollaan näiden ja muiden tutkimusten johdosta hyvin perillä siitä, että Venäjän informaatiovaikuttaminen saa Suomessa paljon lisää voimaa ilmiöstä, jonka Esko Aho aikanaan nimesi ”amerikkalaisvastaiseksi fundamentalismiksi”.
Suomalaiset paniikissa
Siksi Suomessa vilkkaana käytävää ulko- ja turvallisuuspoliittista keskustelua koskevaan kirjoitteluun on tullut uusi sävy: Venäjän median mukaan Suomen yleistä mielipidettä johdetaan Yhdysvalloista. Pentagon ja CIA, suuret aseteollisuuden yritykset ja Nato – kaikki pyrkivät kylvämään Venäjän vastaista hysteriaa ja levittävät mielikuvaa Moskovan militaristisesta politiikasta.
Sen myötä suomalaiset ovat RIA Novostin mukaan joutuneet paniikin valtaan. Milloin heidän silmissään kangastelevat venäläiset sukellusveneet, milloin siellä lentelevät hävittäjät. Esimerkkinä on esiin nostettu puolustusministeri Jussi Niinistö, jonka mukaan Suomen on varauduttava siihen, että ”pienet vihreät miehet” miehittävät Ahvenanmaan.
Neljän asiantuntijan Suomen hallitukselle laatimaa Nato-selvitystä Venäjän media arvioi lyhyesti ja asiallisesti, ilman kommentteja. Kahta näkökohtaa korostettiin yhdenmukaisesti ja samoin sanoin: Nato-jäsenyys kyllä lisäisi Suomen turvallisuutta, mutta aiheuttaisi samalla syvän kriisin Suomen ja Venäjän suhteissa.
Jyrkkä ei ensi-iskulle
Muistutettiin myös, että ulkoministeri Sergei Lavrov ehti jo etukäteen varoittaa Ruotsia, että Venäjä vastaisi sotilasteknisin keinoin sen Nato-jäsenyyteen.
Sodan syttymistä tai sodalla uhkailua ei kuitenkaan Venäjälläkään pidetä todennäköisenä seurauksena Suomen tai Ruotsin liittymisestä. Hyvänä esimerkkinä oli liittoneuvoston ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtajan lausunto, jota radioasema Russkaja služba novostej lainasi Vappuna.
Sen mukaan Natoon liittyessään ”Suomesta tulee automaattisesti potentiaalinen kohde Venäjän vastaiskulle”, mutta vain ”siinä tapauksessa, että Nato-joukot hyökkäävät Venäjälle”.
Kukaan ei Suomessa ole nähnyt sellaista Naton suunnitelmaa eikä ole kuullut sellaisesta Naton harjoituksesta, jossa lähtökohtana olisi hyökkäys Venäjälle. Venäjä sen sijaan on jo ottanut haltuunsa rajanaapuriensa alueita ja harjoitellut ydinasein tapahtuvaa hyökkäystä ainakin Tukholmaa ja Varsovaa vastaan.
Kudrin kehiin
Viime viikkoina on käynyt yhä selvemmäksi, että Venäjän talouden romahdus on ollut arveltua jyrkempi. Edes öljyn hinnan nopea nousu ei enää palauttaisi sitä vuoden 2013 tasolle, jolloin alamäki alkoi.
Tätä ei voi kuitenkaan suoraan päätellä siitä, mitä Venäjän media taloudestaan kirjoittaa. Se täytyy päätellä siitä, että talouden uudistajana tunnettu Aleksei Kudrin on jälleen kutsuttu riviin ja että Putin on perustanut kansalliskaartin nälkämellakoiden varalle. Se voidaan päätellä myös siitä, mitä Venäjällä kirjoitetaan Suomen taloudesta.
Nettisivusto svpressa.ru julkaisi 23.4. aiheesta pitkän ja perusteellisen analyysin. Pakotteet ovat lyöneet maan polvilleen ja kansa joutuu kiristämään nälkävyötä, koska vallanpitäjät eivät kykene pysäyttämään nopeasti etenevää kriisiä.
Liikemiehet asialla
Venäjän kaupan laskun myötä 20 000 työpaikkaa on menetetty, matkailijoita on nyt 70 prosenttia aiempaa vähemmän, Itä-Suomi kumisee tyhjyyttään, kun puolet liiketoiminnasta on jouduttu sulkemaan, ja Euroopan mittakaavassa Suomi on työttömyyslukujen kärjessä.
Arvion laatimisessa oli käytetty hyväksi tunnetuksi suomalaiseksi liikemieheksi esitellyn Jon Hellevigin asiantuntemusta. Hänen mukaansa talouden katastrofi on seuraurausta itsenäisyyden uhraamisesta Natolle ja CIA:lle. Hellevigin mukaan Suomen talous tuhoutuu lopullisesti viiden vuoden aikana.
Venäjälle pakotteet ovat sen sijaan tuoneet mukanaan pelkkää hyvää. Nyt lomaillaan Karjalassa, Viipurista tulee Luoteis-Venäjän turistimekka ja kalastuselinkeino kukoistaa, kun tuonti Suomesta on loppunut.
Vielä erikoisemman havainnon on tehnyt toinen Venäjällä tunnettu suomalainen liikemies Pekka Viljakainen. Hänen mukaansa kriisi on antanut Venäjälle ihan uusia mahdollisuuksia: Esimerkiksi lihan vienti on jo suurempaa kuin asevienti!
Näin olivat asiat tänään. Miten ne ovat huomenna, siitä on hankittava tietoa muilla tavoin, sillä tämä kolumni on päätetty lopettaa muiden Ykkösaamun kolumnien tavoin ja on näin ollen lajinsa viimeinen.
Jarmo Mäkelä
Kirjoittaja on Ylen entinen ulkomaantoimittaja. Tässä juttusarjassa hän seuraa Suomea koskevaa uutisointia Venäjän tiedotusvälineissä. Aiemmat Venäjän verkossa -sarjan jutut voit lukea täällä. Venäjän verkossa -jaksot julkaistaan myös radiossa Ykkösaamun kolumnina.
Bushmaster
Greatest Leader
Missäs nämä "työn sankarit" nyt ovat ja vaikuttavat ja ketkä seuraavat heidän "työnsä" jalanjäljissä...?
letkuspede
Ylipäällikkö
Venäjä asetti suomalaisrehun väliaikaiseen tuontikieltoon – perusteluna väärennösepäilyt
Venäjä on ilmoittanut suomalaisviranomaisille asettaneensa suomalaisen eläinrehun väliaikaiseen tuontikieltoon. Kieltoa perustellaan sillä, että rehuja olisi väärennetty ja että niissä olisi geenimanipuloitua ainesta. Suomalaisviranomaiset kiistävät syytökset.
Kuva: Heini Holopainen / Yle
Venäjän eläinlääkintä- ja kasviterveyslaitos on ilmoittanut elintarviketurvallisuusvirasto Eviralle, että maa kieltää maanantaista alkaen tiettyjen rehujen tuonnin Suomesta. Väliaikaisen tuntikiellon perusteena ovat väärinkäytös- ja geenimanipulaatioepäilyt.
– Syytökset eivät pidä paikkaansa. Meillä rehutehtaat ovat Eviran valvonnassa eikä rehuja väärennetä. Myös yrityksillä on omavalvontaa, jonka perustella rehujen koostumus on jäljitettävissä, kertoo yksikönjohtaja Kyösti Siponen Eviran raja- ja luomuvalvontayksiköstä.
Väitteet siitä, että suomalaisrehussa olisi geenimanipuloitua ainesta selvitetään. Siposen mukaan nykytiedon perusteella Venäjälle ei ole toimitettu rehua, jossa olisi gmo-ainesta.
– Meidän näkemyksen mukaan venäläisten toimittamassa materiaalissa on ristiriitaisuuksia. Omien tutkimustemme mukaan epäilyt eivät pidä paikkaansa.
Suomelle välikaikaisesta vientikiellosta kerrottiin kirjeitse. Siinä kiellon ilmoitettiin alkavan maanantaina 23. toukokuuta. Evira vastaa aikanaan venäläisviranomaisille myös kirjallisesti.
Uutistoimisto Tassin mukaan suomalaisten lisäksi tuntikieltoja on asetettu saksalaisille, tanskalaisille, hollantilaisille ja ranskalaisille yrityksille.
– Geenimanipuloitu rehu pitäisi rekisteröidä erikseen, mutta he väärentävät tietoja ja toimittavat rekisteröimättömiä rehuja, sanoo Sergei Dankvert Venäjän eläinlääkintä- ja kasviterveyslaitokselta.
Venäjän viranomaiset sanovat, että jos uusia rikkomuksia havaitaan tuontikieltoja ollaan valmiita laajentamaan myös muihin maihin tai koko Euroopan unioniin.
Lähteet:
Tass, Evira
http://yle.fi/uutiset/venaja_asetti...ieltoon__perusteluna_vaarennosepailyt/8901776
Venäjä on ilmoittanut suomalaisviranomaisille asettaneensa suomalaisen eläinrehun väliaikaiseen tuontikieltoon. Kieltoa perustellaan sillä, että rehuja olisi väärennetty ja että niissä olisi geenimanipuloitua ainesta. Suomalaisviranomaiset kiistävät syytökset.
Kuva: Heini Holopainen / Yle
Venäjän eläinlääkintä- ja kasviterveyslaitos on ilmoittanut elintarviketurvallisuusvirasto Eviralle, että maa kieltää maanantaista alkaen tiettyjen rehujen tuonnin Suomesta. Väliaikaisen tuntikiellon perusteena ovat väärinkäytös- ja geenimanipulaatioepäilyt.
– Syytökset eivät pidä paikkaansa. Meillä rehutehtaat ovat Eviran valvonnassa eikä rehuja väärennetä. Myös yrityksillä on omavalvontaa, jonka perustella rehujen koostumus on jäljitettävissä, kertoo yksikönjohtaja Kyösti Siponen Eviran raja- ja luomuvalvontayksiköstä.
Väitteet siitä, että suomalaisrehussa olisi geenimanipuloitua ainesta selvitetään. Siposen mukaan nykytiedon perusteella Venäjälle ei ole toimitettu rehua, jossa olisi gmo-ainesta.
– Meidän näkemyksen mukaan venäläisten toimittamassa materiaalissa on ristiriitaisuuksia. Omien tutkimustemme mukaan epäilyt eivät pidä paikkaansa.
Suomelle välikaikaisesta vientikiellosta kerrottiin kirjeitse. Siinä kiellon ilmoitettiin alkavan maanantaina 23. toukokuuta. Evira vastaa aikanaan venäläisviranomaisille myös kirjallisesti.
Uutistoimisto Tassin mukaan suomalaisten lisäksi tuntikieltoja on asetettu saksalaisille, tanskalaisille, hollantilaisille ja ranskalaisille yrityksille.
– Geenimanipuloitu rehu pitäisi rekisteröidä erikseen, mutta he väärentävät tietoja ja toimittavat rekisteröimättömiä rehuja, sanoo Sergei Dankvert Venäjän eläinlääkintä- ja kasviterveyslaitokselta.
Venäjän viranomaiset sanovat, että jos uusia rikkomuksia havaitaan tuontikieltoja ollaan valmiita laajentamaan myös muihin maihin tai koko Euroopan unioniin.
Lähteet:
Tass, Evira
http://yle.fi/uutiset/venaja_asetti...ieltoon__perusteluna_vaarennosepailyt/8901776
Jahas, ja taas kokeillaan saadaanko horjutettua.
Kyllä ne vennään pojat vaan jaksaa hämmentää. Taisi se vanha kansa jotain tietää heikäläisten syvemmästä olemuksesta kun sanoivat siitä voissa paistamisesta..
vlad
Respected Leader
Bushmaster
Greatest Leader
Tälle säikeelle laitoin. Voi siirtää jos siltä tuntuu...?
http://www.alporusi.fi/blogi/alpo-r...ttisiin-tavoitteisiinsa-sotilaallisin-keinoin
Alpo Rusi: ”Venäjä pyrkii poliittisiin tavoitteisiinsa sotilaallisin keinoin”
25/5/2016
Comments
”Ukrainassa nyt vallitseva tilanne on erittäin vaarallinen: näin uhkaavaa tilannetta ei ole ollut sitten kylmän sodan päivien. Kuten tuolloin, me olemme nyt menossa kohti konfrontaatiota, ja isolaatiota on taas ilmaantunut Eurooppaan”, kerrotaan kansainvälisten suhteiden ja historian asiantuntijaksi ja professoriksi esiteltävän Alpo Rusin lausuneen Liettuan-vierailullaan. Lausumat on julkistanut Liettuan Vytautas Magnus -yliopisto.
Itämeren alueen turvallisuustilannetta tarkastellessaan Rusi totesi, että alueen valtioiden on tärkeää pitää yhteyttä toisiinsa ja välttää kaikenlaisia provokaatioita, sillä geopoliittinen tilanne on edelleen jännittynyt.
”Toivon, ettei tilanne pitkity, mutta Krimin anneksointi voidaan ratkaista vain, jos Venäjä lähtee kokonaan pois. Tosin luulen, että Putin ei halua luovuttaa tuumaakaan alueesta, jonka Venäjä on ottanut haltuunsa Krimillä ja Itä-Ukrainassa”, siteerataan Rusin puhetta liettualaiselle kuulijakunnalle.
Rusin mukaan ”Naton rooli on jatkuvien häiriöiden myötä nyt muuttunut. Puolustusliitto on palaamassa alkuperäiseen päätarkoitukseensa, puolustamaan jäsenmaitaan, ja antaa tälle enemmän huomiota kuin kriisien ratkaisemiselle etäämmällä maailmassa. Kaksikymmentä vuotta sitten katsottiin, että Nato voi ratkaista kriisejä, jotka tapahtuvat puolustusliiton ulkopuolella, mutta maailma on nyt muuttunut, erityisesti Ukrainan tilanteen myötä, ja siksi huomion keskipisteen on pysyttävä omien liittolaisten puolustamisessa”, referoidaan Rusia.
”Tilanne on vaarallisin sitten kylmän sodan päättymisen. Vuoden 2014 tapahtumat ovat jakaneet Euroopan uudestaan kahteen osaan. Samankaltainen jakolinja oli nähtävissä kylmän sodan aikana, mutta nyt se kulkee Euraasian ja Euroopan unionien välillä. Olemme valitettavasti menossa kohti samanlaista vastakkainasettelua kuin tuolloin. Kylmässä sodassa meillä oli niin sanottu Saksan kysymys, mutta nyt – Venäjän kysymys.”
Edelleen Rusia siteeraten kerrotaan, että ”Krimin anneksointi on ravistellut Ruotsin ja Suomen hallituksia enemmän kuin muita Euroopan maita”, erityisesti se, että ”Venäjä pyrkii saavuttamaan poliittisia tavoitteitaan sotilaallisin keinoin”.
Tässä kohtaa Regnum-uutistoimisto taustoittaa Suomessa käytävää Nato-keskustelua toteamalla, että puolustusliiton poliittinen kannatus on kasvussa, joskin Suomi on ilmoittanut, ettei liity Natoon. Hallituksen huhtikuun lopulla julkistamassa selvityksessä todetaan, että Natoon liittymisen jälkeen Suomen turvallisuus voimistuu, mutta samaan aikaan syntyy vakava kriisi suhteissa naapuri-Venäjään. Selvityksessä ei ole suositusta siitä, tulisiko Suomen liittyä Natoon, joskin tähdennetään, että olisi strategisesti edullisempaa, mikäli Ruotsi ja Suomi liittyisivät Natoon yhdessä eivätkä erikseen.
”Itse pidän valitettavana sitä, että Suomi ei osallistunut Nato-kysymyksistä ja Euroopan turvallisuudesta vuosina 2000–2002 käytyyn keskusteluun. Se olisi ollut meille erinomainen tilaisuus yhdessä Baltian maiden kanssa tarkastella Natoon liittymiskysymystä”, toteaa Rusi.
http://www.alporusi.fi/blogi/alpo-r...ttisiin-tavoitteisiinsa-sotilaallisin-keinoin
Alpo Rusi: ”Venäjä pyrkii poliittisiin tavoitteisiinsa sotilaallisin keinoin”
25/5/2016
Comments
”Ukrainassa nyt vallitseva tilanne on erittäin vaarallinen: näin uhkaavaa tilannetta ei ole ollut sitten kylmän sodan päivien. Kuten tuolloin, me olemme nyt menossa kohti konfrontaatiota, ja isolaatiota on taas ilmaantunut Eurooppaan”, kerrotaan kansainvälisten suhteiden ja historian asiantuntijaksi ja professoriksi esiteltävän Alpo Rusin lausuneen Liettuan-vierailullaan. Lausumat on julkistanut Liettuan Vytautas Magnus -yliopisto.
Itämeren alueen turvallisuustilannetta tarkastellessaan Rusi totesi, että alueen valtioiden on tärkeää pitää yhteyttä toisiinsa ja välttää kaikenlaisia provokaatioita, sillä geopoliittinen tilanne on edelleen jännittynyt.
”Toivon, ettei tilanne pitkity, mutta Krimin anneksointi voidaan ratkaista vain, jos Venäjä lähtee kokonaan pois. Tosin luulen, että Putin ei halua luovuttaa tuumaakaan alueesta, jonka Venäjä on ottanut haltuunsa Krimillä ja Itä-Ukrainassa”, siteerataan Rusin puhetta liettualaiselle kuulijakunnalle.
Rusin mukaan ”Naton rooli on jatkuvien häiriöiden myötä nyt muuttunut. Puolustusliitto on palaamassa alkuperäiseen päätarkoitukseensa, puolustamaan jäsenmaitaan, ja antaa tälle enemmän huomiota kuin kriisien ratkaisemiselle etäämmällä maailmassa. Kaksikymmentä vuotta sitten katsottiin, että Nato voi ratkaista kriisejä, jotka tapahtuvat puolustusliiton ulkopuolella, mutta maailma on nyt muuttunut, erityisesti Ukrainan tilanteen myötä, ja siksi huomion keskipisteen on pysyttävä omien liittolaisten puolustamisessa”, referoidaan Rusia.
”Tilanne on vaarallisin sitten kylmän sodan päättymisen. Vuoden 2014 tapahtumat ovat jakaneet Euroopan uudestaan kahteen osaan. Samankaltainen jakolinja oli nähtävissä kylmän sodan aikana, mutta nyt se kulkee Euraasian ja Euroopan unionien välillä. Olemme valitettavasti menossa kohti samanlaista vastakkainasettelua kuin tuolloin. Kylmässä sodassa meillä oli niin sanottu Saksan kysymys, mutta nyt – Venäjän kysymys.”
Edelleen Rusia siteeraten kerrotaan, että ”Krimin anneksointi on ravistellut Ruotsin ja Suomen hallituksia enemmän kuin muita Euroopan maita”, erityisesti se, että ”Venäjä pyrkii saavuttamaan poliittisia tavoitteitaan sotilaallisin keinoin”.
Tässä kohtaa Regnum-uutistoimisto taustoittaa Suomessa käytävää Nato-keskustelua toteamalla, että puolustusliiton poliittinen kannatus on kasvussa, joskin Suomi on ilmoittanut, ettei liity Natoon. Hallituksen huhtikuun lopulla julkistamassa selvityksessä todetaan, että Natoon liittymisen jälkeen Suomen turvallisuus voimistuu, mutta samaan aikaan syntyy vakava kriisi suhteissa naapuri-Venäjään. Selvityksessä ei ole suositusta siitä, tulisiko Suomen liittyä Natoon, joskin tähdennetään, että olisi strategisesti edullisempaa, mikäli Ruotsi ja Suomi liittyisivät Natoon yhdessä eivätkä erikseen.
”Itse pidän valitettavana sitä, että Suomi ei osallistunut Nato-kysymyksistä ja Euroopan turvallisuudesta vuosina 2000–2002 käytyyn keskusteluun. Se olisi ollut meille erinomainen tilaisuus yhdessä Baltian maiden kanssa tarkastella Natoon liittymiskysymystä”, toteaa Rusi.
yrjö
Ylipäällikkö
Kuka pistää vastaiskuryhmän pystyyn? Vapaaehtoisia löytyy kyllä, esim. itse voisin ottaa Venäjän laillisen vastustamisen elämäntehtäväksi.
aj77
Greatest Leader
Venäjä asetti suomalaisrehun väliaikaiseen tuontikieltoon – perusteluna väärennösepäilyt
Venäjä on ilmoittanut suomalaisviranomaisille asettaneensa suomalaisen eläinrehun väliaikaiseen tuontikieltoon. Kieltoa perustellaan sillä, että rehuja olisi väärennetty ja että niissä olisi geenimanipuloitua ainesta. Suomalaisviranomaiset kiistävät syytökset.
Kuva: Heini Holopainen / Yle
Venäjän eläinlääkintä- ja kasviterveyslaitos on ilmoittanut elintarviketurvallisuusvirasto Eviralle, että maa kieltää maanantaista alkaen tiettyjen rehujen tuonnin Suomesta. Väliaikaisen tuntikiellon perusteena ovat väärinkäytös- ja geenimanipulaatioepäilyt.
– Syytökset eivät pidä paikkaansa. Meillä rehutehtaat ovat Eviran valvonnassa eikä rehuja väärennetä. Myös yrityksillä on omavalvontaa, jonka perustella rehujen koostumus on jäljitettävissä, kertoo yksikönjohtaja Kyösti Siponen Eviran raja- ja luomuvalvontayksiköstä.
Väitteet siitä, että suomalaisrehussa olisi geenimanipuloitua ainesta selvitetään. Siposen mukaan nykytiedon perusteella Venäjälle ei ole toimitettu rehua, jossa olisi gmo-ainesta.
– Meidän näkemyksen mukaan venäläisten toimittamassa materiaalissa on ristiriitaisuuksia. Omien tutkimustemme mukaan epäilyt eivät pidä paikkaansa.
Suomelle välikaikaisesta vientikiellosta kerrottiin kirjeitse. Siinä kiellon ilmoitettiin alkavan maanantaina 23. toukokuuta. Evira vastaa aikanaan venäläisviranomaisille myös kirjallisesti.
Uutistoimisto Tassin mukaan suomalaisten lisäksi tuntikieltoja on asetettu saksalaisille, tanskalaisille, hollantilaisille ja ranskalaisille yrityksille.
– Geenimanipuloitu rehu pitäisi rekisteröidä erikseen, mutta he väärentävät tietoja ja toimittavat rekisteröimättömiä rehuja, sanoo Sergei Dankvert Venäjän eläinlääkintä- ja kasviterveyslaitokselta.
Venäjän viranomaiset sanovat, että jos uusia rikkomuksia havaitaan tuontikieltoja ollaan valmiita laajentamaan myös muihin maihin tai koko Euroopan unioniin.
Lähteet:
Tass, Evira
http://yle.fi/uutiset/venaja_asetti...ieltoon__perusteluna_vaarennosepailyt/8901776
Hauska yhteensattuma, mutta tuttavani jolle tuodaan säännöllisesti rehua tuotantoeläimille, käy tällä hetkellä oikeutta vähän samankaltaisesta asiasta. Geenirehua ei missään tapauksessa voi eläimille antaa. Ovat sairaampia ja mitä kaikkea nyt olikaan syynä kun ei sitä hyväksynyt.
Sitten huomasi että ovat ketkut ujuttaneet sitä väkisin mukaan, sekaan. Tämä paljastui jostain rahtikirjoista.
Heti tuli mieleen että ehkä ne tekee iivanalle samaa.
kausaliteetti
Luutnantti
Hevosmiesten tietotoimisto kertoo, että kannaksen peltoja on alettu taas viljellä, rypsillä on paljon.
Bushmaster
Greatest Leader
Ei se mikään ylläripylläri olis vaikka näin olisivat tehneetkin...
Minuteman
Eversti
Kotimaa
Venäläiset toimittajat paljastavat: Kremlin kanssa sovitaan, miten uutisia vääristellään kansalle
Yle esittää tuoreen dokumentin Venäjän infosodasta.
Mitä Vladimir Putinin Venäjä haluaa?
Horjuttaa Euroopan unionin ja etenkin Naton asemaa. Luoda epävakautta.
”Käyttää propagandakonettaan luomaan sisäisiä ongelmia, etenkin Virossa ja Latviassa, koska niissä on suuret venäjänkieliset vähemmistöt”, sanoo Anders Fogh Rasmussen dokumentissa Moskovan asialla.
Se on latvialais-virolais-liettulainen tuotanto, jossa katsotaan Venäjän infosotaa ennen kaikkea Riiasta käsin.
Ylen TV1:n Ulkolinja-ohjelmapaikalla esitettävä Moskovan asialla on ensimmäinen tiivis dokumenttiselonteko Venäjän infosodasta. Se ei avaa ongelman kaikkia puolia. Esimerkiksi Baltian noin miljoonan etnisen venäläisen asemaa ei käsitellä laajemmin, vaikka se avaisi syvemmin syitä halukkuuteen ottaa vastaan hulluakin propagandaa.
Rasmussenin, entisen Naton pääsihteerin valinta ja suostuminen mukaan dokumenttiin kertoo sen painotuksesta. Kun Moskovan asialla esitettiin Washington D.C.:ssä toukokuun alussa, tapahtumassa olivat mukana Viron, Latvian ja Liettuan suurlähettiläät.
Alkuperäiseltä nimeltään dokumentti on The Master Plan, ”suuri suunnitelma”. Sanaa käyttää haastattelussaan Rasmussen, kun hän kertoo Putinin hallinnon propagandatavoitteista.
Rasmussen kuvailee Venäjän tarvitsevan avoimia tai jäätyneitä konflikteja. Pelko tulevaisuudesta pitää länttä ja etenkin Baltiaa tasapainottomana.
Venäläistoimittajat kertovat dokumentissa, kuinka Moskovan suurten televisiokanavien johtoporras käy joka perjantai Kremlissä ohjeistuksessa. Siellä sovitaan, mitä aiheita käsitellään ja miten.
Vääristelystäkin tehdään yhteisiä päätöksiä.
Esimerkkinä mainitaan MH17-matkustajakoneen ampuminen alas Ukrainan yllä. Venäjän mediassa tapauksesta esitettiin sekä Ukrainan hallintoa syyllistäviä että muuten vaan toinen toistaan merkillisimpiä teorioita.
Propaganda kelpaa venäläiskanavien katsojille, koska se voimistaa.
Kun kamera käy vuoden 2015 voitonpäivän juhlissa Riikassa, näytetään vanha latvianvenäläinen rouvan huutamassa kiukkuisena, että Venäjä ei ole ikinä aloittanut sotaa. Toinen sanoo Latvian muuttuneen Yhdysvaltojen osavaltioksi.
Aggression julistaminen ei ole aina niinkään aggressiota ulospäin kuin omille suunnattua kansallismielistä uhoa.
Suomalaiskatsojaa voi silti kouraista ote venäläisestä politiikan keskusteluohjelmasta Norkinin lista. Siinä eräs puhuja mainitsee suomalaiset balttien ja puolalaisten rinnalla mahdollisina vihollisina, jotka voitaisiin murskata.
Dokumentin ei tarvitse erikseen korostaa sotaretoriikkaa. Latvianvenäläinen Aleksandr Gaponenko nähdään kertomassa, kuinka Latviassa on odotettavissa, että armeija ampuu naisia ja lapsia, jotka puolustavat oikeuttaan opiskella äidinkielellään, venäjäksi.
Sitä Venäjä ei tule katsomaan sivusta, Gaponenko toteaa.
Hän myös tokaisee, että Yhdysvaltojen tärkein tavoite on tappaa kaikki venäläiset.
Tutkijaksi ja ihmisoikeusaktivistiksi venäläismielisessä mediassa kutsuttu Gaponenko johtaa Latviassa järjestöä nimeltä Eurooppalaisen tutkimuksen keskus. Se ei tee tiedettä.
Alun jälkeen dokumentti keskittyy kuvailemaan järjestelmää, jolla Moskova levittää tarkoitusperiinsä sopivaa informaatiota.
Sen mukaan yli sata miljoonaa euroa Venäjän hallinnon rahaa jaetaan vuosittain 59 maassa toimiville järjestöille, joiden todellisena tehtävänä on putinistisen maailmankuvan levittäminen.
Gaponenko on Latvian viranomaisten mukaan suoraan Venäjän palkkalistoilla.
Myös monessa maassa toimiva Maailma ilman natsismia -niminen järjestö saa rahaa suoraan Venäjän ulkoministeriöltä, dokumentissa väitetään.
Viron tiedustelupalvelun kerrotaan jäljittäneen venäläistaustaisille poliitikoille Moskovasta maksettuja palkkioita, joiden tarkoitus on yhdistää rintamaa ja estää heidän keskinäisiä kamppailujaan vallasta.
Yksityiskohtaisimmat syytökset esitetään EU-parlamentin jäsentä Tatjana Ždanokaa kohtaan. Latvianvenäläisen Ždanokan kerrotaan saaneen rahaa ainakin neljältä venäläiseltä kansalaisjärjestöltä, jotka tosiasiassa ovat propagandakanavia.
Ždanoka oli muun muassa Venäjän kutsumana tarkkailijana Krimin Venäjään liittämistä käsittelevissä vaaleissa. Hänen mukaansa vaalit menivät virheettömästi.
EU-parlamenttiin Ždanoka on tuonut jakoon kirjoja, jotka syyttävät Ukrainan hallintoa siviilien joukkomurhasta Odessassa toukokuussa 2014.
Moskovan asialla näyttää tutut suomalaiskasvot.
Kun kertoja kuvailee tyypillisiä hahmoja, jotka ovat kotimaissaan marginaalissa mutta Venäjän tiedotusvälineissä muka tärkeitä asiantuntijoita, kuva leikataan Johan Bäckmaniin Venäjän propagandakanavan RT-kanavan haastattelussa.
Kun Bäckman esittää RT:llä näkemyksiään Ukrainasta, hän saa paljon kuulijoita, eikä vain Venäjällä. Baltian etnisistä venäläisistä 70 prosentille RT on tärkein uutisten lähde.
”Siksi Baltian venäläiset kannattavat Putinia innokkaammin kuin venäläiset”, sanoo dokumentissa musiikkikriitikko ja Kremlin arvostelija Artemi Troitski. Hän muutti vuonna 2014 Tallinnaan Moskovasta, jossa ei tuntenut enää oloaan turvalliseksi.
Putinismi vetoaa heikkoon itsetuntoon ja tuo kansallistuntoa, hän sanoo.
”Propaganda on voidetta huonosti parantuneille haavoille.”
Venäjä ei ole enää suurvalta muuten kuin sen omille kansalaisille ja muiden alueiden etnisille venäläisille suunnatussa propagandassa.
Ylen esittämästä versiosta on muutettu yhtä kohtaa.
”Originaalissa sanottiin implisiittisesti, että Johan Bäckman olisi saanut rahaa Venäjältä. Sitä ei kukaan ole todistanut, joten pyysin heitä muotoilemaan asian toisella tavalla. Minusta veronmaksajien rahoja ei kannata tuhlata turhiin oikeudenkäynteihin”, kertoo Ylen toimittaja Vesa Toijonen.
Muutos on aivan pieni ja koskee vain kertojan sanavalintoja.
”Bäckmanin osuutta ohjelmassa ei muutettu millään tavalla.”
Toijosen mukaan baltialaistuottajat vakuuttavat, että muuten dokumentin faktat ovat kohdallaan.
Ulkolinja: Moskovan asialla, TV1 torstaina 26.5. klo 22. Kirjoittaja näki dokumentin ennakkoon Kino Pavasaris -festivaalilla Vilnassa Liettuassa.
Venäläiset toimittajat paljastavat: Kremlin kanssa sovitaan, miten uutisia vääristellään kansalle
Yle esittää tuoreen dokumentin Venäjän infosodasta.
Mitä Vladimir Putinin Venäjä haluaa?
Horjuttaa Euroopan unionin ja etenkin Naton asemaa. Luoda epävakautta.
”Käyttää propagandakonettaan luomaan sisäisiä ongelmia, etenkin Virossa ja Latviassa, koska niissä on suuret venäjänkieliset vähemmistöt”, sanoo Anders Fogh Rasmussen dokumentissa Moskovan asialla.
Se on latvialais-virolais-liettulainen tuotanto, jossa katsotaan Venäjän infosotaa ennen kaikkea Riiasta käsin.
Ylen TV1:n Ulkolinja-ohjelmapaikalla esitettävä Moskovan asialla on ensimmäinen tiivis dokumenttiselonteko Venäjän infosodasta. Se ei avaa ongelman kaikkia puolia. Esimerkiksi Baltian noin miljoonan etnisen venäläisen asemaa ei käsitellä laajemmin, vaikka se avaisi syvemmin syitä halukkuuteen ottaa vastaan hulluakin propagandaa.
Rasmussenin, entisen Naton pääsihteerin valinta ja suostuminen mukaan dokumenttiin kertoo sen painotuksesta. Kun Moskovan asialla esitettiin Washington D.C.:ssä toukokuun alussa, tapahtumassa olivat mukana Viron, Latvian ja Liettuan suurlähettiläät.
Alkuperäiseltä nimeltään dokumentti on The Master Plan, ”suuri suunnitelma”. Sanaa käyttää haastattelussaan Rasmussen, kun hän kertoo Putinin hallinnon propagandatavoitteista.
Rasmussen kuvailee Venäjän tarvitsevan avoimia tai jäätyneitä konflikteja. Pelko tulevaisuudesta pitää länttä ja etenkin Baltiaa tasapainottomana.
Venäläistoimittajat kertovat dokumentissa, kuinka Moskovan suurten televisiokanavien johtoporras käy joka perjantai Kremlissä ohjeistuksessa. Siellä sovitaan, mitä aiheita käsitellään ja miten.
Vääristelystäkin tehdään yhteisiä päätöksiä.
Esimerkkinä mainitaan MH17-matkustajakoneen ampuminen alas Ukrainan yllä. Venäjän mediassa tapauksesta esitettiin sekä Ukrainan hallintoa syyllistäviä että muuten vaan toinen toistaan merkillisimpiä teorioita.
Propaganda kelpaa venäläiskanavien katsojille, koska se voimistaa.
Kun kamera käy vuoden 2015 voitonpäivän juhlissa Riikassa, näytetään vanha latvianvenäläinen rouvan huutamassa kiukkuisena, että Venäjä ei ole ikinä aloittanut sotaa. Toinen sanoo Latvian muuttuneen Yhdysvaltojen osavaltioksi.
Aggression julistaminen ei ole aina niinkään aggressiota ulospäin kuin omille suunnattua kansallismielistä uhoa.
Suomalaiskatsojaa voi silti kouraista ote venäläisestä politiikan keskusteluohjelmasta Norkinin lista. Siinä eräs puhuja mainitsee suomalaiset balttien ja puolalaisten rinnalla mahdollisina vihollisina, jotka voitaisiin murskata.
Dokumentin ei tarvitse erikseen korostaa sotaretoriikkaa. Latvianvenäläinen Aleksandr Gaponenko nähdään kertomassa, kuinka Latviassa on odotettavissa, että armeija ampuu naisia ja lapsia, jotka puolustavat oikeuttaan opiskella äidinkielellään, venäjäksi.
Sitä Venäjä ei tule katsomaan sivusta, Gaponenko toteaa.
Hän myös tokaisee, että Yhdysvaltojen tärkein tavoite on tappaa kaikki venäläiset.
Tutkijaksi ja ihmisoikeusaktivistiksi venäläismielisessä mediassa kutsuttu Gaponenko johtaa Latviassa järjestöä nimeltä Eurooppalaisen tutkimuksen keskus. Se ei tee tiedettä.
Alun jälkeen dokumentti keskittyy kuvailemaan järjestelmää, jolla Moskova levittää tarkoitusperiinsä sopivaa informaatiota.
Sen mukaan yli sata miljoonaa euroa Venäjän hallinnon rahaa jaetaan vuosittain 59 maassa toimiville järjestöille, joiden todellisena tehtävänä on putinistisen maailmankuvan levittäminen.
Gaponenko on Latvian viranomaisten mukaan suoraan Venäjän palkkalistoilla.
Myös monessa maassa toimiva Maailma ilman natsismia -niminen järjestö saa rahaa suoraan Venäjän ulkoministeriöltä, dokumentissa väitetään.
Viron tiedustelupalvelun kerrotaan jäljittäneen venäläistaustaisille poliitikoille Moskovasta maksettuja palkkioita, joiden tarkoitus on yhdistää rintamaa ja estää heidän keskinäisiä kamppailujaan vallasta.
Yksityiskohtaisimmat syytökset esitetään EU-parlamentin jäsentä Tatjana Ždanokaa kohtaan. Latvianvenäläisen Ždanokan kerrotaan saaneen rahaa ainakin neljältä venäläiseltä kansalaisjärjestöltä, jotka tosiasiassa ovat propagandakanavia.
Ždanoka oli muun muassa Venäjän kutsumana tarkkailijana Krimin Venäjään liittämistä käsittelevissä vaaleissa. Hänen mukaansa vaalit menivät virheettömästi.
EU-parlamenttiin Ždanoka on tuonut jakoon kirjoja, jotka syyttävät Ukrainan hallintoa siviilien joukkomurhasta Odessassa toukokuussa 2014.
Moskovan asialla näyttää tutut suomalaiskasvot.
Kun kertoja kuvailee tyypillisiä hahmoja, jotka ovat kotimaissaan marginaalissa mutta Venäjän tiedotusvälineissä muka tärkeitä asiantuntijoita, kuva leikataan Johan Bäckmaniin Venäjän propagandakanavan RT-kanavan haastattelussa.
Kun Bäckman esittää RT:llä näkemyksiään Ukrainasta, hän saa paljon kuulijoita, eikä vain Venäjällä. Baltian etnisistä venäläisistä 70 prosentille RT on tärkein uutisten lähde.
”Siksi Baltian venäläiset kannattavat Putinia innokkaammin kuin venäläiset”, sanoo dokumentissa musiikkikriitikko ja Kremlin arvostelija Artemi Troitski. Hän muutti vuonna 2014 Tallinnaan Moskovasta, jossa ei tuntenut enää oloaan turvalliseksi.
Putinismi vetoaa heikkoon itsetuntoon ja tuo kansallistuntoa, hän sanoo.
”Propaganda on voidetta huonosti parantuneille haavoille.”
Venäjä ei ole enää suurvalta muuten kuin sen omille kansalaisille ja muiden alueiden etnisille venäläisille suunnatussa propagandassa.
Ylen esittämästä versiosta on muutettu yhtä kohtaa.
”Originaalissa sanottiin implisiittisesti, että Johan Bäckman olisi saanut rahaa Venäjältä. Sitä ei kukaan ole todistanut, joten pyysin heitä muotoilemaan asian toisella tavalla. Minusta veronmaksajien rahoja ei kannata tuhlata turhiin oikeudenkäynteihin”, kertoo Ylen toimittaja Vesa Toijonen.
Muutos on aivan pieni ja koskee vain kertojan sanavalintoja.
”Bäckmanin osuutta ohjelmassa ei muutettu millään tavalla.”
Toijosen mukaan baltialaistuottajat vakuuttavat, että muuten dokumentin faktat ovat kohdallaan.
Ulkolinja: Moskovan asialla, TV1 torstaina 26.5. klo 22. Kirjoittaja näki dokumentin ennakkoon Kino Pavasaris -festivaalilla Vilnassa Liettuassa.
Minuteman
Eversti
Sofi Oksasen pysäyttävä kirjoitus infosodasta – Tätä on kirjoittaa Venäjästä
Kirjailija Sofi Oksanen kertoo informaatiosodasta ja neuvostotyylisestä painostuksesta. Puhdistuksen ja muiden menestyskirjojensa jälkeen Oksanen joutui kokemaan omakohtaisesti, miten Moskova käyttää sananvapautta aseenaan.Lännen Median lehdet julkaisevat Sofi Oksasen puheenvuoron kokonaisuudessaan kirjailijan luvalla, ainoina Suomessa.
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuu...tus-infosodasta-tata-on-kirjoittaa-venajasta/
Kirjailija Sofi Oksanen kertoo informaatiosodasta ja neuvostotyylisestä painostuksesta. Puhdistuksen ja muiden menestyskirjojensa jälkeen Oksanen joutui kokemaan omakohtaisesti, miten Moskova käyttää sananvapautta aseenaan.Lännen Median lehdet julkaisevat Sofi Oksasen puheenvuoron kokonaisuudessaan kirjailijan luvalla, ainoina Suomessa.
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuu...tus-infosodasta-tata-on-kirjoittaa-venajasta/
Bushmaster
Greatest Leader
edit.
http://areena.yle.fi/1-3352222
Ulkolinja
Moskovan asialla
Erinomainen ohjelma. Suosittelen katsomaan miten Moskova ohjailee eri maissa ja eri maiden kansalaisten avulla omia ulkopoliittisia tavoitteitaan eri säätiöden kautta jakamallaan taloudellisella tuella.
Yksi sellainen on "Maailma ilman natsismia" järjestö, joka kutsuu itseään kansainväliseksi ihmisoikeusjärjestöksi.
Venäjän tukemat aktivistit suunnittelivat sen Riiassa perustivat Ukrainassa ja rekisteröivät sen Ranskassa. Siellä ei kansalaisjärjestöjen ole pakko julkistaa rahoituslähteitään.
Kuvassa istuu dosentti Johan Bäckman venäläisen (joka puhuu RT:ssä ohjelman aikana) poliitikko/liikemies Boris Spigelin vieressä , jolla on läheiset suhteet Putiniin ja Kremliin ja toimiin Maailma ilman natsismia-järjestön puheenjohtajana..
Näin tuli esille niin suomessa kuin muuallakin euroopassa esintyvälle natsijahti ideologialle tausta, rahoitus ja motiivi?
Tosin Moskova käyttää molempia, oikeata sekä vasenta ääripäitä omien tarkoitustensa eteenpäin viemiseen mutta mielenkiintoista on se, että vain natsismia vastaan "taistellaan" ja niitä "jahdataan" ja luodaan uhkakuvia, jotka sotkevat kaikkien ajatukset sekä katseet pois venäjästä ja sen tavoitteista luoda hämmennystä eurooppan valtioden kansalaisiin ja vaikuttavat poliittisiin päättäjiin...esim myös Eu-meppeihin josta yhdestä kerrotaan aika tarkaan.
http://areena.yle.fi/1-3352222
Ulkolinja
Moskovan asialla
- 54 min
- to 26.5.2016
- 2 kk 28 pv
- 994 katselua
Erinomainen ohjelma. Suosittelen katsomaan miten Moskova ohjailee eri maissa ja eri maiden kansalaisten avulla omia ulkopoliittisia tavoitteitaan eri säätiöden kautta jakamallaan taloudellisella tuella.
Yksi sellainen on "Maailma ilman natsismia" järjestö, joka kutsuu itseään kansainväliseksi ihmisoikeusjärjestöksi.
Venäjän tukemat aktivistit suunnittelivat sen Riiassa perustivat Ukrainassa ja rekisteröivät sen Ranskassa. Siellä ei kansalaisjärjestöjen ole pakko julkistaa rahoituslähteitään.
Kuvassa istuu dosentti Johan Bäckman venäläisen (joka puhuu RT:ssä ohjelman aikana) poliitikko/liikemies Boris Spigelin vieressä , jolla on läheiset suhteet Putiniin ja Kremliin ja toimiin Maailma ilman natsismia-järjestön puheenjohtajana..
Näin tuli esille niin suomessa kuin muuallakin euroopassa esintyvälle natsijahti ideologialle tausta, rahoitus ja motiivi?
Tosin Moskova käyttää molempia, oikeata sekä vasenta ääripäitä omien tarkoitustensa eteenpäin viemiseen mutta mielenkiintoista on se, että vain natsismia vastaan "taistellaan" ja niitä "jahdataan" ja luodaan uhkakuvia, jotka sotkevat kaikkien ajatukset sekä katseet pois venäjästä ja sen tavoitteista luoda hämmennystä eurooppan valtioden kansalaisiin ja vaikuttavat poliittisiin päättäjiin...esim myös Eu-meppeihin josta yhdestä kerrotaan aika tarkaan.
Viimeksi muokattu:
Honcho
SMLNKO M/83
"Ruotsien" teon mahdollisuus olisi ollut myös iso, koska eihän oikeita sotia enää ollut olemassa, tai siis siellä kolmannessa maailmassa vain.
Tästä syystä en kadu itse sekuntiakaan ettei Suomi tuolloin liittynyt. Nyt kannatan liittymistä, kun Georgia, Krim ja Itä-Ukraina ovat antaneet aika hyvän paalutuksen puolustusratkaisujemme perustoimivuudelle.