Suomi hybridivaikuttamisen kohteena

[hansai]

Kalajoella on kesäleiri parhaassa vauhdissa... Satuimme osumaan samaan hotelliin leiriläisten kanssa...en tiedä oliko yksi mies jonkin leiriläis lapsukaisen isukki vai porukan "henkivartija", mutta oli kyllä sen näköinen kaiffari että en haluaisi lähikontaktia...(kuvitelkaa stereotypia pahimmasta kriminaalista joka on hakattu kuvia täyteen poskista alaspäin ja varustettu tappavalla katseella...mies aina ryhmän mukana hieman sivussa...

Vaikea löytää osallistujia

Haapalainen-Kamenev kertoo, että Venäjällä leiri on tarkoitettu ensisijaisesti Rosatomin työntekijöiden perheille, mutta esimerkiksi Suomessa leiri on ollut kaikille avoin.

- Venäjällä tämä on Rosatomin työntekijöiden leiri, mutta kyllä varmasti muutkin lapset pääsevät, jos osallistuvat näihin kilpailuihin. Suomessa se on vähän laajempi. Täällä ei ole paljon Rosatomin työntekijöitä, niin se on kaikille halukkaille suomalaisille lapsille avoin leiri, hän sanoo.

Leirille on kuitenkin ollut vaikeaa löytää osallistujia sen saaman negatiivisen huomion vuoksi.

- Suomessa tämän - sanotaan mediakohun - takia ei ole välttämättä niin pitkiä jonoja näitä lapsia, jotka haluaisi tulla. Tai ehkä vanhemmat eivät halua päästää, hän sanoo.

Haapalainen-Kamenev arvelee, että leirin saamaan vastaanottoon vaikuttavat myös historialliset syyt ja epävarma suhtautuminen Rosatomin projektiin.

- Ja ilmeisesti tämä leiriperinne ei ole niin tuttua Suomessa, hän lisää.

http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201707272200289547_u0.shtml

 

[min3mat]

Venäläiset ovat kyllä lentokoneiden ilmasta-ilmaan ohjuksissa erittäin voimakkaasti altavastaaja. Hehän eivät saaneet aktiivista tutkaohjusta käyttöön missään Suhoissa kuin vasta viime vuonna (vertailun vuoksi Suomella oli AMRAAM:it jo 90-luvulla), kun R-77-1 saatiin käyttöön pienissä määrin. Alkuperäinen R-77 kelpasi vain joihinkin MiG:eihin, ja koska sitä ei saatu Suhoihin integroitua, myytiin koko erä taannoin Kiinaan.

R-77-1 on ainakin kaikkien läntisten arvoiden mukaan AIM-120C7:ää ja uutta AIM-120D:tä jonkin verran huonompi. Meteor taas on jo aivan eri planeetalta.

saivarteluna voisi tarkentaa että Suhoissa (27) ei aktiivista tutkaohjusta ollut, mutta Mikoyanin suunnittelubyroon koneessa (31) sellainen on ollut kasarin puolivälistä-lopusta lähtien käytössä.

Yleisesti ottaen NL:n hajoamisesta huolimatta venäjän ilmavoimien kehitys oli vielä pitkään eurooppalaista kehitystä huomattavasti edellä. Esimerkkinä asraam integrointi brittien typhooniin aloitettiin n. 2002, ja amraamin integrointi 2008 joka tulee suunnitelmien mukaan vain osaan typhoon-lennostoista. Ranskalla puolestaan saatiin magic korvattua IP-micalla jotakuinkin ysärin lopusta ja tutkaohjautuva 2000-luvun puolivälissä. Vasta viime vuosikymmenenä on mielestäni päästy teknologisesti altavastaajasta hieman edelle aseistuksen ja verkottumisen puolesta, vaikka venäläinen osaaminen on vielä paikoitellen edellä esim. moottorien suunnittelussa.

Hyvä olisi myös pitää mielessä että Venäjällä suhtautuminen sotavoimiin on edelleen pitkälti totaalisen sodan mallia, mikä näkyy zapadin tapaisissa harjoituksissa joissa liikutellaan divisioonan kokoisia palikoita kertaheitolla samaan aikaan kun eu-maissa siirrellään pataljoonia tai jossain ruotsin suurharjoituksessa komppanioita. Sama pätee ilmasotaan mikä nähtiin Georgiassa suuressa määrässä lentosuoritteita, sekä krimin valtauksessa jossa youtubesta sai katsella saksan koko hekokaluston kokoisia vispilä-lauttoja kerralla menossa kuvaajan ohi. Yksittäinen kone saattaa super-meteorillaan olla ylivoimainen, mutta takaako tämä ehdottoman ylivoiman ilmassa itänaapurin ilmavoimia vastaan, kun tilanne ei olekkaan kunniallinen 1:1, vaan vaikkapa 75:135?

Pidän edelleen omaan ylivertaisuuteen tuudittautumista eu-maiden sotavoimien kehityksen pahimpana vihollisena, joista kirkkaimpana esimerkkinä on Saksa joka nykypäivänä pitää mallista riippuen neljäsosaa tai puolta konekalustostaan juuri ja juuri lentokuntoisena, ja antaa hekolentäjiensä heittää henkensä kun eivät viitsi varaosiin pistää rahaa. Monella ei edelleenkään ole myös yksittäisiä pattereita lukuunottamatta edes omaa ilmatorjuntaa ilmavoimien tukena, mutta venäjällä on.

 

[Lortto]

saivarteluna voisi tarkentaa että Suhoissa (27) ei aktiivista tutkaohjusta ollut, mutta Mikoyanin suunnittelubyroon koneessa (31) sellainen on ollut kasarin puolivälistä-lopusta lähtien käytössä.

Yleisesti ottaen NL:n hajoamisesta huolimatta venäjän ilmavoimien kehitys oli vielä pitkään eurooppalaista kehitystä huomattavasti edellä. Esimerkkinä asraam integrointi brittien typhooniin aloitettiin n. 2002, ja amraamin integrointi 2008 joka tulee suunnitelmien mukaan vain osaan typhoon-lennostoista. Ranskalla puolestaan saatiin magic korvattua IP-micalla jotakuinkin ysärin lopusta ja tutkaohjautuva 2000-luvun puolivälissä. Vasta viime vuosikymmenenä on mielestäni päästy teknologisesti altavastaajasta hieman edelle aseistuksen ja verkottumisen puolesta, vaikka venäläinen osaaminen on vielä paikoitellen edellä esim. moottorien suunnittelussa.

Hyvä olisi myös pitää mielessä että Venäjällä suhtautuminen sotavoimiin on edelleen pitkälti totaalisen sodan mallia, mikä näkyy zapadin tapaisissa harjoituksissa joissa liikutellaan divisioonan kokoisia palikoita kertaheitolla samaan aikaan kun eu-maissa siirrellään pataljoonia tai jossain ruotsin suurharjoituksessa komppanioita. Sama pätee ilmasotaan mikä nähtiin Georgiassa suuressa määrässä lentosuoritteita, sekä krimin valtauksessa jossa youtubesta sai katsella saksan koko hekokaluston kokoisia vispilä-lauttoja kerralla menossa kuvaajan ohi. Yksittäinen kone saattaa super-meteorillaan olla ylivoimainen, mutta takaako tämä ehdottoman ylivoiman ilmassa itänaapurin ilmavoimia vastaan, kun tilanne ei olekkaan kunniallinen 1:1, vaan vaikkapa 75:135?

Pidän edelleen omaan ylivertaisuuteen tuudittautumista eu-maiden sotavoimien kehityksen pahimpana vihollisena, joista kirkkaimpana esimerkkinä on Saksa joka nykypäivänä pitää mallista riippuen neljäsosaa tai puolta konekalustostaan juuri ja juuri lentokuntoisena, ja antaa hekolentäjiensä heittää henkensä kun eivät viitsi varaosiin pistää rahaa. Monella ei edelleenkään ole myös yksittäisiä pattereita lukuunottamatta edes omaa ilmatorjuntaa ilmavoimien tukena, mutta venäjällä on.

Hyvä kirjotelma varsinkin jälkimmäinen kappale ja sitä tuudittautumista olen itsekkin koittanut tuoda esille monesti ja eri asiayhteyksissä. Kuin myöskin sitä ip lehdistön superlatiiveilla jalostettua venäjän super.. sitä ja tätä, joka toisaalta antaa täysin vastakkaisen kuvan, johon tuntuu todella moni uskovan! Tai sitten itse eläm kuplassa jossa kaikki muut on lyöneet hanslat naulaan varsinkim ilmassa..
Saksan koptereista ja huolloista en tiä muuta, kuin onhan heillä hybä kalusto ja aika paljon sitä. Briteistä ehkä enemmänkin josta todella hyvä esimerkki on vaikka tuo amraam integrointi tai tykkipihtailu.. tai kokonainen tukialus ilman katapultteja koska hinta!
Mutta pitäiskikö tuossa lukumääräisessä suhteessa tuudittautua kuitenkin suomalaisittain omaan erinomaisuuteemme koska frisian flag 2012 ja suomen pudotusluku 1:16 suomen hyväksi Natoa ja Ruotsia vastaan ;D

 

[arix]

Tuosta kaiken kalleudesta tulee mieleen Suomen Vickers ostot ennen sotia, ilman radioita ja aseistusta... Paljonpa paskalla tekee jos pitää kaikki improvisoida kriisin aikana. Toivottavasti tuosta on Suomessa jo päästy.

 

[ak.tied]

Halosen Virossa antamia lausuntoja surffaillessa osuin lopulta tällaiseen kirjoitukseen vuodelta 2016. Eilen Suomen suurlähettilääksi nimitetty, silloinen Slovakian suurlähettiläs Pavel Kuznetsov on tällaisia lausunut Slovakiassa pari vuotta sitten.

Varmaan lisää soopaa tiedossa Tehtaankadun suunasta.

In June 2015, an audio file was leaked that contained an unedited version of Kuznetsov’s interview for Zem a Vek. It turned out that the magazine had not published specific parts of the conversation. Two major discussions were left out in the published version: (1) Kuznetsov’s extended discussion of the Russian foreign policy (2) the editors’ attempts to establish closer relations with Russian institutions.

First, while talking about Russia allegedly abandoning the practice of “interfering in the internal affairs of other states”, Kuznetsov expressed his regret and voiced his hope that Russia would return to this practice.

This might have been our mistake that, in Russian foreign policy, we have abandoned what we used to call “interference” – interference in the internal affairs of other states; [we have abandoned] support – not political, but financial support – of parties in other countries. [...] But I think that, one way or another, we will eventually return to the necessity of, indeed, a more active support – not simply on the political level – of those political forces in certain countries which favour cooperation with Russia. [...] I think that, in the coming years, there will be an increasing support from the Russian side for the political forces in other countries, including Slovakia, which are loyal to Russia. And also support for the media.

edit: http://anton-shekhovtsov.blogspot.fi/2016/02/slovak-far-right-allies-of-putins.html

 

[JR49]

Halosen Virossa antamia lausuntoja surffaillessa osuin lopulta tällaiseen kirjoitukseen vuodelta 2016. Eilen Suomen suurlähettilääksi nimitetty, silloinen Slovakian suurlähettiläs Pavel Kuznetsov on tällaisia lausunut Slovakiassa pari vuotta sitten.

Varmaan lisää soopaa tiedossa Tehtaankadun suunasta.

Tuohan on hiton tärkeä havainto! Jos Suomessa joku Venäjään hyvin myönteisesti suhtautuva taho nousee tekijäksi/agitoi siksi noustakseen, niin rahaahan se vaatii.
Mikäli lähde on luotettava, niin on saatu vahvistus, miltä suunnalta rahoitus tulee. Toki se ei olisi monelle yllätys ilman tätäkään lausumaa, mutta antaa painoarvoa tuleville epäilyille.

Ja tuo mediaosuus viimeisellä rivillä.. Tuleepa mieleen vaikka MV-sivu...
Well done!

 

[ak.tied]

Tuohan on hiton tärkeä havainto! Jos Suomessa joku Venäjään hyvin myönteisesti suhtautuva taho nousee tekijäksi/agitoi siksi noustakseen, niin rahaahan se vaatii.
Mikäli lähde on luotettava, niin on saatu vahvistus, miltä suunnalta rahoitus tulee. Toki se ei olisi monelle yllätys ilman tätäkään lausumaa, mutta antaa painoarvoa tuleville epäilyille.

Ja tuo mediaosuus viimeisellä rivillä.. Tuleepa mieleen vaikka MV-sivu...
Well done!

No toi lähde on vähän kysymysmerkki,yritin googlailla tuota uutista, mutten päässyt oikein minkään jäljille... eli hyppysellinen suolaa.

mutta kyllähän Venäjä tekee tuota juuri mikä tuossa kielletään. MV, suomi ensin, love fm tai vaikka ruotsalainen Fredsföreningen, joka Ahvenanmaalle sitä "rauhanilmausta" järjestää...

 

[vlad]

Aikanaan Roman Skaskiw'n artikkeli "Nine Lessons of Russian Propaganda" antoi kimmokkeen minulle kirjoittaa havainnoistani siirrettynä asetelma pääosin Suomeen, nyt päivitin ja samalla ajantasaistin sekä laajensin kyseistä, jotakuinkin vuodentakaista (joulukuu 2016) kirjoitusta. (Ja huomaan, että olisi opittava tiivistämisen taito tai purettava kirjoitukseni useampaan osaan).

Linkki Skaskiw'n artikkeliin: http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/nine-lessons-of-russian-propaganda

"Tämä blogi on päivitys maanpuolustus.net-foorumin blogiin joulukuussa 2016 kirjoittamastani tekstistä ”Venäjän propagandasta, Venäjän vaikuttamisesta” – yritän nyt vastata omien havaintojeni perusteella kysymykseen: millä tavalla Venäjän vaikuttamispyrkimykset ja propaganda näkyvät Suomessa?

Vastatakseni tähän kysymykseen, käytän pohjana Roman Skaskiw’n kirjoittamaa artikkelia ”Nine Lessons of Russian Propaganda” (1) pyrkien hyödyntämään hänen havaintoja ja löytämään niille mahdollisia toteutuneita vastinkappaleita Suomesta, sen myötä lukija voi sitten tehdä omat johtopäätöksensä siitä millaista vaikuttamista ja propagandaa Venäjä kohdistaa Suomeen – onko uhka todellinen (olemassa oleva) vaiko kuviteltu."



Linkki blogiin: http://vartiopaikalla.blogspot.fi/2017/09/venajan-harjoittamasta-vaikuttamisesta.html

vlad

 

[hansai]

Aikanaan Roman Skaskiw'n artikkeli "Nine Lessons of Russian Propaganda" antoi kimmokkeen minulle kirjoittaa havainnoistani siirrettynä asetelma pääosin Suomeen, nyt päivitin ja samalla ajantasaistin sekä laajensin kyseistä, jotakuinkin vuodentakaista (joulukuu 2016) kirjoitusta. (Ja huomaan, että olisi opittava tiivistämisen taito tai purettava kirjoitukseni useampaan osaan).

Linkki Skaskiw'n artikkeliin: http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/nine-lessons-of-russian-propaganda

"Tämä blogi on päivitys maanpuolustus.net-foorumin blogiin joulukuussa 2016 kirjoittamastani tekstistä ”Venäjän propagandasta, Venäjän vaikuttamisesta” – yritän nyt vastata omien havaintojeni perusteella kysymykseen: millä tavalla Venäjän vaikuttamispyrkimykset ja propaganda näkyvät Suomessa?

Vastatakseni tähän kysymykseen, käytän pohjana Roman Skaskiw’n kirjoittamaa artikkelia ”Nine Lessons of Russian Propaganda” (1) pyrkien hyödyntämään hänen havaintoja ja löytämään niille mahdollisia toteutuneita vastinkappaleita Suomesta, sen myötä lukija voi sitten tehdä omat johtopäätöksensä siitä millaista vaikuttamista ja propagandaa Venäjä kohdistaa Suomeen – onko uhka todellinen (olemassa oleva) vaiko kuviteltu."

Katso liite: 16646

Linkki blogiin: http://vartiopaikalla.blogspot.fi/2017/09/venajan-harjoittamasta-vaikuttamisesta.html

vlad

Suomessa ei ollut ennen Perussuomalaisten hajoamista merkittävää suurehkoa tai suurta puoluetta, joka suoraan ajaisi Venäjän asiaa, sen sijaan Suomesta löytyi ja löytyy useammasta puolueesta poliitikkoja, jotka ajavat oman asiansa ohella hyvin selkeällä tapaa myös Venäjän asiaa – heidän puheensa toistaa hyvin seikkaperäisesti Venäjän narratiivia.

.....
Kuten olemme nähneet, Suomesta ei vielä löydy merkittävää puoluetta, joka ajaisi selkeästi Venäjän asiaa – Perussuomalaisten kohdalla tämä mahdollisuus on kuitenkin syytä huomioida, mutta maassamme on lukuisia merkittäviä poliitikkoja, joiden mielipiteissä toistuu tavattoman usein Venäjän välittämä tarina.

@vlad, avaatko hiukan lisää?

 

[notareal]

@vlad, avaatko hiukan lisää?

Olisiko mielessä kysymys, jäikö persuihin enemmän venäjämielistä johtosakkia kuin siitä käveli ulos? En ole seurannut noita kovin tarkkaan, että osaisi itse tuota kommentoida, mutta muualla europpassa kait persujen vastinkappaleet ovat olleet enemmän venäjämielisiä kuin Suomessa ja puolueen hajoaminen on tilanteeseen voinut tuoda muutoksen.

 

[Talvela]

Olisiko mielessä kysymys, jäikö persuihin enemmän venäjämielistä johtosakkia kuin siitä käveli ulos? En ole seurannut noita kovin tarkkaan, että osaisi itse tuota kommentoida, mutta muualla europpassa kait persujen vastinkappaleet ovat olleet enemmän venäjämielisiä kuin Suomessa ja puolueen hajoaminen on tilanteeseen voinut tuoda muutoksen.

No ei todella ole jäänyt, Halla-aho kyllä ajaa kaikki Venäjää fanittavat ulos jos sellaisia löytyisi.
Hän tietää Venäjän historian varmaan paremmin kuin suurin osa Suomen poliitikoista ja moskoviitteja inhoaa varmasti.

 

[Nhhk]

No ei todella ole jäänyt, Halla-aho kyllä ajaa kaikki Venäjää fanittavat ulos jos sellaisia löytyisi.
Hän tietää Venäjän historian varmaan paremmin kuin suurin osa Suomen poliitikoista ja moskoviitteja inhoaa varmasti.

Itseäni on aina ihmetyttänyt miksi persuja yritetään kammeta "median" puolesta venäjämielisiksi?

 

[Talvela]

Itseäni on aina ihmetyttänyt miksi persuja yritetään kammeta "median" puolesta venäjämielisiksi?

Todella outoa kun sieltä löytyy aitoa ryssävihaa tuntevatkin, itse en haaskaa siihen tunteeseen aikaani vaan haluan nähdä kliinisesti pilkotun Venäjän ja Suomen lailliset rajat palautettuna.

 

[letkuspede]

https://www.verkkouutiset.fi/suomessa-avattu-keskus-kremlin-vakavan-infohyokkayksen-kohteena/
Suomessa avattu keskus vakavan infohyökkäyksen kohteena Venäjältä

Hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen alkavaa työtä on vaikeutettu kampanjalla.

EU vs Disinfo -sivusto kertoo kampanjasta Helsingissä toimintansa aloittanutta Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskusta vastaan.

12 maan perustama keskus on sivuston mukaan kohteena Kremlille myönteisessä disinformaatiossa, jonka tarkoitus on informaatiohäirinnällä saada yleisö epätietoiseksi tai olemaan piittaamatta.

Keskukselle on perustettu Venäjällä ”kilpailija”, jolla on sama nimi ja joka esiintyy oikeana sivustona. Tällä sivustolla nimitetään Natoa ja Euroopan unionia pääasiallisiksi uhiksi Euroopan demokratialle.

Moskovan keskuksen avaamat feikit nettisivut ovat kopioineet todellisen keskuksen sivuston ulkoasun ja väittävät olevansa ”HybridCoE Helsinki Official”. Sivujen lukuisissa artikkeleissa todetaan muun muassa, että Nato ja EU pyrkivät nostamaan hybridisodan Venäjää vastaan.

Valesivuston tuoreessa suomenkielisessä artikkelissa siteerataan paljon kahden suomalaisen valesivuston kommentteja ja Facebook-kirjoituksia. Johdannossa todetaan, että ”internet on viime päivinä täyttynyt suomalaisten vihaisista ja järkyttyneistä puheenvuoroista, joissa ihmetellään NATO:n Helsinkiin perustetun vakoilukeskuksen” toimintaa ja esimerkiksi ”oikeutta tehdä rikoksia”.

Hybridikeskuksen logoa muistuttavia twitter-feikkitilejä on ollut jo vuodesta 2016. Nyt syyskuussa niitä on aktivoitu, ja eräs muun muassa levittää toisilta feikkitileiltä kopioitua viestiä, jonka mukaan suomalaiset ovat tyytymättömiä uuden keskuksen tuloon.

EU vs Disinfo kertoo myös Suomessa tunnetun vihapuhesivuston julkaisemasta artikkelista. Sen mukaan ”Naton hybridikeskuksella on lupa tappaa”.


View image on Twitter

https://twitter.com/EUvsDisinfo

The new Finland-based Centre for countering Hybrid Threats under pro-Kremlin disinformation attack.

 

[aj77]

No ei todella ole jäänyt, Halla-aho kyllä ajaa kaikki Venäjää fanittavat ulos jos sellaisia löytyisi.
Hän tietää Venäjän historian varmaan paremmin kuin suurin osa Suomen poliitikoista ja moskoviitteja inhoaa varmasti.

Oma mielikuva on, että Persuissa on aina ollut Putinsiipi ja nyt viimekesän jälkeen se vahvistui merkittävästi ja uusien kannattajakorttien myötä jatkuu vain. Kaikki Odinit ja muut vastaavat ovat nyt jonkun käskystä rekisteröitymässä Persuksi.

Halla-aho ei ole Putinisti. Kaikkea muuta. Riski on siinä, että kun mies kaatu,niin toista ei tule tilalle. Sieltä nousee kärkkyjä Huhtasaari tms.
Persuja on nykyisin mahdotonta raivata Putinisteista.
Siksi on hyvä,että pressan vaalit ovat nyt ja merkittävät eduskuntavaalit vasta kahdenvuoden päästä,niin Lauran aiheuttama tuho ehtii paikkaantua.
Juuri eilen katselin yhden suomalaisen herran videon jossa kertoi kuinka Putin pelasti venäjän juutalaisten salaliitolta yms. Kavereina näytti olevan Mari Rantanen ja kaikki muutkin persujen tunnetut porukat.

Onneksi Putinismissa on hyväkin puoli. Monet paranee siitä itsestään. Nuorten aikuisten Putin fanitus perustuu yleensä tietämättömyyteen. Eu:ta voi vihata ilman diktaattoriakin. Aitoja Putinisteja joistain oudosta ideologisesta syystä on todella vähän. Nuoret aikuiset kasvavat yleensä pois tuosta eikä tiedolta oikein voi välttyä.

 

[Talvela]

Oma mielikuva on, että Persuissa on aina ollut Putinsiipi ja nyt viimekesän jälkeen se vahvistui merkittävästi ja uusien kannattajakorttien myötä jatkuu vain. Kaikki Odinit ja muut vastaavat ovat nyt jonkun käskystä rekisteröitymässä Persuksi.

Halla-aho ei ole Putinisti. Kaikkea muuta. Riski on siinä, että kun mies kaatu,niin toista ei tule tilalle. Sieltä nousee kärkkyjä Huhtasaari tms.
Persuja on nykyisin mahdotonta raivata Putinisteista.
Siksi on hyvä,että pressan vaalit ovat nyt ja merkittävät eduskuntavaalit vasta kahdenvuoden päästä,niin Lauran aiheuttama tuho ehtii paikkaantua.
Juuri eilen katselin yhden suomalaisen herran videon jossa kertoi kuinka Putin pelasti venäjän juutalaisten salaliitolta yms. Kavereina näytti olevan Mari Rantanen ja kaikki muutkin persujen tunnetut porukat.

Onneksi Putinismissa on hyväkin puoli. Monet paranee siitä itsestään. Nuorten aikuisten Putin fanitus perustuu yleensä tietämättömyyteen. Eu:ta voi vihata ilman diktaattoriakin. Aitoja Putinisteja joistain oudosta ideologisesta syystä on todella vähän. Nuoret aikuiset kasvavat yleensä pois tuosta eikä tiedolta oikein voi välttyä.

Minä tunnen varmaan enemmän persuja kuin sinä joten pakko sanoa että ihan höpöhöpö juttua nyt.

 

[vlad]

UpNorthin sivuilla Kremlin kellokkaista, ensimmäisenä listalla Johan Bäckman, joka ansaitsee tulla nostetuksi esille kaikkien Venäjä ynnä kansantasavaltakytkentöjensä tähden.

"THE KREMLIN’S VOICE: JOHAN BÄCKMAN

The Kremlin’s Voice, is a new UpNorth series profiling some of the most outspoken cheerleaders and spokesmen for the Putin regime around the world: former diplomats, academics, journalists, music stars and even movie stars who use their public profiles abroad to become international transmitters for the Kremlin’s propaganda messages.

We start this series by profiling a Finnish academic, Johan Bäckman, who in Finland is broadly considered to be a political bully and whose tactics and antics have raised questions about the motivations for his actions which are very logical and consistent with the overall interests of Vladimir Putin’s regime..."

Kiinnostava kokonaisuus, joskin yhden pienen detaljivirheen havaitsin.

"Dmitri Jermolayev has been declared persona non grata in Latvia and Johan Bäckman to Estonia."

Nimittäin virallisesti Bäckman ei ole persona non grata Virossa, asia tarkistettiin parisen vuotta sitten Viron maahantuloviranomaisilta kirjoittaessani Johan Bäckmanista SSS-Radion Facebook-sivuille. Kyse on ymmärtääkseni epävirallisesta kehotuksesta olla saapumatta Viroon, ei virallisesta maahantulokiellosta, jollainen Bäckmanilla on Moldovaan.

http://upnorth.eu/the-kremlins-voice-johan-backman/

vlad

 

[hansai]

Suomessa ei ollut ennen Perussuomalaisten hajoamista merkittävää suurehkoa tai suurta puoluetta, joka suoraan ajaisi Venäjän asiaa, sen sijaan Suomesta löytyi ja löytyy useammasta puolueesta poliitikkoja, jotka ajavat oman asiansa ohella hyvin selkeällä tapaa myös Venäjän asiaa – heidän puheensa toistaa hyvin seikkaperäisesti Venäjän narratiivia.

.....
Kuten olemme nähneet, Suomesta ei vielä löydy merkittävää puoluetta, joka ajaisi selkeästi Venäjän asiaa – Perussuomalaisten kohdalla tämä mahdollisuus on kuitenkin syytä huomioida, mutta maassamme on lukuisia merkittäviä poliitikkoja, joiden mielipiteissä toistuu tavattoman usein Venäjän välittämä tarina.

@vlad , avaatko?

 

[PekkaSavo]

Yllä oleva kirjoitus on hyvä ja siihen liittyen ulos ajatuksiani.

No ei todella ole jäänyt, Halla-aho kyllä ajaa kaikki Venäjää fanittavat ulos jos sellaisia löytyisi. Hän tietää Venäjän historian varmaan paremmin kuin suurin osa Suomen poliitikoista ja moskoviitteja inhoaa varmasti.

On siellä aika sekalaista väkeä josta ei ota selkoa. NATO, Yhdysvallat, EU, talouspolitiikka. Se on suurin rajoite sille miksi en helpolla ole äänestämässä heitä - muuten kuin vihoviimeisenä protestina (parempi sekin kuin ns. kansalaistottelemattomuus, eikös, "jätänpä nyt jotain veroja maksamatta", mitä se auttaa? ). Onhan tässä vielä aikaa eduskuntavaaleihin. Perinteiset isotkin puolueet saattavat "korjautua" kun on pakko.

Mutta miten "venäjälle hyödyllisyys" eroaa vasemmistoliitosta. Vielä enemmänhän vasemmalla on mm. poliisia vihaavia voimia. On sitä "no borders no nations" porukkaa jonka motiiveja pitäisi kysellä. "Yleisiä häiriköitä" ja muuta laitapuolen kulkijaa.

Miksi niitä ei esimerkiksi mediassa nähdä Venäjän tavoitteiden edistäjinä vaikka sitähän ne todella ovat. Eivät ole niin suoraan sitä, liikaa "tovereita seassa" vai mistä esim. niin monen toimittajan sokeus johtuu?

Peiliinkin pitäisi katsoa, "tuhoa totuus", sitä tehtiin syksyllä 2015. Mediamyrsky oli epäonnistunut temppu. Sillä siirrettiin ja kasattiin ongelmia tulevaisuuteen. Sen syyskuun minä äimistelin ja ihmettelin. Mitä ihmettä tämän maan mediassa tapahtuu.

Joillakin perussuomalaisilla saattaa olla samat tarinat maahanmuuttoon, terrorismiin ja tietynlaiseen arvopohjaan liittyen kuin Venäjän jakamassa "informaatiossa" jos valikoimme siitä vain maahanmuuton, terrorismin ja tietynlaisen arvopohjan.

Entä sitten? Mikäs on juurisyy ja kumpi tarina oli ensin? Venäjä käyttää tilanteita hyödykseen ja miksipä ei käyttäisi. Eikös tästä varoiteltu, kasakka ottaa kiinni mistä saa. Pakkoko on antaa pintaa. Mitä kauemmin vatuloidaan esimerkiksi maassa laittomasti olevien suhteen ja tapahtuu terroritekoja niin sitä enemmän on niitä riekaleisia hameenhelmoja joista Suomea saa kiinni.

Terroritekoja voi tapahtua sekä "hullujen natsien", sekopäisten anarkistien että mielipuolien islamistien toimesta. Kaikkia noita voidaan yllyttää. Jos Venäjä, Turkki tai häirikkövaltiot haluavat hämmentää Eurooppaa niin ei se natsien tekoihin ja tukemiseen rajoitu. Rahalla saa. Kuinkas se oli uudenvuodenvaihteessa 2016? Häiriköinti oli organisoitua ja jotkut väittävät että siellä oli taustalla hiukan samasta suunnasta tulleita tahoja kuin joka on edelleen kadoksissa Turun tapahtumiin liittyen.

EU-tasolla laiton maahanmuutto ja monikulttuurisuus ovat todella repivä aihe. Alusta alkaen olisi pitänyt tehdä selvä ero laittomille tulijoille sekä hyväksikäyttäjille ja aidoille pakolaisille. Siitäkin presidentti taisi mainita keväällä 2015, "kaikkia ei kyetä auttamaan". Mitäs tehtiin?

Alettiin "hämärtää" faktoja siitä millaista väkeä Eurooppaan tulee.
Toistan: siis alettiin "hämärtää totuutta".

Ketkäs sitä tekevät?

Onnetonta, todella onnetonta viestintää.

(siinä sitä onkin aihetta, muutamalle väikkärille, mitä tapahtui ja miksi)

 

[hansai]

Ruohomäen Ollikin kysyi, että miksi vastaavaa keskustelua ei käydä maahamme tulleista kaakkois-aasialaisista (Vietnamilais tai Burmalais) pakolaisista kuin nyt 2015 tulleista?