Suomi NATOn jäseneksi - or not?

[ajs178]

Oikeasti tuo (käännös) menee

Zor bilmeceler sosyal medyayı ikiye böldü! Yanıtını bilen yok! Fotoğraflı mantık testlerinin doğru cevaplarını bilmek zor!

Son Dakika Sağlık Haberleri - Sosyal medyada her geçen gün farklı zeka soruları gündem oluyor. Kullanıcılar etkileşim amaçlı ya da eğlence amaçlı mantık soru...

www.cnnturk.com

"...
And so that Stockholm would not forget about this, Turkish Foreign Minister Mevlut Cavusoglu said today that the Swedish government is aware of the obligations assumed to Turkey, without which the ratification (approval) of the protocol on the country’s membership in NATO is impossible. Under the current conditions, as Cavusoglu specified, it is not even necessary to talk about the approval of this document.

At the same time, Finland did not fall out of favor with Turkey, so the country, theoretically, can approve its application. However, in NATO and in the potential members of the alliance themselves, according to Cavusoglu, they want the process to go in parallel."

Toisin sanoen: ”Ruotsille on tehty selväksi, mitä siltä odotetaan ja halutaan. Siitä huolimatta Ruotsi ei ole täyttänyt näitä odotuksia. Jos tämä ei muutu, Turkki ei voi hyväksyä Ruotsia Natoon. Suomen osalta hyväksyminen on mahdollista, mutta toistaiseksi NATO ei ole halunnut käsitellä hakemuksia erikseen.”

On hyvin vaikea sanoa, tietämättä mitä Turkki on tarkalleen ottaen Ruotsilta pyytänyt, että kuinka kaukana ratkaisusta ollaan. Joka tapauksessa Suomen erillisratifiointi ei näytä tapahtuvan tuosta noin vain, vaan NATOn täytyy ensin tehdä päätös, että Suomen ja Ruotsin hakemukset voidaan käsitellä erikseen. En usko, että pelkästään Suomen pyyntö tässä kohtaa riittäisi.

 

[tviiru]

Toisin sanoen: ”Ruotsille on tehty selväksi, mitä siltä odotetaan ja halutaan. Siitä huolimatta Ruotsi ei ole täyttänyt näitä odotuksia. Jos tämä ei muutu, Turkki ei voi hyväksyä Ruotsia Natoon. Suomen osalta hyväksyminen on mahdollista, mutta toistaiseksi NATO ei ole halunnut käsitellä hakemuksia erikseen.”

On hyvin vaikea sanoa, tietämättä mitä Turkki on tarkalleen ottaen Ruotsilta pyytänyt, että kuinka kaukana ratkaisusta ollaan. Joka tapauksessa Suomen erillisratifiointi ei näytä tapahtuvan tuosta noin vain, vaan NATOn täytyy ensin tehdä päätös, että Suomen ja Ruotsin hakemukset voidaan käsitellä erikseen. En usko, että pelkästään Suomen pyyntö tässä kohtaa riittäisi.

Suomi ja Ruotsi on jo hyväksytty NATOn jäseniksi, mutta kaksi maata eivät osaa viedä sopimusta parlamenttiin hyväksyttäksi. Pelkkää typeryyttä ja kiusantekoa.

 

[Raveni]

Suomi ja Ruotsi on jo hyväksytty NATOn jäseniksi, mutta kaksi maata eivät osaa viedä sopimusta parlamenttiin hyväksyttäksi. Pelkkää typeryyttä ja kiusantekoa.

Ei suomea ja ruotsia ole hyväksytty niin kauaa kuin kaikki eivät ole asiasta tehnyt myönteistä päätöstä. Mitä tulee typeryyteen ja kiusantekoon niin se on hyvin pitkälti näkökanta kysymys. Jos suomi olisi natossa ja olisi ryhmittymiä jotka tappaisivat suomalaisia tai muutoin aiheuttaisivat turvallisuus huolia niin hyväksyisimmekö tällaisen maan jäseneksi tuosta vain? Tyhmä kysymys koska meillä on omaan jalkaan ampumisen maailman ennätys niin tottakai hyväksymme.

 

[Heikkiv]

Suomi ja Ruotsi on jo hyväksytty NATOn jäseniksi, mutta kaksi maata eivät osaa viedä sopimusta parlamenttiin hyväksyttäksi. Pelkkää typeryyttä ja kiusantekoa.

Ja joskus tällainen kiusanteko on kestänyt miltei 10 vuotta.

En minä oikein tiedä, toi Erdo on niin outo tyyppi, että se voi tehdä ihan mitä tahansa. Se voi pitkittää tätä vaikka kuinka pitkään. Jo ei saa F16:a, ostaa jostain muualta jotain muuta, vaikka kiinalaisilta.

 

[Mölkky]

Ja joskus tällainen kiusanteko on kestänyt miltei 10 vuotta.

En minä oikein tiedä, toi Erdo on niin outo tyyppi, että se voi tehdä ihan mitä tahansa. Se voi pitkittää tätä vaikka kuinka pitkään. Jo ei saa F16:a, ostaa jostain muualta jotain muuta, vaikka kiinalaisilta.

No se olisikin mestaristrategin ratkaisu. Voi sanoa suoraan, että se on samalla hetkellä ulko-ovi Natosta auki kun kiinalaisen hävittäjän hankkii. Eiköhän viesti mennyt perille venäläisen it:n hankinnan myötä. Turkille oli kuitenkin menossa myös F-35 osavalmistusta ja jos en ihan väärin muista niin myös raskas huolto.

 

[Heikkiv]

No se olisikin mestaristrategin ratkaisu. Voi sanoa suoraan, että se on samalla hetkellä ulko-ovi Natosta auki kun kiinalaisen hävittäjän hankkii. Eiköhän viesti mennyt perille venäläisen it:n hankinnan myötä. Turkille oli kuitenkin menossa myös F-35 osavalmistusta ja jos en ihan väärin muista niin myös raskas huolto.

Ota huomioon että tyyppi puhuu itsestään kolmannessa persoonassa ! No eihän se kiinalaisia hävittäjiä osta, mutta hiton arvaamaton se on.

 

[Potsi]

Ja joskus tällainen kiusanteko on kestänyt miltei 10 vuotta.

En minä oikein tiedä, toi Erdo on niin outo tyyppi, että se voi tehdä ihan mitä tahansa. Se voi pitkittää tätä vaikka kuinka pitkään. Jo ei saa F16:a, ostaa jostain muualta jotain muuta, vaikka kiinalaisilta.

Sehän tässä onkin, ettei Erdon toimintaa pysty oikein ennustamaan. Mitä tahansa voi tapahtua. Tämähän nähtiin jo heti alussa, kun Erdo valehteli Niinistölle, ettei ole esteitä Nato-jäsenyydelle.

Suomessa ja Ruotsissa ei ole totuttu niin kaksinaamaiseen tapaan hoitaa kansainvälisiä asioita.

 

[Anar69]

Jotenkin hämmentävää... Erdo haluaa että Suomi vois liittyä natoon ilman Ruotsia. Ruotsi haluaa että Suomi liittyis natoon ilman Ruotsia. Mutta kuka piru se on joka ei halua, no suomalainen.
No liitytäänkö vai ei, paitsi että... naapuripalstalla kommentoin joitain kuukausia sitten "Turkki ei ole ongelma, Unkari on".

 

[Mölkky]

Jotenkin hämmentävää... Erdo haluaa että Suomi vois liittyä natoon ilman Ruotsia. Ruotsi haluaa että Suomi liittyis natoon ilman Ruotsia. Mutta kuka piru se on joka ei halua, no suomalainen.
No liitytäänkö vai ei, paitsi että... naapuripalstalla kommentoin joitain kuukausia sitten "Turkki ei ole ongelma, Unkari on".

Jos olet tätä ketjua lukenut, niin tuohon kommenttiisi on vastattu stetson -menetelmällä arvioiden viistuhatta kertaa. Erdo pelaa omaa peliään ja se on hyvä ymmärtää, ennen kuin alkaa keulimaan.

 

[Anar69]

Jos olet tätä ketjua lukenut, niin tuohon kommenttiisi on vastattu stetson -menetelmällä arvioiden viistuhatta kertaa. Erdo pelaa omaa peliään ja se on hyvä ymmärtää, ennen kuin alkaa keulimaan.

5000 on lievähkösti liioiteltu. Erdo ei ole ongelma kuhan saa oman henkilökohtaisen tavoitteensa läpi.

Hyvä olis myös ymmärtää että Orban ei voi tällaisena päivänä hyväksyä natohakemuksia Suomelta tai Ruåttilta.

Mutta jos valtavirta menee paskaerdo -linjalla niin menkää.

 

[Hilan lukko]

Turkki ei heitä palloa ensisijaisesti Suomelle tai Ruotsille vaan muulle NATO:lle. Sen huomaa kun katsoo tarkasti mitä Turkin ulkoministeri on lausunut.

Joten antaapa heidän vastata Turkille omalla tavallaan, joka ei välttis ole julkinen.

Mutta ei huolta, me pääsemme tässä vastuusta koska olemme jo tottuneet ajopuuna olemiseen, kuin lastu laineilla...

Jos Erdo ratifioi Suomen jäsenyyden, niin se ratifioi. Jos ei niin ei. Eihän me sille mitään mahdeta. Antaa Erdon suun louskuttaa. Meidän päätäntävalta on siinä missä kohdin itse viemme prosessin kotimaassa eteenpäin, jos ratifioinnit tulee Unkarilta ja Turkilta meille mutta ei Ruotsille. Siinähän on TP Salella mahdollisuus odotella Ruotsia vaikka ihan omaa yhden miehen vahvistamisvaltaa käyttäen, jos oikein haluaa. Mutta tuossa vaiheessa käsittääkseni Sale voi vahvistaa päätöksen vaikka puolen tunnin varoitusajalla ja heittää sen sitten NATO:lle/USA:aan - vaikka ryssä olisi jo tuolloin ampunut Iskanderia Helsinkiin niin eihän se enää prosessia lopettaisi?

P.S. Ennen Suomen NATO-hakemusta Turkki ja Erdo valehtelivat systemaattisesti ja useasti Suomelle päin naamaa, sitä on vaikea kääntää suomalaisen diplomatian syyksi.

Täysin samaa mieltä.

 

[Rauhantekijä]

Jos Erdo ratifioi Suomen jäsenyyden, niin se ratifioi. Jos ei niin ei. Eihän me sille mitään mahdeta.
Ennen Suomen NATO-hakemusta Turkki ja Erdo valehtelivat systemaattisesti ja useasti Suomelle päin naamaa.

Ja vieläkö Suomessa myydään lomamatkoja Turkkiin ? Ostaako jotkut niitä vielä ? Oikeesti ?
Turkki ei ole valmis tukemaan Suomen turvallisuutta ja estää Natoon liittymisen, suomalaiset voisi ostaa lomamatkansa muusta suunnasta.
.

 

[Hilan lukko]

En tiedä miten vakavissasi kirjoittelet, mutta voihan se olla että Ruotsilla on tietyssä mielessä isompi painoarvo ainakin USA:n silmissä. Tällaisen käsityksen olen minäkin saanut, vaikka saatan olla väärässäkin. Ehkä se juontaa historiaan, jolloin Ruotsi oli näennäisestä puolueettomuudestaan huolimatta selvästi länttä ja nuotit oli sodankin varalle selvät. Mutta tiedäpä sitten miten tuo nykypäivänä oikeasti on.. mitään syytähän tällaiseen painotukseen ei ainakaan sotilaallisesti pitäisi olla.

NIin, kyllä niiden luulisi tietävän Ruotsin puolustuksen tilan.
Toisekseen, miten se, että vain Suomi kuuluisi Natoon olisi huonompi tilanne kuin se, että molemmat olisi ulkona.

Ei tämä nyt ollut pelkästään sulle, vaan yleensä tuohon "nimien kirjoitusjärjestys ja soitto Ruotsiin Niinistön vierailun aikaan" kirjoitteluun.

 

[JNV]

Ja vieläkö Suomessa myydään lomamatkoja Turkkiin ? Ostaako jotkut niitä vielä ? Oikeesti ?
Turkki ei ole valmis tukemaan Suomen turvallisuutta ja estää Natoon liittymisen, suomalaiset voisi ostaa lomamatkansa muusta suunnasta.
.

Kyllä ainakin matkamessuilla pari viikkoa sitten oli esillä matkoja Turkkiin eli varmasti myydään ja kysyntää vaikuttaisi olevan.

 

[pxpoks]

Jotenkin hämmentävää... Erdo haluaa että Suomi vois liittyä natoon ilman Ruotsia. Ruotsi haluaa että Suomi liittyis natoon ilman Ruotsia. Mutta kuka piru se on joka ei halua, no suomalainen.
No liitytäänkö vai ei, paitsi että... naapuripalstalla kommentoin joitain kuukausia sitten "Turkki ei ole ongelma, Unkari on".

No kuka on omaan pesään kusemisen maailmanmestari? Niimpä, suomalainen tietenkin.

 

[Heikkiv]

Kyllä ainakin matkamessuilla pari viikkoa sitten oli esillä matkoja Turkkiin eli varmasti myydään ja kysyntää vaikuttaisi olevan.

Ryhävalaat käy ja golfiakin käydään pelaamassa. Iso osa suomalaisista sitä mieltä, että ei ole oma päänsärky toi NATO tai Turkin ihmisoikeustilanne.

 

[skärdis]

No kuka on omaan pesään kusemisen maailmanmestari? Niimpä, suomalainen tietenkin.

Ihan suomalaisten vaatimuksestako Ameriikan-Joe soitteli Ruotsiin Niinistön kanssa?

 

[pxpoks]

Ihan suomalaisten vaatimuksestako Ameriikan-Joe soitteli Ruotsiin Niinistön kanssa?

Hyvä esimerkki siitä miten asia näyttää erilaiselle kun se irrotetaan kontekstistaan.





PS. Minä en tiedä ja tuskin kukaan muukaan täällä tietää miksi Ameriikan Joe soitteli. Voidaan toki spekuloida asialla.

 

[Rannari]

Kyllä ainakin matkamessuilla pari viikkoa sitten oli esillä matkoja Turkkiin eli varmasti myydään ja kysyntää vaikuttaisi olevan.

Totta kai Turkkiin matkustetaan ja Venäjällä tankataan koska se on halpaa ja minäminä hyödyn siitä. Tuossa tarkastelussa ei joku Ukraina paina paskaakaan.

 

[saftamil]

Mielenkiintoisesti Turkin median narratiivi muuttuu koko ajan enemmän Suomi-myönteiseksi.

Uutinenhan on tietysti potaskaa, koska ei se nyt Marinin ansiota ole että koraanin polttaminen on rikos.

https://twitter.com/x/status/1620685264095174656