Saati sitten Suomi armas kotimaa..Totta kai Turkkiin matkustetaan ja Venäjällä tankataan koska se on halpaa ja minäminä hyödyn siitä. Tuossa tarkastelussa ei joku Ukraina paina paskaakaan.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Saati sitten Suomi armas kotimaa..Totta kai Turkkiin matkustetaan ja Venäjällä tankataan koska se on halpaa ja minäminä hyödyn siitä. Tuossa tarkastelussa ei joku Ukraina paina paskaakaan.
Tässä vielä valmiiksi google-käännös Hürriyetin jutusta. Turkki konekääntyy suomeksi aika hyvin, niin suomikäännös toimii tässä.Mielenkiintoisesti Turkin median narratiivi muuttuu koko ajan enemmän Suomi-myönteiseksi.
Uutinenhan on tietysti potaskaa, koska ei se nyt Marinin ansiota ole että koraanin polttaminen on rikos.
Vinkki Nato-vihaajille and Kremlin agenteille: polttakaa Turkin lippuja tai sotkekaa näyttävästi. Turkissa maan lippu otetaan hyvin vakavasti.Suomessa poliisi ei sallisi julkista Koraanin polttamista – taustalla laki uskonrauhan rikkomisesta
Suomi erottuu muista Pohjoismaista ja monista Euroopan maista siinä, että täällä on säilytetty laissa pykälä uskonrauhan rikkomisesta.yle.fi
Ei mitään väliä. Kirjottakoon vaan noin kun se edistää Suomen kohti Natoa.Uutinenhan on tietysti potaskaa, koska ei se nyt Marinin ansiota ole
Jos kalkkunamaan kalifi on saanut kaktuksen perseeseen koraanin polttamisen takia niin mitähän vittua sillä on tekemistä Naton olemuksen ja jäsenyysedellytysten kanssa? Voisi alkaa muut Natomaat herätä tähän perseilyyn.No nii... Nyt kalkkunamaan kalifi veti kunnon kortin: "Ruotsin jäsenyys ei ole mahdollista niin kauan, kun Ruotsissa on mahdollista polttaa koraaneja."
Turkin Erdoğan: Suhtaudumme Suomen Nato-jäsenyyteen positiivisesti, Ruotsin jäsenyyteen emme
Turkin Erdoğan: Suhtaudumme Suomen Nato-jäsenyyteen positiivisesti, Ruotsin jäsenyyteen emmeyle.fi
Eipähän tuo asia kuulu poliisin sallittavaksi/ei-sallittavaksi. Jos omistaa koraanin, niin omansa saa polttaa.Suomessa poliisi ei sallisi julkista Koraanin polttamista – taustalla laki uskonrauhan rikkomisesta
Suomi erottuu muista Pohjoismaista ja monista Euroopan maista siinä, että täällä on säilytetty laissa pykälä uskonrauhan rikkomisesta.yle.fi
Koska kalifaatti... hän valvoo että jumalan laki toteutuu. Nämä puheet vahvistavat konkreettisesti sen ettei Turkkia enään ole siinä muodossa kuin se oli NATOn jäseneksi hyväksyttäessä. Nyt vain NATOn jäsenmaiden pitäisi miettiä ratkaisu mitä tehdään kun sekulaari valtio on muuttunut islamistiseksi diktatuuriksi - kalifaatiksi.Jos kalkkunamaan kalifi on saanut kaktuksen perseeseen koraanin polttamisen takia niin mitähän vittua sillä on tekemistä Naton olemuksen ja jäsenyysedellytysten kanssa? Voisi alkaa muut Natomaat herätä tähän perseilyyn.
En nyt jaksa ruveta penkomaan, mutta eiköhän valtaosassa nykyisissä Natomaissa Raamatun, Koraanin, Bhagavadgitan, Yijingin, Tripitakan, yms. polttaminen ole ihan laillista. Jos tämä seura ei kalifille kelpaa, niin poistuu seurasta.
Saa polttaa muttei uskonrauhaa rikkovalla tavala, kannattaa käyttää vaikka saunanpesää ja jättää naapuriston islamistit kutsumatta paikalle sekä unohtaa tiktok videoiden teon performanssistaEipähän tuo asia kuulu poliisin sallittavaksi/ei-sallittavaksi. Jos omistaa koraanin, niin omansa saa polttaa.
Uskonnonvapaus pitää sisällään myös vapauden uskonnosta ja oikeuden tehdä uskonnonvastaista propagandaa.Saa polttaa muttei uskonrauhaa rikkovalla tavala, kannattaa käyttää vaikka saunanpesää ja jättää naapuriston islamistit kutsumatta paikalle sekä unohtaa tiktok videoiden teon performanssista
Olen pitkälti samaa mieltä ja etenkin tuosta "jos Suomi liittyy" sananvalinnasta, johon myös itse kiinnitin huomiota. Nythän Venäjä on alittanut jo suomalaisten sotilashautausmaiden tuhoamisen ja harjoittelee viikottain kyberhyökkäyksiä maatamme kohtaan. Ei ole lainkaan poissuljettua, että tilanne eskaloituu heti, jos esim. Venäjä onnistuu saamaan läpimurron Ukrainassa voitosta puhumattakaan. Siinä vaiheessa tuleekin sitten helvetin kiire täällä ja auta armias, jos ratifioinnit ei ole tehty. Siinä vaiheessa Ruotsi on pakko unohtaa.Normaaliin diplomaattiseen toimintaan kuuluu ajatustenvaihto. Spekuloidaan hieman.
Aivan varmasti jossain vaiheessa joku venäläinen diplomaatti on muun rupattelun ohella tiedustellut miten Turkki suhtautuu jos sanotaan Suomi ja/tai Ruotsi hakevat Nato jäsenyyttä. Viimeistään kun diplomaatinen toiminta Ukrainaan liittyen kiihtyi.
Turkin puolelta vastaus olleen; Natossa avoimet ovet jne, mutta sivulausessa mainittu Turkilla olevan myös turvallisuushuolia.
Venäjä, jos tuon tiedon on hankkinut, saattoi huomioida asian, kun laativat Ukraina operaation SWOT analyysia. Ei tarvitse varata mitään hybridioperaatiota pohjolaan. Sota on ohi ennenkuin pääsevät mukaan. Ja tässä vaihtoehtoja jälkihoitoon
1) Sota alkoi Nato laajentumis retoriikalla. Venäjä voi nostaa Suomi-Ruotsin Nato jäsenyyden rauhanneuvotteluissa pöytään.
2) Kepillä ja porkkanalla voidaan yrittää vakuutella sodan jälkeen, että ei teidän Venäjän uhan takia tarvitse tai kannata hakea.
Optio 2 on pois pöydältä, koska Venäjän operaatio ei mennyt heidän osalta putkeen.
Option 1 osalta voi olla että Venäjä elättelee vielä toivoa, ja siksi retoriikka ollut heillä edelleen "jos Suomi liittyy".
Voi tulla tilanne jossa Putin aloittaa eskalaation tai joutuu mielestään vastaamaan johonkin säilyttääkseen sisäpoliittiset kasvot.
Natolle pitäisi kostaa, mutta turpiin tulisi. No, Suomi on sopivasti melkein Natoa muttei kuitenkaan. Kohdistetaanpa toimet sinne.
Turkille viivyttelyssä on valtava riski jos tilanne eskaloituu. Tästä on lehtitietojen perusteella kulisseissa Suomen toimesta muistutettu. Turkin uusin ulostulo on peilattava tätä vasten. Nyt Turkki heittää pallon Suomen valtiojohdolle. Jos kakka lentää tuulettimeen, he voivat sanoa olisimme kyllä hyväksyneet teidät hyvän aikana mukaan, mutta itse jäitte odottamaan Ruotsia. Teidän valinta.
Erikoista miten Suomen ulkopoliikalle on voinut tulla Turkin kurdikysymys puskista. Tuliko koko prosessi niin vauhdilla, että valmisteluun ei jäänyt kunnolla aikaa? Vai oltiinko Valkolijojen maan muistoissa?
Jos/kun keväällä on suurhyökkäystä, toiminta lisääntyy ja kaikkea voi tapahtua.
Toivoa sopii, että valtiojohdon riskiarvio on paremmin hoidettu, kuin diplomatia Turkissa.
Jos kalkkunamaan kalifi on saanut kaktuksen perseeseen koraanin polttamisen takia niin mitähän vittua sillä on tekemistä Naton olemuksen ja jäsenyysedellytysten kanssa? Voisi alkaa muut Natomaat herätä tähän perseilyyn.
En nyt jaksa ruveta penkomaan, mutta eiköhän valtaosassa nykyisissä Natomaissa Raamatun, Koraanin, Bhagavadgitan, Yijingin, Tripitakan, yms. polttaminen ole ihan laillista. Jos tämä seura ei kalifille kelpaa, niin poistuu seurasta.
No nii... Nyt kalkkunamaan kalifi veti kunnon kortin: "Ruotsin jäsenyys ei ole mahdollista niin kauan, kun Ruotsissa on mahdollista polttaa koraaneja."
Turkin Erdoğan: Suhtaudumme Suomen Nato-jäsenyyteen positiivisesti, Ruotsin jäsenyyteen emme
Turkin Erdoğan: Suhtaudumme Suomen Nato-jäsenyyteen positiivisesti, Ruotsin jäsenyyteen emmeyle.fi
Jotenkin "katsomossa" tämä peli on selvä jo tässä vaiheessa.Ei ole lainkaan poissuljettua, että tilanne eskaloituu heti, jos esim. Venäjä onnistuu saamaan läpimurron Ukrainassa voitosta puhumattakaan.
kaikkea mitä tietää ei tarvitse eikä kannata sanoa. Tietysti jos on NATO -vihaaja tai Kremlin agentti, niin sitten tietysti näitä vinkkejä on perusteltua jaella. Mietipä sitä hetki.Vinkki Nato-vihaajille and Kremlin agenteille: polttakaa Turkin lippuja tai sotkekaa näyttävästi. Turkissa maan lippu otetaan hyvin vakavasti.