Olisko viidestoista kerta, "Turkki ei ole ongelma. Unkari on". Haluaisin olla väärässä.
- Status
Kyllä toimitusministeristöllä on täydet valtaoikeudet valtiosäännön mukaan, poliittinen valtuutus on kuitenkin vähän niin ja näin. Asiasta yhtään mitään tietämättömänä arvaisin, että sitä keskustelua Salen palaverissa aloitettiin. Jos etukäteen merkittävimmät puolueet sitoutuvat esim. NATO ratifiointiin myös vaalien jälkeen on asia oletettavasti Ok, ainakin jos näillä puolueilla on merkittävä enemmistö vaalien jälkeen. Tällaista ei muistini mukaan aiemmin ole tehty, joten uutta poliittista kulttuuria siinä luodaan. Toisaalta kun ratifiointi menee joka tapauksessa eduskunnan päätettäväksi ja presidentin vahvistettavaksi, ei hallituksen asemaa nyt mahdottomasti kannata korostaa. Hankkeella on kuitenkin merkittävä kannatus kansan ja puolueiden kesken.
Ylivoimaisesti helpoin tapa olisi tehdä porukalla tarvittavat linjaukset jotta toimitusministeristö voi ilman ulinoita tehdä sen mikä täytyy. Sitten alkaisi perustuslakiautistien veivaus siitä millaisia oikeuksia täsmälleen annettaisiin.
Periaatteellisistakin murheista päästäisiin sillä että hallitus siunattaisiin parlamentaarisesti. Näin saataisiin käyttöön täydet valtaoikeudet ilman katkoja.
Pääkirjoitus: Miksi Nato-leiri antaa häikäilemättömän Erdoganin kiristää Suomea ja Ruotsia? Sauli Niinistöllä voisi olla ratkaisun avaimet
Turkin viivytystaistelu vie huomion pois paljon tärkeämmästä aiheesta: Mikä on Suomen rooli ja linja Naton täysjäsenenä?
www.is.fi
Niinpä, parlamentarismin periaatteiden mukaan on vaan haastava kuvio. Vaalien jälkeisen varsinaisen hallituksen valinnassa ei vaan oikein ole oikotietä ja hyvä niin. Siitä periaatteesta jos joustetaan on luotu ennakkotapaus, jota myöhemmin voidaan käyttää hyväksi johonkin ei niin jaloon tarkoitukseen.
Demokratia on joskus vaikeaa aivan itsetarkoituksellisesti, esim. jottei vallan ”demokraattinen” kaappaus onnistuisi. Tästäkin ikävä kyllä löytyy esimerkkejä, ensimmäisenä tulee jostain syystä mieleen Turkki ja Unkari.
En jaksa kuvitellakaan, että tästä tehtäisiin oikeaa poliittista ongelmaa. Äärivasemmistoliiton änkyrälinja räkyttää ehkä, mutta niinhän ne tekis luultavasti jokatapauksessa jollain syyllä. Turtiasta toivottavasti ei valita uuteen eduskuntaan.
Luotetaan siihen että Yrttiaho ja Mustis jatkavat. Ja eiköhän persuistakin löydy taas joku omiin muroihin kuseskelija niin kuin on tapana ollut. Noilla lihaksilla ei onneksi mitään olennaista pysäytetä.
amraam
Kersantti
Senators call on Biden to delay F-16 jet sale to Turkey until Finland and Sweden allowed into NATO
A bipartisan group of senators urged President Joe Biden to delay the sale of F-16 fighter jets to Turkey until Turkey agrees to allow Sweden and Finland to join the North Atlantic Treaty Organization (NATO).
edition.cnn.com
notareal
Ylipäällikkö
Ei ongelmaa, vaikka tavanomaisesti eduskunta tekee päätöksen hallituksen esityksestä, on sillä myös itsenäinen aloiteoikeus. Eli ei ole tilannetta jossa päätöksentekoketju ei toimisi.
Tässä alkuperäinen kirjeSenators call on Biden to delay F-16 jet sale to Turkey until Finland and Sweden allowed into NATO
A bipartisan group of senators urged President Joe Biden to delay the sale of F-16 fighter jets to Turkey until Turkey agrees to allow Sweden and Finland to join the North Atlantic Treaty Organization (NATO).
Isänmaan puolesta
Majuri
Lukemat mielipiteissä kuin entisissä kommunisti valtioiden presidentin vaaleissa.
www.is.fi
IS-kysely: Suomalaisilta tiukka viesti Nato-maille – kannatus hipoo ”pohjoiskorealaista” tasoa
Jopa vasemmistoliiton kannattajista enemmistö pitää Natoon liittymistä oikeana päätöksenä.
www.is.fi
Tässä asiasta suomeksi:Senators call on Biden to delay F-16 jet sale to Turkey until Finland and Sweden allowed into NATO
A bipartisan group of senators urged President Joe Biden to delay the sale of F-16 fighter jets to Turkey until Turkey agrees to allow Sweden and Finland to join the North Atlantic Treaty Organization (NATO).
Nato | Senaattorit Bidenille: Turkille ei saa myydä F-16-hävittäjiä ennen kuin Suomi ja Ruotsi ovat Natossa: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009368965.html?share=1d1f509a5201f1a8439622eb1f1ee4af
Myrskyhiiri
Respected Leader
Tietenkin se pitää tehdä näin kuten arvon toimittaja kirjoittaa. Salen leimaa vaille valmiiksi, niin meillä alkaa olla se NATO-optio.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009368921.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009368921.html
Kommentti: Lopetteleva eduskunta voisi hyväksyä Nato-päätöksen ennen vaaleja – ja presidentti Niinistö hoitaa homman loppuun
Kun pitkittyy, niin mutkistuu. Suomen Nato-päätös kannattaa hyväksyä loppuun nykyisessä eduskunnassa, eikä jäädä odottelemaan vaalien yli, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala arvioi.
soppatykki
Alikersantti
Samoilla linjoilla. Tehdään kaikki valmiiksi omalta puolelta. Sitten diplomaatti päivystämään lentokentälle, jotta ollaan Pentagonin kassakaapilla ennen kuin muste on kuivunut papereissa.
Vielä tuohon Suomen ja Ruotsin tilanteeseen että itse ajattelen niin ettei yhtään periksi Erdolle. Ei aleta matelemaan, eikä kerjäämään mutta jos Turkki ja Unkari laittavat nimet paperiin, ei pidä jäädä odottelemaan minä vuonna länsinaapuri saa luvan.
Vanhanen tuota ainakin on neliraaja-jarruttanut. Menis sekin tekemään vaikka uuniperunoita, tai askartelemaan jotain tuppeensahatuista lankuista.
Menemmekö vai jäämmekö solidaarisuudesta odottamaan herrasväkeä?
YliKoo
Greatest Leader
Ei ole meistä kiinni mitenkään.
Erdogan lupasi jo viime keväänä, että ok, ei ongelmia. Sitten niitä ongelmia olikin ja niin käy todnäk tälläkin kerralla. Kun joku myönnytys tehtäisiin, vaadittaisiin lisää meiltä tai USAlta.
Jos oikeasti tilaisuus aukeaa, niin ei tarvitse hetkeäkään epäillä, mennään että heilahtaa. Mutta Orbanista ei ole kuulunut pitkään aikaan mitään, ja sieltäkin saattaa tulla jotakin pientä viivettä ja tinkimistä.
"Sitten kun tilaisuus aukeaa" tarkoittaa käytännössä sitä, että molemmat puuttuvat maat ratifioivat. Se ei kuitenkaan ole mikään aikaikkuna joka saattaa sulkeutua minä hetkenä tahansa ja tilaisuus on käytettävä tai se voi mennä sivu suun.
Tosiasiassa silloin ei ole enää mikään kiire koska se ikkuna ei enää sulkeudu. Toki Natoon voidaan mennä jos halutaan, mutta voidaan ihan hyvin jäädä myös odottamaan. Toki jos naapuri alkaa kerätä rautaa rajalle, ei siinä tilanteessa kannata jäädä katselemaan, mutta muussa tapauksessa voidaan ihan rauhassa katsella ja odottaa; varsinkin jos sitä Suomelta odotetaan. Joukkuepelaaja on yleensä suositumpi kuin oman edun ajaja.
Tosiasiassa silloin ei ole enää mikään kiire koska se ikkuna ei enää sulkeudu. Toki Natoon voidaan mennä jos halutaan, mutta voidaan ihan hyvin jäädä myös odottamaan. Toki jos naapuri alkaa kerätä rautaa rajalle, ei siinä tilanteessa kannata jäädä katselemaan, mutta muussa tapauksessa voidaan ihan rauhassa katsella ja odottaa; varsinkin jos sitä Suomelta odotetaan. Joukkuepelaaja on yleensä suositumpi kuin oman edun ajaja.
StepanRudanskij
Respected Leader
Silloin meillä on vihdoinkin NATO-optio.
- Status