Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Mistä ne Ukrainan ukot on? Ettei vaan olis kans reservistä iso osa,ne on varmaan syntynyt sukset jalassa ja piikkarit kainalossa,yli-ihmisiä..täällä niitä kehutaan että kuinka kovia jätkiä ne on taistelemaan kun rysy ei pärjää,ja nekin tulee,yllätys,reservistä..mut ne varmaan reenaa kokoajan,ja ne isot mahat niillä..ne on vaan isompia suojaliivejä,siel on alla tiukka sikspäkki oikeesti.
 
Rauhanmerkki-Erkki ei tykkää puheista että Suomi menisi jäseneksi ennen Ruotsia.

Kunhan yrittää vaan kaikin keinoin vetkuttaa Suomen Nato jäsenyyttä.
 
Ukot tuli reservistä silloin,reservistä ne lähtee seuraavaksikin,kunto on se mikä on reservissä,ei ne ukot silloin treenannu coopereita kokoajan,raskasta työtä kun teki niin ei vapaa ajalla silloin kuntoiltu,silloin maattiin ja syötiin energia pitoista ruokaa,läskiä,nyt kun työt on keventynyneet niin porukalla on intoa ja kuntoa treenata vapaa ajallaan,kyllä tuo on paskapuhetta ettei nyky ressut pärjäisi sodassa,eikä taatusti nuo Ukrainan taistelijat vedä cooperissa kuutta tonnia sata kiloa selässä ja ui päälle vielä kymmentä kilometriä.
Kyllä 30-luvulla pikemminkin aliravitsemus oli vielä ongelmanamme kuin lihavuus.

Esimerkiksi eräs sotien aikaan Savon maaseudulla syntynyt sukulaiseni sanoi, ettei hänen lapsuudessaan koko pitäjässä ollut yhden yhtä lihavaa ihmistä, kun töitä oli todellakin tehtävä jatkuvasti; esimerkiksi juoksulenkille lähtijää olisi pidetty laiskana, kun olisi ollut töitä tehtävänä sen sijaan (vähintään olisi voinut tehdä vaikka halkoja tai käydä kalassa, siis edistää toimeentuloa). Hänkin oli jo pikkutyttönä varakkaamman talon palvelustehtävissä, jotta raha riittäisi elämiseen, käytännössä kaikki tytöthän piikoivat toisissa taloissa kerätäkseen varallisuutta talonemännäksi siirtymistään varten. Kun olisikin ollut varaa läskiin...

Että ei ainakaan Itä-Suomessa ollut sotien jälkeenkään vielä mitään mahdollisuuksia köllötellä, vaan koko ajan oli tehtävä töitä, varakkaammissa taloissakin sen takia, että menetti statuksen, jos paikat olivat miten sattuu, ja toisaalta kun oli enemmän varaa, oli enemmän peltoja ja karjaa hoidettavaksi. Karjanhoitohan se olikin pääasiallinen töiden lähde, ja myös maanviljelyn raskaimman työn syy, koska karjan rehua piti viljellä enemmän kuin ihmisravintoa. Ja kun kaskiviljeltiin, vain varakkaammat talot isommassa mittakaavassa peltoviljelivät, niin sekin oli raskasta käsin tehtävää työtä.

Ja tämä kyllä muuten näkyykin kyseisestä sukulaisesta, aina on jotain työtä tekemässä, jos ei kummempaa niin vähintään jotain neuletöitä tai vastaavaa.

Agraariyhteiskunta oli todella työntäyteinen saatuihin tuloihin verrattuna, ja etelänkin varakkaimmille tiloille oli vasta traktorit tuloillaan 20-30-luvuilla. Hevonenkin oli varakkaan tilan merkki.

PV:kin näki nimenomaan ravitsemuskehitysen siinä, että sotia ennen tyypilliset vapautuksen syyt olivat (poliittisten syiden lisäksi) aliravitsemus ja erilaiset deformoivat sairaudet (polio jne.) ja keskimääräinen kuntotaso oli nimenomaan ravitsemuksen rajoittama, ja kasvoi tosiaan sinne 70-luvun alkuun saakka, jossa se oli huipussaan.
 
Mistä ne Ukrainan ukot on? Ettei vaan olis kans reservistä iso osa,ne on varmaan syntynyt sukset jalassa ja piikkarit kainalossa,yli-ihmisiä..täällä niitä kehutaan että kuinka kovia jätkiä ne on taistelemaan kun rysy ei pärjää,ja nekin tulee,yllätys,reservistä..mut ne varmaan reenaa kokoajan,ja ne isot mahat niillä..ne on vaan isompia suojaliivejä,siel on alla tiukka sikspäkki oikeesti.
Mitähän tässä nyt yritetään sanoa - lihotaan vaan rauhassa, läskitkin pärjää kun ne kerran pärjää Ukrainassakin?

Pitäisi ihan yleisen elämänkokemuksenkinn kautta tiedostaa että timmi ja hyväkuntoinen ressu pärjää taistelussa paremmin kuin möhömahainen sohvaperuna. Tuossa naapurissa on yhteiskunta jolle ei ole mikään ongelma tapattaa parisataatuhatta ukkoa johtajan pakkomielteen takia. Meillä ei tiukan paikan tullen ole sellaiseen varaa, siksi ryssälle ei saa antaa yhtään tasoitusta, ei ukkojen kunnon, asenteen, eikä varustuksen suhteen. Eikä yksin jäämisen. Se tasoitus nimittäin ulosmitataan leskien ja orpojen itkuna vaikka kansakuntana selvittäisiinkin.

Vuonna -39 pärjättiin kun oli pakko, ei se silti muuksi muuta sitä että paremmin olisi pärjätty kunnon vermeillä. Jälkiviisaus on perseestä, virheistä oppiminen ei. Jos nyt rintamalle ei ole lähettää muuta kuin rapakuntoisia möhömahoja se on samanlainen moka kuin malli Cajander aikoinaan.
 
Viimeksi muokattu:
SAVOLA kertoo keskustelleensa kokouksen yhteydessä myös Unkarin puolustusministerin Kristóf Szalay-Bobrovniczky kanssa ”hyvän keskustelun”.

– Hän [Szalay-Bobrovniczky] on hyvin vakuuttunut siitä, että Unkarin osalta päätökset saadaan tehtyä maan parlamenttikäsittelyn yhteydessä helmikuun lopulla, jolloin ratifiointi tapahtuisi maaliskuussa.

 
Koville se ottaa kun koiras poikii. Joidenkin mielestä nykyinen hallitus ei ole viemässä Suomea Natoon, koska tämä tanssivien kielitaidottomien kassatyttöjen kommarihallitus ei kertakaikkiaan voi sellaista olla tekemässä. Vaikka juuri niin on käymässä, vieläpä ilman Ruotsia. Ja sekin on jotain ihme vehkeilyä olevinaan, jos liitytään ilman Ruotsia, tai sitten Ruotsin kanssa.
 
SAVOLA kertoo keskustelleensa kokouksen yhteydessä myös Unkarin puolustusministerin Kristóf Szalay-Bobrovniczky kanssa ”hyvän keskustelun”.

– Hän [Szalay-Bobrovniczky] on hyvin vakuuttunut siitä, että Unkarin osalta päätökset saadaan tehtyä maan parlamenttikäsittelyn yhteydessä helmikuun lopulla, jolloin ratifiointi tapahtuisi maaliskuussa.


Selventikö unkarilainen että minkä vuoden helmi-maaliskuusta olisi kyse ?
 
Koville se ottaa kun koiras poikii. Joidenkin mielestä nykyinen hallitus ei ole viemässä Suomea Natoon, koska tämä tanssivien kielitaidottomien kassatyttöjen kommarihallitus ei kertakaikkiaan voi sellaista olla tekemässä. Vaikka juuri niin on käymässä, vieläpä ilman Ruotsia. Ja sekin on jotain ihme vehkeilyä olevinaan, jos liitytään ilman Ruotsia, tai sitten Ruotsin kanssa.

Kansa vei Suomen Natoon, yhtään hallitusta tai Marinia väheksymättä. Ei poliitikoilla (puolueista riippumatta), ollut koko asian kanssa oikein mitään tekemistä. Leimasivat vaan kansan tahdon ja lähettivät eteenpäin.
 
Eikö olisi aika ottaa käyttöön vanha kunnon muilutus? Tuomioja voitaisiin muiluttaa ensimmäisenä. Jotenkin sen lärvi saa nykyään lähes apinanraivoon.
 
Mitähän tässä nyt yritetään sanoa - lihotaan vaan rauhassa, läskitkin pärjää kun ne kerran pärjää Ukrainassakin?

Pitäisi ihan yleisen elämänkokemuksenkinn kautta tiedostaa että timmi ja hyväkuntoinen ressu pärjää taistelussa paremmin kuin möhömahainen sohvaperuna. Tuossa naapurissa on yhteiskunta jolle ei ole mikään ongelma tapattaa parisataatuhatta ukkoa johtajan pakkomielteen takia. Meillä ei tiukan paikan tullen ole sellaiseen varaa, siksi ryssälle ei saa antaa yhtään tasoitusta, ei ukkojen kunnon, asenteen, eikä varustuksen suhteen. Eikä yksin jäämisen. Se tasoitus nimittäin ulosmitataan leskien ja orpojen itkuna vaikka kansakuntana selvittäisiinkin.

Vuonna -39 pärjättiin kun oli pakko, ei se silti muuksi muuta sitä että paremmin olisi pärjätty kunnon vermeillä. Jälkiviisaus on perseestä, virheistä oppiminen ei. Jos nyt rintamalle ei ole lähettää muuta kuin rapakuntoisia möhömahoja se on samanlainen moka kuin malli Cajander aikoinaan.
Ja pärjätään edelleen jos on pakko,mikä siinä on noin vaikea ymmärtää.
 
Kansa vei Suomen Natoon, yhtään hallitusta tai Marinia väheksymättä. Ei poliitikoilla (puolueista riippumatta), ollut koko asian kanssa oikein mitään tekemistä. Leimasivat vaan kansan tahdon ja lähettivät eteenpäin.
Armeijan ylipäällikkö tuossa myös oli tomerana. Mutta samaa mieltä, poliitikot oli pihalla koko asiasta, niinku normaalisti.
 
Ja pärjätään edelleen jos on pakko,mikä siinä on noin vaikea ymmärtää.
No unohdetaan sitten koko Natojäsenyyskin. Kun kerran ilmankin pärjättiin vuonna -39 kun oli pakko.

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että voi pärjätä monella tapaa. Voi pärjätä tai voi selviytyä. Hyvässä kunnossa olevan taistelijan on paljon helpompi pärjätä kun taas möhömahaisen sohvaperunan pitää tyytyä selviytymiseen (jos siihenkään).

Vielä kerran - mitä parempi on taistelijan fysiikka, asenne ja varustus sitä paremmin hän pärjää. Varustus tulee (pitäisi tulla) sotavaltiolta, asenne ja fysiikka on itsestä kiinni. Jos viimeisestä luistetaan, vihulle annetaan aivan turhaa ja ansiotonta tasoitusta. Se maksaa verta ja realisoituu tarpeettomina sankarihautoina vaikka loppupeleissä selviydyttäisiinkin.
 
Nyt jopa hurrien puolustusasioiden ministeri otsikkotason uutisessa eri aikaan Naton helmoihin
menemässä kuin Suomi.

Elina Kervinen HS
11:53
RUOTSIN puolustusministeri Pål Jonson sanoo, että Suomen ja Ruotsin Nato-ratifiointien tahti on viime kädessä kansallisten parlamenttien käsissä Unkarissa ja Turkissa. Eritahtista etenemistä ei siis voi sulkea pois.


Kiinnitin huomiota Stoltenbergin olemukseen eilisessä lehdistötilaisuudessa. Syytä ollakin pestinsä loppuun
asti aikaansa edelle.

Tästä Suomi-Ruotsi Natoon eri aikaan parane hötkyillä, ensi viikolla on jälleen uudet tuulet .
Toki ison kuva kannalta merkittävää väliaikainen muutos mielipiteissä/realismissa.
 
Viimeksi muokattu:
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top