Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Sauli kyllä seurasi tiukasti gallup-hajuja. Vielä joulukuussa taisi puhua kansanäänestyksistä. Ei astunut johtajansaappaisiin. Kansa otti sen rooli ylipäälliköltä ja hallitukselta.
Näinhän tämä pitikin hoitaa. Poliittisia päätöksiä on helpompi tehdä kun on kansalta mandaatti asiaan. Erinomaisesti poliittiset päättäjämme tarttuivat tähän tilaisuuteen kun huomasivat että kansan tuki on. Ennen sotaa suomalaisten natokannat olivat vaihtelevia, niiden perusteella toimiminen olisi ollut riskialtista. Eiköhän päättäjät vain odottanut että saadaan gallupit oikeuttamaan päätöstä ettei tule sanomista.
 

Stoltenberg til Tyrkia​


Natos generalsekretær Jens Stoltenberg reiser til Tyrkia i morgen, rett etter at alliansens forsvarsministermøte er ferdig. Han vil etter planen møte tyrkiske myndigheter i Ankara, samt besøke jordskjelvrammede områder
 
Stoltenberg pitää jonkun tiedotustilaisuuden tänään, saa nähdä saammeko taas pettyä.

Viimeksi kun mä näin sen telkkarissa, se oli aika räjähtäneen näköinen.
Siihen voi tietysti olla monia syitä, mutta muutos entiseen oli suuri.
 
Kansa vei Suomen Natoon, yhtään hallitusta tai Marinia väheksymättä. Ei poliitikoilla (puolueista riippumatta), ollut koko asian kanssa oikein mitään tekemistä. Leimasivat vaan kansan tahdon ja lähettivät eteenpäin.

Putin vei Suomen Natoon. Ei hallitus tai kansa. Ilman Ukrainan "erikoisoperaatiota" Naton kannatus olisi edelleen se 15-30%. Suomettumisen varjot, päättävissä asemissa olevat idän ymmärtäjät ja jenkkien vihaajat pitivät huolen siitä että Nato-optio päätti aina keskustelun.

Vaadittiin uusi iso sota ennen kuin suurin osa kansasta ymmärsi tosiasiat. Ei enää koskaan yksin.
 
Stoltenberg pitää jonkun tiedotustilaisuuden tänään, saa nähdä saammeko taas pettyä.

Viimeksi kun mä näin sen telkkarissa, se oli aika räjähtäneen näköinen.
Siihen voi tietysti olla monia syitä, mutta muutos entiseen oli suuri.
Tainnut pitää jo.
 
Näinhän tämä pitikin hoitaa. Poliittisia päätöksiä on helpompi tehdä kun on kansalta mandaatti asiaan. Erinomaisesti poliittiset päättäjämme tarttuivat tähän tilaisuuteen kun huomasivat että kansan tuki on. Ennen sotaa suomalaisten natokannat olivat vaihtelevia, niiden perusteella toimiminen olisi ollut riskialtista. Eiköhän päättäjät vain odottanut että saadaan gallupit oikeuttamaan päätöstä ettei tule sanomista.
Mihin niitä poliitikoita - etenkin arvojohtajaksikin tituulerattua presidenttiä - sitten tarvitaan, jos toimivat vain kansan kumileimasimina? Eiköhän virkamiehet voisi tehdä yksinään nuo päätökset gallup-tuloksen kustakin asiasta saatuaan. Minusta poliitikon olemuksen ydintä on edustaa äänestäjiään nimenomaan arvojensa pohjalta. Heitä tarvitaan perehtymään asioihin syvällisesti kansan puolesta ja tekemään johtopäätökset ja päätökset arvojensa ja tietojensa pohjalta. Tätä tarvitaan sen takia, että päätöksenteko puuroutuisi muutoin liian hitaaksi ja toisaalta suurimmalla osalla väestä ei ole aikaa ja/tai kykyä perehtyä päätettäviin asioihin riittävästi.
 
Pyykönen kuitenkin pitää hyvänä tuoreimpia panostuksia puolustukseen. Hän osallistui aikanaan Jyrki Kataisen (kok) hallituksen määräämän puolustusvoimauudistuksen toteuttamiseen eli armeijan supistamiseen.


”Se, että Puolustusvoimille annetaan nyt rahoitusta, ei ole uutta rahaa, vaan sellaista, joka otettiin aikanaan pois ja nyt annetaan takaisin”, hän sanoo.

 
Ihmeellistä, että tuo virtualisointi sana esiintyy muodossa virtuaalinen. Varmaan toimittajat taas melkein tajunneet mitä ovat kirjoittamassa, mutta kyseessä on mielestäni ammusten yhteisvarastointi. Vaikea sitten sanoa kasvattaako se varastoja vai pienentää niitä, mutta onhan se kansainvälisen logistiikan sääntö, että keskittämällä tulee säästöjä, jotka toivottavasti käytetään varastojen kasvattamiseen.
 
Ihmeellistä, että tuo virtualisointi sana esiintyy muodossa virtuaalinen. Varmaan toimittajat taas melkein tajunneet mitä ovat kirjoittamassa, mutta kyseessä on mielestäni ammusten yhteisvarastointi. Vaikea sitten sanoa kasvattaako se varastoja vai pienentää niitä, mutta onhan se kansainvälisen logistiikan sääntö, että keskittämällä tulee säästöjä, jotka toivottavasti käytetään varastojen kasvattamiseen.
Saksa on mallikkaasti virtualisoinut, esim. Ilmavoimansa ja kalustonsa yleensäkin..
 
Tämä tuli sattumalta vastaan. Onko täällä Suomen Kuvalehden tilaajia? Mihin päätyvät, oliko se ovi juurikin niin auki kuin miltä näytti olleen?

Maksumuurin takana, harmillisesti.

 
En ole tilaaja, mutta tässä kirja-arviossa käsitellään asiaa:


Muistaakseni tuolloin ajateltiin että taloudellinen yhteistyö tekee sotimisen kannattamattomaksi, jolloin ei myöskään tarvita sotilaallista liittoutumista toiseen suuntaan. Lisäksi tuolloin pääfokus oli EU:ssa, ja pitihän EU:llakin olla puolustusyhteistyötä.

Kannattaa lukea / kuunnella tuo Penttilän kirja. Äänikirjana sen saa välittömästi käyttöönsä ja varmaan kaikissa äänikirjapalveluissa on ilmainen kokeiluaika jolloin kirjan varmasti ehtii kuuntelemaan.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top