Modernin ajan diktaattorit tai sellaiseksi haluavat tarvitsevat tai ainakin hyödyntävät vallassa pysymiseen muutamia samoja elementtejä, jotka esitän mielivaltaisessa järjestyksessä:
1. Kansakuntaa kokoava aate, joka esitetään ylivertaisena oman kansan etua palvelevana aatteena, ja jonka puolustajaksi diktaattori tai ylivaltaa käyttävä puolue henkilöidään.
- Ennen se oli usein kommunismi, joka perusteli puoluediktatuurin (ja toisinaan myös henkilödiktatuurin), mm. Kiinassa edelleen
- Putinin ryssänmaalla ja Orbanin unkarissa se on konservatiivinen kansallismielisyys. Olipa siitä aatteesta mitä mieltä tahansa, niin päivänselvää on, että se on noissa maissa virallinen mahtiaate, jolla pönkitetään diktaattorin tai sellaiseksi haluavan valtaa.
- Neuvostoliitossa kansallisaate oli itse asiassa yhdistelmä kumpaakin: konservatiivisuutta ja kansallismielisyyttä + kommunismia.
2. Ulkoisia uhkia, joilta diktaattori suojaa kansaa
- Kommunistimaissa lännen esitettiin edustavan työläisiä sortavaa riistokapitalismia sekä sotaisaa imperialismia, jota vastaan rauhantahtoinen kommunistiblokki joutui puolustautumaan ulkoisesti ja sisäisesti
- Ryssänmaalla pelotellaan entiseen tapaan Naton sotilaallisella uhalla, johon lisätään lännen perinteisten arvojen vastaisuus
- Unkarissa ei voida vedota Naton sotilaalliseen uhkaan, mutta annetaan ymmärtää lännen olevan syypää Ukrainan sotaan. Perinteiset arvot ym. kuitenkin käytössä myös propagandan työkalupakissa. Jopa täysin säälittävästi Sorosista on rakennettu demoninen vihollinen.
- Kansalta joudutaan näissä maissa pimittämään se, että diktaattorit ja heidän valtionsa ovat lopulta riippuvaisia lännestä: läntisestä teknologiasta, kaupasta ja EU-tukirahoista. Sekä hyvin pitkälti läntisestä kulttuurista, joka on ulottanut lonkeroitaan jopa Kiinaan hyvinkin vahvasti.
3. Sortokoneisto, jolla pidetään valta diktaattorin käsissä vaikka pakolla. Mitkään väitetyt ulkoiset uhat ja aatteet eivät yleensä yksin riitä pitämään diktaattoria vallassa.
- Ryssänmaalla ja Kiinassa on kaikenlaisia julmuuksia käytössä.
- Orban ei pysty ainakaan nykyisin käyttämään niin ankaraa valtaa kuin putin. Mutta esimerkiksi sananvapautta on romutettu ym.
4. Jotain muuta annettavaa kansalle, yleensä nykyisin talouskasvua, hyvinvointia, työtä, rahaa ym.
- Tärkeää kaikissa tässä esillä olleissa maissa, vaikka raha tuleekin kaupankäynnistä lännen kanssa, EU-tukirahoista ym.
- Orban tarvitsee tähän ryssänmaata halpaa kaasua ym. saadakseen
5. Samanlaisia muita maita
- Diktaattorit tykkäävät siitä, että on muitakin samanlaisia maita, jotta voivat näyttää, että muitakin samanlaisia maita on olemassa, ja että nekin pärjäävät oikein hyvin
- Kiina tarvitsee tähän ryssänmaata
- Orban tarvitsee tähän ryssänmaata
Tärkeintä kaikille tämän laatuisille johtajille (tai valtapuolueille) on vallassa pysyminen. Erilaisista diktatuureista puoluediktatuuri on yleensä ollut ainakin hieman "parempi" kuin henkilödiktatuuri. Puoluediktatuurissa on parhaimmillaan edes jonkinlainen kontrolli johdon vallankäytölle. Kiinassakin ennen oli tärkeintä säilyttää kommunistisen puolueen valta, mutta Xi on alkanut ryhtyä diktaattoriksi yli oman puolueensa. Vallassa pysyessään diktaattori saa mahdollisuuden varastaa itselleen ja lähipiirilleen lisää, välttyy vallasta luopumisen jälkeiseltä vaaralta joutua syytteeseen tekosistaan, ja suuruudenhullu diktaattori voi jopa oikeasti luulla olevansa oikealla asialla, tehden hyvää kansalleen.
Mitä pitempään liian paljon valtaa saanut johtaja on vallassa, sitä vaikeampaa hänelle on luopua vallasta. Joko siksi, että on ehtinyt varastaa ja sortaa jo niin paljon, että riskit vallasta luopumisen jälkeisistä seurauksista ovat liian suuret kestettäväksi, tai siksi, että on alkanut uskoa omaan täydellisyyteensä liikaa.
Orban on rakentanut asemaansa ryssänmaan mallin mukaiseksi kleptokratiaksi, mutta maansa on pieni, heikko ja lännestä riippuvainen, eikä sen kansa ole niin alistettu, että Orban voisi luottaa loputtomasti valtaansa.
Lukashenkolla ei ole oikein mitään muuta kuin sortokoneisto käytössään eikä juuri mitään annettavaa omalle kansalleen. Heikkona diktaattorina hän on joutunut ajautumaan ryssänmaan vasalliksi. Vallasta ei voi enää luopua, koska vankila odottaa sen jälkeen.
Puuttin on mikä on, hänestä saa nyt koko maailma kärsiä. Orbanista saavat nyt Nato, Suomi ja Ruotsi kärsiä.
yle.fi
www.terrorhaza.hu
www.sirpapietikainen.net
www.kokoomus.fi
www.hs.fi
