skärdis
Greatest Leader
Merkelhän oli itsekin harppi-Saksan kasvatteja. Isänsä kun loikkasi lännestä itään.
soppatykki
Alikersantti
Tämä.
Lisäksi jos vihollisen päästää kovin syvälle, Ukrainasta nähdään että pois työntäminen on melko vaikeaa kun vihollinen voi vyöryttää paljon isommalla volyymillä joukkoja etulinjaan ja kestää enemmän menetyksiä. Ehtii samalla kaivautua asemiin. Ilman taivaan hallintaa on melko työmaa edessä.
Olen sen verran skeptinen että edes turvatakuiden aikana emme missään nimessä voi tuudittautua turvallisuuden tunteeseen. Euroopan isojen Nato-maiden pl. britit pitäisi kasvattaa pallit mielellään nyt, eikä eilen.
skärdis
Greatest Leader
Mitä muuta voisi musulmaanien kanssa neuvotteluista odottaa?
Turkki: Suomen ja Ruotsin tekemät toimet eivät riitä Nato-ratifiointiin
Turkin presidentinkanslian tiedottajan mukaan Suomi ja Ruotsi eivät ole tehneet tarpeeksi.www.is.fi
Kohta taas lämmitellään vesipiippuja ja neuvotellaan.
"Neuvotellaan" on hieman harhaanjohtava verbi. Käsittääkseni noissa tapaamisissa on kyse enemmänkin teatterista ja lämpimikseen jutustelusta, jota virkamiehet joutuvat työnsä puolesta nyhjäämään. Palkka toki juoksee, ei sillä. Mutta varsinaista neuvoteltavaa on asiatasolla hyvin vähän, jos ollenkaan.
Oikeaa basaarikauppaa käydään Yhdysvaltojen suuntaan, jolta Turkilla saattaisi olla jotain saatavissakin. Katsotaan sitten kesällä, onko edistystä tapahtunut, vai rupeavatko muut Nato-maat mieluummin rakentelemaan kiertoratkaisua.
proileri
Kenraali
Näin oli, mutta ilmeisesti Merkel ei perustanut Stasista lainkaan ja siitä myös inho Haloskaa kohtaan.
Merkelillehän myös tarjottiin jossain kohtaa paikkaa Stasin urkkijana yliopistovirassa ollessaan, mutta kieltäytyi, vaikka se olisi helpottanut akateemisella uralla etenemistä.
Saattaa siinä olla USA:lla viimeinen sana sanottavana. Ei ole ensimmäinen kerta, kun basaarikauppias kärsivällisyyttä koettelee
Tämä pitää yhdistää doktriiniin, jonka mukaan ydinasetta käytetään, mikäli ryssä ei olennaisesti pysy omalla maallaan.
WardLittell
Kapteeni
Näkökulma: Yksi tapaaminen ja puhelu paljastavat, mitä Erdoğan himoitsee Nato-myötäjäisiksi
Vaikka ajatus kuinka torjuttaisiin julkisissa puheenvuoroissa, Yhdysvallat on osapuoli Turkin, Ruotsin ja Suomen välisissä keskusteluissa. Bob Menendezin ja Sauli Niinistön tapaaminen on siitä muistutus, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi.
www.iltalehti.fi
"Yhteiskuva Bidenista ja Niinistöstä on itsessään voimakas poliittinen teko. Diktaattori Vladimir Putinille se välittää viestin: älä edes kuvittele."
"Yhdysvaltain ulkoministeriö arvioi, että mahdollinen F-16-hävittäjien myynti Turkille olisi Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden etujen mukaista ja ”palvelisi myös Naton pitkän ajan yhtenäisyyttä”.
Mitäpä muuta basaarikauppiaalta voitiin odottaa. USA ehkä yrittää vielä arvovallansa painostaa, mutta eiköhän Putinin juoksupoika yritä vedättää vielä pitkään. Taitaa joulupukki tulla tänäkin vuonna ennen Nato jäsenyyttä. Toivoisin olevani väärässä ja saisimme puuttuvat ratifioinnit ennen Vilnan huippukokousta. Paljon ehtii virtaamaan vettä vielä Tonavassa ja Bosborin salmessa ennen kuin olemme joskus (ehkä/mahdollisesti) Naton jäseniä. Omaa uskottavaa itsenäistä puolustusta tulee todellakin ylläpitää ja kehittää. Mitä enemmän on aseita varmuusvarastoissa, sitä parempi. Ryssän kusipäisyyttä ei koskaan saa aliarvioida. Vanha viisaushan on, että paras venäläinen on kuollut venäläinen.
Syntymätön vielä parempi. Säästyy luoti.
Mikään EU-laki ei taida meiltä kieltää sotilaallista liittoutumaa Englannin/Usan kanssa. Niitä maita kiinnostaa Suomi/Ruotsi. Ja onhan tuo ollut vaihtoehtona julkisessakin keskustelussa; tulee itäinen/pohjoinen voima venäjän kiusaksi.
Muuten hyvä idea, mutta vaatisi jenkkien hyväksynnän ja sitä ei taida tulla
Kyllä se siihen loppuu, jos tapetaan viimeiseen mieheen, vai kuuluuko sanoa henkilöön . Oudon sekava viesti muutenkin. Tsemppiä
ProFin
Kapteeni
Yritin sanoa, että entinen ajattelumalli siitä, että kun iskemme Venäjää vastaan riittävän lujaa, niin se katsoo hinnan muodostuvan liian korkeaksi ja vetäytyy. Tämähän ei pidä Ukrainan opetusten valossa paikkansa, vaan Venäjä puskee eteenpäin mistään tappioista välittämättä. Tämä oli se mun ajatus.Kyllä se siihen loppuu, jos tapetaan viimeiseen mieheen, vai kuuluuko sanoa henkilöön . Oudon sekava viesti muutenkin. Tsemppiä
Raveni
Greatest Leader
Niin kyllä Venäjän toiminta on silmiä Suomessa avannut. Vaikka meidän strategia onkin suunnattu Venäjää vastaan ja itsessään on varmasti toimiva sekä tehokas niin strategian ongelma on siinä, että siinä on lähdetty siitä, että jos kykenemme aiheuttamaan pelotteen kautta riittävän suuret tappiot Venäjän joukoille niin Venäjä tulee laskuissaan tulokseen, että tavoitteiden saavuttamisesta saatavat edut eivät missään olosuhteissa korvaa menetettyjä resursseja ja henkiä. Tämä on ehkä Ukrainan sodan suurimpia opetuksia, että naapurilla on tietyssä mielessä suurvallan resurssit sekä motivaatio ja kyky kärsiä raskaitakin tappioita jopa epäämääräisiksi koettujen tavoitteiden saavuttamiseksi. Lihaa riittää myllyyn laitettavaksi eikä loppua näy. Toki 150 miljoonan ihmisen kansasta sitä riittää eritavalla kuin mitä sitä riittää 40 miljoonan tai 5 miljoonan kansasta.
Tuo on myös Natolle oppimisen paikka koska selvää on myös puolustusliitolle, että jos vihollinen on valmis äärimmäisiin tappioihin niin niihin on syytä olla valmis myös itse. Kuinka moni ranskalainen, espanjalainen tai italialainen haluaa tulla kuolemaan suomalaiseen korpeen? Tilanteessa jossa Venäjä päättäisi koe ponnistaa Naton yhtenäisyyden vaikkapa Kiinan tuella. Vaikka tänne raijattaittaisiin uutta rojua ja rompetta vaikka ja kuinka, niin kyllä meillä tarvitaan myös niitä välineiden käyttäjiä. Meillä ei ole loputonta reserviä josta kaivaa linjaan kuolleen tilalle uutta. Herätys on varmasti ollut niin Suomen kuin Natonkin turvallisuuselimissä veret seisauttava.
Venäjä on tehnyt operaatioissaan valtavia virheitä emmekä voi luottaa siihen, että se ei niistä oppisi ja tekisi seuraavassa operaatiossaan joka voi kohdistua Suomeen vastaavia virheitä.
Tuo on myös Natolle oppimisen paikka koska selvää on myös puolustusliitolle, että jos vihollinen on valmis äärimmäisiin tappioihin niin niihin on syytä olla valmis myös itse. Kuinka moni ranskalainen, espanjalainen tai italialainen haluaa tulla kuolemaan suomalaiseen korpeen? Tilanteessa jossa Venäjä päättäisi koe ponnistaa Naton yhtenäisyyden vaikkapa Kiinan tuella. Vaikka tänne raijattaittaisiin uutta rojua ja rompetta vaikka ja kuinka, niin kyllä meillä tarvitaan myös niitä välineiden käyttäjiä. Meillä ei ole loputonta reserviä josta kaivaa linjaan kuolleen tilalle uutta. Herätys on varmasti ollut niin Suomen kuin Natonkin turvallisuuselimissä veret seisauttava.
Venäjä on tehnyt operaatioissaan valtavia virheitä emmekä voi luottaa siihen, että se ei niistä oppisi ja tekisi seuraavassa operaatiossaan joka voi kohdistua Suomeen vastaavia virheitä.
Niin siis Gripenien myynti Turkkiin? Vaatisi tosiaan, koska suuri osa komponenteista on amerikkalaista alkuperää tai ainakin sieltä lisensoitua tuotantoa. Nuo pari viimeistä virkettä oli enemmänkin kieli poskessa kirjoitettu.
tulikomento
Supreme Leader
Persujen Niikko selittää nyt että kannattaakin Natoa.
Kyllä Venäjälläkin joku sietoraja on. Jos olisivat tienneet, miten Ukrainassa sujuu, olisivat jättäneet menemättä. Jos on etukäteen selvää että ei kannata, niin tuskin ne silloin lähtevät yrittämään.
Gyllis1
Respected Leader
Jos oletetaan että venäjä olisi hyökännyt siinäkin tapauksessa että olisi tiennyt sodan pitkittyvän ja takkiin tulevan.
Minun näkökulmastani tämä sota vain vahvistaa sen mitä täällä on aina ajateltu. Riittävän vahvalla sotavoimalla on ennaltaehkäisevä vaikutus. Kun vastustaja arvioi että tulet laittamaan kovasti hanttiin se erikois-operaatio ei ikinä ala. Ukrainaan venäjä meni koska arvioi että vastatoimet ovat ohi muutamassa päivässä.
Eiku just. Näin se on eikä mitenkään muuten. Sitten on hyvä muistaa se, että Venäjä ei vielä ole kokenut merkittäviä miehistötappioita, vertaa vaikka talvi - ja jatkosodan kaatuneisiin ja haavoittuneisiin, joita oli Venäjän puolella noin miljoona. Ukrainan sota on tuottanut merkittävää kalustotappiota Venäjälle, miehistön tappiot ryssät voi kymmenkertaistaa ilman sen suurempaa mutinaa. Siksi on tärkeää voittaa sota teknologisella ylivoimalla ennen sen alkamista.