Itse olen itsekriittinen tärkeytemme suhteen. En pidä mitenkään itsestäänselvänä sitä narratiivia jota meille jatkuvasti kerrotaan, että kuinka kaikki Nato- ja länsimaat kilvoittelevat siitä kuka saa olla liittolaisemme ja kuinka Nato käytännöllisesti anelee meitä liittymään omaan yhteisöönsä...
Epäilen että tässä on kyse puppupuheesta, jota suomen kansalle syötetään ihan tarkoituksellisesti. Varmaan on Natolle ihan OK että me liitymme heidän jäsenekseen, mutta että he tarvitsisivat meitä? Maanitteleisivat liittymään? Oikein anelisivat, en usko. He ovat pärjänneet oikein mainiosti ilman meitä tähänkin saakka ja varmaan pärjäävät jatkossakin. Mutta varmasti heille ihan OK ja tervetuloa, jos haluaisimme liittyä. Ruotsi sen sijaan on varmasti paljon halutumpi maa Naton jäseneksi kun me. Me lisäämme Naton riskejä enemmän kun ruotsi ja meillä ei välttämättä ole edes samaa tarjottavaa Natolle kun mitä Ruotsilla on, esimerkiksi puolustusteollisuutensa puolesta.
Epäilen tosiaan, että osassa Nato puheesta mitä kansalle syötetään, kyse on narratiivista jonka tarkoituksena on mahdollisesti allekirjoittaa kansallemme oman puolustusvalintamme, eli vapaaehtoisen yksinjättäytymisen erinomaisuutta (Moskovan tahdon mukaisesti). Siihen kuuluu tarinankerrontana tämä "vaikeasti tavoiteltavuus" erinomaisuutemme merkkinä ja ilmentäjänä. Kuinka Nato oikein maanittelee ja toivoo meitä jäsenekseen ja kuinka meillä on kuulemma jokin erityinen optio käytössämme, kun ässä hihassa pelattavana niin halutessamme.
Miettikkää hetki meidän turpokeskustelun Nato-osion kahta perusargumenttia. Ensimmäinen on se, että "Nato haluaa meidät jäseneksi". Toinen on se, että meillä on Nato-optio aina avoinna.
Sitten miettikää sitä, kun Nato kiistäisi nämä kaksi perusprinsiippiä julkisesti keskustelussa. 1. Emme halua teitä jäseneksemme koska... 2. Teillä ei ole mitään erikoista optiota vaan samat lähtökohdat kun muilla halukkailla kandidaateilla. Voi että sitä paniikkia ja naamojen mutristelua ja mitä uskomattomampien meriselitysten määriä päivystäviltä dosenteilta ja poliitikoilta kuultaisiin.
Mitä Yhdysvaltoihin ja Venäjään tulee, niin en usko että Yhdysvalloilla on mitään eritystä tarvetta saada Suomi Naton jäseneksi, vaikka heille ihan OK varmasti on jos liittyisimme. Ihan hyvin ovat pärjänneet ilman meidän panostamme, pistivät yhden supervallankin historian sivuille kilpavarustelullaan ilman meidän panostamme... Sen sijaan Venäjällä on suurempi intressi saada Suomi pysymään ulkona ja he ovat varmasti valmiimpia eri keinojen käyttöön.
