Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Hesari se vaan laulaa naapurimaan lauluja. Rupeaa olemaan melkoinen maanpettureiden ja isänmaataan kauppaavien pesä:



Nimittäin jos edes hieman pohtisi asiaa niin ymmärtäisi, että nykyisten Ruotsin ja Suomen osalta muutos tarkoittaisi vain sitä, että muut Natokumppanit olisivat sitoutuneet auttamaan kyseisiä maita. Se, että Ruotsin ja Suomen alueellista koskemattomuutta takaisi Nato ei siis sovi Venäjälle - vaan se haluaisi sotilaallisen option näihin alueisiin. Ja toimittaja kun vain kritiikittä ja pidäkkeettä toistaa näitä jorinoita sellasenaan niin samalla hän ottaa myös itse kantaa asiaan.

Hesarinkin viherpunalaaksoon luulisi tämä rautalangasta väännettynä tarkoittavan nimenomaan perustelua Natoon liittymiseksi. Siitä voidaan olla Šhoigulle kiitoksen velkaa ihan vain suorapuheisuudesta, vaikka hän se ilmaiseekin sikäläisittäin hyväksyttävämmin, eli uhkana Venäjälle. Mutta ahne taka-ajatus ei jää lainkaan piiloon.
Valitettavasti asia ei ratkea viestintuojaa syyttämällä, sillä kyseessä ei ole hesarin juoni vaan venäläisten oma tiedote joka leviää maailmalla ja ympäri suomalaista mediakenttää.

https://www.reuters.com/article/us-...en-finland-drawn-into-nato-ifax-idUSKBN1KE1TQ
Yllä linkki alkuperäiseen uutiseen. Lisää löydät vaikka googlella.

Punaviherlässytyksen sijaan voidaan myös miettiä mihin tiedotteella pyritään ja miten se liittyy Helsingin huipputapaamiseen.
 
Ensinnäkin kannattaa muistaa, että maanpuolustus ei ole mikään yksi yhtenäinen asiakokonaisuus.
no siinäpä vasta oivallus - tämä portaali taustanaan tuo on jopa humoristinen.

Hesari kannattaa Nato jäsenyyttä. Tästä asiasta ei ole epäselvyyttä.

No jaa, Natojäsenyyttäkin voi ns kannattaa ja tehdä silti mahdolliselle jäsenyydelle vain haittaa. Tämä siksi, että lehti ei käsittele jäsenyyttä, maanpuolustusta ja reserviämme kokonaisuutena. Ja tästä päästääkin takaisin kommenttini alkuun.
 
Valitettavasti asia ei ratkea viestintuojaa syyttämällä, sillä kyseessä ei ole hesarin juoni vaan venäläisten oma tiedote joka leviää maailmalla ja ympäri suomalaista mediakenttää.

https://www.reuters.com/article/us-...en-finland-drawn-into-nato-ifax-idUSKBN1KE1TQ
Yllä linkki alkuperäiseen uutiseen. Lisää löydät vaikka googlella.

Punaviherlässytyksen sijaan voidaan myös miettiä mihin tiedotteella pyritään ja miten se liittyy Helsingin huipputapaamiseen.

No sitähän minä juuri penäsinkin - jo tuolta toimitukselta joka viestiä toistaa. Kyllä toimittajalta ja toimitukselta on lupa vaatia muutakin kuin lausuntojen toistamista. Mutta nämä punavihreät eivät viitsi, osaa tai halua ja kyllä siitä sopii lässyttää.
 
No sitähän minä juuri penäsinkin - jo tuolta toimitukselta joka viestiä toistaa. Kyllä toimittajalta ja toimitukselta on lupa vaatia muutakin kuin lausuntojen toistamista. Mutta nämä punavihreät eivät viitsi, osaa tai halua ja kyllä siitä sopii lässyttää.
[facepalm]
Kaikki suomalaiset lehdet toistaa sitä tiedotetta koska se on vasta tullut julki. Googleta shoigu suomi nato

Analyysit tulee sitten myöhemmin, ja voi pojat niitä kyllä tulee
 
Ei se nyt oikein toimi sillä tavalla, että ainoastaan "oikeita uutisia" saa julkaista. Diversiteetti mediassa on sinänsä hyvä.

Jos julkaistaan Venäjän puolustusministerin lausunto...niin ei se nyt oikein ole punavihreää... Olisiko sitten lausuntoa pitänyt muokata? :p

Eikä niitä ole pakko lukea...tai klikata joka linkkiä.
 
Ei se nyt oikein toimi sillä tavalla, että ainoastaan "oikeita uutisia" saa julkaista. Diversiteetti mediassa on sinänsä hyvä.

Jos julkaistaan Venäjän puolustusministerin lausunto...niin ei se nyt oikein ole punavihreää... Olisiko sitten lausuntoa pitänyt muokata? :p

Eikä niitä ole pakko lukea...tai klikata joka linkkiä.


No tuo on oikea uutinen. Eihän tässä siitä ole kyse. Mutta siihen liittyen tai vaikka toinen juttu olisi hyvä olla, että mitä tuo uutinen tarkoittaa. Siis analysoida ja taustoittaa. Uutinenhan nimenomaan alleviivaa liittymisen tarpeellisuutta. Tai vaihtoehtoisesti sillä on joku muu peitellympi tarkoitus. Ja pohtia myös voisi, että onko Naton ja Suomen & Ruotsin taholta jotakin uhkaa Venäjälle (kun kerran ei ole). Tämän Venäjän sisäpolitiikkaan käytetyn uhan voisi ampua alas. Se olisi vastuullisuutta ei tyhjä uutistoisto.
 
no siinäpä vasta oivallus - tämä portaali taustanaan tuo on jopa humoristinen.

No jaa, Natojäsenyyttäkin voi ns kannattaa ja tehdä silti mahdolliselle jäsenyydelle vain haittaa. Tämä siksi, että lehti ei käsittele jäsenyyttä, maanpuolustusta ja reserviämme kokonaisuutena. Ja tästä päästääkin takaisin kommenttini alkuun.

Yritä nyt päästä sen yli, että moni suomalainen Nato jäsenyyden kannattaja toivoo asevelvollisuuden lakkauttamista. Hesari ei suinkaan ole tässä asiassa yksin.
 
No tuo on oikea uutinen. Eihän tässä siitä ole kyse. Mutta siihen liittyen tai vaikka toinen juttu olisi hyvä olla, että mitä tuo uutinen tarkoittaa. Siis analysoida ja taustoittaa. Uutinenhan nimenomaan alleviivaa liittymisen tarpeellisuutta. Tai vaihtoehtoisesti sillä on joku muu peitellympi tarkoitus. Ja pohtia myös voisi, että onko Naton ja Suomen & Ruotsin taholta jotakin uhkaa Venäjälle (kun kerran ei ole). Tämän Venäjän sisäpolitiikkaan käytetyn uhan voisi ampua alas. Se olisi vastuullisuutta ei tyhjä uutistoisto.

Toisaalta taas analysointi ja taustoittaminen on kolumnistin asia, ei välttämättä journlistin. Jälkimmäisen tehtävä on uutisoida.
 
Yritä nyt päästä sen yli, että moni suomalainen Nato jäsenyyden kannattaja toivoo asevelvollisuuden lakkauttamista. Hesari ei suinkaan ole tässä asiassa yksin.
No en pääse. Toki asiaa voisi käyttää hyväksi äänien haalimisessa mutta on itsepetosta kuvitella, että maanpuolustus paranisi asevelvollisuuden lakkauttamisella. Ja kukapa haluaisi heikentää puolustuskykyämme. Asevelvollisuus sopii Natoon oikein hyvin eikä paljon mitään tarvitsisi muuttaa.
 
Asevelvollisuus sopii Natoon oikein hyvin eikä paljon mitään tarvitsisi muuttaa.

Varmaan asevelvollisuus sopisi oikein hyvin Natoon, mutta ei siihen monikulttuuriseen eurostoliiton klienttivaltioon, joka on Hesarin taustatahojen suunnitelmissa.
 
Vihaajille kysymys : Johtaako Hesarissa olevat kirjoitukset sinun ajattelua johonkin suuntaan? Uskotko nyt Trumpin olevan sika? Entä johtaako ne HS:n toimituksessa tätä, tai jotain muuta foorumia? No miksi se johtaisi tätä maata tai sen kansalaisia?

Sanoa ja kirjoittaa voi kaikenlaista, mutta jokainen lopulta itse päättää mitä uskoo ja mitä mieltä asioista on.
Suomalaiseen lehdistönvapauteen kuuluu oikeus olla erimieltä ja kirjoittaa asioista. Toki siihen vapauteen kuuluu myös vastuu. Ja se on hienoa että meillä asiat on näin. Luotan edelleen Suomalaisten medialukutaitoon. En mä näe mitä hyötyä on öyhöttää HS:n tekemisistä sivukaupalla. Näin on täälä viime aikoina käynyt. Ohittakaa se. Mentäiskö jo eteenpäin tästä paskamedian aikakaudesta?

Pystyn olemaan aamiaispöydässä jossa on hesari, homo, tai kommunisti. Pointti on se, että se ei ole uhka tai tarttuva tauti.... älkää peljätkö.

Lisäys, etten tulisi ymmärretyksi HS:n puolustajana. : En pidä HS:stä, ensisijaisesti ”Case viestikoelaitoksen” vuoksi. En silti usko muuttuvani tietovuotorikolliseksi vaikka se olisi HS:n mielestä ok. Ei tarttunu.
 
Viimeksi muokattu:
Vihaajille kysymys : Johtaako Hesarissa olevat kirjoitukset sinun ajattelua johonkin suuntaan? Uskotko nyt Trumpin olevan sika? Entä johtaako ne HS:n toimituksessa tätä, tai jotain muuta foorumia? No miksi se johtaisi tätä maata tai sen kansalaisia?

Sanoa ja kirjoittaa voi kaikenlaista, mutta jokainen lopulta itse päättää mitä uskoo ja mitä mieltä asioista on.
Suomalaiseen lehdistönvapauteen kuuluu oikeus olla erimieltä ja kirjoittaa asioista. Toki siihen vapauteen kuuluu myös vastuu. Ja se on hienoa että meillä asiat on näin. Luotan edelleen Suomalaisten medialukutaitoon. En mä näe mitä hyötyä on öyhöttää HS:n tekemisistä sivukaupalla. Näin on täälä viime aikoina käynyt. Ohittakaa se. Mentäiskö jo eteenpäin tästä paskamedian aikakaudesta?

Pystyn olemaan aamiaispöydässä jossa on hesari, homo, tai kommunisti. Pointti on se, että se ei ole uhka tai tarttuva tauti.... älkää peljätkö.

Lisäys, etten tulisi ymmärretyksi HS:n puolustajana. : En pidä HS:stä, ensisijaisesti ”Case viestikoelaitoksen” vuoksi. En silti usko muuttuvani tietovuotorikolliseksi vaikka se olisi HS:n mielestä ok. Ei tarttunu.

Luen aikamontaa lehteä jos käsiini saan. En pelkää edes kommunismin tarttumista jos luen Voima-lehteä.

Enkä tyhmyyden jos luen Seiskaa
 
  • Tykkää
Reactions: VLF
En ole minkään vihaaja, mutta vastailempa kuitenkin koska tykkään gallupeista.

Vihaajille kysymys: Johtaako Hesarissa olevat kirjoitukset sinun ajattelua johonkin suuntaan?
Ei johda. Kannattaa lukea muutamia eri lähteitä ja muodostaa oma mielipide. Se mitä mieltä HS on Natosta, ei myöskään vaikuta. Meillä on eduskunta ja hallitus sitä varten että he päättävät mihin Suomi liittyy tai ei liity. Kyllä minä Hesarin artikkeleitakin luen erityisesti viikonloppuisin, aina siellä jotain mielenkiintoista on. Lopetin HS tilauksen jo vuosia sitten, mutta tälle kesälle vaimo tilasi loma-ajalle lehden ja pitäähän sitä lukea kun on maksettu. Hieman kyllä vaimoa läksytin kun meni tilaamaan. Kerroin, että foorumilla ollaan poikien kanssa pantu se boikottiin, että muistat sitten jatkossa.

Uskotko nyt Trumpin olevan sika?
Olen tiennyt jo pari vuotta sen olevan sika, eikä siihen vaikuttanut Hesari vaan mies itse. Boikotoin sitä urpoa koskevia uutisia yleisesti. Poikkeuksen muodosti vierailu Suomessa. Mutta joo, näkeehän sen jo naamasta, että hoitoon se mies pitäisi laittaa.

Suomalaiseen lehdistönvapauteen kuuluu oikeus olla erimieltä ja kirjoittaa asioista siihen vapauteen kuuluu myös vastuu.
Kyllä. Itseään valtakunnan johtavaksi päivälehdeksi kutsuvalta odottaa enemmän vastuullista kirjoittamista kuin iltapäivälehdiltä. " Mr. President, wellcome to to the land of free press"

Pystyn olemaan aamiaispöydässä jossa on hesari, homo, tai kommunisti.
Hyvin sanottu. Siitä sitkeydestä +

.
 
Nyt tuo Hesarin uutinen saatta perustua Reutersin uutiseen, joka menee metsään.

Shoigu ei varoittanut Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon, kuten Reuters uutisoi, vaan totesi että yhteistyö aiheuttaa Venäjän vastareaktion. Siis yhteistyö.

Sitten hän viittasi siihen että Suomi ja Ruotsi ovat solmineet sopimuksen Naton kanssa joka oikeuttaa Naton käyttämäänm molempien aluevesiä sekä ilmatilaa. Tässähän Kreml taas valehtelee. Aiesopimus solmittiin USA:n kanssa, ei Naton ja vaikka siinä mainitaan yhteisiä harjoituksia, ei se souinkaan anna mitään automaattista oikeutta käyttää maiden alueita.

Horjuttaa maailmanrauhaa.... VMP
 
Vihaajille kysymys : Johtaako Hesarissa olevat kirjoitukset sinun ajattelua johonkin suuntaan? Uskotko nyt Trumpin olevan sika? Entä johtaako ne HS:n toimituksessa tätä, tai jotain muuta foorumia? No miksi se johtaisi tätä maata tai sen kansalaisia?

Sanoa ja kirjoittaa voi kaikenlaista, mutta jokainen lopulta itse päättää mitä uskoo ja mitä mieltä asioista on.
Suomalaiseen lehdistönvapauteen kuuluu oikeus olla erimieltä ja kirjoittaa asioista. Toki siihen vapauteen kuuluu myös vastuu. Ja se on hienoa että meillä asiat on näin. Luotan edelleen Suomalaisten medialukutaitoon. En mä näe mitä hyötyä on öyhöttää HS:n tekemisistä sivukaupalla. Näin on täälä viime aikoina käynyt. Ohittakaa se. Mentäiskö jo eteenpäin tästä paskamedian aikakaudesta?

Pystyn olemaan aamiaispöydässä jossa on hesari, homo, tai kommunisti. Pointti on se, että se ei ole uhka tai tarttuva tauti.... älkää peljätkö.

Lisäys, etten tulisi ymmärretyksi HS:n puolustajana. : En pidä HS:stä, ensisijaisesti ”Case viestikoelaitoksen” vuoksi. En silti usko muuttuvani tietovuotorikolliseksi vaikka se olisi HS:n mielestä ok. Ei tarttunu.

Minä pystyn olemaan aamiaispöydässä jossa on homo,kommunisti tai vaikka Touko Aalto,mutta Hs lähtee. Kuten Mv:kin. Se ääripään temmellyskenttä ei ole samassa pöydässä. Miesvihaa tihkuva äärifeministien roska jota joskus arvosti laatulehtenä on vain liian kova juttu herkälle sielulle ja tunteille. Mutta joo. Muuten en täällä tähän ole kantaa juuri ottanut.Mielikuva aamiaispöydästä oli liian vahva.
 
Hesari se vaan laulaa naapurimaan lauluja. Rupeaa olemaan melkoinen maanpettureiden ja isänmaataan kauppaavien pesä:



Nimittäin jos edes hieman pohtisi asiaa niin ymmärtäisi, että nykyisten Ruotsin ja Suomen osalta muutos tarkoittaisi vain sitä, että muut Natokumppanit olisivat sitoutuneet auttamaan kyseisiä maita. Se, että Ruotsin ja Suomen alueellista koskemattomuutta takaisi Nato ei siis sovi Venäjälle - vaan se haluaisi sotilaallisen option näihin alueisiin. Ja toimittaja kun vain kritiikittä ja pidäkkeettä toistaa näitä jorinoita sellasenaan niin samalla hän ottaa myös itse kantaa asiaan.

Hesarinkin viherpunalaaksoon luulisi tämä rautalangasta väännettynä tarkoittavan nimenomaan perustelua Natoon liittymiseksi. Siitä voidaan olla Šhoigulle kiitoksen velkaa ihan vain suorapuheisuudesta, vaikka hän se ilmaiseekin sikäläisittäin hyväksyttävämmin, eli uhkana Venäjälle. Mutta ahne taka-ajatus ei jää lainkaan piiloon.

Sergei Shoi gu kiusattu kitara.

Onko Novichok-parfyymit jo toimitettu Suomeen?

Vai millaista reagointia on odotettavissa?
 
Venäjän mielestä Suomen ja Ruotsin Nato-yhteistyö heikentää turvallisuutta – puolustusministeri uhkaa vastatoimilla

Venäjän puolustusministerin mukaan Suomen ja Ruotsin tiivistyvä yhteistyö läntisen sotilasliiton kanssa pakottaa Venäjän vastatoimiin.

https://yle.fi/uutiset/3-10321183
 
Viisumihuutokauppaa..

Eilisen uutisia. Venäläisten viisumien hintoja nostettiin jo vuosia sitten.

Venäjän viisumeiden hinnat nousevat 21 eurolla. Hinnannousu johtuu viisumihakemusten käsittelyn ulkoistamisesta VFS Global -nimiselle intialaistaustaiselle yritykselle.

https://yle.fi/uutiset/3-5343604

Venäläisten viisumit muodostavat 88 % kaikista Suomen käsittelemistä viisumihakemuksista. Vaikka vuoden 2013 huippulukemiin eli 1 500 000 viisumihakemukseen ei olla vielä päästy, viime aikojen kehitys näyttää kuitenkin hyvin positiiviselle. Suurin osa, eli 81 % viisumeista myönnetään Pietarin konsulaatissa. Moskovassa myönnettiin vuonna 2017 lähes 70 000 viisumia (noin 63 000 vuonna 2016), Petroskoissa 40 805 (noin 25 000 vuonna 2016) ja Murmanskissa 27 517 viisumia (noin 15 700 vuonna 2017).

http://www.visitfinland.fi/news/viisumihakemusten-maara-kasvussa-venajalla-ja-aasiassa/

1532500426106.png

https://suomenkuvalehti.fi/avainsana/kultainen-viisumi/
 
Back
Top