Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Olympiakasarmi kirjoitti:
www.hs.fi

Turvallisuuspolitiikka | Naton korkeimmat päättäjät saapuvat Suomeen, tapaavat historiallisella vierailullaan käytännössä koko korkeimman valtionjohdon

Pohjois-Atlantin neuvosto tapaa ensimmäisellä vierailullaan Suomen koko keskeisen valtiojohdon.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

HS näyttää presidentti Niinistön ja Stoltenbergin tiedotustilaisuuden suorana kello 11.50​


www.hs.fi

Turvallisuuspolitiikka | Pääsihteeri Stoltenberg vakuutti Naton ovien olevan auki Suomelle

Pohjois-Atlantin neuvosto saapui historialliselle vierailulle Suomeen, presidentti Sauli Niinistö ja Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg pitivät tiedotustilaisuuden.
www.hs.fi www.hs.fi
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
magitsu kirjoitti:

Puheenvuoro: Euroopan ja USA:n strategisen kumppanuuden perustana ovat yhteiset arvot ja turvallisuusedut

Venäjän arvaamaton kehitys uhkaa Euroopan yhtenäisyyttä, kirjoittavat kirjoittavat ex-puolustusministerit Jim Mattis ja Jussi Niinistö.
suomenkuvalehti.fi suomenkuvalehti.fi

Onko se muka noin lyhyt vai onko kyseessä muuri?
Klikkaa laajentaaksesi...
Panssari Salama kirjoitti:
Tää olis kyllä kiva lukea, onko kellään linkkiä maksumuurin taakse? Joskus heidän twiiteissään esim on sellainen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toimisikohan tuo kokonaisena:

Puheenvuoro: Euroopan ja USA:n strategisen kumppanuuden perustana ovat yhteiset arvot ja turvallisuusedut

Venäjän arvaamaton kehitys uhkaa Euroopan yhtenäisyyttä, kirjoittavat kirjoittavat ex-puolustusministerit Jim Mattis ja Jussi Niinistö.
suomenkuvalehti.fi suomenkuvalehti.fi
 
Stoltenberg sanoo useaan otteeseen Naton oven olevan auki Suomelle, mutta Suomen on tehtävä päätös ja Nato kunnioittaa päätöstä oli Suomen päätös sitten kyllä tai ei.

Vastaa kysymykseen auttaisiko Nato Suomea, että 5. artikla on erona jäsenyyden ja ei-jäsenyden välillä ja toistaa ties kuinka monennen kerran sen asian olevan Suomen päätös.

Väitän, että jäsenyyttä on Suomelle tarjottu hopealautasella.

Niinistö vaan puhuu Helsingin hengestä yms.
 
Paha se on tietysti Niinistön sanoa jäsenyyden puolesta mitään noin niinkuin henkilökohtaisena mielipiteenään. Hän edustaa Suomea eikä omaa mielipidettään. Suomi ei ole toistaiseksi päättänyt hakea jäsenyyttä, mutta ymmärsikö tuosta että huolia turvallisuudesta on ja siihen liittyviä asioita on pöydällä?
Olisi muuten mielenkiintoista tietää mitä tiivistyvä yhteys mahtaa tarkoittaa. Tiedustelutietojen vaihtoa vai mitä?
 
ak.tied kirjoitti:
Stoltenberg sanoo useaan otteeseen Naton oven olevan auki Suomelle, mutta Suomen on tehtävä päätös ja Nato kunnioittaa päätöstä oli Suomen päätös sitten kyllä tai ei.

Vastaa kysymykseen auttaisiko Nato Suomea, että 5. artikla on erona jäsenyyden ja ei-jäsenyden välillä ja toistaa ties kuinka monennen kerran sen asian olevan Suomen päätös.

Väitän, että jäsenyyttä on Suomelle tarjottu hopealautasella.

Niinistö vaan puhuu Helsingin hengestä yms.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen taipuvainen ajattelemaan samaa arviostasi Naton kannasta.

Onko siis:
- Sauli tietoinen jostain pelotellusta Venäjä-painostuksesta?
- Kurkkuaan myöten kyllästynyt siihen, minä paskamyrskyn vasemmisto aloittaisi Natojesenyys kampanjaa vastaan?
 
Käyköhän Niinistö kertomassa Moskovassa perjantaina että Suomi on kiinnostunut Naton jäsenyydestä ja että Suomi arvostaa silti jatkossakin dialogia Venäjän kanssa? No tähän ei tietysti kukaan täälä tiedä vastausta, mutta vierailun ajoitus ei liene sattumaa…?
 
PSS kirjoitti:
Olen taipuvainen ajattelemaan samaa arviostasi Naton kannasta.

Onko siis:
- Sauli tietoinen jostain pelotellusta Venäjä-painostuksesta?
- Kurkkuaan myöten kyllästynyt siihen, minä paskamyrskyn vasemmisto aloittaisi Natojesenyys kampanjaa vastaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinistö ei itse päätöstä varmaan voi tehdä.

Puhui "spirit of Helsinki is what we need now", puhui myös yhteistyön syventämisestä entisestään, sekä jotain tulevista EU puolustusyhteistyö neuvotteluista, että ensin on katsottava mitä se paperi pitää sisällään.

Niinistö oli vaivaantuneen oloinen heti tilaisuuden alkusanoissa, takerteli hieman sanoissaan ja kaarteli puuhessaan aika tavalla. Silloin jo iski heti mieleen, että nyt on joku pyörä pyörähtänyt.
 
ak.tied kirjoitti:
Niinistö ei itse päätöstä varmaan voi tehdä.

Puhui "spirit of Helsinki is what we need now", puhui myös yhteistyön syventämisestä entisestään, sekä jotain tulevista EU puolustusyhteistyö neuvotteluista, että ensin on katsottava mitä se paperi pitää sisällään.

Niinistö oli vaivaantuneen oloinen heti tilaisuuden alkusanoissa, takerteli hieman sanoissaan ja kaarteli puuhessaan aika tavalla. Silloin jo iski heti mieleen, että nyt on joku pyörä pyörähtänyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaa kuuntelin. (Toisella korvalla, toinen yritti seurata työympäristöä.)
 
Kyllähän tässä jokin kuvio on pyörimässä. Naton johtoporukka kaksi päivää Suomessa ja eikös ne ole seuraavaksi kaksi päivää Ruotsissa? Ja puhutaan pyöreästä tiiviistä yhteistyöstä, jota voidaan tiivistääkin.
Kiitos, kyllähän tämäkin on oikeaa suuntaa, mutta jäsenyys olisi paljon yksioikoisempaa ja selkeämpää.
 
VLF kirjoitti:
Käyköhän Niinistö kertomassa Moskovassa perjantaina että Suomi on kiinnostunut Naton jäsenyydestä ja että Suomi arvostaa silti jatkossakin dialogia Venäjän kanssa? No tähän ei tietysti kukaan täälä tiedä vastausta, mutta vierailun ajoitus ei liene sattumaa…?
Klikkaa laajentaaksesi...
HS: ”Presidentin kanslian mukaan keskusteluaiheina on kahdenvälisten suhteiden lisäksi alueelliset ja kansainväliset kysymykset. TAPAAMISESTA kerrottiin Niinistön ja Naton pääsihteeri Jens Stoltenbergin lehdistötilaisuuden yhteydessä.
Stoltenberg sanoi tilaisuudessa, että Suomen keskusteluyhteys Venäjän kanssa voi auttaa myös Natoa parantamaan suhteitaan Venäjään.”
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Packalén (ps) puntaroi studiossa mahdollisen Nato-jäsenyyden miinuspuolia. Esimerkiksi sitä, miten Suomi Naton jäsenenä joutuisi toimimaan, jos vaikkapa Venäjän ja jonkin toisen Nato-maan välille syttyisi konflikti.

– Ulkopoliittinen liikkumavara on paljon suurempi, kun emme kuulu Natoon.



Juu, kun ei ole Naton jäsen, voi vaikka vapaasti liittyä Varsovan tai Neuvostoliittoon.
 
PSS kirjoitti:
Packalén (ps) puntaroi studiossa mahdollisen Nato-jäsenyyden miinuspuolia. Esimerkiksi sitä, miten Suomi Naton jäsenenä joutuisi toimimaan, jos vaikkapa Venäjän ja jonkin toisen Nato-maan välille syttyisi konflikti.

– Ulkopoliittinen liikkumavara on paljon suurempi, kun emme kuulu Natoon.



Juu, kun ei ole Naton jäsen, voi vaikka vapaasti liittyä Varsovan tai Neuvostoliittoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja ennen kaikkea meille kelpaa kyllä Naton apu, jos Venäjä hyökkää, mutta emme halua auttaa muita Nato-maita jos ne joutuvat konfliktiin Venäjän kanssa.
 
PSS kirjoitti:
Kyllähän tässä jokin kuvio on pyörimässä. Naton johtoporukka kaksi päivää Suomessa ja eikös ne ole seuraavaksi kaksi päivää Ruotsissa? Ja puhutaan pyöreästä tiiviistä yhteistyöstä, jota voidaan tiivistääkin.
Kiitos, kyllähän tämäkin on oikeaa suuntaa, mutta jäsenyys olisi paljon yksioikoisempaa ja selkeämpää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taitaa NATO-porukalla olla montakin asiaa yhtä aikaa käsiteltävänä kun ovat näin korkealla tasolla kokoontuneet. Sauli lähtee jotain NATOn viestiä viemään itään tämän jälkeen.

Eikös Niinistö ole joskus aika selkeästi liputtanut NATO-asiassa kansanäänestyksen puolesta, joten lienee aika kyllästynyt muuhun jankkaamiseen asian tiimoilta. Henkilökohtainen kantansa lienee aika selkeä ehkä.

HX-päätös on ihan kohta tehtävä, oliskohan tuotakin sivuttu hieman näissä keskusteluissa?
EVAN tuore gallup Suomalaisten Venäjä-asenteista on jotenkin sattunut tähään samaan ajankohtaan. Kevyttä mielipiteenmuokkausta NATO-suuntaan on havaittavissa. :)
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
VLF kirjoitti:
Käyköhän Niinistö kertomassa Moskovassa perjantaina että Suomi on kiinnostunut Naton jäsenyydestä
Klikkaa laajentaaksesi...
No ei. Mitä tuollaisen kertomisessa olisi järkeä? Epämääräinen kiinnostus on jokaisen tiedossa jo ennestään.
Eikä ole mitään viitteitä siitä, että olisi muuttuneita poliittisia edellytyksiä.
 
Viimeksi muokattu:
"Jos on olemassa jokin aika, jolloin kannattaisi liittyä NATO:on (viittaa Kulmunin ja Packalenin jarrutteluihin), niin silloin on varmastikin olemassa myös aika, jolloin on liian myöhäistä liittyä NATO:on. Pidän tätä suurempana riskinä kuin että jotenkin liityttäisiin liian aikaisin."

Atte Harjanne näin muistinvaraisesti aamun Yle-studiossa.

Mitäpä tuohon lisäämään. Paikataan se katto poutasään aikana.

Varsinkin kun puolustusliittoon liittymisessä ei ole mitään draamaa.
 
magitsu kirjoitti:
No ei. Mitä tuollaisen kertomisessa olisi järkeä? Epämääräinen kiinnostus on jokaisen tiedossa jo ennestään.
Eikä ole mitään viitteitä siitä, että olisi muuttuneita poliittisia edellytyksiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Dialogissa on aina järkeä. Toisekseen Suomella ei ole missään tilanteessa mahdollisuutta yllättää nato hakemuksella Venäjää, joten on aivan sama kertoa siitä. Tai mistä nyt sitten kertovatkaan. Varmasti ainakin Suomi tuo esiin Niinistön mainitsemia huolia ja sitä mitä Suomi voi tehdä oman turvallisuutensa eteen. Esim tiivistää yhteistyötä Naton kanssa.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top