Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Näettekö Suomen turvallisuuspoliittisen aseman muuttuvan kiperämmäksi HX:n käyttöönoton lähetyessä? Lasketaanko Venäjällä, että aikaikkuna on sulkeutumassa Suomen ilmavoimien vaihtaessa nykyistä suorituskykyisempään kalustoon?

En näe ollenkaan tällaista. Suomi konekauppoineen on mitä on, mutta ei tässäkään kohtaa pidä erehdyttää itseään mihinkään kokoaan suurempaan kuvitteluun. Joku kokoaan suurempi tauti meillä on ja näköjään ihan joka asiassa. Jymyhankinnoilla vastataan johonkin tai joihinkin uhkamalleihin, koko kartan hallitsemiseen niistä hankinnoista ei ole. Voihan hyvin olla, että seuraavan konfliktikierroksen jälkeen arvioidaan mikä meni pieleen? Konflikti ei ollutkaan sellainen, kun mesma suupielessä odotettiin. Ja silti sen konfliktin vaikutukset olivat lopulta melko jäätävät. Moni kylmä ja tai kuuma konflikti voi olla tosiasia ja koneille jää pelkästään se arvo, että yleisö on voinut pörisyttää huuliaan ja katsella taivaalle.

Pieni valtio voi askarrella monella tavalla ja ratkaista asioita yhtä monella tavalla. Hyökkääjä valitsee keinot ja se voi osoittautua kokoaan suuremmaksi....tai sitten ei. Enkä tarkoita tässä mitään atomipommia.
 
Näettekö Suomen turvallisuuspoliittisen aseman muuttuvan kiperämmäksi HX:n käyttöönoton lähetyessä? Lasketaanko Venäjällä, että aikaikkuna on sulkeutumassa Suomen ilmavoimien vaihtaessa nykyistä suorituskykyisempään kalustoon?
Todellisuudessa ei juurikaan muutu. Ryssä nyt aikansa länkyttää, mutta jos eivät länkyttäisi lentokoneista, niin keksisivät sitten jonkun muun tekosyyn esittää loukkaantunutta. Tietyssä vaiheessa aivan kaikki mitä teemme tai jätämme tekemättä aiheuttaa venäjällä näyteltyä kauhua, jolla voidaan yllyttää kansaa vihaamaan suomea.

Todellisuudessa vain meidän todellisen puolustuskyvyn heikentäminen heikentää meidän turvallisuuspoliittista asemaamme. Jos venäjä ei ole uskaltanut lisätä valloituksiaan suomessa edes nykyisten Hornettien ja entisten Dtageneiden ja Migien aikakaudella, niin ei se uskalla tehdä sitä tulevien F35 aikakaudellakaan. Nykyiset Hornetit ovat sitä paitsi kovaa kamaa ryssää vastaan siihen minuuttiiasti, kun ne ajetaan stenattavaksi. Koneiden vaihtuessa ei ole päivääkään tilannetta jossa suomella ei olisi hyviä hävittäjiä 24/7 taisteluvalmiudessa. Nykyiset koneet siis laitetaan hylkyyn taistelukuntoisina.

Myös Natoon liittyessämme puolustuksesta huolehdittaisiin saumakohdassa samalla ajatuksella kuin lentokaluston vaihtuessa. Arvaan, että saisimme liittoutumisen julkisen käsittelyn ajaksi maahamme Natolaista ilmatorjuntaa yms. näytille.

Pitää muistaa, että venäjä näyttelee aina. Ja pitää muistaa, että ajavat aina itsekkäästi omaa etuaan. Eli jos jostakin suomelle ovat pahastuvinaan tai pahastuvat, niin se pahastumisen syy on suomelle tosiasiassa hyväksi. Meillä on eletty liian kauan kusi sukassa venäjän tahtotiloja myötäillen. Sen on loputtava jos aiomme säilyä Suomena. Ei meidän kannata valtiona uhota Venäjälle tai hyökätä sinne. Venäjä kuitenkin arvostaa sitä, että pidämme oman tilamme puolustuksen vahvana, vaikka eivät koskaan tule siitä kehumaan. Arvostus mitataan nykyään joka päivä sillä, että hyökkääkö venäjän hyökkäysvoimat suomeen vaiko ei. Jos venäjä ei eilen hyökännyt suomeen, niin arvostivat eilen meidän puolustuskykyä ja tahtoa. Jos tänään hyökkäävät Sodankylään, niin eivät tänään arvostaneet meidän puolustustamme. Länkytys on vain länkytystä.
 
Pieni valtio voi askarrella monella tavalla ja ratkaista asioita yhtä monella tavalla. Hyökkääjä valitsee keinot ja se voi osoittautua kokoaan suuremmaksi....tai sitten ei. Enkä tarkoita tässä mitään atomipommia.

Kyllä, kaikkihan muistavat panssarilaivat jotka olivat turhia kun oli talvisota eikä kesäsotaa, tai Salpa-linjan joka oli täysin tarpeeton sillä hyökkääjä oli Suomi eikä Neuvostoliitto...
 
Risto E.J. Penttilä parhaillaan YLE Ykkösellä totesi, että jos Ukrainassa kakka lentää tuulettimeen, keskustelee Suomi jo ensi talvena NATO-jäsenyydestä USA:n kanssa.
Tuossa lisää:
 
Risto E.J. Penttilä parhaillaan YLE Ykkösellä totesi, että jos Ukrainassa kakka lentää tuulettimeen, keskustelee Suomi jo ensi talvena NATO-jäsenyydestä USA:n kanssa.
Luultavasti ruotsalaiset tekevät tuossa tilanteessa omat ratkaisunsa ja suomipojat ovat taas, - Sannin sanoin - että mitähän v****a..

Luultavasti Suomi laittaa jäsenkuponkinsa postiin heti Ruotsin perässä.
 
Luultavasti ruotsalaiset tekevät tuossa tilanteessa omat ratkaisunsa ja suomipojat ovat taas, - Sannin sanoin - että mitähän v****a..

Luultavasti Suomi laittaa jäsenkuponkinsa postiin heti Ruotsin perässä.
Sepäs olisikin jotain jos ”sosialistihallitus” vielä veisi Suomen Natoonkin :D
 
Risto E.J. Penttilä parhaillaan YLE Ykkösellä totesi, että jos Ukrainassa kakka lentää tuulettimeen, keskustelee Suomi jo ensi talvena NATO-jäsenyydestä USA:n kanssa.
No Penttilä Natojäsenyyden kannattajana vähän provosoi. Ikään kuin Nato kysyisi Suomelta että missä joukossa seisot. Toki, kannatan itsekin Natoa mutta eipä se painostus kyllä Naton suunnalta tule.

Ja Suomi voi edelleen vältellä Venäjän provosointia ja tukeutuu kulissien takana jenkkeihin.
 
No Penttilä Natojäsenyyden kannattajana vähän provosoi. Ikään kuin Nato kysyisi Suomelta että missä joukossa seisot. Toki, kannatan itsekin Natoa mutta eipä se painostus kyllä Naton suunnalta tule.

Ja Suomi voi edelleen vältellä Venäjän provosointia ja tukeutuu kulissien takana jenkkeihin.

Onneksi Bidenin hallinto turvaa ei-sopimusperusteisten liittolaistensa edut, mikä on nähty tänä vuonna Afganistanissa ja laajemmin näkyy vetäytymisenä Lähi-Idästä. Ei ole kulissien takaista tukeutumista USA:n oikeastaan muualla kuin Suomen toiveissa. Aivan samoin moni muukin maa on ostanut USA:lta pieniä määriä sotilasvarustusta ja lähettänyt sotilaita siirtomaasotiin, onpa USA:n sotilaitakin käynyt harjoittelemassa. Kun sitoutuminen puuttuu, puuttuu kaikki. Tämä tekee Suomen aseman alttiiksi kriisissä - kuten nyt.
 
No Penttilä Natojäsenyyden kannattajana vähän provosoi. Ikään kuin Nato kysyisi Suomelta että missä joukossa seisot. Toki, kannatan itsekin Natoa mutta eipä se painostus kyllä Naton suunnalta tule.

Ja Suomi voi edelleen vältellä Venäjän provosointia ja tukeutuu kulissien takana jenkkeihin.
Hyvää herättelyä Penttilältä. Vertaisin siihen miten se hybridikeskuksen jantteri herätteli maahanmuuttajien käytöstä hybridiaseena. Elämme kovia aikoja, ystävät hyvät.
 
hybridikeskuksen jantteri herätteli maahanmuuttajien käytöstä hybridiaseena. E
Kauan tuonkin sanominen kesti, kuusi vuotta sitten EU:ta vastaan kohdistettiin laajamittainen (muodinmukaisesti sanottuna) "hybridioperaatio". Ikäänkuin se olisi jotain uutta. Maahantunkeutuminen jossa ihmisiä käytettiin aseena. Tavoite oli sotkea Eurooppaa ja hyvinhän sillä saatiin pari prosenttiyksikköä suuremmaksi Brexitin kannatuskin. Brexit ei olisi tapahtunut ilman Merkelin heikkoutta. Eikä ilman terrori-iskuja. Sama Trumpin valinnan kanssa, ei se olisi vielä 2016 tapahtunut jos otsikoissa eivät olisi olleet pelko terrorismista ja vuotavista rajoista. Niin pieniä vaalien erot olivat.

Hyvä kun heräävät, todella hyvä. Parempi herätä ajoissa kuin ei ollenkaan. Elleivät olleet jo hereillä vuosia sitten mutta puuttui rohkeus puhua.
 
Viimeksi muokattu:
No Penttilä Natojäsenyyden kannattajana vähän provosoi. Ikään kuin Nato kysyisi Suomelta että missä joukossa seisot. Toki, kannatan itsekin Natoa mutta eipä se painostus kyllä Naton suunnalta tule.
Venäjä tekee sitä itse samoin kuin toimillaan varmistaa että mitään Fixitiä ei tule. Venäjä osaa pelotella naapurinsa kauemmas. On kuin trikiiniin tai vesikauhuun sairastunut karhu jolla eivät aivot enää toimi. Sellaista häirikköä säikkyvät äärilaidan kommunistitkin.
 
Viimeksi muokattu:
Mahtaako F-35 kauppa pitää sisällään jonkinlaiset turvatakuut? Samanlaiset kuin Ruotsille annetut, eli Ruotsia ei USA:n mukaan jätetä yksin.
Sellaiset turvatakuut ovat voimassa vain niin kauan kun se takuun antajaa hyödyttää. Ja koomista kyllä, ne takuut voi saada ilman lupauksiakin kun se on molempien osapuolien etu. Tähän on S. Niinistökin joskus viitannut.
 
Back
Top