Suomi NATOn jäseneksi - or not?

[Lunni]

Mietipä mikä kalapaloo olisi nyt jos EUsta ei olisi kysytty.

Ja toinen asia vielä, entäs edustajat tekevätkin toisenlaisen päätöksen, eli uudenlaisen YYAn, olisiko sulle ok, eppäillä sopii...

Neuvoa antava äänestyshän se oli, täpärälle meni ja keskustelu siitä menikö ihan kaikkien lakien mukaan on jatkunut tähän päivään ja varmaan jatkuukin vielä pitkään. Meni vissiin liian täpärälle kun euroon liittymisestä ei sitten enää kyselty, vaikka piti..

Joo, siis, ainahan joku pettyy kun jotain päätetään. Onneksi nyt sentään kuulutaan tuohon EU:iin... Helpompaa olisi kun kruunaisivat minut keisariksi rajattomin valtaoikeuksin ja painuisivat hiiteen sähläämästä.

 

[aab]

Luin iltalehtien juttuja NATOsta ja kommenttipalstalla paistoi silmiin trollien puuttuminen. Onko muut huomannu tänään samaa? Vai satuinko vain otolliseen hetkeen.

Huomannut saman jo jonkin aikaa.

 

[Sandelzz]

Venäjältä suora viesti Nato-neuvotteluista: Tilanteen kärjistymisellä ”arvaamattomia” seurauksia Euroopan turvallisuudelle

Venäjän mukaan Nato-suhteet ovat kriittisen alhaisella tasolla.

www.iltalehti.fi

Kohta voidaan suomessakin alkaa pitämään kertausharjotuksia.

 

[tiedotusosasto]

Venäjältä suora viesti Nato-neuvotteluista: Tilanteen kärjistymisellä ”arvaamattomia” seurauksia Euroopan turvallisuudelle

Venäjän mukaan Nato-suhteet ovat kriittisen alhaisella tasolla.

www.iltalehti.fi

Kohta voidaan suomessakin alkaa pitämään kertausharjotuksia.

Suun pieksentää. Venäjä pullikoi nyt hieman liian isossa seurassa. Toisaalta voisi olla hyvä puhkaista moinen mätäpaise vaikka se hetken haisisikin.

 

[skärdis]

Suun pieksentää. Venäjä pullikoi nyt hieman liian isossa seurassa. Toisaalta voisi olla hyvä puhkaista moinen mätäpaise vain se hetken haisisikin.

Se vaan voi Suomen asemassa tulla silmille se mätä sieltä paiseesta.

 

[Sandelzz]

Suun pieksentää. Venäjä pullikoi nyt hieman liian isossa seurassa. Toisaalta voisi olla hyvä puhkaista moinen mätäpaise vain se hetken haisisikin.

Ois kyllä hyvä että putin tekisi virheen että alottaisi sodan eurooppaa ja natoa vastaan. Ku meinaavat pärjätä laajassa sodassa kolmella miljoonalla sotilaalla. Eli koko venäjän sais pyyhittyä kartalta kun putin tekis tuon virheen.

 

[tiedotusosasto]

Se vaan voi Suomen asemassa tulla silmille se mätä sieltä paiseesta.

Mutta tulisi se monen muunkin silmille, ettei tarvitsisi yksin haistella.

 

[hansai]

Mites venäjä laittaa neuvotteluun 2-ketjun väkeä?

 

[KIM]

Mites venäjä laittaa neuvotteluun 2-ketjun väkeä?

A) Jos neuvottelut päätyvät siten, että Venäjä tultaisiin tuhoamaan, niin ykkösketju voi väittää neuvottelijoiden toimineen vastoin ohjeita ja omavaltaisesti. Ykkösketjulla on tällöin vielä mahdollisuus "peruuttaa" lähtötilanteeseen.

B) Yrittävät esittää, että neuvottelut ovat heidän kannaltaan sen verran vähäpätöisiä ja arkipäiväisiä, että niihin ei tarvitse laittaa ykkösiä.

C) Ykkösketju juoksee parhaillaan pakoon Uralin taa huopatossut vilkkuen

D) Kakkosketju saattaa olla parempi neuvottelemaan.

 

[Olympiakasarmi]

Muuten on ihan sama mitä pikkumies ruumiinaukoistaan päästelee, mutta pienen pienikin mahdollisuus ydinaseen käytöstä kyllä vähän huolestuttaa.

 

[YliKoo]

Muuten on ihan sama mitä pikkumies ruumiinaukoistaan päästelee, mutta pienen pienikin mahdollisuus ydinaseen käytöstä kyllä vähän huolestuttaa.

Jos ajattelee kuinka Venäjä on menetellyt reilun vuosikymmenen aikana, niin voisi pitää jopa melkein varmana, että NATOa vastaan sotiessa tulee taktinen lataus melko nopeasti.

Jättää pallon sopivasti vastuullisemmalle osapuolelle, jatkaako vai ei. Tiedossa on, että Venäjä katsoo ja korottaa joka kerran, koska propagandan mukaan länsi on jo nyt tuhoamassa Venäjää, pelkästään antamalla itsenäisille valtioille vapauden hake NATOn jäsenyyttä.

 

[tiedotusosasto]

Voisiko Ruotsin Nato-hakemus yllättää Suomen? | Politiikkaradio

Venäjän toimet Ukrainassa ja vaatimukset Naton laajentumisen estämisestä ovat sysänneet Nato-keskustelun Pohjolassa liikkeelle. Muuttaako Venäjän painostus Ruotsin Nato-linjan? Voisiko Ruotsin Nato-hakemus yllättää Suomen? Ruotsin turvallisuuspoliittista linjaa ja puolueiden Nato-kantoja...

areena.yle.fi

 

[ak.tied]

https://twitter.com/x/status/1481202897836822528

Tuon twiitin (jonka lausahduksen toivoisi olevan totta) myötä löytyi tällainen saitti:

Naton Aika

"Me haluamme kuulua vapautta, demokratiaa ja ihmisoikeuksia kunnioittavien oikeusvaltioiden...

natonaika.fi

Haavisto se taas pakittelee,

Finnish MFA Pekka Haavisto: NATO membership only needed if Finland has not enough help

Finland would only consider membership of NATO if it believed that its own defence resources were insufficient, Foreign Minister Pekka Haavisto stated. Speaking in an interview with YLE, Haavisto said...

natonaika.fi

 

[ILoveEU]

Tuon twiitin (jonka lausahduksen toivoisi olevan totta) myötä löytyi tällainen saitti:

Naton Aika

"Me haluamme kuulua vapautta, demokratiaa ja ihmisoikeuksia kunnioittavien oikeusvaltioiden...

natonaika.fi

Kaalisoppa vyöryi näytön kautta päälle, kun tuolta avasin "bio" välilehden.

Minun silmiin erittäin epäilyttävää porukkaa. Edit: Joku ihan rehellisesti listaa itsensä "Suomen antifasistisen komitean" jäseneksi. Sehän on Johan Bäckmanin järjestö.

Edit2: Verkkosivuston pääpiru kuuluu tuohon Bäckmanin järjestöön.

 

[ak.tied]

Kaalisoppa vyöryi näytön kautta päälle, kun tuolta avasin "bio" välilehden.

Minun silmiin erittäin epäilyttävää porukkaa.

No kyllä. Päällisin puolin vaikuttaa Naton lobbaus-sivustolta, mutta kyllä tuo bio-osasto tuoksahtaa niin rauhanliikkeiltä kuin olla ja voi. Info-op?

Muok. Hyvin suoraan ja avoimesti nato-myönteisiä nuo ulostulot kyllä ovat.

 

[ILoveEU]

No kyllä. Päällisin puolin vaikuttaa Naton lobbaus-sivustolta, mutta kyllä tuo bio-osasto tuoksahtaa niin rauhanliikkeiltä kuin olla ja voi. Info-op?

Lisäsin edelliseen viestiin tuon Suomen antifastisen komitean, kun osui silmään. Joten eiköhän ihan kaalia ole koko juttu.

 

[ajs178]

Tuohon yllä olevaan kirjoitukseen lisäisin, tai hieman pehmentäisin kritiikkiä Nato-option olemassaolosta. On totta, että se on naurettava jo ihan käsitteenä. Mutta totta on myös, että naapurissamme on jokseenkin ”naurettava” puna-armeijan koneisto. Nato-optio ja muu usein käsittämätön mongerrus on monesti vuoropuhelua tämän kleptokratian kanssa ja siihen ei ihan länsimaiset sivistyneet keskustelusäännöt päde.

Jos ajatellaan, että mitä optio-sana tarkoittaa, niin esim. hankintasopimuksessa se tarkoittaisi, että hinnat ja muut sopimusehdot on etukäteen neuvoteltu ja kirjattu ylös ja sitten kun optio halutaan lunastaa, ei enää tarvitse käydä sopimusneuvotteluja, koska ne on valmiiksi jo sovittu etukäteen.

Tällä logiikalla NATO-optio tarkoittaisi, että Suomen liittymissopimus ja liittymisehdot on etukäteen neuvoteltu ja hyväksytetty kaikkien NATO-maiden toimesta ja varsinainen Natoon liittyminen eli NATO-option lunastaminen olisi siten pelkästään ilmoitusasia Suomen puolelta. En usko hetkeäkään, että Suomella olisi tällaista NATO-optiota olemassa.

 

[Mikfin70]

Jos ajatellaan, että mitä optio-sana tarkoittaa, niin esim. hankintasopimuksessa se tarkoittaisi, että hinnat ja muut sopimusehdot on etukäteen neuvoteltu ja kirjattu ylös ja sitten kun optio halutaan lunastaa, ei enää tarvitse käydä sopimusneuvotteluja, koska ne on valmiiksi jo sovittu etukäteen.

Tällä logiikalla NATO-optio tarkoittaisi, että Suomen liittymissopimus ja liittymisehdot on etukäteen neuvoteltu ja hyväksytetty kaikkien NATO-maiden toimesta ja varsinainen Natoon liittyminen eli NATO-option lunastaminen olisi siten pelkästään ilmoitusasia Suomen puolelta. En usko hetkeäkään, että Suomella olisi tällaista NATO-optiota olemassa.

Ihmisiä sumutetaan asialla, jota ei ole olemassa.
Olemme jäsen tai emme ole tässä on oikeasti ne vaihtoehdot.

 

[PSS]

Jos ajatellaan, että mitä optio-sana tarkoittaa, niin esim. hankintasopimuksessa se tarkoittaisi, että hinnat ja muut sopimusehdot on etukäteen neuvoteltu ja kirjattu ylös ja sitten kun optio halutaan lunastaa, ei enää tarvitse käydä sopimusneuvotteluja, koska ne on valmiiksi jo sovittu etukäteen.

Tällä logiikalla NATO-optio tarkoittaisi, että Suomen liittymissopimus ja liittymisehdot on etukäteen neuvoteltu ja hyväksytetty kaikkien NATO-maiden toimesta ja varsinainen Natoon liittyminen eli NATO-option lunastaminen olisi siten pelkästään ilmoitusasia Suomen puolelta. En usko hetkeäkään, että Suomella olisi tällaista NATO-optiota olemassa.

Tuossahan se juju juuri on. Sana oikeassa sopimusteknisessä merkityksessä meillä ei ole mitään NATO-optiota. Kieliopillinen merkitys taitanee suvaita tuon "yksipuolisen mahdollisuuden".

 

[Mikfin70]

Tuossahan se juju juuri on. Sana oikeassa sopimusteknisessä merkityksessä meillä ei ole mitään NATO-optiota. Kieliopillinen merkitys taitanee suvaita tuon "yksipuolisen mahdollisuuden".

Poliittinen munattomuus tehdä päätöksiä suuntaan tai toiseen näköjään oikeuttaa poliitikot käyttämään "optio" termiä omaksi edukseen.