Suomi NATOn jäseneksi - or not?

[apumekaanikko]

Sanna Marin esittelee makuuhuonesilmiään Reutersilla. Nimenomaan Suomen pääministerinä.


Se on yhtä asiallista, kuin olisi vaikka Boris Johnsonin vastaava poseeraus

 

[ajs178]

https://twitter.com/x/status/1484110289943633923

Nyt löytyi joku, jonka mielestä Marinin NATO-lausunto oli erinomainen

 

[hansai]

https://twitter.com/x/status/1484110289943633923

Nyt löytyi joku, jonka mielestä Marinin NATO-lausunto oli erinomainen

SDP ja Marinille parasta mainosta

 

[Passi]

Hauska huomata, että paljon parjattu Nato optio ei olekaan niin kauhia mitä väitetään. Oikein kulmakivi.

https://twitter.com/x/status/1484042479569670146

 

[ajs178]

Turhaan nyt höykyttävät Marinia. Ei ole olemassa mitään NATO-optiota. Ei ole koskaan ollutkaan. Parempi, että se todetaan suoraan pääministerin suulla. Tuntuu jopa lapselliselta uhkailla Venäjää NATO-hakemuksella.

Suomi ei ole Natossa. Suomen kansa ei halua Natoon. Pulinat pois, näillä mennään, syteen tai saveen. Ehkä se tosiaan sodan vaatii, että Suomen kansa heräisi tajuamaan oman asemansa

 

[tiedotusosasto]

Ei ole olemassa mitään NATO-optiota

Ei olekaan. Mutta Natoon hakemisen optio on - Suomella.

 

[Passi]

Turhaan nyt höykyttävät Marinia.

Juuri näin. Ei ole Demarit Suomea Natoon koskaan luvanneetkaan viedä. Ihme nillitystä siitä että puolue noudattaa juuri sitä linjaa mitä se on julkisuuteen tuonut.
Seuraava vetovastuu onkin Petterillä, niin silloin saakin oikeutetusti moittia kun takit kääntyy. Audin takapenkillä on hyvä istuskella lämpöisessä.

 

[Panssari Salama]

No on kyllä todella erikoista myös vakuuttaa Putinille, että hyökkää sinä vaan Ukrainaan, me ei haeta Natoon, älä huoli. Eikä viedä aseita Ukrainaan.

 

[Panssari Salama]

No on kyllä todella erikoista myös vakuuttaa Putinille, että hyökkää sinä vaan Ukrainaan, me ei haeta Natoon, älä huoli. Eikä viedä aseita Ukrainaan.

Nöyrä anteeksipyyntöni, Suomen ulkopoliitikan kivijalat Erkki Neuvostoliitto Uber Alles Tuomioja, Matti Venäjänkauppa Vanhanen ja Mika Kiina-ilmiö Niikko ovat samaa mieltä pääministerimme kanssa. Silloinhan se on juuri niin.

https://twitter.com/x/status/1484215911183704067

 

[Panssari Salama]

TP Niinistö jaksasa lässyttää vastaan jotain valinnanvapaudestamme. Ota chillimmin, boomeri!

https://twitter.com/x/status/1484117847894855680

 

[tiedotusosasto]

Juuri näin. Ei ole Demarit Suomea Natoon koskaan luvanneetkaan viedä. Ihme nillitystä siitä että puolue noudattaa juuri sitä linjaa mitä se on julkisuuteen tuonut.
Seuraava vetovastuu onkin Petterillä, niin silloin saakin oikeutetusti moittia kun takit kääntyy. Audin takapenkillä on hyvä istuskella lämpöisessä.

Se olisikin eri, jos Marin olisi puhunut puolueen puheenjohtanana. Mutta puhui pääministerinä jonka vastuualue on hieman laajempi. Valtioneuvoston toiminnan johtajana on mm useiden valiokuntien puheenjohtaja. Ja toimisi tarvittaessa myös Sauli Niinistön sijaisena. Suomen ulkopolitiikkaa johtaa kuitenkin tasavallan presidentti ja vasta yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa

 

[aab]

Turhaan nyt höykyttävät Marinia. Ei ole olemassa mitään NATO-optiota. Ei ole koskaan ollutkaan. Parempi, että se todetaan suoraan pääministerin suulla. Tuntuu jopa lapselliselta uhkailla Venäjää NATO-hakemuksella.

Suomi ei ole Natossa. Suomen kansa ei halua Natoon. Pulinat pois, näillä mennään, syteen tai saveen. Ehkä se tosiaan sodan vaatii, että Suomen kansa heräisi tajuamaan oman asemansa

Juuri näin. Ei ole Demarit Suomea Natoon koskaan luvanneetkaan viedä. Ihme nillitystä siitä että puolue noudattaa juuri sitä linjaa mitä se on julkisuuteen tuonut.
Seuraava vetovastuu onkin Petterillä, niin silloin saakin oikeutetusti moittia kun takit kääntyy. Audin takapenkillä on hyvä istuskella lämpöisessä.

Suomen pääministeri saa jutella, koska on ihku Sanna, ihan mitä vaan ilman kritiikkiä? Get over it, boomer.

 

[Passi]

Se olisikin eri, jos Marin olisi puhunut puolueen puheenjohtanana. Mutta puhui pääministerinä jonka vastuualue on hieman laajempi.

Niin. Johtaa valtioneuvostoa eli hallitusta, joka taas käyttää suomessa ylintä valtaa.
Ilmoittivat että eivät todennäköisesti hae Natoon. Asia joka on ollut hallituksen alusta lähtien selvä asia. Sanoi vain päivänselvän asian.

 

[Passi]

Suomen pääministeri saa jutella, koska on ihku Sanna, ihan mitä vaan ilman kritiikkiä? Get over it, boomer.

Juu, tottakai päätöstä olla liittymättä, saa ja pitääkin kritisoida jos on eri mieltä.
Sitä ihmettelen, että joku kritisoi sitä että pääministeri sanoi sen ääneen. Toisaalta kaikkien olisi tuo pitänyt ymmärtää jo sanomattakin. Mitään yllättävää tässä ilmoituksessa ei ollut.

 

[inscout]

TP Niinistö jaksasa lässyttää vastaan jotain valinnanvapaudestamme. Ota chillimmin, boomeri!

https://twitter.com/x/status/1484117847894855680

Mitä vikaa presidentin kommentissa?

Eikö valinnanvapaus juuri ole itsenäisyyttä? Minun mielestäni itsenäisyyttä ei määritä se, valitseeko A:n vai B:n vaan se, voiko itse tehdä sen valinnan. Ja sitä kaiketi tuossa presidentti ajaa takaa.

 

[tiedotusosasto]

joka taas käyttää suomessa ylintä valtaa.

Ylin valta on eduskunnalla. Marinilla ei ole sitä ulkopolitiikassa edes operatiivisella tasolla. Eli puhui ilman kansalaisten ja presidentin mandaattia.

 

[apumekaanikko]

Se olisikin eri, jos Marin olisi puhunut puolueen puheenjohtanana. Mutta puhui pääministerinä jonka vastuualue on hieman laajempi. Valtioneuvoston toiminnan johtajana on mm useiden valiokuntien puheenjohtaja. Ja toimisi tarvittaessa myös Sauli Niinistön sijaisena. Suomen ulkopolitiikkaa johtaa kuitenkin tasavallan presidentti ja vasta yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa

Marin said it is "very unlikely" that Finland would apply for a NATO membership during her current term of office.

Eli niin kauan kuin tämän hallituksen henki pihisee, on Venäjälle annettu ne "turvatakuut" Suomen osalta.

Marin sanoi myös, että jo kansan vastustuksen vuoksi hakemus olisi mahdoton.

Pieleen meni - olisi pitänyt sanoa molemmat samalla kertaa tai valita vain toinen. On syytä uskoa, että mamma vain puhui ohi suunsa, silkkaa ylimielisyyttään.

 

[Passi]

Ylin valta on eduskunnalla. Marinilla ei ole sitä ulkopolitiikassa edes operatiivisella tasolla. Eli puhui ilman kansalaisten ja presidentin mandaattia.

Entäs jos olisi sanonut että hallitus hakee tällä kaudella Natoon. Olisiko silloinkin puhunut ilman kansalaisten mandaattia?

Jos seuraava hallitus ilmoittaa hakevansa Natoon, niin tarvitaanko vielä kansalaisten mandaatti?

 

[aab]

Juu, tottakai päätöstä olla liittymättä, saa ja pitääkin kritisoida jos on eri mieltä.
Sitä ihmettelen, että joku kritisoi sitä että pääministeri sanoi sen ääneen. Toisaalta kaikkien olisi tuo pitänyt ymmärtää jo sanomattakin. Mitään yllättävää tässä ilmoituksessa ei ollut.

Sannako se päättää, ettei liitytä Natoon? Ja tuon pitäisisi olla niin selvää, että "Toisaalta kaikkien olisi tuo pitänyt ymmärtää jo sanomattakin". Sori, ei jokainen suomalainen ole vassari joka ajaa Venäjän etua.

Yllättävää oli Sannan sanoma mikä poikkeaa Niinistön lausunnosta, Sanna polkaisi taas varpaille Tasavallan Presidenttiä.

 

[ILoveEU]

Tässä Suomen pelkoja 27.11.2016.

"Ennen Yhdysvaltain vaaleja Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja, Mika Aaltola totesi, että jos Trump valitaan, on seurauksena se, että Suomi jää Venäjän armoille ja joutuu hautaamaan mahdolliset Nato-haaveensa. (IS 8.11.)

Samoilla linjoilla Aaltolan kanssa oli keskiviikkona Helsingin yliopiston Renvall-instituutin tutkija, Arto Luukkainen, joka totesi eduskunnassa järjestetyssä Eurooppa-Venäjä-seminaarissa, että uuden diilin myötä Baltian maat voisivat joutua demilitarisoiduiksi ja osaksi Venäjän vaikutuspiiriä. Suomen ja Ruotsin kohtalona sen sijaan olisi jäädä Naton ulkopuolelle neutraaleiksi etupiirimaiksi." -Iltalehti


Nato-optiolla päästään kätevästi sitä potkimaan poliittista tölkkiä eteenpäin, mutta kun Oranssilla Hirviöllä alkaa olemaan suht hyvät mahdollisuudet tulla valituksi uudelleen...

...niin pitäiskö sinne Natoon nyt hakea, niin ei sitten tule vuoden 2016 kaltaista pelkotilaa, uudestaan vastaan.