Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
tiedotusosasto kirjoitti:
Vain pieni osa kansainvälisiin operaatioihin haluavista niihin tällä hetkellä pääsee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nato-jäsenyys ei ratkaise tuota ongelmaa. Pitää olla kriisejä, joihin suomalaisten kontribuutiota halutaan ja joihin kotimaiset poliitikot voivat lähettää sotilaita menettämättä äänestäjiään.

Noin vertailun vuoksi. Suomalaisia on palvellut kv-operaatioissa 50 000 vuoden 1956 jälkeen (IL). Norjalaisia on palvellut kv-operaatioissa 100 000 vuoden 1947 jälkeen (Regjeringen). Tanskalaisia on palvellut kv-operaatioissa 60 000 vuoden 1948 jälkeen (Forsvaret). Ja nämä kaksi ovat Naton perustajajäseniä!

Ei siis ole nähtävissä, että Nato-jäsenyys muuttaisi asioita suuresti. Hieman useampi voisi päästä, hieman useammin, mutta suuressa kuvassa massiivista muutosta ei tapahtuisi.

Ja toisaalta, kuka haluaa, että PV:n kalustosta puolet on maailmalla tuhansien kilometrien päässä? Mikä on valmius kotimaan puolustukseen siinä tilanteessa?
 
Huhta kirjoitti:
Nato-jäsenyys ei ratkaise tuota ongelmaa. Pitää olla kriisejä, joihin suomalaisten kontribuutiota halutaan ja joihin kotimaiset poliitikot voivat lähettää sotilaita menettämättä äänestäjiään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ratkaise mutta edesauttaa. Naton toimesta on monenlaista kouluttautumista, yhteisharjoituksia, vaihtoa ja operaatioitakin. Kotimaan puolustusargumentti tai politiikka ei myöskään sido entiseen tapaan resursseja vaan kansainväliset operaatiot ovat matalamman kynnyksen takana.
 
Olemme täysin yksin Venäjää vastaan.
Ruotsista ja Ruotsalaisista ei ole meille tositilanteessa mitään apua, huolimatta isoista lupauksista ja "linjauksista" joita valtiovallat ovat lupailleet.
Minä olen keskustellut asiasta useiden asiantuntijoiden kanssa töissä ja aina tulee esiin se, että Ruotsalaisten kyky reagoida on sangen mitätön ja kun Suomi joutuu invaasion kohteeksi, saamme vain minimaalisen avun Ruotsin rannikkojoukoilta, ehkä n. Satakunta panssaria, partioveneitä, pst-aseita ja vain 12000 miestä joilla ei ole puolustustahtoa!

NATO kuitenkin huolehtii myös jäsentensä ilmapuolustuksesta, kuin joukoista jotka ovat ammattisoitilaita ja ammattitaitoisia!
Liittyminen tulisi tehdä välittömästi ja alkaa varustautuminen pikatahdilla!
Jätän EU-Turvatakuut ja -joukot mainitsematta, koska ne ei toimi kuten nähtyä on!
 
TBman kirjoitti:
Jätän EU-Turvatakuut ja -joukot mainitsematta, koska ne ei toimi kuten nähtyä on!
Klikkaa laajentaaksesi...
EUn turvatakuut on kuin kehään kiertäisi. EUn puolustus nojaa Natoon. Kaikki voimaa tarvitsema kyvykkyys on käytössä vasta silloin kun Nato on mukana. Ja jos olet Naton ulkopuolella mutta EU:ssa - olet sitä yksinäsi. Asia on ihan sama kuin jos EU liittyisi Natoon mutta pari valtioita kieltäytyisi siitä - ja yksi vieläpä Venäjän rajalta jota valtiota varten Nato on olemassa.

Yksinkertaistettuna kaikilla keneltä Suomi voisi saada tai edes pyytää sotilaallista apua, on hihassaan Naton tähti.
 
Viimeksi muokattu:
tiedotusosasto kirjoitti:
EUn turvatakuut on kuin kehään kiertäisi. EUn puolustus nojaa Natoon. Kaikki voimaa tarvitsema kyvykkyys on käytössä vasta silloin kun Nato on mukana. Ja jos olet Naton ulkopuolella mutta EU:ssa - olet sitä yksinäsi. Asia on ihan sama kuin jos EU liittyisi Natoon mutta pari valtioita kieltäytyisi siitä - ja yksi vieläpä Venäjän rajalta jota valtiota varten Nato on olemassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan, EU on täysin ilmassa lilluva mielikuvituksellinen "puolustuslinja" jonka reaalipisteet on mitä on! Hämmentävää että jotkut politiikassa edes puhuvat koko asiasta, mutta kyseessä lienee hyväsisar ja-veli toiminnasta jotta saadaan eläkepaikkoja poliitikoille!
Olen myös huolestuneena lukenut uutisia Suomesta, jossa joku nuori rouva puhuu ulkopoliittisen paskaa oman poliittisen mandaattinsa ulkopuolelta, eikä sitä paskaläpeä saa kukaan suljettua!!! Missä on ne setämiehet, jotka uskaltaisi at sanoa pääministerille, että "tuki turpasi". Tuollaiset kommunistit ovat kansamme uhka!
 
Suomen NATO haaveille voipi olla tuo edesmennyt 1000 vuotinen valtakunta, joka heittääkin käpyjä rattaisiin... Eipä taida sittenkään olla Turkki (mikä lie) se suurin pahis.
Putinin taskussa koko "suur" Saksa.
 
Solidsnake kirjoitti:
Sakut voi pitää ittellään sen finlandisierungin omassa käytössään
Klikkaa laajentaaksesi...
"Samalla hän kuitenkin edellytti viisautta, kun mietitään pakotteita sekä sitä, "mitä seurauksia niistä meille voisi olla"

Eihän tuo ole Suomettumista nähnytkään, jos oma etu edellä mennään.
Oma napa ensin, sitten muiden.
 
Passi kirjoitti:
"Samalla hän kuitenkin edellytti viisautta, kun mietitään pakotteita sekä sitä, "mitä seurauksia niistä meille voisi olla"

Eihän tuo ole Suomettumista nähnytkään, jos oma etu edellä mennään.
Oma napa ensin, sitten muiden.
Klikkaa laajentaaksesi...
No ei todellaan, kokoaan suuremman Suomen linja on toinen..
 
Katsoiko joku Suomi-Ruotsi-Nato tiedostustilaisuuden?

Meni kysymyksiä ohi kun oli liikaa häiriötekijöitä. Mikä oli se viimeinen kysymys mikä esitettiin ja kuka sen kysyi?

Liittyi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyteen jotenkin, Pekka ravisteli sitä pois sanomalla, että Suomessa kansan enemmistö on ollut vastaan.

Hitto, kansan enemmistö oli EU tukipakettejakin vastaan vaan eipä se ollut este. No se oli tietysti tarkkarajainen ja kertaluonteinen, joten hieman vähemmän fundamentti asia kuin "ikuinen" sotilasliitto.
 
Ai niin, Pekka tiesi myös kertoa, että Suomessa on 280k reserviläistä o_O
 
Solidsnake kirjoitti:
Jokseensakin ns suomettunut saku, ajelee vielä kaksilla rattaillakin:poop::cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

Jahas. Joko nyt alatte uskoa väitteeseeni, siihen ammoiseen, että Suomen ja Ruotsin kuningastien Natoon on himokkaasti halunnut sulkipanna Saksa? ;) Saksan maalta kuuluu koko ajan kummia. Merivoimakomentajakin opetettiin tavoille vähä äkkiä. Ja muuta porua mm. asevientiasioissa.

Euroopan sotilaspoliittinen mannerlaatta on liikahtanut jo ajat sitten. Saksan peesi lähtee meillä selkäytimistä, se on meikäläisen intelligentsian monisukupolvinen Tulenkantaja niin uskonnon, sivistyksen kuin aatteidenkin puolesta. Omituinen nokkavainu peesikohteen häntäkärpäsenä härveltäessä jatkuu osa ties monesko.

Onko ollut vaihtoehtoja? En tiedä, mutta tämä kortti on nyt sakattu mitä tulee niin etuihimme EUssa kuin - turvallisuuspolitiikassakin.

Valta vaihtuu Teutonimaassa ja saa nähdä muuttuvatko poliittiset tulokulmat?
 
Sattumoisin näin tämän herran.... (sensuroitu)
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top