Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    786

tiedotusosasto

Respected Leader

Ajattelin nyt tuoda leikkeen vieläpä Demokraatti-lehdestä.
 

Panssari Salama

Respected Leader
Laitetaan muistutuksena vielä asiantuntijoiden näkemys Suomen puolustuskyvyn ja deterrentin toteuttamisesta:

Upseeriliiton kysely 11/2021

Muoks, väärä kuva, eipä tästä käppyrää ollutkaan. NATO-kannatus 65%, kerrotaan
Muoks2: uutisklipissä oli

1643183289177.png

 

ak.tied

Respected Leader
Tämä on kyllä selvä peli mielestäni. Näillä kannatusluvuilla olisimme natossa jos meidät olisi sinne johdettu.

Kansan tuki asialle jo on, poliitikkojen tuki puuttuu. Jos valtaosa johtavista poliitikoista liputtaisi Naton puolesta, niin kansan kansan enemmistön tuki olisi. Jos TP ja hallitus sanoisi, että nyt on mentävä niin selvä enemmistö olisi päätöksen takana.
 

ak.tied

Respected Leader
Tämähän on kääntynyt käytännössä absurdiin asetelmaan, jossa

”pitäisikö Suomen liittyä natoon, vaikka ylin valtiojohto sitä vastustaa?”

ja odotetaan, että kannatus on yli 50% ennen kuin voidaan sanoa asialla olevan kansan tuki. Suomalaisten pitää näköjään haluta sinne natoon aivan saatanasti, nyrkkiä pöytään lyöden ja kaduilla mieltä osoittaen.
 

Panssari Salama

Respected Leader
Tämähän on kääntynyt käytännössä absurdiin asetelmaan, jossa

”pitäisikö Suomen liittyä natoon, vaikka ylin valtiojohto sitä vastustaa?”

ja odotetaan, että kannatus on yli 50% ennen kuin voidaan sanoa asialla olevan kansan tuki. Suomalaisten pitää näköjään haluta sinne natoon aivan saatanasti, nyrkkiä pöytään lyöden ja kaduilla mieltä osoittaen.
Koko #turpo on yhtä puuta heinää, vastuu kuuntelijoilla.

"Meillä on NATO-optio". No ei ollut, kun aikansa tivattiin. Optio käännettiinkin lennossa merkitsemään jotain muuta. "No mutta kyllä me voidaan hakea vaikka juuri nyt ei kyllä haeta kun on niin rauhallista, ja nyt ei myöskään haeta koska iivana on jo laittanut meidät pakkorakoon."

Neuvostoliiton ohjus rauhan ohjus.
 

StepanRudanskij

Respected Leader
Taitaa tuo optio olla vanhenemassa.

Happanee, ei ehkä Suomen kohdalla ihan niin nopeasti kuin jossain muualla.
 

ak.tied

Respected Leader
Happanee, ei ehkä Suomen kohdalla ihan niin nopeasti kuin jossain muualla.
Siksi se ikkuna liittymiseen on nyt. Valmius koholla joka paikassa, tahtotila ainakin päällisin puolin lännessä yhtenäinen, yhteistyö toimii USAhan ja Stoltenberg puhuu Suomesta ja Ruotsista viikottain, Suomen kansakin osoittaa suopeutta.

Venäjän pääfokus on nyt Ukrainassa ja Valko-Venäjällä, VV ja Ukraina ja Georgia kun on varmistettu, siirtyy Venäjän fokus seuraavien optioiden tuhoamiseen eli Suomeen, ehkä Ruotsiin. Jäsenyyden hakeminen siinä kohtaa kun ne 100 tuhatta ukkoa on Suomen rajalla on paljon vaikeampi jos ei tekemätön paikka.
 

Panssari Salama

Respected Leader
Siksi se ikkuna liittymiseen on nyt. Valmius koholla joka paikassa, tahtotila ainakin päällisin puolin lännessä yhtenäinen, yhteistyö toimii USAhan ja Stoltenberg puhuu Suomesta ja Ruotsista viikottain, Suomen kansakin osoittaa suopeutta.

Venäjän pääfokus on nyt Ukrainassa ja Valko-Venäjällä, VV ja Ukraina ja Georgia kun on varmistettu, siirtyy Venäjän fokus seuraavien optioiden tuhoamiseen eli Suomeen, ehkä Ruotsiin. Jäsenyyden hakeminen siinä kohtaa kun ne 100 tuhatta ukkoa on Suomen rajalla on paljon vaikeampi jos ei tekemätön paikka.
Juuri näin. Voimme olla kuitenkin varmoja, että vätystely jatkuu, kunnes liian myöhäistä.
 

wargame

Luutnantti
Pitäisi tehdä diili. Suomi ja Ruotsi natoon ja sitten ovet säppiin ainiaaksi.
 

Passi

Respected Leader
Kansan tuki asialle jo on, poliitikkojen tuki puuttuu. Jos valtaosa johtavista poliitikoista liputtaisi Naton puolesta, niin kansan kansan enemmistön tuki olisi. Jos TP ja hallitus sanoisi, että nyt on mentävä niin selvä enemmistö olisi päätöksen takana.
Nyt on kyllä pitkälle viety johtopäätös.


Demokratiassa tuollainen kysymy "ptäisikö tehdä jotain, jos ylin johto" on typerä, koska ensin pitäisi valita sellaiset päättäjät jotka tätä haluaisivat.
Toisinsanoen siinä kysytään, että vastustaako suomalaista päätöksenteko mekanismeja. Itse vastustan Natoa, mutta tottakai sinne sitten liitytään ja pitääkin liittyä, jos meidän päättäjät niin päättävät.

Typerääkin typerämpi kysymysasettelu.


Samantien voitaisiin kysyä.
Pitäisikö erota Euusta jos kansan ylin johto sitä kannattaisi
Pitäisikö Ahvenanmaa myydä ruottalaisille eurolla jos ylin johto sitä kannattaisi.
Pitäisikö liittyä Euraasian tulliliittoon jos ylin johto sitä kannattaisi.


Voisi tulla mielenkiintoisia tuloksia.

Sitten kun ollaan Natossa, niin voitaisiin kysyä.
Pitäisikö Natosta erota, jos ylin johto sitä kannattaisi.



Tuo on typerin kysymys asettelu mitä voi olla.
 

ak.tied

Respected Leader
 

tiedotusosasto

Respected Leader
MTV3 - presidetti Sauli Niinistö: Tennis on mukava peli, mutta palloksi ei pidä päätyä.


Samaisesta haastattelusta on pakko todeta, että koska Niinistö on valmis viemään Nato-jäsenyyden hakemisen aivan viimeiselle reunalle. Siis tilanteeseen, jossa maallikko ei oleta sitä enää voitavan hakea. Sodan uhan alle tai maailmanpaloon - ja vieläpä kansanäänestyksen kautta. Niin päätelmäni on, että koska Niinistö tuskin naivi on, on hänellä parempaa tietoa sotilaallisesta tuesta jota kriisissä saisimme. Onhan Niinistö maininnutkin, että liittolaisuuksia kyllä syntyy tarpeen tullen yhteisistä intresseistä.
 
Viimeksi muokattu:

tommi

Eversti
Nato-optio on kuin joulupukki, uskoo ken tahtoo. Mutta aika erikoinen on sellainenkin johtopäätös, minkä mtv on nyt tehnyt. Että "suomalaiset ovat henkisesti valmiina Nato-jäsenyyteen," perusteena gallup-tutkimus, minkä mukaan 30% suomalaisista kannattaa jäsenyyttä, 43% ei, ja loput eivät osaa sanoa mitään.
 
Top