Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Jopa lähellä Venäjän rajaa sijaitsevan tutka-aseman on Lotila näemmä laskenut Virolle "rikokseksi".
Vaikka Viron puolustusvoimat ovat kehittyneet 1990-luvulta lähtien ja etenkin siitä lähtien, kun se liittyi sotilasliitto Natoon vuonna 2004, eivät ne muodosta Venäjälle todellista sotilaallista uhkaa.

Mitä vittua toi toimittaja vetää 🤣
 
Jopa lähellä Venäjän rajaa sijaitsevan tutka-aseman on Lotila näemmä laskenut Virolle "rikokseksi".

Selvästi ei ole Suomen virinnyt Nato-keskustelu ja tuoreet mielipidemittaukset, olkoon TP mielestä vaikka kuinka huonosti muotoillut kysymykset, olleeet valtiojohdon mieleen kun päivystävä maanpetturi Erkki (nimi muutettu) tulee vastaan joka tuutista ja sitten tällaista naapuria ja Natoa mollaavaa uutistakin pukkaa. Taitaa olla alkanut Naton vastainen mediakampanja, jolla pyritään kertomaan suomalaisille mitä mieltä meidän kuuluu olla.

Laitan kuvana, ilmeisesti artikkelia on hieman muokattu kun sotahaukka -sanaa ei enää siitä löydy.

1644333115118.png
 
Vaikka Viron puolustusvoimat ovat kehittyneet 1990-luvulta lähtien ja etenkin siitä lähtien, kun se liittyi sotilasliitto Natoon vuonna 2004, eivät ne muodosta Venäjälle todellista sotilaallista uhkaa.

Mitä vittua toi toimittaja vetää 🤣
Ei Viron puolustusvoimat ole uhka Venäjälle.
 
Ei Viron puolustusvoimat ole uhka Venäjälle.
Viron puolustusvoimat ei todellakaan uhkaa Venäjää. Ei ne ole siihen tarkoitettukaan.

Viron puolustusvoimien tehtävänä on puolustaa Viron valtiollista ja alueellista koskemattomuutta. Niillä ei ole tarkoitus uhata Venäjää.
Maanpuolustuksen uskottavuutta lisää merkittävällä tavalla se että ne ovat osa NATO:n yhteistä puolustusjärjestelmää.

Koko ajan Viron ja lähialueiden ilmatilaa valvotaan sekä Viron omien järjestelmien että NATO:n toimesta..niin satelliiteilla kuin erilaisilla tutkajärjestelmillä. Hävittäjät ovat hälytysvalmiudessa vähintään samalla tehokkuudella kuin Suomessa.

Tämä, lähinnä valvontaan allokoitu operointikyky, riittänee normaalitilanteessa.
 
Viron puolustusvoimat ei todellakaan uhkaa Venäjää. Ei ne ole siihen tarkoitettukaan.

Viron puolustusvoimien tehtävänä on puolustaa Viron valtiollista ja alueellista koskemattomuutta. Niillä ei ole tarkoitus uhata Venäjää.
Maanpuolustuksen uskottavuutta lisää merkittävällä tavalla se että ne ovat osa NATO:n yhteistä puolustusjärjestelmää.

Koko ajan Viron ja lähialueiden ilmatilaa valvotaan sekä Viron omien järjestelmien että NATO:n toimesta..niin satelliiteilla kuin erilaisilla tutkajärjestelmillä. Hävittäjät ovat hälytysvalmiudessa vähintään samalla tehokkuudella kuin Suomessa.

Tämä, lähinnä valvontaan allokoitu operointikyky, riittänee normaalitilanteessa.
Päivän selvä asia. Ihmettelin tuota @hansai kommentia Mitä vittua toi toimittaja vetää :ROFLMAO:
 
Piti näköjään @johan6 selventää 🤣

Vielä kun joku selittäisi tuolle toimittajallekin..
Mitä toimittajalle pitää selittää, hänhän kirjoittaa, ettei Viro ole sotilaallinen uhka.
Vaikka Viron puolustusvoimat ovat kehittyneet 1990-luvulta lähtien ja etenkin siitä lähtien, kun se liittyi sotilasliitto Natoon vuonna 2004, eivät ne muodosta Venäjälle todellista sotilaallista uhkaa.

Mitä vittua toi toimittaja vetää 🤣

Mikä tuossa lainauksessasi sinua naurattaa?
 
Ranskan presidentti Emmanuel Macron : Ukrainan ”suomettuminen” on yksi mahdollisista keinoista käynnissä olevan kriisin ratkaisemiseksi.
Macron kiistää ehdottaneensa "suomettumista" ratkaisuvaihtoehtona Ukrainan kriisille,
?????


Voisiko Sale kilautta Macronille ja antaa pientä korvapuustia tuollaisista asiaa sekoittavista lausunnoista?
Samalla voisi sopia Macronin kanssa että kun Suomi laittaa Nato hakemuksen sisään niin Ranska ensimmäisenä ja erittäin painokkaasti toivottaa tervetulleeksi ja kehottaa kaikkia maita hyväksymään hakemuksen. Sen vastineeksi suomalaiset eivät tämän enempää revi otsikoita Macronin puheista. Sellaisestahan voisi olla haittaa perisdenttikampanjalle, jota tilannetta Suomi ei tietenkään toivo Macronille.

Luulen että tällä saisi pohjustettua hyvän diilin. Saa käyttää.
.
 
Samalla voisi sopia Macronin kanssa että kun Suomi laittaa Nato hakemuksen sisään niin Ranska ensimmäisenä ja erittäin painokkaasti toivottaa tervetulleeksi ja kehottaa kaikkia maita hyväksymään hakemuksen. Sen vastineeksi suomalaiset eivät tämän enempää revi otsikoita Macronin puheista. Sellaisestahan voisi olla haittaa perisdenttikampanjalle, jota tilannetta Suomi ei tietenkään toivo Macronille.
.
Mistä sen tiedää mitä ranskalaiset haluaa.
Tuohan voi olla vain plussaa.

Voi tulla yllätyksenä, mutta tuskin kovin moni korvaansa lotkauttaa Ukrainan takia. Jos asia saadaan vain sovittua jotenkuten, niin että se ei vaikuta Ranskaan, niin voi olla vain plussaa.

Taru yhteisestä lännestä on samaa tasoa yksisarvisten kanssa.
 
Taru yhteisestä lännestä on samaa tasoa yksisarvisten kanssa.
Mielenkiintoinen on myös kysymys siitä millaisia erilaisia mielihaluja Venäjän eri alueilla on?
Jos Kremlin ote ei olisi niin kiristävä, niin nyky-venäjä ehkä pirstaloituisi pienempiin osiin ja olisi kuvaltaan ehkä hyvinkin Eurooppalaisten pienvaltioiden näköinen.
Onko Venäjä keinotekoinen yksisarvinen?
.
 
Piti näköjään @johan6 selventää 🤣

Vielä kun joku selittäisi tuolle toimittajallekin..
En oikein ymmärrä tuota toimittajan dissaamista. Eihän hänkään sotilaslehteen kirjoittanut vaan iltahömppään.

Iso osa suomalaisista luulee Viron olevan jatkuvassa hälytystilassa ja virolaiset ohjukset on suunnattu Kremliin. Virolaiset taistelevat NATO-sodissa pitkin maailmaa ja virolaisia nuorukaisia kotiin tuovien sinkkiarkkujen virta Ülemisten lentokentällä on loputon.

Ihan paikallaan on kertoa perusasioita tuollaisia mielikuvia vastaan.
 
En oikein ymmärrä tuota toimittajan dissaamista. Eihän hänkään sotilaslehteen kirjoittanut vaan iltahömppään.

Iso osa suomalaisista luulee Viron olevan jatkuvassa hälytystilassa ja virolaiset ohjukset on suunnattu Kremliin. Virolaiset taistelevat NATO-sodissa pitkin maailmaa ja virolaisia nuorukaisia kotiin tuovien sinkkiarkkujen virta Ülemisten lentokentällä on loputon.

Ihan paikallaan on kertoa perusasioita tuollaisia mielikuvia vastaan.

Ehkä kaipaisin hieman suhteellisuudentajua toimittajalle.

Laittaa ihan vaikka vaan armeijoiden faktat vierekkäin tai katsoo kartasta maiden kokoeroa, niin pitäisi ymmärtää ettei Viro ole kovin suuri uhka.

Pidäke tosin tulee Natosta.
 
Maslowin hierarkia varmaan sopii ulko- ja turvallisuuspolitiikkaankin.

Taloudellinen yhteistyö Venäjän kanssa tuo mukavuuksia ja varallisuutta. Venäjän sotilaallinen uhka on elämän ja kuoleman kysymys.
Me yksilöt olemme loppujen lopuksi vain hetken märkänä hyllyvä lihakasa. Mitä meidän päätöksistämme jää jälkeen, määrittelee henkemme ja kulttuurimme. Me emme olisi tässä hypistelemässä mukavuuksia, jos viime vuosisadalla ei olisi ollut lukuisia suomalaisia, joiden sisällä paloi muukin kuin materialismin ja oman lähipiirin tähän aikaan sidotun mukavuudenhalun liekki.
Valintahan olisi varsin helppo, jos Venäjän kanssa oikeasti voisi tehdä tasavertaisesti kauppaa ja kulttuurivaihtoa. Mutta kun ei voi. Suomettuminen on ikäänkuin aivovamma ja väkivaltaisen puolison uhrin syndrooma, joka estää tämän ilmiselvyyden näkemisen sarjapettymystenkin jälkeen. Suomi on valtiona tärkeä osa minun identiteettiäni enkä minä halua tuntea olevani kuin prostituoitu, joka myy itsensä muutaman mielihyväkeskusta stimuloivan heroiinihetken takia. Ei vaikka saisin jatkaa elämäntyökseni ruohonleikkaamista päältäajettavan päällä ja närkästyä koirankakoista kotikadulla. Kuulostaa kliseelta, mutta en pystyisi katsomaan poikaani aidosti silmiin. Elämän ja kuoleman kysymyksissä meidät punnitaan.
 
Säälittävä ilmestys. Ja surullista, että hän edelleen politiikassamme vaikuttaa.
Tuo kukkakeppi/pulloharja voisi jo tukkia suunsa.

Sen höpinöissä ei ole päätä eikä häntää.

NATO on perustettu ja live strong koska NL/Venäjä muodostaa koko Euroopalle ilmiselvän, eksistentiaalisen uhkan vahvan Saksan puuttuessa.

Vaihtoehdot on siis:

Sieg Hail, Terekillä tavataan kamerade..

tai

NATO

... tai miksei pyllistäminenkin?? Onhan kasakat olleet Pariisissa asti ennenkin.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top