Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Vastaus olisi jotain tyyliin: ”Suomen NATO-jäsenyys ei juuri nyt vallitsevissa olosuhteissa ole ajankohtainen, mutta Saksa on sitoutunut Naton avoimien ovien politiikkaan, eikä tämä tarkoita, etteikö Suomi olisi enemmän kuin tervetullut Naton jäseneksi myöhemmin.”
Ja vastaus olisi täysin järkevä.
On tämä natokeskustelu ja poliitikkojen selitykset vaan niin koomisia...Vittuako me tehdään jollain optiolla, jota ei aiota ikinä käyttää? Mikä se sellainen optio on? Niin, täyttä pa##aahan se on.
Se on tälläistä ruikutusta nyt kun 90 luvulla oltiin niin helvetin pihalla...
 
Tämä on mielestäni ihan pohdinnan arvoinen avaus :unsure:
Tällöin häirintä ja vaikuttamis mahdollisuudet vähenisi ja olisi EU:lta selkeä ratkaisu puolustuspolitiikan osalta.

Heidi Hautala: Naton tulisi kutsua kaikki siihen kuulumattomat EU-maat jäsenikseen​

Vihreiden europarlamentaarikot kertovat näyttävänsä Suomen Nato-jäsenyyden hakemiselle vihreää, tai ainakin keltaista valoa.
Natoon ei kutsuta eikä pakoteta. Suomi ja Ruotsi toivotettiin näyttävästi tervetulleiksi alkutalvesta.
Seurauksena lähinnä syvä hiljaisuus.
Keskusteluakin on vähätelty ja valtiollinen mediumi esittää Natoa koskevia valheita.

Natolla on liittymisestä viimeinen sana, meillä olisi se ensimmäinen.
 
Natoon ei kutsuta eikä pakoteta. Suomi ja Ruotsi toivotettiin näyttävästi tervetulleiksi alkutalvesta.
Seurauksena lähinnä syvä hiljaisuus.
Keskusteluakin on vähätelty ja valtiollinen mediumi esittää Natoa koskevia valheita.

Natolla on liittymisestä viimeinen sana, meillä olisi se ensimmäinen.
Hyvin tiivistetty. Valitettavan hyvin.
 
Natoon ei kutsuta eikä pakoteta. Suomi ja Ruotsi toivotettiin näyttävästi tervetulleiksi alkutalvesta.
Seurauksena lähinnä syvä hiljaisuus.
Keskusteluakin on vähätelty ja valtiollinen mediumi esittää Natoa koskevia valheita.

Natolla on liittymisestä viimeinen sana, meillä olisi se ensimmäinen.
Tämä olisi helpompi ratkaisu, ei tarvitse sanoa ensimmäistä sanaa ta tehdä mitään.

EU-jäsenyyden turvallisuusoptio, joka toimisi.
 
Kun katsoo taktisten ydinaseiden ensikäytön kohdekarttaa kylmän sodan ajalta, niin tämä sinun kertomuksesi on lähinnä semantiikkaa. Ei ole tarkoitus - ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö niin tapahtuisi. Kun keskeisiä lentokenttiä, rautateiden solmukohtia, satamia ja muita yet-kohteita pannaan sileäksi, niin kyllä siinä hittiä ja damagea ottaa se alkuasukasväestökin. Ja kun kylmän sodan oloissa esim. Pohjois-Vietnamiakin pommittaa hynkytettiin -kommunismin patoamismielessä- melko roisin ottein, uhrien määrää ei tiedetä vieläkään, niin luuletko, että tuossa samassa hengessä NL-n patoamistilanteessa olisi tsuhnan sinisten silmien väri rajoittanut iskuja.....ehkä, mutta todennäköisesti ei. Kannattaa ehkä muistella missä hengessä kylmän sodan aikaan ratkaisuja tehtiin ja olisi tehty.

Se vaan on niin, että kun atomiraketit laskeutuvat kyliin ja kaupunkeihin, niin eivät ne valkkaa uhrejaan.

Väestöjen hävittämiseenkin kehitettiin neutronipommi. Eli kyllä se väestön hävittämisen fokus eli jollain tasolla myös siellä Lännellä pitkälle kylmän sodan jäähtymiseen asti.

Paljon se lämmittää tuhkaksi muutettua ihmistä, kun sille kerrotaan: sori, ei ollut tarkoitus, vie terveisiä Pietarille.
Kun verrataan megatonnin ja kilotonnin ydinaseen vaikutuksia kohteen lähialueilla, on ero niin selvä ettei tätä ole mitään syytä jatkaa. En myöskään väittänyt ettei vahinkoa siviiliväestölle olisi taktisten ydinaseiden käytöstä YYA suomessa olevia kohteita vastaan tullut, vaan että niitä olisi tullut olennaisesti vähemmän kuin strategisten käytöstä, niin paljon vähemmän ettei mistään väestön tuhoamisesta kannata silloin edes keskustella. Sen
llainen on puhtaasti pelottelutaktiikkaa, eikä realismia.
On aivan selvää ettei suomalaisten silmien väri liity asiaan mitenkään, enkä sellaista väittänyt. Aivan varmasti ydinaseita olisi käytetty, mikäli kylmäsota olisi edennyt suursodaksi, myös suomessa olevia Venäläisiä vastaan.
 
niin paljon vähemmän ettei mistään väestön tuhoamisesta kannata silloin edes keskustella. Sen
llainen on puhtaasti pelottelutaktiikkaa, eikä realismia

Aijjaa. Minusta suomalaisten tappaminen on suomalaisten tappamista teki sen kuka tai mikä tahansa. Vai kuuluuko asemaamme kokoaan suurempana lännen etuvartiona ottaa vastaan ydinase riemurinnoin ja suorastaan iloita, kun käytetään sentään taktista eikä strategista anikka neutronipommia....

Ihmeellistä logiikkaa, sanon minä. Mitä helvetin pelottelua on todeta fakta?
 

Muistaakseni viidennet nato-vaalit odotettavissa. Joko pitää aloittaa hengen pidättäminen? Keskustelu kuumenee koko ajan. Korona ja Greta ovat jo liian laimeita. Vanha kunnon Iivanan pelko laulattaa ihan eri nuotilla, siihen sekoittuvat sopraanot ja altot, tenorit ja bassot, on jopa kirkumista havaittavissa. Kristallilasit halkeilevat, kun vedetään oikein korkealta ja kovaa.
 
Muistaakseni viidennet nato-vaalit odotettavissa. Joko pitää aloittaa hengen pidättäminen? Keskustelu kuumenee koko ajan. Korona ja Greta ovat jo liian laimeita. Vanha kunnon Iivanan pelko laulattaa ihan eri nuotilla, siihen sekoittuvat sopraanot ja altot, tenorit ja bassot, on jopa kirkumista havaittavissa. Kristallilasit halkeilevat, kun vedetään oikein korkealta ja kovaa.
Älä vielä, voi happi loppua..
 
Pohdin juuri, että joko nämä olisivat oikeasti ensimmäiset Nato-vaalit, jossa joku kertoo ajavansa puolustusliittoon liittymistä eteenpäin?
Hyvät mahdollisuudet. Tätä maata gallupeilla ja ne on heilahtaneet isosti. Markkinointiniilot tulee tutkimaan tarkaan, millä paikka auringosta aukeaa. Muihin vaikuttaa, mutta ei demareihin tai kepuun. Demareissa valtaa käyttää menneisyyden haamut ala tuomioja, rinne. Kepu taas on niin syvällä K-linjassa, että muutos tulee vasta, kun sen kannatus mitataan yhdellä numerolla.
 
Eiih. Yhdysvaltojen välivaalit on tässä koht sillään. On todennäköistä, että Insurrection republikaanit nousee kongressissa valtaan, niin siitä tulee semmoinen meediamyrsky, missä Nato-haaveet saadaan haudata kokonaan.

Ja jos tilanne on tosiaan niin paha, että Nato kannatus on Kansalaisten keskuudessa vahva, niin ainakin työryhmä perustetaan pohtimaan mahdollista Nato-jäsenyyttä. Eiköhän siinä pari vuotta vierähdä. Tämän jälkeen julkistetaan rapsa, mistä sopivat auktoriteetit vahvistavat mm. hyvien suhteiden merkitystä ja tarvetta.


"Sanna kulkee mustissaan
Ja presidentti saa teetä juodakseen."
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top