Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Jonkun ajan päästä worst case scenario Suomelle ? Tulee syksyn 1939 tapaan kutsu Moskovaan keskustelemaan "Venäjän legitiimeistä turvallisuusintresseistä." Vaativat sotilastukikohtia etelärannikolta (esim. Hanko) ja Ahvenanmaalta. Tuossa tilanteessa poliitikoilta vaadittaisiin niitä kuuluisia rautahousuja.
Heti jos venäjä saa Ukrainan hoideltua se todnäk kääntää fokuksen Suomeen.

Suomen on jätettävä nato-hakemus samalla hetkellä kun Ukrainassa alkaa taistelu.
 
Jonkun ajan päästä worst case scenario Suomelle ? Tulee syksyn 1939 tapaan kutsu Moskovaan keskustelemaan "Venäjän legitiimeistä turvallisuusintresseistä." Vaativat sotilastukikohtia etelärannikolta (esim. Hanko) ja Ahvenanmaalta. Tuossa tilanteessa poliitikoilta vaadittaisiin niitä kuuluisia rautahousuja.

Voidaanko tällainen keskustelunavaus tehdä salaisesti? Ainakin Talvisodan alla se tehtiin jo Jartsevin toimesta. Asiasta tietoisten piiri oli pieni. Hmm.
 
bHTeo6nq_normal.jpg


Juho Romakkaniemi

@Romakka
· 2t

Venäjän länsirajalla on kolme maata, jotka eivät kuulu Natoon:

1) Valko-Venäjä on vasallivaltio, jonka voi napata halutessaan

2) Ukrainaa se on kontrolloinut käymällä matalan intensiteetin sotaa 8 vuotta

3) Kannattaakohan Suomen kauan olla se kolmas vai liittyä siihen Natoon?
 
Suomessa on myös hyvän Nato pöhinän merkkejä, mutta jos tässä nato-vaaleja aletaan vääntämään, niin homman puuroutuminen on todennäköisempää.
 
Tässä jotain valikoiden kopioitua;

Venäjän vaikutusvaltaa on Suomessa pohjustettu. Entiset pääministerit on otettu Putinille töihin. Putinin lähipiiri on hankkinut Hartwall-areenan ja rakentaa Pyhäjoelle ydinvoimalaa. Saimaan saariin on laitettu mökkikylät erikoisjoukkojen tulla. Miten tämäkin on voinut tapahtua?

Minäkin kannatan empien Nato-jäsenyyttä, mutta en ole Nato-haukka. Olen surumielinen Nato-ankka – tai mahdollisesti telkkä.
Olen surullinen, koska ajattelen, että elämänmuoto, jota Naton johtava valtio Yhdysvallat edustaa, on monessa suhteessa huonompi kuin venäläinen elämänmuoto, jolta meitä pitää puolustaa. Mutta samalla olen niin kiinni tuossa läntisessä elämänmuodossa, että ymmärrän tarvitsevani sitä kuten telkkä vettä.

Haluaisin siis asua demokraattisella Venäjällä.
Miehitysjoukot otan kuitenkin mieluummin Amerikasta, jos on pakko valita.
 
Tässä jotain valikoiden kopioitua;

Venäjän vaikutusvaltaa on Suomessa pohjustettu. Entiset pääministerit on otettu Putinille töihin. Putinin lähipiiri on hankkinut Hartwall-areenan ja rakentaa Pyhäjoelle ydinvoimalaa. Saimaan saariin on laitettu mökkikylät erikoisjoukkojen tulla. Miten tämäkin on voinut tapahtua?

Minäkin kannatan empien Nato-jäsenyyttä, mutta en ole Nato-haukka. Olen surumielinen Nato-ankka – tai mahdollisesti telkkä.
Olen surullinen, koska ajattelen, että elämänmuoto, jota Naton johtava valtio Yhdysvallat edustaa, on monessa suhteessa huonompi kuin venäläinen elämänmuoto, jolta meitä pitää puolustaa. Mutta samalla olen niin kiinni tuossa läntisessä elämänmuodossa, että ymmärrän tarvitsevani sitä kuten telkkä vettä.

Haluaisin siis asua demokraattisella Venäjällä.
Miehitysjoukot otan kuitenkin mieluummin Amerikasta, jos on pakko valita.
Kuulostaa ihan 20-30-luvun maanpäälliseltä paratiisilta..suomalaisille..
 
Voidaanko tällainen keskustelunavaus tehdä salaisesti? Ainakin Talvisodan alla se tehtiin jo Jartsevin toimesta. Asiasta tietoisten piiri oli pieni. Hmm.

Tuolloinhan valtaosa poliittisesta johdosta katsoi että Stalikka ja Molotov vain bluffasivat. Mannerheim ja Paasikivi taisivat olla sillä kannalla että nyt on tosi kyseessä. Toivon mukaan nykyinen valtiojohto ei joudu saman eteen kuin edeltäjänsä.
 
Tuolloinhan valtaosa poliittisesta johdosta katsoi että Stalikka ja Molotov vain bluffasivat. Mannerheim ja Paasikivi taisivat olla sillä kannalla että nyt on tosi kyseessä. Toivon mukaan nykyinen valtiojohto ei joudu saman eteen kuin edeltäjänsä.
Toisaalta - itsepäisyyden ja hyväuskoisuuden yhdistelmä saattoi lopulta tuottaa paremman lopputuloksen kuin taipuminen pahinta peläten, kuten Virossa.
 
Toisaalta - itsepäisyyden ja hyväuskoisuuden yhdistelmä saattoi lopulta tuottaa paremman lopputuloksen kuin taipuminen pahinta peläten, kuten Virossa.

Kyllä. Mutta väärin arviointi jää silti voimaan. Oltiin jonkinlainen pelinappula isojen välissä ja jokainen peluutti omien etujensa mukaan. Tapahtui myös puhtaasti sitä -toivomisesta totuus- päätöksentekoa.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top