Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Siinä viimeisimmässä tiedotustilaisuudessa suoraan kysyttiin Natojäsenyyden hausta. Salen vastaus kysymykseen oli ihan puutaheinää ja kiertelyä. Siis aivan fiasko vastaus.

En usko että taustalla on mitään Natoneuvotteluja käyty. Eikä ole edes vakavasti keskusteltu hakemisesta. Mitään valmisteluja ei ole tehty, eikä mitään taikasopimuksia piirongin laatikossa odottamassa.
Nato-optiot on ihan höpöä. Suomi on yllätetty täysin housut kintuissa. Minun luottamus Saleen on ainakin kokonaan mennyt. Sietämätöntä lepsuutta.

Hakemuksen tekemisen äänestys eduskunnassa olisi aika helposti käännettävissä voitoksi, mutta tämä tekemisen tahti Suomen ulkopolitiikassa on aivan toivottoman hidasta, liian varovaista ja täysin mielikuvituksetonta.

Aino sopimus mikä meillä tulee olemaan rytinän alkaessa on se UK:n kanssa tehty JEf -sopimus. Hyvä että edes se on. ( oliko muuten Sale sitäkin aikoinaan vastaan ? )

Nyt ei enää jää vaihtoehdoksi kuin kiireellinen varustautuminen. Kehitysapu ensimmäisenä lihoiksi, heimopääliköt voi kyllä hankkia ne luksusautonsa myöhemmin, siitähän jo irtoaisi miljardi.
 
www.nato.int

Enlargement and Article 10

NATO’s door remains open to any European country in a position to undertake the commitments and obligations of membership, and contribute to security in the Euro-Atlantic area. Since 1949, NATO’s membership has increased from 12 to 30 countries through eight rounds of enlargement. The Republic...
www.nato.int www.nato.int

Nyt kun täällä kynät sauhuaa takahuoneissa ja Nato-jäsenyys hoidetaan parilla allekirjoituksella niin hyvä kerrata nuo Naton ohjeet jäseneksi liittymisestä. Suomea ei olla edes kutsuttu MAP-ohjelmaan jossa selvitetään jäsenehdokkaan mahdollisuutta tulla Nato-jäseneksi. Prosessi kokonaisuudessaan kestää myös Suomen osalta vähintään kuukausia eli tähän rähinään ollaan auttamatta myöhässä. Mutta parempi se prosessi olisi aloittaa nyt kuin jättää kokonaan tekemättä. Vielä kun löytyisi riittävästi teräksisiä selkärankoja tuohon hommaan. Helppoa se ei tule olemaan mutta kumartelullakin on hintansa.
 
Koetin tarkalla korvalla kuunnella tiedotustilaisuutta. Perinteisestä ympäripyöreydestä huolimatta vaikutti sille että ilmeet olivat vakavia, Nato-keskustelu puolueissa lisääntynyt ja Niinistön kommentit suunnassa "no, kyllähän tästä pitää jotakin johtopäätöksiä vetää".

Ei siis mitään merkkiä että jäsenyys olisi haussa, mutta jossain muodossa mahdollista jäsenyyttä on eri tasoilla käyty läpi. Vaikuttaa kuitenkin että prosessi tulee olemaan pitkä. Suomi on kieltämättä yllätetty housut kintuissa "nato-option" suhteen, mutta nyt sitten katsotaan että onko tämä riittävä herätys ja natokonetta aletaan ajamaan ylös. En kuitenkaan usko että mitään ärhäkkää natokommettia tulisi missään oloissa, sinänsä tämä valtiojohdon tiedotuksen taso ei kauheana kerro mitään.

Yleisesti ottaen, kyllähän Nato-tunnusteluita voidaan pyörittää kulisseissa ja kansalta piilossa aika pitkälle, myös Naton eri jäsenmaiden kanssa. Eri asia taas ovatko ne missään kohtaa piilossa FSB:ltä.
Voi myös olla että Nato joutuu muuttamaan neuvotteluiden läpinäkyvyyttä ja "ei konfliktia"-politiikkaansa nyt kun mahdolliset hakijamaat sijaitsevat aggressiivista hyökkäyskampanjaa käyvän Venäjän naapurissa. Periaatteessa tämä on mahdollista myös Naton sääntöjen mukaan, koska muistaakseni ensisijainen kirjaus konfliktien suhteen on että hakijamaalla pitää olla vahva pyrkimys ratkaista konfliktinsa rauhanomaisesti. Kuten joku juuri viittasikin, eihän Nato voi operoida siten että mikä tahansa Venäjän aggressio tai ilmoitus että "sori meillä olikin konflikti nyt :)" riittäisi blokkaamaan jäsenneuvottelut.
 
proileri kirjoitti:
Koetin tarkalla korvalla kuunnella tiedotustilaisuutta. Perinteisestä ympäripyöreydestä huolimatta vaikutti sille että ilmeet olivat vakavia, Nato-keskustelu puolueissa lisääntynyt ja Niinistön kommentit suunnassa "no, kyllähän tästä pitää jotakin johtopäätöksiä vetää".

Ei siis mitään merkkiä että jäsenyys olisi haussa, mutta jossain muodossa mahdollista jäsenyyttä on eri tasoilla käyty läpi. Vaikuttaa kuitenkin että prosessi tulee olemaan pitkä. Suomi on kieltämättä yllätetty housut kintuissa "nato-option" suhteen, mutta nyt sitten katsotaan että onko tämä riittävä herätys ja natokonetta aletaan ajamaan ylös. En kuitenkaan usko että mitään ärhäkkää natokommettia tulisi missään oloissa, sinänsä tämä valtiojohdon tiedotuksen taso ei kauheana kerro mitään.

Yleisesti ottaen, kyllähän Nato-tunnusteluita voidaan pyörittää kulisseissa ja kansalta piilossa aika pitkälle, myös Naton eri jäsenmaiden kanssa. Eri asia taas ovatko ne missään kohtaa piilossa FSB:ltä.
Voi myös olla että Nato joutuu muuttamaan neuvotteluiden läpinäkyvyyttä ja "ei konfliktia"-politiikkaansa nyt kun mahdolliset hakijamaat sijaitsevat aggressiivista hyökkäyskampanjaa käyvän Venäjän naapurissa. Periaatteessa tämä on mahdollista myös Naton sääntöjen mukaan, koska muistaakseni ensisijainen kirjaus konfliktien suhteen on että hakijamaalla pitää olla vahva pyrkimys ratkaista konfliktinsa rauhanomaisesti. Kuten joku juuri viittasikin, eihän Nato voi operoida siten että mikä tahansa Venäjän aggressio tai ilmoitus että "sori meillä olikin konflikti nyt :)" riittäisi blokkaamaan jäsenneuvottelut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, aina on se riski olemassa, että tieto valuu ulos ja senkin seuraukset on arvattavissa.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
viesti-timo kirjoitti:
Suomea ei olla edes kutsuttu MAP-ohjelmaan jossa selvitetään jäsenehdokkaan mahdollisuutta tulla Nato-jäseneksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen käsittänyt että MAP-prosessi on enemmänkin sellaiselle maalle jota halutaan kehittää Nato-kelpoiseksi.

Suomen osaltahan näitä näyttöjä on aika paljon, ja olettaisin että tämä meidän "tiivis NATO-yhteistyö" osaltaan tähtää tämän varmistamiseen että tarvittaessa kaikki on valmiiksi taputeltu. Tämähän on myös Naton viesti että tarvittaessa Suomen osalta jäsenyysprosessi tapahtuisi nopeasti.

Tämä on tietenkin Suomen kannalta myös huono juttu, siinä mielessä että poliitikot voivat vitkutella jäsenyyttä kun "kyllä me varmaan vielä keretään.."
 
Koitin kovasti lukea signaaleja rivien välistä TP + PM -tilaisuudessa. Olisiko nyt yksi havainto se, että silmät ovat alkaneet aueta, mutta käytettiinkö sanamuotoa "Nato-hakemus vaatisi yksimielisyyttä sekä kansalaiseten kesken, että parlamentaarisesti", ja sitten nopea korjaus perään että "tai ei yksimielisyyttä, mutta selkeää enemmistöä".

Tulkitsen edelleen, että ihan itse olemme jarrumiehiä Natoon liittymisellemme. Neliraajajarrutus on edelleen päällä. Toivottavasti jarrumiesten määrä vähenee samalla, kun nyt vihdoin on julkisuudessakin alettu puhua asioista niin kuin ne ovat.
 
Kenraali evp Lindberg kertoo Aamulehdessä kannattavansa Suomen NATO-jäsenyyttä.

www.aamulehti.fi

Puolustusvoimien entiseltä komentajalta Jarmo Lindbergiltä painava lausunto Aamulehdelle: Olisi hyvä, jos Suomi liittyisi Natoon

Puolustusvoimien entinen komentaja, kenraali Jarmo Lindberg kertoo ensimmäistä kertaa julkisuudessa Nato-kantansa. Lindbergin mukaan olisi yllätys, jos Nato ei lähettäisi lisää kalustoa ja joukkoja Puolaan ja Baltian maihin.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi

Plussat siitä, ettei ole maksumuurin takana.
 
skärdis kirjoitti:
Kenraali evp Lindberg kertoo Aamulehdessä kannattavansa Suomen NATO-jäsenyyttä.

www.aamulehti.fi

Puolustusvoimien entiseltä komentajalta Jarmo Lindbergiltä painava lausunto Aamulehdelle: Olisi hyvä, jos Suomi liittyisi Natoon

Puolustusvoimien entinen komentaja, kenraali Jarmo Lindberg kertoo ensimmäistä kertaa julkisuudessa Nato-kantansa. Lindbergin mukaan olisi yllätys, jos Nato ei lähettäisi lisää kalustoa ja joukkoja Puolaan ja Baltian maihin.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi

Plussat siitä, ettei ole maksumuurin takana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuon veikkaan olevan yksi iso syy siihen miksi jäi eläkkeelle aikaistetusti.
 
Huvittaisi tietää kuinka nykyisen vatulointivaltionhohdon mielestä kireäksi tilanteen pitäisi vielä tästä mennä, että edes aloitettaisiin NATO:on hakemista? Kun tässä nyt ollaan jo pian menty vuosikymmen kierämpään tilanteen vuosi vuodelta ja nyt jo lähialueella roihuaa sota, niin ihmettelen tätä menoa.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top