Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Sako kirjoitti:
Sitten kun eduskunta suvaitsee hyväksyä ajatuksen. Mariinista en ole ihan varma.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sekin on niin idioottimaista perse edellä - puuhun menoa ja kärryn laittamista hevosen edelle, että poliittiset päättäjät ulkoistavat vastuun NATO-kysymyksestä kansan käsiin, kun viittaavat siihen että kannatusta kansan kesken ei ole. Tämä sen takia, että gallupit ovat jo tuoneet sen esille, että mikäli valtiojohto kertoisi, että viisainta olisi nyt liittyä NATO:on, niin kansan kesken kannatus NATO-jäsenyyteen nousisi ja vastustus laskisi. Mutta kun tämä vaatisi suomalaisilta politiikoilta sitten sitä vastuunkantoa, aloitteellisuutta ja rohkeutta, on Sannamarinien ja Niinistöjen helppo vedota kansan kannatukseen ja hypätä sen puskan taakse piiloittelemaan tältä keskustelulta, eikä tulla rohkeasti avoimesti framille.
 
Sako kirjoitti:
Sitten kun eduskunta suvaitsee hyväksyä ajatuksen. Mariinista en ole ihan varma.
Klikkaa laajentaaksesi...
Marin meni lupailemaan, että hänen vuorollaan ei liitytä. Ja kun se on erehtymätön niin se on pakko kantaa ensin ulos talosta.
 
proileri kirjoitti:
Jos jotain voidaan viimeisestä kahdesta päivästä sanoa, niin ainakin tämä:

"Hyvät naiset ja herrat, NATO-keskustelu on nyt virallisesti avattu!"
Klikkaa laajentaaksesi...
Monta vastustavaa kommenttia olet löytänyt? Siis tänään. Vähän taitaa olla yksipuolista keskustelua.
StepanRudanskij kirjoitti:
Marin meni lupailemaan, että hänen vuorollaan ei liitytä. Ja kun se on erehtymätön niin se on pakko kantaa ensin ulos talosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se sanoi epätodennäköisesti. Mä luulen, että ei ole enää noin jyrkkä. 10 tuntia sitten maailma muuttui, voi verrata 911.
 
Onkohan Sale sairastunut jossain vaiheessa Tukholma-syndroomaan ?
Onko hän ollut niin pitkään Putinin kanssa tekemisissä, että on tuntenut jotenkin tarvetta uskoa vangitsijaansa ? Samalla on hävinnyt koko geopoliittinen ymmärrys ja historian taju ? Eihän tämä tällainen kommentointi mitä se tekee, muuten mitenkään voisi olla mahdollista.

Ei nyt voi mennä minkään parlamentaarisen prosessin taakse piiloon. Ja kommentoida sekavasti. Sehän Suomen ulkopolitiikasta vastaa. Joku eduskunnan puhuminen Naton hakemuksen taakse ei olisi temppu eikä mikään siltä. Kansahan hakemuksen takana tämän päivän jälkeen jo on.

Ei nyt tarvitse minkään Marinin, EU:n tai muiden sanomisista välittää enää mitään. Nyt on vuosi 0 näissä asioissa ja mikään joskus sanottu/todettu ei estä hakemuksen laittamista sisään. Kyllä pallo ja vastuu on nyt täysin Niinistöllä. Asioita vaan pitää alkaa suorittamaan, ei nyt ole aikaa käpertyä menneisyyteen
 
Valitettavan moni poliitikko on niin hidasliikkeisiä kannassaan että itänaapuri ehtii kehäkolmoselle ennen kuin saavat kantansa muutetuksi tilannetta vastaavaksi.
 
Alan menettämään luottoa Niinistöön ja Mariniin jos lähipäivinä ei tehdä mitään Natoon liittyvää. Nyt on paikka kun Venäjä on keskittänyt joukkonsa Ukrainaan. Ensi kesänä ukrainan kriisi voi olla jo takana ja Suomi odottelee omaa vuoroaan. Toimikaa nyt perkele kun on mahdollisuus. Yksin ei saa jäädä.
 
Hukkapala kirjoitti:
Alan menettämään luottoa Niinistöön ja Mariniin jos lähipäivinä ei tehdä mitään Natoon liittyvää. Nyt on paikka kun Venäjä on keskittänyt joukkonsa Ukrainaan. Ensi kesänä ukrainan kriisi voi olla jo takana ja Suomi odottelee omaa vuoroaan. Toimikaa nyt perkele kun on mahdollisuus. Yksin ei saa jäädä.
Klikkaa laajentaaksesi...
En olisi ikinä uskonut sanovani tätä, mutta itse uskon nykyään enemmän Mariniin kuin Niinistöön. Se sentään näyttää pystyvän muuttamaan mielipidettään ja toimimaan sitten sen mukaan, mutta Niinistö on kyllä paha pettymys. Jos nyt pian ei tapahdu mitään, niin tuskin tapahtuu tulevaisuudessakaan.
 
Harkimo haluaa edelleen kansanäänestystä...

Haavisto: Nato-jäsenyyden hyödyt ja haitat kannattaa selvittää rauhassa – Harkimon kanta muuttui yhdessä yössä​

Pekka Pohjolainen 24.2.2022 18:03, muokattu 24.2.2022 18:03
A–A+

Ukrainan sotaUkrainan tapahtumat ovat koeponnistus Suomen turvallisuuspolitiikalle, sanoo ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.).

HAAVISTO MUISTUTTI eduskunnan kyselytunnilla, että Suomen turvallisuuspolitiikka on suunniteltu myös huonoja aikoja varten.
– Tänään olemme keskellä sellaista huonoa aikaa, sotaa Euroopassa, ja tämä on tietysti yhdenlainen koeponnistus, että meidän turvallisuusstrategiamme ja meidän turvallisuuspolitiikkamme kestää tällaisen paineen, pystymme toimimaan, ja muun muassa Nato-kumppanuuden kautta Suomena ja Ruotsina teemme paljon yhteistyötä, Haavisto selvitti.
Haavisto totesi, että huomennakin on tärkeä Nato-kokous.
– Osallistumme siihen, ja totta kai hyödymme siitä, että meillä on näin läheinen kumppanuus Naton kanssa.
– Mutta sitten kun puhutaan jäsenyyskysymyksistä, niin kannattaa rauhassa selvittää niiden edut ja haitat, käydä siitä poliittista keskustelua, joka tarvitaan, ja varmasti nämä näiden päivien kokemukset myöskin sitten näistä voidaan ammentaa siihen keskusteluun, ulkoministeri näki.

NATO-KYSYMYKSEN esitti Liike Nytin Harry Harkimo, joka sanoi vielä eilen sanoneensa, että Nato-jäsenyyden hakemisen aika ei ole juuri nyt.
– Sanon nyt näin: Kannatan turvallista Suomea yhä enemmän ja tämän aamun tapahtumien jälkeen sanon, että Nato-jäsenyyden hakemisen aika on nyt. Minun on vaikea nähdä, miksi pitäisi odottaa ja milloin olisi parempi aika kuin nyt. Vielä eilen Venäjän käytös ei pääministerin mukaan vaikuttanut Suomen asemaan. Tänään Suomen asemasta hänen mukaansa saa jo keskustella, Harkimo pohjusti.
Harkimon mielestä keskustelut eivät nyt auta, vaan Nato-jäsenyyttä pitää ajaa eteenpäin.
– Ensiksi pitää tehdä päätös kansanäänestyksestä ja sen aikataulusta, hän evästi.

www.suomenmaa.fi

Haavisto: Nato-jäsenyyden hyödyt ja haitat kannattaa selvittää rauhassa – Harkimon kanta muuttui yhdessä yössä - Suomenmaa.fi

Ukrainan tapahtumat ovat koeponnistus Suomen turvallisuuspolitiikalle, sanoo ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.). Haavisto muistutti eduskunnan...
www.suomenmaa.fi www.suomenmaa.fi
 
Mutta sitten kun puhutaan jäsenyyskysymyksistä, niin kannattaa rauhassa selvittää niiden edut ja haitat, käydä siitä poliittista keskustelua, joka tarvitaan, ja varmasti nämä näiden päivien kokemukset myöskin sitten näistä voidaan ammentaa siihen keskusteluun, ulkoministeri näki.

No tämä keskustelu on äkkiä käyty. Haittoja ei ole yhtään ja edut on maan miehityksen mahdollinen estäminen. Jopa tulevan konfliktin välttäminen kokonaan.
 
Onko käsitettävä niin että tämä Suomen "aktiivinen vakauspolitiikka" (sotilaallinen liittoutumattomuus) muuttuu vain äärimmäisessä hädässä ja pakkoraossa ? Toisin sanoen siinä tilanteessa kun itänaapurin Adolf Hitler saa päähänsä kääntää katseensa Suomeen. Ei muuten syntynyt nyt 24.2.2022 niitä koalitioita Ukrainan avuksi. NATO puolustaa vain omia jäsenvaltioitaan.
 
Ryssä on kuin muutkin kiusaajat, jotka nauttivat kun saavat kiusata pienempiään. Jos se pieni osoittaa ystävällisyyttä kiusaajaa kohtaan, kiusaaja pitää sitä vain heikkoutena, ei arvostettavana asiana. Kiusaaja ei usko muuta kuin sitä, että saa kunnolla turpaansa. Se on ainoa diplomatia ja neuvottelu, millä pienempi voi voittaa.
 
tommi kirjoitti:
Ryssä on kuin muutkin kiusaajat, jotka nauttivat kun saavat kiusata pienempiään. Jos se pieni osoittaa ystävällisyyttä kiusaajaa kohtaan, kiusaaja pitää sitä vain heikkoutena, ei arvostettavana asiana. Kiusaaja ei usko muuta kuin sitä, että saa kunnolla turpaansa. Se on ainoa diplomatia ja neuvottelu, millä pienempi voi voittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja sitten jos isommat puuttuvat Kiusaaja-Venäjän touhuihin, Venäjä tyypillisen säälittävän kiusaajan tavoin uhriutuu ja alkaa syyttämään kaikkia kaikesta, koska ei saakaan enää niin helposti muita kiusata.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top