1300 km tiedustelutietoa suoraan Venäjän rajalta. Kiinnostaako?
Katsoin A-studion. Sanna on.nyt jo vähän säikähtänyt. Suomen puolesta Viro saa antaa tykit Ukrainalle. Toki Saksalta pitää tulla myös lupa. Ja sitten lipsautti, että Suomenkin puolustusvoimat katsovat varastojaan, mitä voisi antaa. Nyt tulkitaan hallitusohjelman lausetta jo niin, että Ukraina ei niinkään ole sotaakäyvä maa, vaan sen kimppuun on hyökätty. Idealismi karisee, kun silmien eteen tuleekin realismia.
apumekaanikko
Majuri
Tosta lähtee ja onhan siellä muutakin:
4. Accession protocols are ratified by NATO countries
The governments of NATO member states ratify the protocols, according to their national requirements and procedures. The ratification procedure varies from country to country. For example, the United States requires a two-thirds majority to pass the required legislation in the Senate. Elsewhere, for example in the United Kingdom, no formal parliamentary vote is required.
5. The Secretary General invites the potential new members to accede to the North Atlantic Treaty
Once all NATO member countries notify the Government of the United States of America, the depository of the Washington Treaty, of their acceptance of the protocols to the North Atlantic Treaty on the accession of the potential new members, the Secretary General invites the new countries to accede to the Treaty.
edit: pari boldausta
Viimeksi muokattu:
Sannan mielipide kääntynyt jo vähän oikeaan suuntaan. Edellinen lausunto oli, ettei hänen hallituskaudellaan. (Jos se tarkoitti, ettei keretä tällä kaudella, niin huonosti oli muotoiltu.) Nyt jo muotoillaan, että voidaan kyllä tilanteen sellaiseksi muuttuessa. No, ei sekään ole vielä tarpeeksi aikaisin, mutta suunta on oikea.
Sako
Eversti
Putin on hyvä kauppaamaan. Epätodennäköisesti hänen hallituskaudellaan on tosiaan muuttunut joustavammaksi.
Mä luulen, että on joutunut hivenen opiskelemaan turpoa. Olisiko joitain asioita avautunut? Vaikutti skarpimmalta.
Mulle tuli jopa mieleen, että voisi itse olla jo valmis NATO:on, muttei voi sitä vielä sanoa ääneen. Jotain tietoa oli tuskaan loksahtanut pään sisällä kohdalleen.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Sanna Marin haluaa olla mukana kaikessa siinä mikä pelastaa Suomen ja että Sanna huomioidaan sen johtajana.
Ehkä tässä on vielä toivoa.
.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Mihin tarvitsemme Natoa? Meillähän on JEF.
Suomen ja Britannian suhteen sotilaallinen lujittuminen on käytännössä tehnyt Suomesta eurooppalaisen ydinasevallan liittolaisen.
JEF-maiden asema Britannian euro-atlanttisina liittolaisina on 2017 sopimuksella määritelty aiempaa täsmällisemmin. (Hollannin, Norjan, Ruotsin, Suomen, Latvian, Liettuan ja Viron)
www.iltalehti.fi
.
Suomen ja Britannian suhteen sotilaallinen lujittuminen on käytännössä tehnyt Suomesta eurooppalaisen ydinasevallan liittolaisen.
JEF-maiden asema Britannian euro-atlanttisina liittolaisina on 2017 sopimuksella määritelty aiempaa täsmällisemmin. (Hollannin, Norjan, Ruotsin, Suomen, Latvian, Liettuan ja Viron)
Sopimus taistelujoukoista teki Suomesta ydinasevallan liittolaisen – brittiministeri kertoo, mikä muu maita yhdistää
”Konventionaaliset aseet ja ydinpelote auttavat rauhan säilyttämisessä”, Jeremy Quin kiteyttää brittien uusvanhan turvallisuusopin. Suomen asema on muuttunut. Britit pitävät Suomea euro-atlanttisena liittolaisenaan.
www.iltalehti.fi
.
rty19
Greatest Leader
Natossa on USA.
Panssari Salama
Respected Leader
Katsoin A-studion viisiminuuttisen Marin-haastattelun. Mielestäni Marin ei sanonut yhtään mitään, mistä voisi vetää yhtään mitään johtopäätöksiä. Istui hyvin kireänä, vastasi kysymyksiin etukäteen harjoitelluilla fraaseilla, jotka saattoivat liittyä tai olla liittymättä toimittajan kysymyksin. Toimittaja yritti pari kertaa haastaa Marinia vastaamaan kysymyksiin suoraan, mutta jatkovastauksetkin olivat fraaseja.
skärdis
Greatest Leader
Jos Suomi olisi Ukrainan asemassa niin tänään ehkä olisi aika aloittaa NATO-keskustelu.
Silti puolet kansasta olisi sitä mieltä, ettei nyt vaan provosoida ja kansanedustajat seuraisivat reaaliajassa kannatusgalluppejaan.
skärdis
Greatest Leader
Samaa katsoin.
Joko oli aidosti ihmeissään tai sitten oli selvä, että suu pitää nyt oikeasti supussa, ettei yhtään mitään ylimääräistä livahda suupielestä.
Hyvä tiivistelmä siitä, mitä nämä kuuluisat EU:n turvatakuut (eli EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan määrittelevän Lissabonin sopimuksen Artikla 42.7 turvatakuut) merkitsevät:
Eivät siis konkreettisesti mitään, NATO-maat hoitavat omat leiviskänsä ja ne muutamat maat oman erityisasemansa kanssa pärjäävät omillaan.
Surullista on, että näihin täysin onttoihin turvatakuisiin on vedottu kerta toisensa jälkeen eri forumeilla käydyissä keskusteluissa ja esim. Kepun pj. Saarikko paalutti Euroopan Unionin yhteisiä turvallisuusratkaisuja. Olisiko aika tehdä niin kuin pressa Niinistö on muutamaan kertaan todennut, että perataan julkisesti ja kaiken kansan ymmärrettäväksi tehden, mitä nämä turvatakuut merkitsevät: eivät mitään.
Eivät siis konkreettisesti mitään, NATO-maat hoitavat omat leiviskänsä ja ne muutamat maat oman erityisasemansa kanssa pärjäävät omillaan.
Surullista on, että näihin täysin onttoihin turvatakuisiin on vedottu kerta toisensa jälkeen eri forumeilla käydyissä keskusteluissa ja esim. Kepun pj. Saarikko paalutti Euroopan Unionin yhteisiä turvallisuusratkaisuja. Olisiko aika tehdä niin kuin pressa Niinistö on muutamaan kertaan todennut, että perataan julkisesti ja kaiken kansan ymmärrettäväksi tehden, mitä nämä turvatakuut merkitsevät: eivät mitään.
Sako
Eversti
Keskustelujen aika on ohi. Ollut nyt muutaman tunnin. Nyt joko toimitaan tai jäädään itäiseen etupiiriin. Miksi tällaista pitää selittää?
skärdis
Greatest Leader
Koska Suomen erityisolosuhteet..
Sako
Eversti
Jep, menin miinaan.
Eiköhän tuo viesti ollut sarkasmia...
Panssari Salama
Respected Leader
On toki ymmärrettävää, jopa suotavaa, jos kyse jälkimmäisestä.
Viimeksi muokattu: