Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Tässä on sellainenkin vaara että Venäjä vajoaa samanlaiseen suonsilmään kuin 90-luvulla. Silloin voi kotimaan nomenklatuura hyvillä mielin kiillottaa Nato-option uusiokäyttöön.

Ja ei, en ole vieläkään varauksetta jäsenyyden kannalla. Olen sitä mieltä että neuvottelut kannattaa nyt laittaa pystyyn. Kyllä se jäsenyyden todellinen hinta niissä tarkentuu. Pataljoona Balttiaan kannattaa jäsenyyden pantiksi laittaa, mutta prikaati on liikaa.
 
Kunnon lapanen tämä Kimmo Kiljunen. :facepalm: Kyllä EU meidät pelastaa.

Meidän on viime kädessä itse huolehdittava turvallisuudestamme. Sen ytimessä on viisaasti hoidettu ulko- ja turvallisuuspolitiikka. Emme myöskään ole yksin. Suomi on osa Euroopan unionin laaja-alaista ja kattavaa yhteistyörakennetta.
Paljonpa käytännön sotilaallista apua on EU:lta tullut. Jotkut Nato-maat ovat Ukrainaa sotilaallisesti auttaneet. EU voi antaa taloudelista tukea, varsinkin konfliktin jälkeen, mutta pysyttelee itse turvassa koko ajan.
 
a ei, en ole vieläkään varauksetta jäsenyyden kannalla. Olen sitä mieltä että neuvottelut kannattaa nyt laittaa pystyyn. Kyllä se jäsenyyden todellinen hinta niissä tarkentuu. Pataljoona Balttiaan kannattaa jäsenyyden pantiksi laittaa, mutta prikaati on liikaa.
Joukot annetaan Naton käyttöön. Siellä sodanjohto päättää miten niitä käytetään. Lupa pitää tulla Suomesta tietysti ensin.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Mites muuten ne EU:n nopean toiminnan taisteluosastot ? Joko ne on kuollut sana ? Suomihan niitä vielä viime vuosikymmenen alkupuolella hehkutti. Vai oliko ne pelkkiä kriha-osastoja ?
 
  • Tykkää
Reactions: PSS

Jukka Tarkka: Suomesta tulossa ”vapaata riistaa” Kremlille, ”Tuumaustaukoon ei nyt ole aikaa” - Voisiko Britannia kutsua Suomen Natoon?

 

Jukka Tarkka: Suomesta tulossa ”vapaata riistaa” Kremlille, ”Tuumaustaukoon ei nyt ole aikaa” - Voisiko Britannia kutsua Suomen Natoon?​

On tämä nyt yhtä helvettiä, että meidät pitäisi "kutsua" Natoon. Kun emme itse uskalla. Sopisi kyllä minulle.
 
Otan sen verran kantaa tuohon omaan jakooni, että mitä se kertoo meistä, että toivotaan UK:n kutsuvan meidät Natoon? Ei hyvää päivää. Taas pyydetään jotain muuta tekemään päätös meidän puolestamme. Päätös jonka pitäisi vallitsevassa maailmantilanteessa olla päivän selvä asia.
 
"Kutsuilla" olisi ainoastaan merkitystä jos se jo ennakkoon sisältäisi turvatakuut ja varmuuden muiden NATO maiden välittömästä hyväksynnästä. Mutta tuommoinen kutsu ei kuulu NATOn rooliin, eli en ymmärrä siihen ripustatujien aatoksia.
 
"Kutsuilla" olisi ainoastaan merkitystä jos se jo ennakkoon sisältäisi turvatakuut ja varmuuden muiden NATO maiden välittömästä hyväksynnästä. Mutta tuommoinen kutsu ei kuulu NATOn rooliin, eli en ymmärrä siihen ripustatujien aatoksia.
Niin ja miksi Natoon kutsuttaisiin edes kun sinne voi ehdot täyttävä liittyä. Tämä on todellakin tällaista ripustautumista ajatukseen, että meidän ei tarvitsisi tehdä mukamas vaikeaa päätöstä vaan se tehtäisiin muualla ja voisimme vain seurata.
 
On tämä nyt yhtä helvettiä, että meidät pitäisi "kutsua" Natoon. Kun emme itse uskalla. Sopisi kyllä minulle.

Satu Hassi vai kuka sitä tässä ihan äsken esitti, että Bidenin pitäisi kutsua loputkin ei-NATO maat (erit. Suomi ja Ruotsi) liittoon. Eli simple question, are you in or are you out ? Ja ei sitten mitään vänkyröintiä ja kiemurtelua. Viime joulun tienoilla Risto E.J. Penttilä jossain A-Talkissa ennustelikin, että Venäjä aloittaa sodan joskus helmikuun paikkeilla (lienee puhdas veikkaus). Ja totesi perään, että tämän myötä eteen saattaa tulla tilanne, että NATO-kantaa tullaan meiltä kysymään. Ja vastaus olisi annettava.
 
Kunnon lapanen tämä Kimmo Kiljunen. :facepalm: Kyllä EU meidät pelastaa.



Putinin hallinnon hyökkäys omiensa kimppuun herättää luonnollisesti suurta huolta naapurissa. Ei ihme, että Suomessa on käynnistynyt pohdiskelu Nato-jäsenyydestä. Tarjoaisiko se suojan ja vahvistaisi turvallisuuttamme? Vai käykö päinvastoin?

Onko riski, että Naton jäsenenä Suomi joutuisi osaksi suurvaltojen potentiaalista vastakkainasettelua? Pahimmillaan olisimme etumaastoa, suursodan ensi-iskun kohde ja ensimmäisenä uhrattava shakkilaudan moukka.

Meidän on viime kädessä itse huolehdittava turvallisuudestamme. Sen ytimessä on viisaasti hoidettu ulko- ja turvallisuuspolitiikka. Emme myöskään ole yksin. Suomi on osa Euroopan unionin laaja-alaista ja kattavaa yhteistyörakennetta.

Saanut kommenteissa aika jäätävää palautetta. Vastasi sentään esitettyihin kysymyksiin:


Arvostan, että joukolla olette arvioineet juttuani. Argumenttien voimaa heikentää leimaaminen. Uskokaa, mutta me demaritkin olemme siinä samassa juoksuhaudassa, jos se kauhein hetki tulisi. Naapurimme Venäjän suhteen ainoa toiveemme on Venäjän kansa. Se päivä tulee (ja yllättävän nopeasti), jolloin he vaihtavat vallanpitäjänsä ja jakavat kanssamme yhteiset arvot ja yhteisen turvallisuusjärjestelmän. Sellainen on ihmiskunnan kehitys.
 
Liittyy teemaan.



Omahyväinen ja hyväuskoinen kuittailu Suomenlahden yli ei ole koskaan näyttänyt viisaalta. Viimeistään nyt Suomessa on itsekriittisen pohdinnan paikka.

Suomessa on hellitty ajatusta, että olemme tunteneet erityisen hyvin Kremlin ajattelua. Nyt Venäjän hyökkäyksen kolmantena päivänä ei enää ole epäselvää, kummalla puolella Suomenlahtea oli lopulta realistisempi käsitys Putinin Venäjästä.

Viro, Latvia ja Liettua: Te olitte oikeassa.
 
Ne turvatakuut on jo tällä hetkellä, eli ryssä on vienyt kaikki joukkonsa Ukrainan rajalle.

Tämän parempaa turvatakuuta tai aikaikkunaa NATOon liittymiselle ei Suomi tule koskaan saamaan.
Ikävintä sitä olisi yrittää tilanteessa jossa Ukraina olisi voideltu ja olisi aikaa sekä resurssia keskittää 200k sotilasta Suomen rajalle. Hintakin siitä tulisi kun jouduttaisiin nostamaan väkeä valmiuteen.
 
Saanut kommenteissa aika jäätävää palautetta. Vastasi sentään esitettyihin kysymyksiin:


Arvostan, että joukolla olette arvioineet juttuani. Argumenttien voimaa heikentää leimaaminen. Uskokaa, mutta me demaritkin olemme siinä samassa juoksuhaudassa, jos se kauhein hetki tulisi. Naapurimme Venäjän suhteen ainoa toiveemme on Venäjän kansa. Se päivä tulee (ja yllättävän nopeasti), jolloin he vaihtavat vallanpitäjänsä ja jakavat kanssamme yhteiset arvot ja yhteisen turvallisuusjärjestelmän. Sellainen on ihmiskunnan kehitys.
Vastaaminen ei jostain syystä onnistunut huolimatta Alman tunnuksista. Olisin kertonut, että ihan tavallista Venäjän kansaa on juuri vierailulla Ukrainassa.
 
Kunnon lapanen tämä Kimmo Kiljunen. :facepalm: Kyllä EU meidät pelastaa.



Putinin hallinnon hyökkäys omiensa kimppuun herättää luonnollisesti suurta huolta naapurissa. Ei ihme, että Suomessa on käynnistynyt pohdiskelu Nato-jäsenyydestä. Tarjoaisiko se suojan ja vahvistaisi turvallisuuttamme? Vai käykö päinvastoin?

Onko riski, että Naton jäsenenä Suomi joutuisi osaksi suurvaltojen potentiaalista vastakkainasettelua? Pahimmillaan olisimme etumaastoa, suursodan ensi-iskun kohde ja ensimmäisenä uhrattava shakkilaudan moukka.

Meidän on viime kädessä itse huolehdittava turvallisuudestamme. Sen ytimessä on viisaasti hoidettu ulko- ja turvallisuuspolitiikka. Emme myöskään ole yksin. Suomi on osa Euroopan unionin laaja-alaista ja kattavaa yhteistyörakennetta.
Katsoitteko eilen AlfaTV:ltä Viikon Parkkonen - ohjelman?
Siellä alkupuolen osiossa haastateltavina oli Timo Laaninen ja Kimmo Kiljunen.
Oli järkyttävää nähdä kuinka ns veteraanipoliitikot tihkuu pelkoa, ja kuinka vähän heidän "asiantunteviin" näkemyksiinsä sisältyy mitään todellista omaa sisältöä.
Kimmo Kiljunen vetää loppuun todellisen suorituksen, korottaen lähes kauhuissaan ääntään siitä että Natoon liittyessä Suomi joutuu eturintamaan Venäjää vastaan. Kiljuselle pitäisi varmaankin ostaa kartta, jotta näkisi että me olemme jo eturintamassa - tosin juuri nyt olemme siellä aika yksin.

Uskomatonta.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top