Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.

Ruotsin pääministerin mukaan Nato-hakemus lisäisi jännitteitä​

MARKUS MÄKI | 08.03.2022 | 18:53- päivitetty 08.03.2022 | 18:57
Magdalena Anderssonin mukaan maan nykyinen linja palvelee koko alueen turvallisuutta.

Pääministeri Magdalena Anderssonin mukaan Ruotsin hakemus puolustusliitto Naton jäseneksi voisi horjuttaa Euroopan turvallisuustilannetta, kertoo Aftonbladet.
– Jos Ruotsi päättäisi jättää hakemuksen, se voisi horjuttaa entisestään tätä osaa Euroopasta ja lisäisi jännitteitä. Ruotsi auttaisi horjuttamaan tilannetta, hän sanoi tiedotustilaisuudessa.

Pääministerin mukaan Ruotsin nykyinen ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja palvelee koko alueen turvallisuutta. Hän näkee kuitenkin, että turvallisuuspolitiikkaa on nyt analysoitava uudelleen.
– Olemme vuodesta 2014 lähtien tehneet historiallisen päivityksen puolustusvoimissa, ja nyt me tutkimme, voidaanko sitä viedä eteenpäin. Olemme avoimia keskustelulle siitä, mitä voidaan tehdä edelleen, Andersson sanoi.
Aftonbladetin aiemmin teettämän kyselyn mukaan 51 prosenttia ruotsalaisista haluaa liittyä Natoon.
Verkkouutiset
Vi##u - tarkoittaa tuossa koordinaatiossa Suomen osalta samaa 🙈.
 
RUOTSIN sosiaalidemokraatit kokoontuivat maanantai-iltana keskustelemaan turvallisuustilanteesta. Kokouksen jälkeen valtiovarainministeri Mikael Damberg kertoi ruotsalaismedialle, että puolue pitää kiinni kielteisestä Nato-kannastaan.

”Me emme ole tehneet uusia päätöksiä. Hallituksen turvallisuuspoliittinen linja ei ole muuttunut”, Damberg sanoi ruotsalaislehti Dagens Nyheterin mukaan.

HS
 
Vi##u - tarkoittaa tuossa koordinaatiossa Suomen osalta samaa.
Nyt täytyy huomata, että ruotsin ja Suomen maantieteellinen sijainti poikkeavat hyvin paljon toisistaan. Suomella ei ole samaa luksusta kuin ruotsilla jolla on suomi ja meri vihollisen ja itsensä välissä. Suomen turvallisuuspolitiikka ei voi siis nojata ruotsin ratkaisuihin vaan suomen täytyy oman riskiarvionsa mukaisesti tehdö omat ratkaisut.

mitä tulee tuohon epävakauttamiseen niin epävakautta luovat liittoutumattomat maat tämä on nähty ukrainassa ja muualla venäjän ympäriatössä ja tämä on nähty kiinan ympäristössä.

ydinaseet toivat tiettyä vakautta ja ovat varmaan estäneet useammankin sodan. Saman tekee liittoutuminen. Toki se voi tarkoittaa että rajan lähellä on pari prikaatia enemmän mutta suomen venäjän puolinen raja on jo nyt varusteltu ja myös ydinasein.
 
Jos tämä ei ole jokin suuri sumutus Venäjän suuntaan, niin olen todella pettynyt ja entistä vakuuttuneempi siitä, että saimme pohjolassa melko huonot kortit, kun sattui tällaiset utopiassa elävät idealisti hallitukset kummallekin näinkin rajun konfliktin keskellä. Koska vanja haistaa heikkouden? Viittaan Ruotsin ja Suomen laatimaan kirjeeseen(?!), sekä Ruotin PM:n lausuntoon
 
Miettikääpä tätä @tulikomento :n jakamaa juttua josta poimin tämän "Suomen hakemus ei aiheuttaisi Natossa nyt riemua" Eikö tuo jo yksin kerro hyvin vahvasti sen, että poliitikkojen puhuma Nato-optio on tosiasiassa ollut olkinukke ja kansalle on jos ei nyt valehdeltu päin naamaa niin ainakin annettu ymmärtää, että natoon pääsee kun Suomeen kohdistuu sotilaallista uhkaa tai painostusta. Nyt Nato jäsenyys ei olisi varmaa vaikka poliitikot puhuvat, että Suomeen ei kohdistu suoraa sotilaallista uhkaa.

Koko optio on hämärtänyt perustavanlaatuisella tavalla historiansa aikana turvallisuuspoliittista keskustelua mutta nähdäkseni myös sotaan varautumista. Puolustusbudjetti ei ole ollut sillä tasolla jolla sen olisi pitänyt olla koska meitä ei a) uhkaa mikään ja b) meillä on "nato-optio".

Nyt olemme tilanteessa jossa emme tosiasiallisesti tiedä uskallammeko lähettää hakemuksen koska emme tiedä huolitaanko meitä edes jäseneksi tässä tilanteessa. Tämähän on kuin jostain parhaimmastakin parodiasta.
Kyllä sen varmasti valtion johto tietää. Sen takia sitä lappua ei nyt täytetä, tämä kriisi katsotaan ilman natoa. No, kiitos vaan
Vi##u - tarkoittaa tuossa koordinaatiossa Suomen osalta samaa 🙈.
Alkaa näyttää harvinaisen selvältä, että natoon ei nyt haeta. Todella huolestuttavaa.
 
RUOTSIN sosiaalidemokraatit kokoontuivat maanantai-iltana keskustelemaan turvallisuustilanteesta. Kokouksen jälkeen valtiovarainministeri Mikael Damberg kertoi ruotsalaismedialle, että puolue pitää kiinni kielteisestä Nato-kannastaan.

”Me emme ole tehneet uusia päätöksiä. Hallituksen turvallisuuspoliittinen linja ei ole muuttunut”, Damberg sanoi ruotsalaislehti Dagens Nyheterin mukaan.

HS
Sitten vaan kädet ristiin, että se parempi ajankohta liittymiseen tulee.

Mulla ei kyllä olisi mitään sitä vastaan, että Suomi liittyy ja Ruotsi jää syötiksi.
 
Jos tämä ei ole jokin suuri sumutus Venäjän suuntaan, niin olen todella pettynyt ja entistä vakuuttuneempi siitä, että saimme pohjolassa melko huonot kortit, kun sattui tällaiset utopiassa elävät idealisti hallitukset kummallekin näinkin rajun konfliktin keskellä. Koska vanja haistaa heikkouden? Viittaan Ruotsin ja Suomen laatimaan kirjeeseen(?!), sekä Ruotin PM:n lausuntoon
Toivoo jo että kyseessä olisi avustaja peräkontissa v2.0..
 
Nyt punnitaan suomalaisten päättäjien rohkeutta ja päätöksentekokykyä. Uskallammeko jo reilun 100 vuoden itsenäisyyden jälkeen seisoa omilla jaloillamme vai jatkammeko tukeutumista ruotsiin
 
Mikä on Muurmannin suunnan satamien kapasiteetti? Onko se Pietariin nähden ihan hiluja vaan?
En tiedä, mutta suuri öljysatama on entisessä Suomessa Koivistolla. Luulisin, että junalla joutuisivat viemään öljyn Muurmanskiin.
En myöskään tiedä, mikä tämä sulkemiskeskustelu on. Turkki sulki salmensa sodan takia sota-aluksilta, mutten tiedä voiko Tanskan salmea noin vain sulkea kauppa-aluksilta, ilman että tilanne eskaloituu.
 
Nyt punnitaan suomalaisten päättäjien rohkeutta ja päätöksentekokykyä. Uskallammeko jo reilun 100 vuoden itsenäisyyden jälkeen seisoa omilla jaloillamme vai jatkammeko tukeutumista ruotsiin

Neliraaja jarru poliitikoilla päällä sekä Ruotsissa että Suomessa. Kyllä tää on pojat menetetty tilaisuus nyt. En usko, että suomalaisista on painostamaan poliitikkoja riittävästi. Seuraavat mahkut on seuraavien vaalien jälkeen, jos niistä vaan saadaan Nato vaalit jotenkin. Tämä edellyttää toki myös, että muu maailma makaa edelleen asennossa jossa Suomi Natoon huolitaan.

Ollaan naivia ja hiukan tyhmääkin kansaa, valitettavasti.
 
Nyt punnitaan suomalaisten päättäjien rohkeutta ja päätöksentekokykyä.
Sanna Marin tämänpäiväisen perusteella hakee ja saa Ruotsista tuen omalle ei-kannalleen. Mutta hän ei ole koko SDP.
Kepu on geopoliittisten herrasmiesten ja paulojen kerho.
Vihreissä on ihan arpalippuja keulilla. Jos katsotaan ministereitä, niin ei hyvältä näytä
- Kari varma ei
- Suomela riippuu siitä, oliko ihqu homojuttu Amerikasta aamulla
- Haavisto riippuu siitä, onko FSB:llä kiristysmateriaalit kasarilta
- se yksi harmaa ei tietoa
Vasemmistoliitolla ja RKP:llä ei ole väliä. Oppositio natottaa.
 
Juu eihän tämä hyvältä näytä kun tosiasiat eivät vaikuta päätöksentekoon. Eduskuntavaaleihin on kuitenkin niin pitkä aika, että voipi olla, että maailmanpoliittinen tilanne on silloin sellainen, että Natoon ei ole monestakaan syystä "tarvis" enää mennä. Toivotaan kuitenkin, että järki tässä voittaisi eikä ideologiset syyt kuten nyt näyttää. Suomi on aina ollut vähän arka tekemään omia ratkaisuja niin Ruotsin painoarvo suomalaisessa päätöksenteossa on suhteettoman suuri.

Asiantuntijat kuitenkin Suomessa ovat jäsenyyden kannalla eli ei poliitikot niin helpolla kyllä pääse jos julkista painetta pidetään yllä. Merkit vain viittaavat siihen, että aloitetaan väsytystaistelua eli Nato haudataan hyvin syvälle selvitysten ja arvioiden mappipinoon ja aikaa palaa. Kun Putinin aika tavalla tai toisella Venäjällä koittaa niin Suomessa on taas helppo tehdä "päätös", että Venäjä ei ole nyt riski Suomen turvallisuudelle. Vaikka eihän tuollainen valloitusretki Venäjälle ole mitään uutta. Harvassa ovat ne Venäjän/NL:n johtajat jotka eivät pienempiään alistaneet ole tai muutoin sotkeutuneet suvereenien maiden asioihin.

Mutta aika näyttää miten tämän kanssa käy. Presidentillistä johtajuutta kaivattaisiin mutta sitä taitaa olla turha Niinistöltä odottaa, että tämä Suomen natoon veisi. Jos Marin Suomen natoon vie niin lupaan kyllä pienet sipaista sen kunniaksi. Ei ole aikaisemmin demareille tullut kilisteltyäkään. Mutta en usko tuohon vaihtoehtoon enää. Tuossa kriisin alussa oli vähän sellainen olo, että näin olisi voinut käydä mutta kyllä tässä vähän sellaiset ennusmerkit nyt ilmassa on, että ei tule homman kanssa kesää ja Suomen armeijan tytöt ja pojat saava edelleenkin varautua uhraamaan hieman todennäköisemmin sen ainoansa. Ei ole poliitikoista vastuun kantajiksi nyt eikä varsinkaan siinä tilanteessa.
 
Tämä voi ehkä hieman helpottaa tuskaa Ruotsin suhteen
Vanhempi juttu kuin demareiden tämänpäiväinen ei Natolle
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top