Tarkoititko minun vai hänen?Eivät nuo vinkumiset ainakaan suomalaisten Nato haluja lisää.
Nuo ainaiset arvostelut alkavat vaikuttaa negatiivisesti suhtautumisessani koko veljeskansaan.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tarkoititko minun vai hänen?Eivät nuo vinkumiset ainakaan suomalaisten Nato haluja lisää.
HänenTarkoititko minun vai hänen?
Nuo ainaiset arvostelut alkavat vaikuttaa negatiivisesti suhtautumisessani koko veljeskansaan.
Juuri näin. Ilves&co voisi kysyä, miltä tuntuu olla se Naton heikoin lenkki. Epäilemättä siltä, jos rehellisesti vastaa, että haluaa Suomen Natoon. Meidät sinisilmäiset ja järkyttyneet.Sama juttu, varsinkin se propelli-Ilves.
Mitä se muka tietää Virosta ja virolaisista
ennen 90-lukua, kirjoista lukenut vai?
Jenkeissä asunut, todennäköisesti ei olisi siellä mikään. Täällä hän on profeetta, joka tietää kaiken Venäjästä, Suomesta ja synnyinmaastaan...Ruotsista.
Aina aukomassa päätään suomalaisille, lakaisisi siellä Virossa vaan. Siellä on varmaan kaikki kunnossa jo, kun työmiehet lähtivät tänne.
Huvitti kun heidän PM lupasi ASAPpina näyttää vihreää valoa, jos Suomi haluaa Natoon. Epäilemättä. Suomella on rooli valmiina Natossa.Juuri näin. Ilves&co voisi kysyä, miltä tuntuu olla se Naton heikoin lenkki. Epäilemättä siltä, jos rehellisesti vastaa, että haluaa Suomen Natoon. Meidät sinisilmäiset ja järkyttyneet.
Uskoisin, että kaveri tekee päätökset numeroiden peruusteella, ja niiden valossa tilanteemme ei hyvältä näytäkään. Suomella on parempi maasto puolustaa ja paremmat värkit, mutta ammuksia/ohjuksia saisi olla rutkasti lisää. Meillä on ehkä pienempi vaiva vahvistaa kykyä puolustaa kuin Ukrainalla. Oma pelkoni on, että nykyaikaisia ammuksia on viikoksi, ja sitten heitellään jäätyneitä perunoita. Kait tätäkin parhaillaan korjataan.Salomaa levittää demoralisoivaa propagandaa ja edellisessä haastattelussaan taas suositteli ettei pidä jäädä odottamaan venäläisten ensimmäistä laukausta vaan Suomen tulisi iskeä Iskandereita ennaltaehkäisevästi.
Jo edellisen Ukrainan kierroksen aikana alkanut valheiden levittäminen taitaa saada jatkoa. Tää ukko on ulkomaisessa ohjauksessa.
Uskoisin, että kaveri tekee päätökset numeroiden peruusteella, ja niiden valossa tilanteemme ei hyvältä näytäkään. Suomella on parempi maasto puolustaa ja paremmat värkit, mutta ammuksia/ohjuksia saisi olla rutkasti lisää. Meillä on ehkä pienempi vaiva vahvistaa kykyä puolustaa kuin Ukrainalla. Oma pelkoni on, että nykyaikaisia ammuksia on viikoksi, ja sitten heitellään jäätyneitä perunoita. Kait tätäkin parhaillaan korjataan.
Tämän ongelman tunnistaa moni, joka on joutunut asioita hiemankin syvällisemmin miettimään.Oma pelkoni on, että nykyaikaisia ammuksia on viikoksi, ja sitten heitellään jäätyneitä perunoita
Klikkiotsikko - mutta rehellisesti voisi kirjoittaa, että Putinismilla ja Putinin hyökkäyksellä Ukrainaan on järkyttäviä seurauksia Venäjällä. Niistä yksi - tosin melko vähäisellä merkityksellä on Ruotsin ja Suomen Natojäsenyys.IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – lue tästä päivitykset ajalta 23.–27.5.
Iltalehti seurasi Ukrainan sodan tapahtumia hetki hetkeltä.www.iltalehti.fi
Tämä on ehdottomasti myös taloudellinen kysymys. Rahoitusalan ihmisiltä on tullut tällä viikolla viestiä ettei välttämättä olla kaukana tilanteesta joissa esim. Sveitsistä käsin toimivat rahastot lisäävät yhteistyöprojektiensa ehtoihin euro-klausuulin rinnalle NATO-klausuulin. Eli vaikkapa teollisuuden projektirahoitus ei välttämättä kokonaan ehdy mutta ehdot voivat ei-jäsenmaassa olla huomattavastikin nykyistä huonommat.
Tuossa sodassa ei numerot täsmää todellisuuden kanssa. Ei kummankaan puolen sotimisessa. Suomella on kaikki panssarivaunut 100 prosenttisesti taisteluvalmiit. Varsinkin Venäjän kalusto heikkolaatuista. Suomen puolustus perustuu aselajien yhteistoimintaan. Kaikki kunnia Ukrainalle ja sitkeälle vastarinnalle mutten pitäisi heidän puolustustaisteluaan mallisuorituksena. Päästivät panssarit etenemään sisämaahan kaupunkien porteille .Siellä vastarinta sitkistyi mutta myös siviilien kärsimykset pahempia . Suomi olisi suluttanut heti rajalta ja kuluttanut kolonnat ennen niiden pääsyä sisämaahan. Suomi varautunut Venäjän hyökkäykseen 100 vuotta. Ukraina ja Venäjä sukulais kansoja mikä selittänee vaisuhkoa hyökkäystä. Venäjällä ei mitään jakoa yrittää tuonkaltaista hyökkäystä Suomeen .
Tuskin niiden kanssa muutenkaan hätää on. Vanha kaarti ( jota juuri noissa kahdessa puolueessa riittää ) joutuu vain hetken nikottelemaan uusien tosiasioiden edessä. Lopulta meillä kaikilla on sama suuntaNyt ei ole mitään hätää SDP:n ja keskustan suhteen. Niille on aina käyneet taloussopimukset.
Voisi hyvin ajatella, että Venäjän näkökulmasta juuri nyt pelkästään Suomen NATO-homman estäminen, hiekottaminen tai miinoittaminen olisi sellaisenaan jo hyvä juttu.Mutta ei kannata silti aliarvioida vastustajaa, ei sen tavoitteena välttämättä ole koko Suomen miehitys. Ja omien kykyjen yliarviointi se vasta vaarallista onkin.