Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on suorassa Ykkösaamun haastattelussa klo 10.05.
Venäjän hyökkäys

“Nyt arvioidaan, mikä on riittävä turva Suomelle” – presidentti Sauli Niinistö Ylen Ykkösaamussa, katso suorana kello 10.05​

Hallitus antaa uuden turvallisuuspoliittisen selonteon eduskunnalle huhtikuussa. Se on yksi osa käynnissä olevaa Suomen turvallisuuspoliittista keskustelua.​

HANNA HANHINEN
26.3. 08:14
https://yle.fi/uutiset/3-12377613?origin=rss#
17:21 Eilen
Hanna Hanhinen

Suomen Nato-keskustelu sai uuden suunnan Venäjän hyökättyä Ukrainaan kuukausi sitten.
Usean mielipidetiedustelun mukaan suomalaisten enemmistö on kääntynyt kannattamaan Nato-jäsenyyttä. Lopullisen päätöksen asiassa tekee eduskunta. Myös tasavallan presidentti Sauli Niinistö painottaa eduskunnan roolia:
– Tilanne vaatii täyttä eduskunnan mukana oloa. Jos Suomi päätyy tekemään kansainvälisiä sopimuksia, jollainen Nato-jäsenyys ilman muuta on, silloin valtiosääntö edellyttää eduskunnan kantaa ja päätöstä.

Suomella on vaihtoehtoja​

Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan Suomi painotti hyviä suhteita Venäjään ja niin läheistä yhteistyötä Naton kanssa kuin mahdollista olematta Naton jäsen. Nyt turvallisuutta arvioidaan tilanteessa, jossa Venäjä pitää Suomea vihamielisenä maana kuten muitakin EU:n jäsenmaita.
– Kaikkein tärkeintä Suomen turvallisuuspolitiikan uuden suunnan arvioinnissa on, että kaikki vaihtoehdot käydään läpi. Nyt arvioidaan vaihtoehtojen riskit ja se, mikä on riittävä turva Suomelle, Niinistö sanoo.
Suomen vaihtoehtoja ovat Nato-jäsenyys, kahdenvälisen yhteistyön syventäminen esimerkiksi Yhdysvaltojen ja Britannian ja Ruotsin kanssa tai jatkaa kuten ennenkin eli syventää Nato-kumppanuutta ja kehittää pohjoismaista puolustusyhteistyötä.
Eri vaihtoehtoja, niiden etuja ja riskejä presidentti Niinistö arvioi Ykkösaamun suorassa haastattelussa lauantaina klo 10.05.

Suomi ja Ruotsi etsivät yhteistä ratkaisua​

Suomi ja Ruotsi ovat vuosikaudet kehittäneet yhteistä puolustustaan ja maiden puolustusvoimien yhteydenpito on jatkuvaa. Maat ovat puolustusjärjestelmiltään Nato-yhteensopivia.
– Suomi ja Ruotsi täyttävät varmastikin Naton sotillaalliset kriteerit ja tätä tarkoitetaan sillä, että maat kelpaisivat jäseneksi vaikka yön yli, huomauttaa Niinistö.
Presidentti kuitenkin muistuttaa, että poliittinen prosessi on pidempi.
– Naton jäsenyyshakemuksen läpimeno edellyttää 30:n Naton jäsenmaan parlamentin hyväksyntää. Kuten Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg on sanonut, tämä veisi aikaa - ei kuitenkaan vuosia vaan kuukausia, Niinistö arvioi.
Suomi ja Ruotsi ovat käyvät omaa keskusteluaan. Ruotsi valmistautuu syksyn parlamenttivaaleihin, joista odotetaan Nato-vaaleja.
– Suomen ja Ruotsin ulostuloissa on ollut eroja, mutta selvä tavoite ja tahto on löytää yhteinen ratkaisu. Tiivis yhteydenpito ja keskustelu Ruotsin kanssa jatkuu, kertoo Niinistö.


Kuuleha sie Sauli. Riittävää ei ol olemaskaa. Myö otetaa huonoista paras.
 

Nyt arvioidaan, mikä on riittävä turva Suomelle” – presidentti Sauli Niinistö Ylen Ykkösaamussa, katso suorana kello 10.05​

Hallitus antaa uuden turvallisuuspoliittisen selonteon eduskunnalle huhtikuussa. Se on yksi osa käynnissä olevaa Suomen turvallisuuspoliittista keskustelua.​

Perjantaina huhtikuun 29 päivä on siis todennäköinen päivä. Siihen asti nyt varattu vitkutteluaikaa. Saadaanko tätä venytettyä siihen asti, että eduskunta jää 4kk kesälomalle tekemään jotain tärkeämpää
 
Kepun kansanedustaja kertoo miksi pyörsi NATO-kantansa.



Aiemmassa kannassa oli hänen mukaansa kyse pasifismista: jos kaikki ajattelisivat asioiden hoituvan ilman sotilaallista voimaa, aseita ei tarvittaisi. Suomen olisi oltava neutraalina valtiona rauhan puolella, hän ajatteli.

Tammikuussa Kosonen kuitenkin kertoi ystävälleen, että ei ole enää varma Nato-jäsenyyden vastustamisesta. Jo se oli häneltä paljon sanottu, mutta lopullisesti suunnan muutti Venäjän laajamittainen hyökkäys Ukrainaan.

Naton ulkopuolisena maana Ukraina ei ole saanut kaikkea mahdollista aseellista apua. Myöskään muiden valtioiden apujoukkoja ei ole tullut maahan.

”Ja toisaalta tämä osoittaa, että Venäjään ei voi luottaa. Että vaikka olisi kuinka liittoutumattomana, mikään puhe ei ole pitänyt paikkaansa ja mistään sopimuksesta ei ole pidetty kiinni.”

Kosonen tuli siihen tulokseen, että edes Lissabonin sopimus ei anna Suomelle aukottomia turvatakuita. Siksi hän kokee Nato-jäsenyyden ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi.
 
TP Niinistö puhuu nyt niin selkoa Suomea kuin osaa. TV1.
No olihan tuossa toimittajallakin ansionsa, ja toisaalta sillä, että joitakin selkolauseita on jo harjoiteltuna. Yhtä kaikki selkeämpää oli kuin tähän saakka.

Jos tuosta ottaa sellaisen Niinistöön myönteisen katsantokannan, niin nämä muut puolustusratkaisut ovat tarkoitettu eduskunnan vähäjärkisimpienkin sitouttamiseksi tehtävään ratkaisuun. Siis osoittamaan, että koittakaapas keksiä jokin yhteisesti sovittava parempi ratkaisu kuin Nato.

Onhan tässä hieman se vaikutelma, että eduskunnassa on keskimäärin tyhmempää väkeä kuin on yleensä siinä kansanosassa joka turvallisuuspolitiikalla päätänsä vaivaa. Vittumainen tilanne sitouttaa näitä kaikkia aatoksensa paloa julistavia edustajia Natohakemukseen siten, että heidän päänsä pysyy kylmänä koko se ajan kun jäsenyys on ratifiointikierroksella ja vielä silloin kun se tulee takaisin eduskunnan viimeistään hyväksyttäväksi.

Siihen väliin kun voi mahtua Niinistön sanoin: kaikenlaista kiusantekoa.

En silti olisi huolissani koska nämä heikolla tahdolla varustetut edustajat kääntyvät kyllä sinne mihin äänestäjien taholta tuuli puhaltaa. Valitettavaa toki, että edustajat on valittu eduskuntaan monen äänestäjän osalta vähän sinne päin kun nyt edessä heillä kuitenkin on tilanne jossa maailma vaihtaa pyörimissuuntaansa.
 
Järjen ääntä myös vassareiden riveissä.



– On myös puolueen aktiiveja, jotka ovat ilmoittaneet, että he ovat muuttaneet näkemyksensä myönteiseksi Natolle, heillä ei ole enää minkäänlaista luottoa Venäjän hallintoon ja he pelkäävät sitä vaihtoehtoa, että Suomi jäisi pahimman sattuessa yksin.
 
Mistä näitä sikiää?! Agressio Suomea kohtaan ei lähitulevaisuudessa ajankohtainen... No kun se on jossain vaiheessa, niin mitä sitten tehdään, itketään Naton oven takana?
Lausunto jossa tarkastellaan vain puolustusvoimien kuntoa mikä onkin tällä hetkellä suhteellisen hyvä. Mutta entäs luottavatko muut länsimaat siihen? Jos ja kun Suomi liittyy Natoon niin silloin tätä uskottavuutta tulee lisää, millä on suuri merkitys investoinneille ja kaupankäynnille.
Ja Venäjän hybridisodankäynnin ym. sikailun kynnys nousee jos kohteena onkin Naton jäsen.
 
Täytyy toivoa että putin säilyy vallassa. Muutoin voi joku alkaa ajattelemaan että taas venäjä ei ole riski suomelle.
 
Iltapaska taas uutisoi näyttävästi:

Presidentti Niinistö Ylellä: Suomen päätös liittyä Natoon voisi johtaa Venäjän raja- ja alueloukkaukseen​

Joo, niin voisi. Entäpä jos ei liitytä, sitten varmaan ei ole mitään hätää. Kovasti maalaillaan uhkakuvia, Sale etunenässä, kertokaa nyt joku siellä mediassa myös hyvistä puolista niillä samoilla kissan kokoisilla kirjaimilla. Ihme desanttien touhua, on tässä riskit, mutta ei mitään uutta, hyödyt on kuitenkin selvästi suuremmat
 
Iltapaska taas uutisoi näyttävästi:

Presidentti Niinistö Ylellä: Suomen päätös liittyä Natoon voisi johtaa Venäjän raja- ja alueloukkaukseen​

Joo, niin voisi. Entäpä jos ei liitytä, sitten varmaan ei ole mitään hätää. Kovasti maalaillaan uhkakuvia, Sale etunenässä, kertokaa nyt joku siellä mediassa myös hyvistä puolista niillä samoilla kissan kokoisilla kirjaimilla. Ihme desanttien touhua, on tässä riskit, mutta ei mitään uutta, hyödyt on kuitenkin selvästi suuremmat
Klikkiotsikko. Vastuuton sellainen. Voi jumalauta lehdistö tehkää ne klikkinne jollain toisella tavalla! :poop:
 
Niinistöllä on 🐰 pöksyssä sen verran, että ei varmaan kenenkään kannata pohtia mikä niinistön kanta nato kysymykseen on.

Tosiasia kuitenkin että jos natoon hakemisen suhteen puhutaan rajaloukkauksista niin ulkopuolella oleminen voisi tarkoittaa ukrainan tilannetta. Siinä sitä perspektiiviä.
 
Iltapaska taas uutisoi näyttävästi:

Presidentti Niinistö Ylellä: Suomen päätös liittyä Natoon voisi johtaa Venäjän raja- ja alueloukkaukseen​

Joo, niin voisi. Entäpä jos ei liitytä, sitten varmaan ei ole mitään hätää. Kovasti maalaillaan uhkakuvia, Sale etunenässä, kertokaa nyt joku siellä mediassa myös hyvistä puolista niillä samoilla kissan kokoisilla kirjaimilla. Ihme desanttien touhua, on tässä riskit, mutta ei mitään uutta, hyödyt on kuitenkin selvästi suuremmat
Niinistön suusta tuo kuitenkin tarkoittaa, että edustajat - kun teette ratkaisun, niin siitä ei livetä. Toimittaja taas jätti selventämättä, että liittymättömyys on vaihtoehdoista huonoin, joskin se kyllä selvisi siitä - että sitä ei varteenotettava ratkaisuna edes käsitetty.
 
Petteri Leino oli Jussi Niinistön avustaja.


Suomella on kolme vaihtoehtoa:

  1. Nykytilan säilyttäminen = sotilaallinen liittoutumattomuus
  2. Trilatin (USA – Suomi – Ruotsi) puolustusyhteistyön tiivistäminen aina turvatakuisiin saakka
  3. Suomen liittyminen Naton jäseneksi
Käsitykseni mukaan vaihtoehtoa yksi eli nykytilan säilyttämistä ei enää kukaan toivo, sillä se altistaa Suomen suvereniteetin kyseenalaistamisen Venäjän arvaamattoman tahdon alle.

Mikäli olen oikein tulkinnut kryptisiä lausuntoja, niin vaihtoehto kaksi oli esillä tasavallan presidentin tavatessa Yhdysvaltain presidentti Joe Bidenin 4.3.2022. Käsitykseni mukaan Yhdysvallat ei näyttänyt tälle vaihtoehdolle vihreää, vaan tyrmäsi siihen liittyvät turvatakuut mahdottomana. Yhteistyötä muutoin voidaan tiivistää aiemmin sovituissa asioissa.

Näin ollen ainoaksi uudeksi turvallisuuspoliittiseksi vaihtoehdoksi jää liittyminen Naton jäseneksi. Sekä tasavallan presidentin että pääministerin julkisuuteen antamien lausuntojen mukaan Naton jäsenmaat ovat korostaneet oven olevan auki eli jäsenyysprosessi voidaan käynnistää, mikäli Suomi tekee aloitteen.
 
Niinistöllä on 🐰 pöksyssä sen verran, että ei varmaan kenenkään kannata pohtia mikä niinistön kanta nato kysymykseen on.

Tosiasia kuitenkin että jos natoon hakemisen suhteen puhutaan rajaloukkauksista niin ulkopuolella oleminen voisi tarkoittaa ukrainan tilannetta. Siinä sitä perspektiiviä.
Jos katsoit haastattelun, niin ei siinä epäselvää jäänyt. Ainoa kysymys enää on se, milloin hakemus jätetään.

Toivottavasti niin ripeästi kuin mahdollista. ”Prosessia” pidetään päällä niin kauan, kun taustaneuvottelut eri Nato-jäsenmaiden suuntaan kesken.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top