Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Vittu mikä mulkku

"Tuomioja sanoo, että suomalais-ruotsalaisen puolustusliiton ei tarvitsisi olla ikuinen vaihtoehto, vaan se voisi olla ratkaisu muutamaksi vuodeksi eteenpäin.

Kansanedustaja toivoo Suomen harkitsevan asiaa, mutta pelkää hallituksen tehneen jo päätöksensä Nato-jäsenyydestä."
Tuomioja on kotiryssä joka toivoo mitä tahansa muuta vaihtoehtoa kuin sitä, että meillä olisi USA:n sotakone turvana. Tuomioaja raapii vaikka laastit seinistä jos vain löytäisi muun vaihtoedon. Tuollainen puolustusliitto ruotsin kanssa olisi kyllä ruotsalaisia hyödyttävä mutta ei siitä suomelle apua olisi. Ryssä on ollut tuossa naapurissa aina ja aina se on enemmän vähemmän suomalaisia tappanut ja jos ei ole tappanut niin alistanut muuten. Aika päästä tuosta sairaasta suhteesta irti vaikka se voi Tuomiojille pelottavaa ollakin kun rinta plumpsautetaan ekaa kertaa pois suusta ja joutuu syömään kiinteää ruokaa.
 
Ruotsi on alkanut heräämään, että luonnonlait koskevat myös heitä. Kun Suomi ilmoittaa ystävällisesti Ruotsille, että laittaa kupongin sisään, niin Ruotsin on pakko katsoa karttaa ja laitaa oma hakemuksensa. Muutenhan Venäjä pyrkii eristämään koillisen Naton katkaisemalla Itämeren Kaliningradin kohdalta ja Ruotsi saa taistella saaristaan. Venäjä nyt näyttänyt taas karvansa, niin kukaan järkevä ei halua olla enää missään tekimisissä niiden kanssa, ja taloudellinen hyöty heistä on lähinnä moraalin rappiota. Suomi kuuluu länteen ja historia on menneisyyttä.
Ruotsissa ja Suomessa mennään tällä hetkellä sen verran eri tahdissa, että veikkaampa, että Ruotsi ei näihin karkeloihin mukaan ehdi. Suomi laittaa kupongin ennen vappua sisään ja ruotsi käy välissä vaalit.
 
Vittu mikä mulkku

"Tuomioja sanoo, että suomalais-ruotsalaisen puolustusliiton ei tarvitsisi olla ikuinen vaihtoehto, vaan se voisi olla ratkaisu muutamaksi vuodeksi eteenpäin.

Kansanedustaja toivoo Suomen harkitsevan asiaa, mutta pelkää hallituksen tehneen jo päätöksensä Nato-jäsenyydestä."
Loppuun asti saha kädessä tuolin jalkojen kimpussa.
 
Tuossa @Potsi edellä heittäytyy aivan erikoiselle tasolle sulkiessaan kokonaan pois sen mahdollisuuden, että auttaisimme esim Turkkia. Nythän vastustajien kannattaa kertoa se jo etukäteen Turkille, että tuskin me teitä auttaisimme, vaan täällä Nato-kannattajat haluavat vain meille itselle apua.
Sellaista en ole väittänyt.
 
Ei tullut Nato-vaaleja 2023. Ei meitä NATO-maaksi vieneet NWO, bilderbergiläiset satanistihomokommunistit, liskoihmiset, Bill Gates tai George Soros. Ei, kyllä sen teki Vladimir Putin. On kyllä ollut surkuhupaisaa seurata kotimaisen kämyskenen reaktioita. Sama hörhösakki joka näkee koronasalaliittoja, ymmärtää yli kaiken ryssän sotaa Ukrainassa.
 
Johan me ilman nato-jösenyyttäkin olemme sotineet vierailla mantereilla USA:n ja liittolaisten rinnalla.

Afganistan, Tšad, Intian valtameri jne..

Aseistamme Venäjää vastaan sotaa käyvää maata jne..

Näiltä anti-nato väeltä jää tällaiset pikkujutut huomaamatta.
Kosovon ja Libyan ilmaoperaatiot ovat varmaan ne olennaisimmat jotka olemme jättäneet väliin. Muuten on tosiaan oltu hyvällä prosentilla mukana.

Mutkumutku Vietnamin sota…
 
Ei tullut Nato-vaaleja 2023. Ei meitä NATO-maaksi vieneet NWO, bilderbergiläiset satanistihomokommunistit, liskoihmiset, Bill Gates tai George Soros. Ei, kyllä sen teki Vladimir Putin. On kyllä ollut surkuhupaisaa seurata kotimaisen kämyskenen reaktioita. Sama hörhösakki joka näkee koronasalaliittoja, ymmärtää yli kaiken ryssän sotaa Ukrainassa.
Olen saman huomannut, että nämä VKK:n kannattajat ja muut korona denealistit tuntuvat olevan hyvin paljolti sitä mieltä, että jos Suomi menee tekemään päätöksiä jotka poistava Suomen Venäjän etupiiristä niin se hyökii tänne välittömästi. Toki sen lisäksi, että suomalaiset lähetetään kuolemaan CIA:n salaisessa sodassa marssilaisia vastaan.
 
Käytännössä väitit olevan tyhmää edes kuvitella Turkin auttamista mahdolliseksi.
Niin se on vähän miten asia nähdään. Turkilla on kykenevät voimat torjumaan omalla kulmallaan lähes tulkoon mikä vihollinen vain. Lisäksi tuo Articla 5 ei taida olla voimassa jos olet hyökkääjä ja alat ottamaan turpaasi. Se on vähän niin kuin sunnuntai aamu neljältä snägärillä kun on nuppia aukonut tarpeeksi niin sieltä löytyikin se vahvempi joka palautti maanpinnalle. Se on sitten voi voi.
 
Ei tullut Nato-vaaleja 2023. Ei meitä NATO-maaksi vieneet NWO, bilderbergiläiset satanistihomokommunistit, liskoihmiset, Bill Gates tai George Soros. Ei, kyllä sen teki Vladimir Putin. On kyllä ollut surkuhupaisaa seurata kotimaisen kämyskenen reaktioita. Sama hörhösakki joka näkee koronasalaliittoja, ymmärtää yli kaiken ryssän sotaa Ukrainassa.
Miettinyt, et mitä nää hyötyy tuosta?
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Miettinyt, et mitä nää hyötyy tuosta?
Sehän siinä onkin kun suurin osa ei hyödy mitään. Näitä sanotaan hyödyllisiksi idiooteiksi jotka uskovat kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin salaliittoihin sun muihin. Aikoinaan näitä sanottiin kylähulluiksi joiden jutuille ei paljon painoarvoa annettu ja kaikki kylällä tiesivät "sen tyypin". Näin internet aikana saavat sitten kokonaan uuden kanavan toitottaa asiaansa. Paljon on varmaan seurausta siitäkin kun mielenterveyspuolelle ei ole satsattu riittävästi. Joskus oli suljettuja osastoja joissa monet kylähullut kävivät rauhoittumassa (lataamassa akkuja), sitten siitä säästettiin ja tuli napit kuvioihin jotka korvasivat lääkärit ja osastot. Nykyään sitten ei saa edes niitä nappeja kuulemma.
 
Miettinyt, et mitä nää hyötyy tuosta?

Saavat someaikana sen 5 minutes of fame ? Tiina Keskimäki, Panu Huuhtanen, Juha Korhonen. Onko nämä ihmiset muuta kuin elämäänsä totaalisen pettyneitä, tulevaisuudenuskon menettäneitä pitkäaikaistyöttömiä. Tällainen käsitys minulla on. Ja tuohon kun lisää surkean yleissivistyksen maailman menosta.
 
Tuomiojan viimeinen oljenkorsi.
Miksiköhän Hultqvist ei itse tuo asiaa julkisuuteen vaan Tuomioja on sanansaattajana?
Muussa tapauksessa selkeä vuoto Tuomiojalta.
On viimeinen kausi kyllä kun Tuomioja valitaan ulkoasianvaliokuntaan mihinkään rooliin.

Tuomioja kampittaa oman puolueensa hallitusta ja sen pääministeriä. Mikä ylimielisyys!

Ruotsissa koko porvarillinen kenttä mukaanlukien Ruotsin Kepu kannattaa välitöntä NATOon hakeutumista Suomen mukana.
Ruotsin hallitus pysyy pystyssä Kepun tuella. Kepu menee ikään kuin kaksilla raiteilla. Toisaalta he ilmoittavat haluavansa vahvasti NATOon, mutta ovat NATO-vastaisten Sossarien tukipuolueena.

P.S Nyt kun luin sen (alkuperäisen) Höblän jutun niin kyllä Tuomioja on todellinen ääliö! Hän vääristelee asioita puhumalla puolitotuuksia.
 
Viimeksi muokattu:
Jenkeistä uutiskatsaus jossa käydään läpi Suomen liittymistä ja valkoisen talon mielipiteen valmistelua tulevaan.
Tuon kun katsoo niin tulee entistä selkeämmin ajatus, että olisi niin Suomen kuin Natonkin etu, että Suomeen tulisi jo rauhan aikana yksi suurimmista Naton tukikohdista. Tilaa olisi ja olisi myös strategisesti erittäin tärkeää. Tuomioja heittäisi kyllä voltin samoin kuin VKK:n porukkakin. Norjan mallista on puhuttu mutta norjan riskiarvio on vähän toisenlainen kuin Suomen ja Baltian. Tukikohta Suomessa palvelisi strategisesti katsoen koko Naton itärajan tarvetta.
 
Tuomiojan viimeinen oljenkorsi.
Miksiköhän Hultqvist ei itse tuo asiaa julkisuuteen vaan Tuomioja on sanansaattajana?
Muussa tapauksessa selkeä vuoto Tuomiojalta.
On viimeinen kausi kyllä kun Tuomioja valitaan ulkoasianvaliokuntaan mihinkään rooliin.

Tuomioja kampittaa oman puolueensa hallitusta ja sen pääministeriä. Mikä ylimielisyys!

Ruotsissa koko porvarillinen kenttä mukaanlukien Ruotsin Kepu kannattaa välitöntä NATOon hakeutumista Suomen mukana.
Ruotsin hallitus pysyy pystyssä Kepun tuella. Kepu menee ikään kuin kaksilla raiteilla. Toisaalta he ilmoittavat haluavansa vahvasti NATOon, mutta ovat NATO-vastaisten Sossarien tukipuolueena.
Ainoa mikä on positiivista on, että nolasi (tuomioja) itsensä totaalisesti toteamalla että Ukrainassa on menossa ihan vain perussettiä.
 
Tuon kun katsoo niin tulee entistä selkeämmin ajatus, että olisi niin Suomen kuin Natonkin etu, että Suomeen tulisi jo rauhan aikana yksi suurimmista Naton tukikohdista. Tilaa olisi ja olisi myös strategisesti erittäin tärkeää. Tuomioja heittäisi kyllä voltin samoin kuin VKK:n porukkakin. Norjan mallista on puhuttu mutta norjan riskiarvio on vähän toisenlainen kuin Suomen ja Baltian. Tukikohta Suomessa palvelisi strategisesti katsoen koko Naton itärajan tarvetta.

Ottaisin mielelläni Uttiin vaikka jonkun NATO Special Forces Training Center -pumpum.
 
Jenkkinäkökulmaa Suomen NATO-halukkuuteen.

Rupesi melkein pelottamaan, kun tuota katseli. Tosin asiantuntija latisti tunnelman. Pah.
Ollaanko täällä sitä mieltä, että Turkin joutuessa hyökkäyksen kohteeksi, viidennen artiklan lauetessa ja Suomen ollessa Nato-maa, suomalaisia ei missään tilanteessa lähettäisi apuun? Aiommeko olla vapaamatkustaja? Jos ei, niin sittenhän Nato-vastustajilla on siinä ihan validi argumentti, jos eivät halua Suomen joutuvan tilanteeseen jossa esim Turkkia olisi pakko auttaa.
Natolla olisi meiltä sovittu ammattisotilaiden joukko käytössä ja eduskunnan päätöksellä Nato käyttäisi sitä mielensä mukaan. Aika vaikea olisi olla antamatta lupaa, jos on selkeä 5. artikla. Ressuja ei olisi lähdössä. Jos tätä ei hyväksy, niin silloin ei halua Natoon. Selvä peli. Minä hyväksyn.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top