Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Joillakin tahoilla alkaa herätä huoli siitä, mainitaanko heitä lainkaan Lauri Nurmen tulevassa teoksessa "Kuinka Suomi päätti liittyä Natoon".

Tämä siis Halla-ahoa. Näin minäkin tätä tulkitsen. Tosin onko siitäkään haittaa, että mm. Usassa tehdään asiaa tunnetuksi siinä kontekstissa, että Suomen johtava oppositiopuoluekin liputtaa hulluna Natoa? Tuskin. Voihan tuo aktio tuottaa myös kuvaa siitä, että Suomen koko poliittinen kenttä on nyt Asian takana.

Nyt on raiteilla niin iso juna, ettei sitä oikein kotimaan omilla voimilla saa edes haluttaessa käännetyksi eli huoli pois.
 
baikal kirjoitti:
Joillakin tahoilla alkaa herätä huoli siitä, mainitaanko heitä lainkaan Lauri Nurmen tulevassa teoksessa "Kuinka Suomi päätti liittyä Natoon".

Tämä siis Halla-ahoa. Näin minäkin tätä tulkitsen. Tosin onko siitäkään haittaa, että mm. Usassa tehdään asiaa tunnetuksi siinä kontekstissa, että Suomen johtava oppositiopuoluekin liputtaa hulluna Natoa? Tuskin. Voihan tuo aktio tuottaa myös kuvaa siitä, että Suomen koko poliittinen kenttä on nyt Asian takana.

Nyt on raiteilla niin iso juna, ettei sitä oikein kotimaan omilla voimilla saa edes haluttaessa käännetyksi eli huoli pois.
Klikkaa laajentaaksesi...
Orpon kesäteatteri lentoineen, näköjään tulossa perinne 😂
 
Teräsmies kirjoitti:
Kokoomuksessa ollaan ärsyyntyneitä koska he ovat aina halunneet olla se puolue mikä luotaa tämän valtion natoon mutta nyt se kunnia on tipahtamassa demarien kirstuun.

Pahimmassa tapauksessa yrittävät sabotoida asioita niin että liittyminen tapahtuisi vasta Orpon ollessa pääministerinä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä se taitaa nyt olla Suomen kansa joka vie Natoon. Nyt puolueille on kannatuksen alenemisen pelossa iskenyt paniikki reagoida kansan tahtoon.
 
Loyd kirjoitti:
Vihreät on usein luokiteltu vihervassareihin, siis samaan ryhmään vasemmistoliiton kanssa.
Eihän käytännön politiikassa ole ollut mitään eroa useimmissa asioissa.

Mutta nato-kysymys on vihreille helpompi, onhan liittoon kuuluminen myös ihmisoikeuksien ajamista.

Jotta vasemmistoliittolainen voisi muuttaa kantaansa niin aluksi hänen olisi sisäistettävä se että neuvostoliitto on aivan eri asia kuin venäjä.

Neuvostoliittoon oli jotain idologista yhteyttä mutta Venäjään ei pitäisi olla mitään. Tätä ei moni vasemmistoliittolainen ole vielä miettinyt.

Toinen neuvostoliiton aikaan liittyvä juttu on usa-vastaisuus. Se oli joskus kauan sitten ideologian kannalta jees. Mutta eihän sillä enää ole mitään pohjaa kun Neuvostoliitto on kadonnut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitä ennen Vihreät luokiteltiin Kokoomuksen puisto-osastoksi, eli sinne keskustaoikealle. Sitten tulivat nuoret naiset ja nyt ollaan keskustavasemmistoa. Vihreillä on sentään turvallisuusasioissa ollut järki päässä, johtuu varmaan siitä ettei suuren Ystävyyden ja Ymmärryksen Aikana ollut niin merkittävä tekijä puoluepolitiikassa. Nykyiselle puoluejohdolle ja kannattajille Vietnamkin on jotain mitä tapahtui ennen heitä.

En usko että se Vasemmiston kannattaja kaipaa Neuvostoliittoa tai sitä kurjuutta. Eivät vain koe sitä kapitalismia mitä USA heille edustaa parhaana vaihtoehtona. Suurempana syynä taitaa kuitenkin olla se naiivi usko "rauhanpolitiikkaan" pasifismeineen.
 
Puolustusvoimien ja Rajavartiolaitoksen komentajat pitävät yhteistä tiedotustilaisuutta Ivalossa (streemaus Ylellä).

Minulle tuli uutena tietona, että Rajan sotilaalliseen kouluttautumiseen ja varautumiseen käytettävät kulut korvataan jo nyt Pv:n varoista. Eli ilmeisesti 2 %:n tasoa laskettaessa ei pidäkään laskea PV+Raja yhteen.
 
Nojatuolikenraalien (everstitkin saa huikkia) mielipiteitä siitä mikä olisi ollut hankittavien hävittäjien määrä/budjetti jos oltaisiin oltu jo NATOssa kauppaa tehtäessä? Olisi voitu huomioida muiden pohjoismaiden salamikakkoset ja jättää oma hankinta vähän pienemmäksi?

Tämähän on näkynyt monilla nato-mailla oman puolustuskaluston ja henkilöstön vähentämisenä. Kyllä se NATO sitten hoitaa t: Saksa.
 
skärdis kirjoitti:
Puolustusvoimien ja Rajavartiolaitoksen komentajat pitävät yhteistä tiedotustilaisuutta Ivalossa (streemaus Ylellä).

Minulle tuli uutena tietona, että Rajan sotilaalliseen kouluttautumiseen ja varautumiseen käytettävät kulut korvataan jo nyt Pv:n varoista. Eli ilmeisesti 2 %:n tasoa laskettaessa ei pidäkään laskea PV+Raja yhteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika outoa
https://budjetti.vm.fi/indox/sisalt...ministerionKanta.xml&opennode=0:1:239:431:461:


Mutta 0,3 mrd ei nyt isoa merkitse. Olikohan kyseessä erikoisrajajääkärien koulutus jonka maksaa puolustusvoimat.
 
Viimeksi muokattu:
Peeveli kirjoitti:
Nojatuolikenraalien (everstitkin saa huikkia) mielipiteitä siitä mikä olisi ollut hankittavien hävittäjien määrä/budjetti jos oltaisiin oltu jo NATOssa kauppaa tehtäessä? Olisi voitu huomioida muiden pohjoismaiden salamikakkoset ja jättää oma hankinta vähän pienemmäksi?

Tämähän on näkynyt monilla nato-mailla oman puolustuskaluston ja henkilöstön vähentämisenä. Kyllä se NATO sitten hoitaa t: Saksa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä kysymys.

Voi tosin kysyä toiseenkin suuntaan, että mikä olisi ollut 64 koneen hinta, jos olisimme jo olleet NATO:ssa? Eikö niistä nyt saatu vähintään sopuhinta kun USA ilmeisesti laski, että Suomen vahva puolustus on sen ja NATO:n etu.
 
skärdis kirjoitti:
Hyvä kysymys.

Voi tosin kysyä toiseenkin suuntaan, että mikä olisi ollut 64 koneen hinta, jos olisimme jo olleet NATO:ssa? Eikö niistä nyt saatu vähintään sopuhinta kun USA ilmeisesti laski, että Suomen vahva puolustus on sen ja NATO:n etu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos oikein muistan niin hinta on meille sama kuin Natojäsenille.
 
Kokoomusta parhaimmillaan...taas Nurmelle uusi kirja..Kuinka Kokoomus hoiti oppositiosta puolustusvoimien rahoituksen kuntoon..

www.uusisuomi.fi

Annika Saarikko: ”Kokoomus otti nimiinsä – Ne esitykset eivät tulleet kokoomuksesta”

”Kokoomus esitti puolustusmenojen tuntuvaa tasokorotusta sekä noin kahden miljardin euron materiaalihankintojen lisäämistä ennen kehysriihtä. Näitä panostuksia hallitus on nyt toteuttamassa ja se on oikein”, kokoomuksen ryhmäpuheenvuorossa kiitettiin. Valtiovarainministeri Saarikon mielestä...
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
 
Viimeksi muokattu:
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top