Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Aatelkaas tätä. Ison veljen sedän takana voimme olla taas Suur-Suomi, joka on kokoansa suurempi mutta aina chauvinistista nousevaa kansallista hybristään pienempi. Voidaan aloittaa pelottelupolitiikka että jos meidän vaatimuksiamme ei oteta huomioon, alkaa toiset toimenpiteet. Tämä siis suhteessa Venäjään. Se miten laitamme EU:n ruotuun, siitä en uskalla vielä edes puhua... etteivät torppaa jäsenyyshakemusta.

Mutta sitten kun se on hyväksytty niin naamiot putoavat!!!


P.S: mulla on muuten korona ja kuumetta, saattaa vähän vaikuttaa ulosantiin... :D
Mulla korona myös. Mutta ei niin paha etten kotiviiniä maistele..
 
Sekalaista tajunnanvirtaa: En kyllä ymmärrä tuota hoputtamista. Tässä tehdään historiallista päätöstä. Myös päätöksen syntyvaiheita katsotaan tarkkaan tulevina vuosikymmeninä. Tämä ei saa jälkikäteen näyttää joltain hätäpaskalta. Kaikki paniikki ja roiskiminen tuottaa vain aineksia jossittelulle tuleviksi vuosikymmeniksi. Kyllä se prosessi on hyvä käydä rauhassa läpi, ja antaa empijöillekin aikaa taipua. Olisi paras jos melkein kaikki kansanedustajat olisivat jäsenyyden kannalla, ja niiden viimeisten pahimpien jäärien on sitä helpompi kääntyä, mitä useampi on jo ennen heitä kääntynyt. Esimerkkinä, ottaisin mieluummin 180 edustajaa jäsenyyden kannalla toukokuun lopussa, kuin 150 huhtikuun lopussa. Siis aikailla ei pidä, mutta vahva päätös pitää rakentaa. Sitä vahvempi päätös, mitä perusteellisemmin se on muhinut, kun ei se suotuisa aikaikkuna nyt ihan vielä tässä kuussa umpeudu. Antaa nyt mennä omalla painollaan. Ei se ole muutamista viikoista kiinni. Ripeästi, mutta rauhallisesti, jotta siinä ei ole sitten jälkikäteenkään naputtamista.
Se päätös on jo tehty Esson baarissa. Tätä sirkusta ei ole syytä venyttää. Kaikki yli 2 viikon on jarrutusta.
 
Mitenhän tää saatais vielä ryssittyä, alkaa kannatus olemaan sitä luokkaa että pessimistikin joutuu kallistumaan optimismiin päin. Tosin uskon vasta kun näen hakemuksen lähtevän.

Kiitos kansalaisille, jos ei olisi kovaa painetta niin kesällä vielä kokoustettaisiin jne.
 
Ainoastaan vasemmistoliitto nihkeilee, eikä sekään suoraan vastusta liittymistä, kaikki muut ryhmät kannattavat.

Tulkitsin niin, että kaikki eduskuntaryhmät antavat käytännössä tukensa valtiojohdon ratkaisuille. Saramo taisi valittaa huonosta keskustelusta tms.

Ihmettelen, jos liittoutumispyrkeet eivät konkretisoidu vähemmän kuin viikoissa.
 
Hesarin mukaan, ilmapiiri Pietarissa on lähinnä tämä: "Hyökättiin yhteen maahan, jotta se ei liittyisi Natoon. Seurauksena kaksi muuta maata littyy Natoon. Tehokasta toimintaa!" Niinhän sen jo aikoja sitten eräs neuvostoliiton poliitikko totesi, kun joku hanke meni perusteellisesti perseelleen: "Parhaaseen lopputulokseen pyrittiin, mutta kävi niin kuin aina ennenkin." Meillä Suomessa tuo ilmiö tunnetaan nimellä "ryssiminen."
 
No selväksi tuli, että useimpien mielestä hakemus pitäisi Saulin toimesta lähettää ensi viikolla, oli eduskunnan tukea tai ei. Mutta miten kauan veikkaatte tässä kestävän, milloin hakemus lähtee?
 
No selväksi tuli, että useimpien mielestä hakemus pitäisi Saulin toimesta lähettää ensi viikolla, oli eduskunnan tukea tai ei. Mutta miten kauan veikkaatte tässä kestävän, milloin hakemus lähtee?

Toukokuussa, ehkä jos hyvin käy. Jos ei niin sitten eduskunnan lomien jälkeen joskus syksyllä mikäli Ruotsi on jo hakenut ja tarvetta nyt yleensä ilmenee. Saatetaan jatkaa myös optiolla. Perkele!
 
Hesarin mukaan, ilmapiiri Pietarissa on lähinnä tämä: "Hyökättiin yhteen maahan, jotta se ei liittyisi Natoon. Seurauksena kaksi muuta maata littyy Natoon. Tehokasta toimintaa!" Niinhän sen jo aikoja sitten eräs neuvostoliiton poliitikko totesi, kun joku hanke meni perusteellisesti perseelleen: "Parhaaseen lopputulokseen pyrittiin, mutta kävi niin kuin aina ennenkin." Meillä Suomessa tuo ilmiö tunnetaan nimellä "ryssiminen."
Eikös se Leninkin jo tuumaillut että yksi askel eteen, kaksi taakse? Sopii kuvaan.
 
Se päätös on jo tehty Esson baarissa. Tätä sirkusta ei ole syytä venyttää. Kaikki yli 2 viikon on jarrutusta.
Tässä kypsytetään nyt kielteisen nato-kantansa kanssa vuosien ajan eläneitä suomalaisia kääntämään takkinsa. Sosiaalipsykologiassa on vuosikymmenten ajan tutkittu erilaisiin ympäristöihin sovitettuja prosesseja, joissa ryhmän jäsenten (tarpeellinenkin) kriittisyys sumenee ryhmäpaineen vaikutuksesta: “Päättäkää vittu jo, tätä on tarpeeksi jauhettu!” Jumittuneesta moodista halutaan ulos eikä ole niin väliä sillä mitä päätetään kunhan päätetään.
 
Toukokuussa, ehkä jos hyvin käy. Jos ei niin sitten eduskunnan lomien jälkeen joskus syksyllä mikäli Ruotsi on jo hakenut ja tarvetta nyt yleensä ilmenee. Saatetaan jatkaa myös optiolla. Perkele!
Pidän liittymistä taputeltuna. Päätöksentekoprosessi ottaa oman aikansa, mutta muuten selvää. Suurin riski viivytyksiä ajatellen on jos päätetään raahata Ruotsi samaa kyytiä, jolloin joudutaan Ruotsin sisäisen maanitteluvaiheen vuoksi odottamaan joku kuukausi lisää. Sitten tietysti Naton omat kuviot päälle.
 
Onneksi joku on sen aikataulun jo puolestamme päättänyt. Me ja toimittajat voimme jatkaa spekulointiamme, mutta jollain hakemus on jo lähtövalmiina ja kuulemme siitä kohta :)
.
 
No selväksi tuli, että useimpien mielestä hakemus pitäisi Saulin toimesta lähettää ensi viikolla, oli eduskunnan tukea tai ei. Mutta miten kauan veikkaatte tässä kestävän, milloin hakemus lähtee?
Lähtee toukokuussa. Madridin kokouksessa käsittely. Heinäkuusta alkaa parlamenttien ratifiointikierros.
 
 
Viimeksi muokattu:
Minä pitäisin mielummin rannikkojääkärien vahvistettuna ilmatulenjohtajien ja erikoisjääkärien ryhmällä loppusodan harjoituksen Ahvenanmaan pääsaarella. Tämä niin, että rannikkojääkärit orientoituisivat muutaman kuukauden saarella ennen 3-viikon harjoitusta.

Suomella on tähän oikeus.

Tuo kai riippuu siitä, että voisiko rannikkojääkärien oleskelun Ahvenanmaalla katsoa olevan "poikkeuksellisten olosuhteiden vaatiessa välttämättömän tarpeellista järjestyksen pitämiseksi". Muutoinhan ainoastaan sota-alusten kulku ja ankkurointi on sallittua eikä siis maalla toimiminen saarilla.

 
Tuo kai riippuu siitä, että voisiko rannikkojääkärien oleskelun Ahvenanmaalla katsoa olevan "poikkeuksellisten olosuhteiden vaatiessa välttämättömän tarpeellista järjestyksen pitämiseksi". Muutoinhan ainoastaan sota-alusten kulku ja ankkurointi on sallittua eikä siis maalla toimiminen saarilla.

Juuri niin. Venäjän toimet voidaan tulkita poikkeusoloiksi. Ja yhden ulkomaalaisen sota-aluksen vierailu satamassa on sallittu - johon siis ei poikkeusoloja tarvita..
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Back
Top