Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
apumekaanikko kirjoitti:
Sellaistakin varmaan tapahtuu. Ne kaksi muuta kohtaa herättävät myös ajatuksia; kuinkahan paljon niissä on perää?
Klikkaa laajentaaksesi...
Pelon siementä kylvetään. Datajärjestelmät ja niiden linkit ovat haavoittuvia. Haavoittuvuus on niiden perusrakenteessa. Kaikki siihen päälle rakennetut suojaukset sisältävät kuitenkin saman perushaavoittuvuuden. Sama periaate kuin se, että lukot ovat vain rehellisiä varten.
 
ajs178 kirjoitti:
Kun nyt katsoo tämän kansleri Scholtzin edesottamuksia Saksassa ja kuinka hän on selvästi Kremlin asiamies, niin ei voi välttyä ajatukselta, että Saksa tulee torppaamaan Suomen Natoon liittymisen - ainakin yrittämään. Vedotaan varmasti ettei saa provosoida ja eskaloida tilannetta ja kuinka nyt ei ole oikea aika tehdä äkkinäisiä liikkeitä jne.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos alkaa tähän viittaavia uutisia kuulumaan Saksasta, niin niille pitää tehdä selväksi takakanavien kautta että Nordstream voi muuttua merivesijohdoksi jos ei lopu se vikinä.
 
YJT kirjoitti:
Taas päivitystä:

109 Kyllä
12 Ei
35 EOS
44 Ei kerro

Kyllä-ääniä tullut useampi lisää ja vastustajien määrä vähentynyt yhdellä.

www.hs.fi

Nato | 182 kansanedustajaa kannattaa nyt Nato-jäsenyyttä, 10 vastustaa – Tässä ovat kaikkien kansanedustajien kannat tällä hetkellä

HS kokoaa täydentyvään uutiseen tiedot jokaisen kansanedustajan Nato-kannasta.
www.hs.fi www.hs.fi

Katso liite: 60512
Klikkaa laajentaaksesi...
Otetaan taas päivitystä:

112 Kyllä
12 Ei
33 EOS
43 Ei kerro

Trendi on aika selvä: lähes aina kun joku uusi ilmoittaa kantansa, se on kyllä. Vain harvoin tulee uusia ei-kantoja ja jonkin verran ei-kantoja on muuttunut EOS-kannaksi. Toki on mahdollista että moni ei kerro -osaston henkilöistä on ei-kannalla mutta eivät ole halunneet tai uskaltaneet paljastaa vähemmistöön jäävää kantaansa vielä; mahdollisesti toivovat että porukkaa tulee ulos kaapista, jolloin itsekin voisi uskaltaa.
 
Viimeksi muokattu:
Siinähän niitä, ykkösluokan NATO-vastustajia liuta:
suomensotilas.fi

Stasi-lista

Artikkelissa mainitun Irma Anneli Nurmelan vastine on luettavissa tämän linkin takaa. Nurmelan mukaan hänellä ei ollut yhteyttä Itä-Saksan turvallisuuspalveluun ja hän ihmettelee nimensä päätymistä ao. listalle. Tästä artikkelista on myös poistettu maininta, että Nurmela olisi toiminut Suomen...
suomensotilas.fi suomensotilas.fi

Kanervan Ike-vainaakin mukana.
 
ajs178 kirjoitti:
Rauhan aikana Suomelle tulee varmasti vähintään velvollisuus osallistua kiertävällä periaatteella Baltic Air Policing -järjestelyyn. Mitä muita velvollisuuksia näette tulevan? Tulisiko joku maavoimien ”panttikomppania” kiertämään Baltian maita?
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomen asevelvollisuusarmeija ei oikein anna myötä maajoukkojen siirtelyyn rauhan aikana. Ellei nyt sitten joku "rapid deployment" poppoo joitakin lyhyitä vierailuja tekisi. Itse näen Suomen annin Natolle olevan ilmavoimissa Baltian suuntaan ja laivasto Suomenlahdella turvaamassa Suomen lisäksi Viron rannikkoa.

En oikein näe, että Suomeenkaan sijoitettaisiin mitään pysyviä joukkoja. Jotain erikoisjoukkoja treenaamassa ja joku ilmavoimien tiedustelu ja merivalvontayksikkö varmaan kävisi täällä tiuhaan tahtiin. Lapissa sitten isot harjoitusalueet useammin muidenkin kuin Suomen armeijan käytössä. Suomen rannikko olisi kyllä Natomaiden miinoitus ja miinantorjuntalaivoille optimaalinen paikka treenata ja noita varmaan näkyisi vaikka Meripäivilläkin sitten ihmeteltävänä... Ai että kun Kotkaan saisi näytille jonkun Arleigh Burken iän ikuisten Haminoiden sijaan 👍
 
Whaaat 🤪 punaerkki! 🙅‍♂️ Varmaan nautti tilanteesta.
”Kerroin, että Suomessa on sekä yleisessä mielipiteessä että eduskunnassa vahva enemmistö, mikä johtaa siihen, että Suomi tullee lähiviikkoina, kevään aikana vielä, lähettämään jäsenhakemuksensa Natoon. Tämän totesin siitä riippumatta, pidänkö sitä itse hyvänä vai huonona asiana”, Tuomioja sanoi Tukholmassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.hs.fi

Nato | Ulkoasiainvaliokunta vieraili Ruotsissa keskustelemassa Nato-asioista: ”Täällä olemme koettaneet kaiken maailman sirkustempuilla kertoa, että päätös on tehty”

Jussi Halla-ahon mukaan ruotsalaiset olivat tyytyväisiä, että Suomi on antanut selkeän signaalin siitä, että Suomi haluaa edetä samassa tahdissa ruotsalaisten kanssa.
www.hs.fi www.hs.fi

”Me olemme nyt täällä koettaneet kaiken maailman sirkustempuilla kertoa, että se päätös on tehty”, Valtonen sanoi.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Nargö kirjoitti:
Sopimuksen mukaan päätösvalta näyttäisi olevan Kansainliiton neuvostolla. Toisaalta Kansainliittoa ei enää ole, joten liekö niin, ettei mitään ulkoista sopimuksen tulkitsijaa enää ole? Vai liekö asiaa jotenkin täsmennetty myöhemmin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli lopputulos on, että kuka tahansa voi tulkita asiaa, eli merkityksetöntä...

Viidaan itse julistaa asiasta omat tulkinnat. Perivihollinen tekee joka tapauksessa omat tulkintansa ja ne ovat aina meidän kannalta huonoja. Kannattaa siis olla ajoissa liikkeellä ja julistaa omat tulkintansa.
 
Kattelen A-Talkia. Li on ainutlaatuisessa hepulissa. Pää heiluu ja tärisee, yrittää estää omien käsiensä ylenpalttista heilumista :oops:
Ei taatusti kannata Natoon liittymistä, vaikka mitä sanoisi.
Peruspoliitikon paska ihan hassu argumentointi siihen päälle - normal.
 
apumekaanikko kirjoitti:
Kattelen A-Talkia. Li on ainutlaatuisessa hepulissa. Pää heiluu ja tärisee, yrittää estää omien käsiensä ylenpalttista heilumista :oops:
Ei taatusti kannata Natoon liittymistä, vaikka mitä sanoisi.
Peruspoliitikon paska ihan hassu argumentointi siihen päälle - normal.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kun kyllä Lilä on tuska, miten kompata lähes koko muuta eduskuntaa ja äänestäjiä ja silti ikään kuin antaa vaikutelma, että on itse tehnyt pitkän harkintaprosessin myötä myös päätöksen liittyä Natoon.

Jos olet ikäsi ollut vastaan niin tässä puolestaan tulee se seinä vastaan. Jollain tavalla yrittäen se uskottavuus kuitenkin säilyttää.

Li, Tuomioja ja moni muu on vuoden päästä Natossa. Vetää rauhattomaksi.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Ei kun kyllä Lilä on tuska, miten kompata lähes koko muuta eduskuntaa ja äänestäjiä ja silti ikään kuin antaa vaikutelma, että on itse tehnyt pitkän harkintaprosessin myötä myös päätöksen liittyä Natoon.

Jos olet ikäsi ollut vastaan niin tässä puolestaan tulee se seinä vastaan. Jollain tavalla yrittäen se uskottavuus kuitenkin säilyttää.

Li, Tuomioja ja moni muu on vuoden päästä Natossa. Vetää rauhattomaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lin kommentit edustivat samaa viivytysjargonia kuin avoimien Naton vastustajien. Oliko se halpaa äänestäjien kosiskelua vai todellisten karvojen pörhistelyä, ei liene oleellista ja saattaa selvitä joskus.
Joka tapauksessa, juna on liikkeellä - tämä kävi selväksi.
 
Kuuntelin päivällä radiouutisia. Haavisto oli kuulemma ilahtunut Ruotsin tavoitteesta saada Nato-selvitys valmiiksi 13.5 (tai sitä luokkaa) mennessä.

Henkilökohtaisesti en ole lainkaan ilahtunut. Suomen pitää tehdä päätös ihan itse ja ihan yksin. Ruotsi seuratkoon vanavedessä, jos on seuratakseen. Se on katastrofaalitilanne, jos jäädään odottamaan Ruotsin päätöstä ja sitten pitäisi sanoa kyllä, kun länsinaapuri on ensin sanonut ei.

Ugh! Olen puhunut.
 
apumekaanikko kirjoitti:
Lin kommentit edustivat samaa viivytysjargonia kuin avoimien Naton vastustajien. Oliko se halpaa äänestäjien kosiskelua vai todellisten karvojen pörhistelyä, ei liene oleellista ja saattaa selvitä joskus.
Joka tapauksessa, juna on liikkeellä - tämä kävi selväksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos noille antaa tilaisuuden todeta, että "vaara ohi, natoa ei tarvita enää", niin voitte olla varmoja että koko prosessi laitetaan poikki saman tien jonkin tekosyyn perusteella.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top