Sanavalmis Muurinen
Kenraali
5/6 ei tarvita tässä asiassa missään tilanteessa.Oliko se niin että vaihtoehdot ovat joko tuo 2/3 määräenemmistö (133/199) tai sitten yksinkertainen enemmistö (100/199)? Eli ei mitään 5/6 mukana kummittelemassa?
Ja että vielä ei ole ratkaistu kumpi tulee kyseeseen, vaan tuo päätetään perustuslakivaliokunnissa tai suuressa valiokunnassa vasta prosessin myöhemmässä vaiheessa?
(Pelihän on jo selvä, koska on jo ilmiselvää että demareidenkin puhis kannattaa liittymistä, ja aika varmasti saa puolueensa veivattua tuon linjan taakse muutamasta dinosauruksesta riippumatta. Mutta muodollista toteutusta ml. äänestystapa ei vielä kaikilta osilta tiedetä.)
Perustuslain 95 §:n mukaan lakiesitys sellaisen kansainvälisen sopimuksen hyväksymisestä, joka koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle hyväksytään 2/3 ääntenemmistöllä. Muunlaiset merkittävät valtiosopimukset hyväksytään yksinkertaisella enemmistöllä.
Perustuslain itsensä muuttaminen käsitellään ensin yksinkertaisella enemmistöllä ja sitten seuraavan eduskunnan pitää hyväksyä se 2/3 enemmistöllä. Nopeutetusti homma onnistuu, jos esitys hyväksytään 5/6 enemmistöllä. Nämä koskevat myös perustuslaista jossain rajatussa asiassa poikkeamista erillisellä lailla, kuten Kekkosen valinta pressaksi ilman vaaleja joka onnistui poikkeuslailla nopeutetussa käsittelyssä 5/6 enemmistölllä.
Mutta koska perustuslakia ei Natoon liittymiseksi tarvitse muuttaa vaan kysymys on joko tavallisesta valtiosopimuksen hyväksymisestä (yksinkertainen enemmistö) tai merkittävästä toimivallan siirrosta kansainväliselle järjestölle (2/3).